Ditemukan 10552 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
    ./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM MAKMUR, beralamat di Surya DumaiGroup Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman Nomor395, Simpang Empat, Pekanbaru, Riau, 28116, beralamatkorespondensi di APL Tower Central Park, 28th FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.
Register : 24-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pdt.P/2022/PN Skt
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon:
KMAT.SEKAR ARUM / R.AY. TITIEN KOES. A
277
  • Pemohon:
    KMAT.SEKAR ARUM / R.AY. TITIEN KOES. A
Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3649/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — PT SUBUR ARUM MAKMUR
731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUBUR ARUM MAKMUR
Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3660/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — PT SUBUR ARUM MAKMUR,
760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUBUR ARUM MAKMUR,
Putus : 25-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3263/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
561 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.WGP
Tanggal 6 Desember 2017 — Mucklis bin Suwarno ; Mawista Arum Anggreny binti Husen
7911
  • Memerintahkan kepada Pemohon I (Mucklis bin Suwarno) dan Pemohon II (Mawista Arum Anggreny binti Husen) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur.4. Membebaskan Pemohon l dan Pemohon ll dari biaya yang timbul dalam perkara ini.
    Mucklis bin Suwarno ; Mawista Arum Anggreny binti Husen
    memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang keliling yang dilaksanakan diAula Gedung Serba Guna Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Mucklis bin Suwarno, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Pameti Karata RT.06 RW.02 Kelurahan LewaPaku, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, sebagaiPemohon ;Mawista Arum
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mucklis bin Suwarno)dengan Pemohon Il (Mawista Arum Anggraeny binti Husen) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2010, di rumah orang tua Pemohon Ildi Jalan Hasanudin RT. 003 RW. 002 Kelurahan Kamalaputi, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mucklis bin Suwarno)dengan Pemohon Il (Mawista Arum Anggreny binti Husen) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2010, di rumah orang tua Pemohon Ildi Jalan Hasanudin RT. 003 RW. 002, Kelurahan Kamalaputi, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur.3.
    Memerintahkan kepada Pemohon (Mucklis bin Suwarno) dan Pemohonll (Mawista Arum Anggreny binti Husen) untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur.4.
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
4221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
    AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4485/PJ/2017, tanggal 27 November 2017 dan SuratKuasa Substitusi tanggal 4 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM
    MAKMUR, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395, Simpang Empat Pekanbaru Kota KotaPekanbaru Riau, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong,jabatan Direktur PT Subur Arum Makmur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lie SutjiptoBudiharjo Wibowo, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/SAM/KMPK/2018, tanggal 24 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
    hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Pajak untuk kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan selurunnya Gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP03982/NKEB/WP4J.02/2016 tanggal 19 Agustus 2016,tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Subur Arum
    Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP03982/NKEB/WPJ.02/2016 tanggal 19 Agustus2016 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c KarenaPermohonan Wajib Pajak, dengan membatalkan STP PPN Nomor00259/107/13/218/15 tanggal 29 Oktober 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP03982/NKEB/WPJ.02/2016 tanggal 19 Agustus 2016 Masa PajakDesember 2013 atas nama PT Subur Arum
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP03982/NKEB/WPJ.02/2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak atas nama PT Subur Arum Makmur,NPWP 01.496.349.0218.000, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395 Simpang Empat Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, Riau, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga olehkarenanya
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2580/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SUBUR ARUM MAKMUR
    ./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM MAKMUR, beralamat di Surya DumaiGroup Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman Nomor395, Simpang Empat, Pekanbaru, Riau, 28116 dan AlamatKorespondensi di APL Tower Central Park, 28th FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.
Register : 05-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — SUBUR ARUM MAKMUR;
308 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR;
    ./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM MAKMUR, beralamat di Surya DumaiGroup Building 5th Floor, Jalan Jend. Sudirman No. 395,Simpang Empat, Pekanbaru, Riau (28116) dan AlamatKorespondensi di APL TowerCentral Park, 28th FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SUBUR ARUM MAKMUR
269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3086/PJ/2018 tanggal 4 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108513.16/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00343/KEB/WPJ.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00040/207/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015, atasnama: PT Subur Arum
    Dengan mengadili sendiri :3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00343/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor 00040/207/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015 atas nama PTSubur Arum Makmur, NPWP : 01.496.349.0218.000, beralamat diJalan Jenderal Sudirman No. 395, Simpang Empat, Kec.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2283/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK lawan PT SUBUR ARUM MAKMUR
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAKlawanPT SUBUR ARUM MAKMUR
    ./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM MAKMUR, beralamat di Surya DumaiGroup Building 5th Floor, Jalan Jend. Sudirman Nomor 395,Simpang Empat, Pekanbaru, Riau (28116) dan AlamatKorespondensi di APL Tower Central Park, 28th FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.
Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 4 April 2019 — PT SUBUR ARUM MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUBUR ARUM MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 909/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT SUBUR ARUM MAKMUR, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395, Simpang Empat, KecamatanPekanbaru Kota, Kotamadya PekanbaruRiau, dan alamatkorespondensi di APL Tower Lantai 28 Unit 12 dan Lantai29 Unit 15, Jalan S.
    2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108505.16/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00350/KEB/WPJ.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2013 Nomor 00037/407/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015, atas nama: PTSubur Arum
    Subur Arum Makmur, NPWP : 01.496.349.0218.000,beralamat di JI Jendral Sudirman Nomor 395, Simpang Empat,Pekanbaru 28116 adalah bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga seharusnya dibatalkan;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo.Atau :Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya
    Putusan Nomor 909/B/PK/Pjk/2019Kembali PT SUBUR ARUM MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Mad
RINDA LUCKY ARUM SARI alias CIKA binti PRAYITNO
327
  • Menyatakan Terdakwa RINDA LUCKY ARUM SARI alias CIKA binti PRAYITNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    RINDA LUCKY ARUM SARI alias CIKA binti PRAYITNO
    Alias Cika yang mengakui juga membeli serta mengkonsumsinarkotika jenis sabu secara bersamasama;Bahwa pada wakiu saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRinda Lucky Arum Sari Alias Cika kemudian melakukan penggeledahan,dibadan Terdakwa Rinda Lucky Arum Sari Alias Cika tidak ditemukan barangberupa sabusabu atau psikotropika lainnya;Bahwa Sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RindaLucky Arum Sari Alias Cika, saksi tanyakan dulu ada keperluan apaTerdakwa Rinda Lucky Arum Sari Alias
    Alias Cika yang mengakui juga membeli serta mengkonsumsinarkotika jenis sabu secara bersamasama;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRinda Lucky Arum Sari Alias Cika kemudian melakukan penggeledahan,dibadan Terdakwa Rinda Lucky Arum Sari Alias Cika tidak ditemukan barangberupa sabusabu atau psikotropika lainnya;Bahwa Sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RindaLucky Arum Sari Alias Cika, saksi tanyakan dulu ada keperluan apaTerdakwa Rinda Lucky Arum Sari Alias
    dengan Lilik Supriyani AliasLira dan Terdakwa Rinda Lucky Arum Sari Alias Cika ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRinda Lucky Arum Sari Alias Cika kemudian melakukan penggeledahan,Halaman 27 dari 58 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Mad.dibadan Terdakwa Rinda Lucky Arum Sari Alias Cika tidak ditemukan barangberupa sabusabu atau psikotropika lainnya; Bahwa Sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RindaLucky Arum Sari Alias Cika, saksi tanyakan dulu ada keperluan
    apaTerdakwa Rinda Lucky Arum Sari Alias Cika kerumah tersebut danTerdakwa Rinda Lucky Arum Sari Alias Cika mengatakan kalau temannyaLilik Supriyani Alias Lira; Bahwa pada waktu saksi tangkap Terdakwa Rinda Lucky Arum Sari AliasCika tidak mengaku kalau habis memakai sabusabu bersama dengan LilikSupriyani Alias Lira dan Sutrisno Pambudiono alias Budi Alias Tembel tetapisetelah dikantor dan dilakukan test urine Terdakwa Rinda Lucky Arum SariAlias Cika baru mengakui kalau habis memakai sabusabu bersama
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SUBUR ARUM MAKMUR;
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR;
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3079/PJ/2018 tanggal 4 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108511.16/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00345/KEB/WPJ.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2013 Nomor 00043/407/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015, atas nama: PTSubur Arum
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP00345/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus 2016,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013Nomor 00043/407/13/218/15 Tanggal 22 Mei 2015, atas nama:PT Subur Arum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 395, Simpang Empat,Kec.
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SUBUR ARUM MAKMUR;
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3084/P J/2018 tanggal 4 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108506.16/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00351/KEB/WP4J.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2013 Nomor 00038/407/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015, atas nama: PTSubur Arum
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP00351/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebihn Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00038/407/13/218/15 Tanggal 22 Mei 2015, atas nama:PT Subur Arum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 395, Simpang Empat,Kec.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARUM INVESTMENT INDONESIA
14246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARUM INVESTMENT INDONESIA
    kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 12 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ARUM INVESTMENT INDONESIA, beralamat di SnowBay Watertainment TMII, Jalan Raya Taman Mini, KelurahanPinang Ranti, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur 13560,yang diwakili oleh Kim Dae Jin, jabatan Direktur Utama PTArum Investment Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa
    Banding tanggal 23 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86615/PP/M.XIVA/15/2017, tanggal 13 September 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00297/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23Maret 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00022/206/09/059/14 tanggal30 Desember 2014, atas nama PT Arum
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00297/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Maret 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilanTahun Pajak 2009 Nomor 00022/206/09/059/14tanggal 30 Desember 2014 , atas nama PT Arum InvestmentIndonesia NPWP 02.718.289.8059.000, beralamat di Snow BayWatertainment TMII, Jalan Raya Taman Mini, Kelurahan PinangHalaman 3 dari 8 halaman.
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SUBUR ARUM MAKMUR
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3081/PJ/2018 tanggal 4 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM
    April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon BandingKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00352/KEB/WPJ.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakterhadapKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak2013 Nomor 00039/207/13/218/15 22 Mei 2015sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00167/WPJ.02/KP.1003/2016 tanggal 01 Agustus 2016, atas nama:PT Subur Arum
    Dengan mengadili sendiri :3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP00352/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2013Nomor 00039/207/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00167/WPJ.02/KP.1003/2016 tanggal 1 Agustus 2016 atasnama PT Subur Arum Makmur
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARUM INVESTMENT INDONESIA
10039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARUM INVESTMENT INDONESIA
    PUTUSANNomor 272/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4732/PJ/2017, tanggal 27 November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ARUM
    Arum Investment Indonesia, NPWP 02.718.289.8059.000,beralamat di Snow Bay Watertainment TMII, JI. Raya Taman Mini, Kel.Pinang Ranti, Kec.
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00298/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Maret 2016 dan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009Nomor: 00014/207/09/059/14 tanggal 30 Desember 2014, atasnama PT Arum Investment Indonesia, NPWP 02.718.289.8059.000, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925 B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — SUBUR ARUM MAKMUR;
347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR;
    ./2016,Tanggal 1 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT Subur Arum Makmur, tempat kedudukan di Surya DumaiGroup Building 5" Floor, Jalan Jend. Sudirman No. 395, SimpangEmpat, Pekanbaru, Riau (28116) dan Alamat Korespondensi diAPL Tower Central Park, 28" Floor Podomoro City, JalanLetjend S.
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SUBUR ARUM MAKMUR
3012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3083/PJ/2018 tanggal 4 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108509.16/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00348/KEB/WP4J.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2013 Nomor 00041/407/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015, atasnama: PT Subur Arum
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP00348/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00041/407/13/218/15 Tanggal 22 Mei 2015, atas nama:PT Subur Arum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 395, Simpang Empat,Kec.