Ditemukan 1312 data
MUHAMMAD IQBAL
Terdakwa:
ROVIEN SISCA RARANTA alias SISKA
14 — 5
ditentukan lain sebelum masa percobaan selam 3 (tiga) bulan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- ( dua puluh) Botol Bir Bintang ;
- ( sebelas) Botol besar Bir Hitam Guinnes ;
- (tiga) Botol besar Wisky Mission Hause ;
- (dua belas) Botol Kecil Wisky Mission Hause ;
- (dua belas) Botol Besar Anggur Kolesom Cap Orang Tua ;
- (delapan) Botol Besar Anggur Merah ;
- (tujuh) Botol Kecil Anggur Merah ;
- (dua puluh enam) Botol Asoka
YUSRAN, SH, 2.1.0.2. 11(sebelas) Botol besar Bir Hitam Guinnes ;3. 3 (tiga) Botol besar Wisky Mission Hause ;4. 12 (dua belas) Botol Kecil Wisky Mission Hause ;5. 12 (dua belas) Botol Besar Anggur Kolesom Cap Orang Tua ; 6.7. 7 (tujuh) Botol Kecil Anggur Merah ;8. 26 (dua puluh enam) Botol Asoka;91 20 ( dua puluh) Botol Bir Bintang ; 8 (delapan) Botol Besar Anggur Merah ; 6 (enam) Botol Kecil Bir Guinnes ;1 (Satu) Botol Benteng ; Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti tersebut yang di ajukan dipersidangan
Menetapkan barang bukti berupa :20 ( dua puluh) Botol Bir Bintang ;11 ( sebelas) Botol besar Bir Hitam Guinnes ;3 (tiga) Botol besar Wisky Mission Hause ;12 (dua belas) Botol Kecil Wisky Mission Hause ;12 (dua belas) Botol Besar Anggur Kolesom Cap Orang Tua ; 8 (delapan) Botol Besar Anggur Merah ; OoaRWNE Halaman 2 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN DgI7. 7 (tujuh) Botol Kecil Anggur Merah ;8. 26 (dua puluh enam) Botol Asoka;9. 6 (enam) Botol Kecil Bir Guinnes ;10.1 (Satu) Botol Benteng ; Dirampas Untuk
85 — 34
PUTUSANNomor 244/Pid.Sus/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NORMANSYAH alias GONDRONG bin SENAMANGTempat lahir : SepunggurUmur / tanggal lahir : 36 tahun /2 Mei 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asoka Rukun Tetangga 002
saksiReynaldi dibantu anggota Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbu lainnya segeraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 244/PidSus/2017/PN Bin.menindak lanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan untukmengetahui kebenaran informasi tersebut serta untuk mengetahui keberadaanTerdakwa ;Bahwa setelah mengetahui keberadaan Terdakwa selanjutnya saksi Farid Miwardan saksi Reynaldi dibantu anggota Kepolisian lainnya mendatangi lokasi Terdakwaberada yaitu di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Jalan Asoka
mengajukan keberatan( eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yaitu :Saksil : FARID MIZWAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dan 16 Putusan Nomor 244/PidSus/2017/PN Bin.5Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Tanah Bumbu ;Bahwa saksi tahu, pada hari Kamis, tanggal 6 Juli 2017 sekira pukul 16.00 WITAbertempat di rumah Terdakwa, tepatnya di Jalan Asoka
di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang menguntungkan baginya ( saksi ad charge ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tahu, telah ditangkap oleh polisi pada hari Kamis, tanggal6Juli2017 sekira pukul 16.00 WITA bertempat di rumah Terdakwa, yang terletak diHalaman 6 dan 16 Putusan Nomor 244/PidSus/2017/PN Bin.7Jalan Asoka
Terdakwa ditangkap oleh saksi Farid Mizwar dan saksi Reynaldi pada hari Kamis,tanggal 6Juli2017 sekira pukul 16.00 WITA, bertempat di rumah Terdakwa, yangterletak di Jalan Asoka Rukun Tetangga 002, Desa Sepungur, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu ;2. Terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan atau menjual obat sediaan farmasijenis carnophen / Zenith ;3. Terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen / Zenith tersebut dari H.Irus ;4.
14 — 19
PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanOleh : === = 2 + 2 222 222 ono none nn nnn nnn nnn eo nn nn one =Tugiono bin Rusmani, umur 56, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Jalan Asoka
RT.01 Desa Pengadan Baru,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon I ; == 223 nnn wn nn n=Sujarmiati binti Saijan, umur 52, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Asoka RT.01 Desa Pengadan Baru,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan setelah memeriksa buktibukti dipersidangan ; TENTANG
buktibukti, baik surat maupun saksisaksi ;Bahwa, dimuka persidangan para Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ; 6408150708120004 tertanggal 07 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan dan Catatan Sipilbernazegelen dan selanjutnya diberi kode P ;Bahwa, selain bukti surat para Pemohon juga menghadapkan saksisaksinyasebagai berikut : Saksi I : Abdul Manan bin Paimin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Asoka
pernah bercerai, sejak pernikahansampai sekarang tetap harmonis dan masih tetap beragama Islam ; Bahwa tidak ada pihak lain yang mempermasalahkan atau keberatan denganperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk pembuatan buku nikah dan aktekelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi II: Nyamin bin Yadi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Asoka
46 — 6
RSUD H.Marsidi Judono telah hilang;Bahwa kapan pastinya kejadian pencurian tersebut terjadi saksi tidak tahupasti namun, hal tersebut baru kami sadari pada hari Minggu, tangga 03 Juli2016 sekira pukul 07.45 Wib setelah mendapat laporan dari sdraRAMAZONA;Bahwa Kabel Instalasi Listrik (Kabel Tembaga) tersebut adalah milik PihakEx Rumah Sakit Marsidi Judono;Bahwa sebelum hilang Kabel Instalasi Listrik (Kabel Tembaga) tersebutberada di dinding Ruangan Asoka dan ruang pisioterapi;Bahwa Saksi menurut saksi
RAMAZONA mendapati Bahwa Kabel InstalasiListrik (Kabel Tembaga) yang berada di dinding Ruang Asoka dan pisioterapitelah hilang;Bahwa kemudian setelah mendapat laporan tersebut saksi kemudianmelaporkan kejadian ini kepada Kepala TU Ex Rumah Sakit Marsidi Judonobahwa barang berupa kabel instalasi listrik (Kabel Tembaga) telah diambiloleh orang yang tidak dikenal dan pada saat kejadian hanya ada sdra.RAMZONA kemudian sdra. RAMZONA menghubungi saksi dan saksimendatangi Ex.
RAHMAN DH (Alm);vBahwa saksi mengetahui jika Kabel Instalasi Listrik (Kabel Tembaga) yangberada di dinding Ruangan Asoka dan ruang pisioterapi tepatnya ex. RSUDH.
RS MarsidiJudono mengalami kerugian uang kurang lebih sebesar Rp. 1.200.000, (SatuJuta Dua Ratus Ribu Rupiah);MASRI Bin MATSUM;Y Bahwa saksi mengetahui jika Kabel Instalasi Listrik (Kabel Tembaga) yangberada di dinding Ruangan Asoka dan ruang pisioterapi ex. RSUD H. MarsidiJudono telah hilang;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Pihak Ex Rumah Sakit MarsidiJudono dan adapun hubungan saksi dengan pihak Ex. Rumah sakit adalahsaksi bekerja di Ex RS.
Marsidi Judono Kabupaten Belitung dan kemudianmengambil kabel tembaga yang terpasang di ruang asoka dan ruang pisioterapidengan cara memotong kabel tembag tersebut dengan menggunakan sebuah tang,dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian, pertimbangan tersebut di atas makaternyata seluruh unsur dari Primair Pasal 363 (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti, sehingga tidak perlu lagi dibuktikandakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa
Terbanding/Terdakwa : DR. Muh. Alwi Fatahillah, M.Pd, M.Si Bin H. Pattola
101 — 43
Asoka, Kp. Lejang Kel. Samalewa, Kec. Bungoro, Kab.Pangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 huruf aterhadap saksi korban Ir.
Asoka Kamp. Lejang Kel.Samalewa Kec. Bungoro Kab.
Asoka, Kp. Lejang Kel. Samalewa, Kec.
Asoka tersebut, korban tidak pernahakur dengan masyarakat sekitarnya dan sering membuat sensasi yangnegatif.
16 — 8
ANDIRAN bin PETROS AHAD, umur 35 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Asoka, RT. 05,Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu, untuk selanjutnya disebut pemohon ;KUNAISI binti SUTARJO, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Asoka, RT. 05, DesaSepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,untuk selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat
ARJIMAN bin RAJAB, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Asoka, RT. 05, Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut ..
PARDIMAN bin SANWARDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Asoka, RT. 05, Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut .
Hijra Ningsi
58 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Menyatakan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Muliana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2940/2011 tanggal 4 September 2019 dan Mohammad Asoka sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LU-06062017-0003 tanggal 4 September 2019, sehingga oleh karenanya berwenang untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum, di dalam dan di luar Pengadilan, sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku termasuk untuk
Cabang Luwuk dengan agunan Sertipikat Hak Milik Nomor 03 atas nama Hijra Ningsi, Yunso, Muliana, dan Mohammad Asoka;
- Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
104 — 9
Asoka Blok OO No. 15,Kel. Babakan, Kec. Cibereum, Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan nya tanggal 30 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumipada tanggal 4 Agustus 2020 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Skb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.
Al SURTINI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bisa mengobati danPenggugatsering datang kerumah saksi;Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi mengenai rumah tanggaPenggugat namun saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat beserta anaknyatinggal di Perum Puri Cibereum Permai Il Jalan Asoka Blok OO No. 15,Kelurahan Babakan, Kecamatan Cibereum, Kota Sukabumi;Bahwa dari pernikahan Penggugat
M.IVAN RIZKI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah isiriteman sekolah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 di Sukabumidengan cara pemberkatan di gereja Sidang Kristus Sukabumi dan jugajuga secara resepsi;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat di anugerahi 1 (satu)orang anak yaitu Zeline;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat beserta anaknyatinggal di Perum Puri Cibereum Permai Il Jalan Asoka Blok
Penggugat dapatdikabulkan untuk seluruhnya, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhalberikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan mengatur bahwa gugatan Perceraian diajukan olehsuami atau istri atau kKuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa memperhatikan domisili Tergugat di Perum PuriCibereum Permai Il J Asoka
9 — 7
PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Braac ll pam ll abt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Asoka Utara No.54, Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat
Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Jalan Asoka Utara No. 54,Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru sedangkan Tergugat tinggal di JalanCendrawasih Lorong 316B. No. 7a, Kelurahan Tamparang Keke, KecamatanMamajang, Kota Makassar selama 7 bulan dan hanya bertemu apabilaPenggugat mengunjungi Tergugat di tempat kediaman Tergugat sebulansekali..
Barru.Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : Saksi kesatu, umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dan kenalTergugat sebagai menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Asoka
Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamadelapan bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, umur 25 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Pengggugat karena karena Kakak Penggugat dankenal Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Asoka
76 — 9
Asoka 72 (tujuh puluh dua) botol.3. Anggur Kolesom Besar/AOTOB sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) botol.Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
B/97/II/2015/Sat Narkoba tanggal 27 Maret 2015 Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9Perda Kabupaten Majalengka No. 06 Tahun 2011 Tentang Larangan, Pengawasan,Penertiban, Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai catatan tertulis dari penyidik yangdidakwakan kepadanya;Barang bukti yang diajukan berupa :1 Bir putih Merk Anker sebanyak 32 (tiga puluh dua botol).2 Asoka 72 (tujuh puluh dua) botol.3 Anggur Kolesom Besar/AOTOB sebanyak 96 (Sembilan
Palasah Kab.Majalengka;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 Bir putih Merk Anker sebanyak 32 (tiga puluh dua botol).2 Asoka 72 (tujuh puluh dua) botol.3 Anggur Kolesom Besar/AOTOB sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) botol.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum karena melanggar Pasal 9 Perda No. 06 Tahun2011 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran dan Penjualan MinumanBeralkohol;Menimbang
Terdakwa Dudung Setia Budi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin menjual minuman beralkohol;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebanyak Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 Bir putih Merk Anker sebanyak 32 (tiga puluh dua botol).2 Asoka
22 — 8
Setelah acara selesai sakai korban pulang dan berboncengan dengan saksi Jumardimelewati jalan Andi Magga Amirullah kemudian masuk ke jalan yang tembus dengan jalanBau Mahmud dan pada saat itulah saksi korban merasa ada yang membuntuti, selanjutnya saksikorban bersama dnegan saksi Jumardi kembali memutar arah ke jalan Asoka untukmengamankan diri namun sebelum belok ke jalan Asoka dari arah belakang terdengar suaralemparan dan mengena helm saksi korban, dan pada saat itu saksi korban melihat rombongansepeda
ANDI SUSAMTO, SH
Terdakwa:
IDING
44 — 5
500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) botol miras jenis bir merk Singaraja;
- 4 (empat) botol miras ASOKA;
- 3 (tiga) botol miras jenis Anggur Kolesom;
Dirampas untuk dimusnahkan;<, maka HakimPengadilan Negeri Majalengka berpendapat bahwa terdakwa Iding telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya yaitu telah melakukan tindak pidana menyimpan, menjual, minumanberalkohol sebagaimana Pasal 9 Ayat (1) Perda Nomor 6 Tahun 2011Kabupaten Majalengka oleh karena itu terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 4(empat) botol miras jenis bir merk Singaraja; 4(empat) botol miras ASOKA
Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) botol miras jenis bir merk Singaraja; 4 (empat) botol miras ASOKA; 3 (tiga) botol miras jenis Anggur Kolesom;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar KTP An. Iding;Dikembalikan kepada terdakwa Iding;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu) rupiah;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2019, oleh sayaDikdik Haryadi, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Majalengka.
44 — 2
Asoka 4, RT.003, RW.025,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat;2. Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah bapak Yakob Ismailsedangkan wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon Il yang bernamaMachmud karena orang tua Pemohon Il telah meninggal dunia , sedangkanyang bertindak sebagai saksi adalah Sudarmanto dan Panji adapun Maskawinnya sebentuk cicin emas seberat 2 gram dibayar tuna;3.
Asoka 4, RT.003,RW.025, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;Hal. 3 dari 12 hal.Tap.No.0265/ Pdt.P/2015/PA.PTK4.
Asoka 4, RT. 003, RW. 025,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat. Dan yang bertindakselaku Penghulu Nikah adalah bapak Yakob Ismail sedangkan wali nikahPemohon Il adalah paman Pemohon Il yang bernama Machmud karena orangtua dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia serta adik lakilakinya masihbelum dewasa, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Sudarmantodan Panji. Adapun Mas kawinnya sebentuk cicin emas seberat 2 (dua) gramHal. 7 dari 12 hal.
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
RANDI Bin BAHARUDDIN, S
63 — 15
Asoka Lingkungan BTN Stadion Kel. Madatte Kec. PolewaliKab. Polman telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 22.00Wita saksi bersama keluarga sedang kumpulkumpul sambil nonton didepan TV, setelah itu saksi bersama istrinya sdri. Hj.
Asoka Lingkungan BTN Stadion Kel. Madatte Kec. PolewaliKab. Polman telah terjadi pencurian yang dilakukan Terdakwa. Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 22.00wita saksi bersama keluarga sedang kumpulkumpul sambil nonton didepan TV, setelah itu saksi bersama suami saksi sdr. A.
Asoka Lingkungan BTN Stadion Kel. Madatte Kec. PolewaliKab.
Asoka Lingkungan BTN Stadion Kel. Madatte Kec. PolewaliKab. Polman telah terjadi pencurian yang dilakukan Terdakwa terhadap A.Tholib Muhtaroma;Bahwa awalnya pada tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 Wita,Terdakwa bertemu dengan Lel. Aras lalu Lel. Aras menyampaikan kesinikonanti malam, pergi ki jalan dan Terdakwa berkata iya, kKemudian sekitarpukul 23.30 Wita Lel.
Asoka Lingkungan BTNStadion Kel. Madatte Kec. Polewali Kab. Polman yang dilakukan Lel. Aras atasbantuan Terdakwa, yang mana Lel. Aras masuk ke dalam rumah A.
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31Desember 2009, Terdakwa kembali datang ke rumah sdr KHAIRULASOKA untuk merayakan pesta Tahun Baru, selanjutnya Terdakwamembeli satu butir pil exstasi yang dibungkus dalam plastik bening ukurankecil dari sdr KHAIRUL ASOKA seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), lalu pil exstasi itu disimpan Terdakwa di dalam jacket warnacoklat Merk NMLOG yang dikenakannya.
KHAIRUL ASOKA, dimana masingmasing pelaku sedang duduk bersila dan membentuk sebuah lingkaranyang mana tujuannya adalah untuk bermain kartu remi. Akan tetapi ketikabaru saja memulai permainan kartu, tibatiba datang beberapa orangaparat Kepolisian dari Resort Merangin yang sedang melakukan razianarkoba.
KHAIRUL ASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIF (diajukan dalam penuntutanterpisah) di Dusun Mudo Rt. 01 Desa Langling Kecamatan Bangko KabupatenMerangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan (sesuaidengan BAP Laboratorium Kriminalistik No.
KHAIRUL ASOKA untukmerayakan pesta tahun baru, dengan membawa satu butir pil exstasiyang dibungkus dalam plastik bening ukuran kecil, yang disimpanTerdakwa di dalam jacket warna coklat Merk NMLOG yang diHal. 7 dari 41 hal. Put. No. 104 K/Pid.Sus/2011kenakannya. Kemudian ketika Terdakwa, KHAIRUL BASOKA Als SOKABin ZAINI SYARIF (diajukan dalam penuntutan terpisah), MASDUKI ,SE.Als DUKI Bin H.
Merangin, telah terjadipenggeledahan dan penangkapan terhadap saksi danTerdakwa oleh Petugas Kepolisian Resort Merangin ;e Bahwa benar saksi mengetahui selain ada juga yangditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort Merangin yaitu JOYAlias YAYAN Als YAN Bin DAUD (diajukan dalam penuntutanterpisah), KHAIRUL ASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIF(diajukan dalam penuntutan terpisah), MASDUKI, SE AlsDUKI Bin H.
15 — 11
Asoka bin Ali Bani;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari masyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinanmereka, dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan;Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara para Pemohon belumpernah bercerai dan hidup rukun serta dalam perkawinannyamereka sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon
Asoka bin Ali Bani; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari masyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinanmereka, dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara para Pemohon belumpernah bercerai dan hidup rukun serta dalam perkawinannyamereka sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon
Asoka bin Ali Bani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/bukti 2 (dua) orangsaksi tersebut, bukti mana didukung oleh keduanya yang sampai saatperkara ini diajukan para Pemohon masih tinggal bersama dalam saturumah tangga dan keduanya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sertaselama berumah tangga tidak ada reaksi negatif dari warga masyarakatsetempat serta tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanmereka, hal ini menunjukan bahwa para Pemohon telah diakui dandibenarkan statusnya sebagai
Asoka bin Ali Bani; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan (bakda dukhul), dan sudahmempunyai 3 (tiga) orang anak, tidak pernah bercerai dan hidup rukun,dan tetap dalam Agama Islam dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat karenakelalaian PPPN yang tidak melaporkan pernikahan para Pemohon keKantor Urusan Agama Gunung Labuhan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan
Asoka bin Ali Bani;tidak ada halangan perkawinan menurut hukum atas pernikahanpara Pemohon, dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan merekamaka dengan demikian pernikahan para Pemohon telah memenuhiketentuan hukum Islam berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danketerangan para saksi, dimana terbukti alasan Pemohon tidakmendaftarkan atau mencatatkan perkawinannya di KUA kecamatansetempat
BUDIANTO
Tergugat:
1.DEVI SYAFIRA CRISTINA N
2.JAMSON NAINGGOLAN
29 — 6
Asoka Rt.04/ Rw. O38 Kec. Sungai Pinyun Kab. Mempawah, untukselanjutnya disebut sebagai ................................. Tergugat I;JAMSON NAINGGOLAN, LakiLaki, bertempat tinggal di Sungai Pinyuh Gg.Asoka Rt. 04/ Rw. 03 Kec. Sungai Pinyuh Kab.
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bond.15.743.299.11.0349 atas Pembuatan Tanggul Mekanik KelurahanTagaraja dan Desa Gembaran yang di keluarkan di Pekanbarutanggal 14 September 2011 yang ditanda tangani oleh Penjaminatas nama DJALALUDDIN, S.Sos selaku General Manager PT.Asuransi Asoka Mas dan terjamin atas nama HARI SAMPURNAselaku Direktur Utama PT.Tri Makmur;Surat Jaminan Pelaksanaan No.
Asuransi Asoka Mas danterjamin atas nama HARI SAMPURNA selaku Direktur Utama PT.Tri Makmur;e Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka No. Bond.15.743.299.11.0351 atas Pembuatan Tanggul Mekanik Desa TelukNibung dan Desa Sungai Danai yang di keluarkan di Pekanbarutanggal 14 September 2011 yang ditanda tangani oleh Penjaminatas nama DJALALUDDIN, S.Sos selaku General Manager PT.Asuransi Asoka Mas dan terjamin atas nama HARI SAMPURNAselaku Direktur Utama PT.Tri Makmur;e Surat Jaminan Pelaksanaan No.
Asuransi Asoka Mas dan terjamin atas nama HARISAMPURNA selaku Direktur Utama PT.Tri Makmur;e 1 (satu buah) Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan yang dibuatoleh Konsultan Pengawas CV.Surya Inersia yang ditanda tanganioleh Sdr.
Asuransi Asoka Masdan terjamin atas nama HARI SAMPURNA selakuDirektur Utama PT.Tri Makmur;14.Surat Jaminan Pelaksanaan No. Bond.15.743.299.11.0332 atas Pembuatan TanggulMekanik Desa Teluk Nibung dan Desa SungaiDanai yang di keluarkan di Pekanbaru tanggal 12September 2011 yang ditanda tangani olehPenjamin atas nama DJALALUDDIN, S.Sosselaku General Manager PT. Asuransi Asoka Masdan terjamin atas nama HARI SAMPURNA selakuDirektur Utama PT. Tri Makmur;15.Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka No.
Asuransi Asoka Masdan terjamin atas nama HARI SAMPURNA selakuDirektur Utama PT.Tri Makmur;17.Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka No. Bond.15.743.299.11.0358 atas Normalisasi Saluran ParitBeruang dan Parit Pinang Desa Simpang Gaungyang di keluarkan di Pekanbaru tanggal 14September 2011 yang ditanda tangani olehPenjamin atas nama DJALALUDDIN, S.Sosselaku General Manager PT.
10 — 2
PENETAPANNomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut antara:Farisna binti Risputra Rokyotomar, Umur 40 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan Strata I, PekerjaanHonorer USU, Beralamat di Jalan Plamboyan I KomplekTaman Asoka Asri Blok D No. 30, Kelurahan TanjungSelamat
, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanYufra Setiawan, SE bin Akmal Agussalim, Umur 45 tahun, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pendidikan Strata I, PekerjaanKaryawan Swasta (Bank Danamon), Beralamat di JalanPlamboyan I Komplek Taman Asoka Asri Blok D No. 30,Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK
Terbanding/Terdakwa : HAMDANI Pgl DANI
28 — 12
daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah melakukan pemufakatanjahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I Jenis Shabushabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bermula pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa berada di koskosan bersamasama dengan DONI BASRI pgl BASRI dikosan Asoka
daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 46/PID.SUS/2016/PT PDGmemeriksa dan mengadili perkara ini, Telah melakukan pemufakatan jahattanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I Jenis Shabushabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib saatterdakwa berada di koskosan bersamasama dengan DONI BASRI pgl DONTI yaitukosan Asoka
atas mobil merk MitsubishiMirage BA 1707 QQ warna putih, setelah diatas mobil kemudian DONI (DPO)memperlihatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik warna bening, 3(tiga) paket diduga Narkotika jenis Shabu dibungkus plastic klim warna bening yangkemudian seluruh Shabu tersebut ditimbang dengan timbangan digital merek Heleswarna silver setelah mendapatnarkotika jenis shabushabudari DONI (DPO) kemudianDONI BASRI pgl DONI dan terdakwa serta RIKI AFRIANTO Pgl RIKI kembali kekoskosan Asoka
Ketika DONI BASRI pgl DONI bersama terdakwadan RIKIAFRIANTO Pgl RIKI sampai di depan koskosan Asoka Tama Kel. Padang Pasir Kec.Padang Barat Kota Padang sekira pukul 15.15 WIB mereka ditangkap oleh polisiberpakaian preman dari Polda Sumbar.
yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I Jenis Shabushabu bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa menghubungi RIKI AFRIANTO pgl RIKI untuk menjemputnya di kosannyadi tempat kos Asoka