ditentukan lain sebelum masa percobaan selam 3 (tiga) bulan

PUTUSANNomor 244/Pid.Sus/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NORMANSYAH alias GONDRONG bin SENAMANGTempat lahir : SepunggurUmur / tanggal lahir : 36 tahun /2 Mei 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asoka Rukun Tetangga 002

saksiReynaldi dibantu anggota Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbu lainnya segeraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 244/PidSus/2017/PN Bin.menindak lanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan untukmengetahui kebenaran informasi tersebut serta untuk mengetahui keberadaanTerdakwa ;Bahwa setelah mengetahui keberadaan Terdakwa selanjutnya saksi Farid Miwardan saksi Reynaldi dibantu anggota Kepolisian lainnya mendatangi lokasi Terdakwaberada yaitu di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Jalan Asoka

mengajukan keberatan( eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yaitu :Saksil : FARID MIZWAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dan 16 Putusan Nomor 244/PidSus/2017/PN Bin.5Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Tanah Bumbu ;Bahwa saksi tahu, pada hari Kamis, tanggal 6 Juli 2017 sekira pukul 16.00 WITAbertempat di rumah Terdakwa, tepatnya di Jalan Asoka

di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang menguntungkan baginya ( saksi ad charge ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tahu, telah ditangkap oleh polisi pada hari Kamis, tanggal6Juli2017 sekira pukul 16.00 WITA bertempat di rumah Terdakwa, yang terletak diHalaman 6 dan 16 Putusan Nomor 244/PidSus/2017/PN Bin.7Jalan Asoka

Terdakwa ditangkap oleh saksi Farid Mizwar dan saksi Reynaldi pada hari Kamis,tanggal 6Juli2017 sekira pukul 16.00 WITA, bertempat di rumah Terdakwa, yangterletak di Jalan Asoka Rukun Tetangga 002, Desa Sepungur, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu ;2. Terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan atau menjual obat sediaan farmasijenis carnophen / Zenith ;3. Terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen / Zenith tersebut dari H.Irus ;4.

PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanOleh : === = 2 + 2 222 222 ono none nn nnn nnn nnn eo nn nn one =Tugiono bin Rusmani, umur 56, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Jalan Asoka

RT.01 Desa Pengadan Baru,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon I ; == 223 nnn wn nn n=Sujarmiati binti Saijan, umur 52, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Asoka RT.01 Desa Pengadan Baru,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan setelah memeriksa buktibukti dipersidangan ; TENTANG

buktibukti, baik surat maupun saksisaksi ;Bahwa, dimuka persidangan para Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ; 6408150708120004 tertanggal 07 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan dan Catatan Sipilbernazegelen dan selanjutnya diberi kode P ;Bahwa, selain bukti surat para Pemohon juga menghadapkan saksisaksinyasebagai berikut : Saksi I : Abdul Manan bin Paimin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Asoka

pernah bercerai, sejak pernikahansampai sekarang tetap harmonis dan masih tetap beragama Islam ; Bahwa tidak ada pihak lain yang mempermasalahkan atau keberatan denganperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk pembuatan buku nikah dan aktekelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi II: Nyamin bin Yadi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Asoka

RSUD H.Marsidi Judono telah hilang;Bahwa kapan pastinya kejadian pencurian tersebut terjadi saksi tidak tahupasti namun, hal tersebut baru kami sadari pada hari Minggu, tangga 03 Juli2016 sekira pukul 07.45 Wib setelah mendapat laporan dari sdraRAMAZONA;Bahwa Kabel Instalasi Listrik (Kabel Tembaga) tersebut adalah milik PihakEx Rumah Sakit Marsidi Judono;Bahwa sebelum hilang Kabel Instalasi Listrik (Kabel Tembaga) tersebutberada di dinding Ruangan Asoka dan ruang pisioterapi;Bahwa Saksi menurut saksi

RAMAZONA mendapati Bahwa Kabel InstalasiListrik (Kabel Tembaga) yang berada di dinding Ruang Asoka dan pisioterapitelah hilang;Bahwa kemudian setelah mendapat laporan tersebut saksi kemudianmelaporkan kejadian ini kepada Kepala TU Ex Rumah Sakit Marsidi Judonobahwa barang berupa kabel instalasi listrik (Kabel Tembaga) telah diambiloleh orang yang tidak dikenal dan pada saat kejadian hanya ada sdra.RAMZONA kemudian sdra. RAMZONA menghubungi saksi dan saksimendatangi Ex.

RAHMAN DH (Alm);vBahwa saksi mengetahui jika Kabel Instalasi Listrik (Kabel Tembaga) yangberada di dinding Ruangan Asoka dan ruang pisioterapi tepatnya ex. RSUDH.

RS MarsidiJudono mengalami kerugian uang kurang lebih sebesar Rp. 1.200.000, (SatuJuta Dua Ratus Ribu Rupiah);MASRI Bin MATSUM;Y Bahwa saksi mengetahui jika Kabel Instalasi Listrik (Kabel Tembaga) yangberada di dinding Ruangan Asoka dan ruang pisioterapi ex. RSUD H. MarsidiJudono telah hilang;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Pihak Ex Rumah Sakit MarsidiJudono dan adapun hubungan saksi dengan pihak Ex. Rumah sakit adalahsaksi bekerja di Ex RS.

Marsidi Judono Kabupaten Belitung dan kemudianmengambil kabel tembaga yang terpasang di ruang asoka dan ruang pisioterapidengan cara memotong kabel tembag tersebut dengan menggunakan sebuah tang,dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian, pertimbangan tersebut di atas makaternyata seluruh unsur dari Primair Pasal 363 (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti, sehingga tidak perlu lagi dibuktikandakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa

Asoka, Kp. Lejang Kel. Samalewa, Kec. Bungoro, Kab.Pangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 huruf aterhadap saksi korban Ir.

Asoka Kamp. Lejang Kel.Samalewa Kec. Bungoro Kab.

Asoka, Kp. Lejang Kel. Samalewa, Kec.

Asoka tersebut, korban tidak pernahakur dengan masyarakat sekitarnya dan sering membuat sensasi yangnegatif.

ANDIRAN bin PETROS AHAD, umur 35 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Asoka, RT. 05,Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu, untuk selanjutnya disebut pemohon ;KUNAISI binti SUTARJO, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Asoka, RT. 05, DesaSepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,untuk selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

ARJIMAN bin RAJAB, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Asoka, RT. 05, Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut ..

PARDIMAN bin SANWARDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Asoka, RT. 05, Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Muliana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2940/2011 tanggal 4 September 2019 dan Mohammad Asoka sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LU-06062017-0003 tanggal 4 September 2019, sehingga oleh karenanya berwenang untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum, di dalam dan di luar Pengadilan, sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku termasuk untuk

Cabang Luwuk dengan agunan Sertipikat Hak Milik Nomor 03 atas nama Hijra Ningsi, Yunso, Muliana, dan Mohammad Asoka;

Asoka Blok OO No. 15,Kel. Babakan, Kec. Cibereum, Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan nya tanggal 30 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumipada tanggal 4 Agustus 2020 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Skb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Al SURTINI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bisa mengobati danPenggugatsering datang kerumah saksi;Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi mengenai rumah tanggaPenggugat namun saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat beserta anaknyatinggal di Perum Puri Cibereum Permai Il Jalan Asoka Blok OO No. 15,Kelurahan Babakan, Kecamatan Cibereum, Kota Sukabumi;Bahwa dari pernikahan Penggugat

M.IVAN RIZKI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah isiriteman sekolah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 di Sukabumidengan cara pemberkatan di gereja Sidang Kristus Sukabumi dan jugajuga secara resepsi;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat di anugerahi 1 (satu)orang anak yaitu Zeline;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat beserta anaknyatinggal di Perum Puri Cibereum Permai Il Jalan Asoka Blok

Penggugat dapatdikabulkan untuk seluruhnya, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhalberikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan mengatur bahwa gugatan Perceraian diajukan olehsuami atau istri atau kKuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa memperhatikan domisili Tergugat di Perum PuriCibereum Permai Il J Asoka

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Braac ll pam ll abt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Asoka Utara No.54, Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Jalan Asoka Utara No. 54,Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru sedangkan Tergugat tinggal di JalanCendrawasih Lorong 316B. No. 7a, Kelurahan Tamparang Keke, KecamatanMamajang, Kota Makassar selama 7 bulan dan hanya bertemu apabilaPenggugat mengunjungi Tergugat di tempat kediaman Tergugat sebulansekali..

Barru.Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : Saksi kesatu, umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dan kenalTergugat sebagai menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Asoka

Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamadelapan bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, umur 25 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Pengggugat karena karena Kakak Penggugat dankenal Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Asoka

Asoka 72 (tujuh puluh dua) botol.3. Anggur Kolesom Besar/AOTOB sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) botol.Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

B/97/II/2015/Sat Narkoba tanggal 27 Maret 2015 Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9Perda Kabupaten Majalengka No. 06 Tahun 2011 Tentang Larangan, Pengawasan,Penertiban, Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai catatan tertulis dari penyidik yangdidakwakan kepadanya;Barang bukti yang diajukan berupa :1 Bir putih Merk Anker sebanyak 32 (tiga puluh dua botol).2 Asoka 72 (tujuh puluh dua) botol.3 Anggur Kolesom Besar/AOTOB sebanyak 96 (Sembilan

Palasah Kab.Majalengka;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 Bir putih Merk Anker sebanyak 32 (tiga puluh dua botol).2 Asoka 72 (tujuh puluh dua) botol.3 Anggur Kolesom Besar/AOTOB sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) botol.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum karena melanggar Pasal 9 Perda No. 06 Tahun2011 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran dan Penjualan MinumanBeralkohol;Menimbang

Terdakwa Dudung Setia Budi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin menjual minuman beralkohol;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebanyak Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 Bir putih Merk Anker sebanyak 32 (tiga puluh dua botol).2 Asoka

Setelah acara selesai sakai korban pulang dan berboncengan dengan saksi Jumardimelewati jalan Andi Magga Amirullah kemudian masuk ke jalan yang tembus dengan jalanBau Mahmud dan pada saat itulah saksi korban merasa ada yang membuntuti, selanjutnya saksikorban bersama dnegan saksi Jumardi kembali memutar arah ke jalan Asoka untukmengamankan diri namun sebelum belok ke jalan Asoka dari arah belakang terdengar suaralemparan dan mengena helm saksi korban, dan pada saat itu saksi korban melihat rombongansepeda

500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;