Ramlah binti Ali Baderun, sebagai anak perempuan kandung;

BAHRIN NOOR dengancara membeli ke rumah sdr. BAHRIN NOOR sebanyak 2 (dua) boks denganharga Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwajual kembali kepada teman Terdakwa yang memesan seharga Rp.90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) per keping sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Mtp> Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.

BAHRIN NOOR karena dikenalkan olehteman Terdakwa yang bernama MUHAMMAD ERWANI dan Terdakwa baru 1(satu) kali saja membeli obat carnophen/zenith dari sdr.

BAHRIN NOORdengan cara membeli ke rumah sdr.

BAHRIN NOOR dengan cara membeli kerumah sdr.

Bahrin sebanyak + 100.000 MT denganharga Rp. 550.000,/ MT FOB Tongkang di Pelabuhan Muat Jetty : WIKILuwe Muara Teweh Kalimantan Tengah, dengan system pembayaran :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 54/PID/2015/PT.BJM1. 1O % dibayarkan dalam 2 (dua) tahapan :a. Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) saat penanda tanganankontrak;b.

Bahrin Rifat kepadaNugoon SriIn anak dari (alm) Jiuw SriIn seharusnya sebanyak 22,218MT. tetapi terdakwa hanya menyerahkan batubara sebanyak 9.371 MTsehingga terdapat kekurangan sebanyak 12.847 MT atau setara denganRp.7.065.850.000, (tujuh milyar enam puluh lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan pasal 378 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Rifat Bin H.

Bahrin sebanyak + 100.000 MT denganharga Rp.550.000,/ MT FOB Tongkang di Pelabuhan Muat Jetty : WIKILuwe Muara Teweh Kalimantan Tengah, dengan system pembayaran :1. 10% dibayarkan dalam 2 (dua) tahapan :a. Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) saat penanda tanganan kontrak;b.

Bahrin, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan Kota, dengan perintah agar Terdakwa di Tahan;3.

BAHRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak perludijalani kecuali dengan perintah Hakim, Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana sebelum habis berakhir masa percobaannya selama 2 (dua)tahun;4.

1. Menyatakan terdakwa 1.Amliadi Alias AM Alias Koro Bin Bahrin dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.AMLIADI Alias AM Alias KORO Bin BAHRIN
2.KHAIRUL NIZAM Alias IRUL Bin RUSTAM

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMLIADI Als AM AlsKORO Bin BAHRIN bersama dengan Terdakwa II KHAIRUL NIZAM AlsIRUL Bin RUSTAM. Masing masing selama 2 (DUA) Tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) Lembar Seng;Dikembalikan kepada saksi Samosir Ritonga;4.

(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan ke 5 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa AMLIADI Als AM Als KORO Bin BAHRIN bersamadengan Terdakwa II KHAIRUL NIZAM Als IRUL Bin RUSTAM dan sdr.

Parit Aman Kec.Bangko Rohil; Bahwa saksi Soman Ritonga kehilangan 40 (empat) Puluh lembar sengyang terpasang di atas rumah saksi Soman Ritonga; Bahwa saksi Alizar Effendi kehilangan 30 (Tiga) Puluh Lembar seng yangterpasang di atas rumah saksi Alizar Effendi; Bahwa Terdakwa AMLIADI Als AM Als KORO Bin BAHRIN bersama denganTerdakwa KHAIRUL NIZAM Als IRUL Bin RUSTAM dan sdr.

Parit Aman Kec.Bangko Rohil; Bahwa Terdakwa AMLIADI Als AM Als KORO Bin BAHRIN bersama denganTerdakwa KHAIRUL NIZAM Als IRUL Bin RUSTAM dan sdr. SAFRI ALSISAP (DPO) telah mengambil seng dari atap rumah saksi Alizar Effendi dansaksi Soman Ritonga tanpa Izin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan tersebut telah terpenuhi;Ad.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Rahim Kasim bin Abdulah Kasim) dengan Pemohon II (Deys Anggreyni Yahya binti Bahrin Yahya) yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, pada tanggal 10 Desember 2012;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316..000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahim Kasim Bin Abdulah Kasim, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01Mei 1972, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo sebagai Pemohon Deys Anggreyni Yahya Binti Bahrin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RahimKasim bin Abdulah Kasim) dengan Pemohon II (Deys AnggreyniYahya binti Bahrin Yahya) yang dilangsungkan di Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, pada tanggal 10 Desember 2012;3.

tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksi,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2012 Pemohon II (Deys AnggreyniYahya Binti Bahrin

dengan Pemohon II telah dikaruniaianak: Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganistrinya (Pemohon II) tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pula dalam sepersusuan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon (Rahim Kasim Bin Abdulah Kasim ) dengan Pemohon II(Deys Anggreyni Yahya Binti Bahrin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RahimKasim bin Abdulah Kasim) dengan Pemohon II (Deys AnggreyniYahya binti Bahrin Yahya) yang dilangsungkan di Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, pada tanggal 10 Desember 2012;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 316..000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrin Siregar Bin Muktar Siregar) dengan Pemohon II (Yusriani Nasution Binti Alm.

PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara Elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :BAHRIN SIREGAR BIN MUKTAR SIREGAR, lahir di TANO BATO tanggal 01Juli 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PETANI, tempat tinggal DESA

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Iltelah memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama :6.1.Ahmad Fazri Andika Siregar Bin Bahrin Siregar, Lakilaki, lahir diBulu Sonik, pada tanggal 13 September 2015;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.296/Pat.P/2020/PA.Sbh7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrin Siregar BinMuktar Siregar) dengan Pemohon II (Yusriani Nasution Binti Alm. TamanNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Desa TanoBato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Bahrin Siregar Bin Muktar Siregar)dan Pemohon Il (Yusriani Nasution Binti Alm. Taman Nasution) untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;4.

Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/490/KD/08/2020 atasnama Pemohon (Bahrin Siregar) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBulusonik, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas tanggal 18Agustus 2020 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrin Siregar Bin MuktarSiregar) dengan Pemohon II (Yusriani Nasution Binti Alm. Taman Nasution)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Desa Tano Bato,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.296/Pdt.P/2020/PA.Sbh3.

Bahrin Noor bin H. Aridi (saudara laki-laki kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000 ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah );

ARIDI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rantau Keminting, RT.03RW.II, Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah( Saudara Kandung LakiLaki Pemohon);Nama BAHRIN NOOR Bin H.

BAHRIN NOOR Bin H. ARIDI, (AdikKandung); 2.

Arifin Mukaddas bin Aridi dan 3.Bahrin Noor bin Aridi;Bahwa ayah Pemohon Aridi telah meninggal dunia pada 29 Desember2006 dan saudara Pemohon Anhar Mawardi, S.Pt bin H. Aridi telahmeninggal dunia pada 27 Oktober 2013;Bahwa Anhar Mawardi, S.Pt bin H.

Arifin Mukaddas bin Aridi dan 3.Bahrin Noor bin Aridi;Bahwa ayah Pemohon Aridi telah meninggal dunia pada 29 Desember2006 dan saudara Pemohon Anhar Mawardi, S.Pt bin H. Aridi telahmeninggal dunia pada 29 Oktober 2013;e Bahwa Anhar Mawardi, S.Pt bin H.

Aripin Mukaddas, c.Muhammad Hasbi dan Bahrin Noor;2. Pada 29 Desember 2006 H. Aridi meninggal dunia;3. Pada 29 Oktober 2013 Anhar Mawardi, S.Pt meninggal dunia;4. Almarhum Anhar Mawardi, S.Pt belum kawin dan mempunyai rumah diKota Banjarbaru yang berdiri di atas tanah pemerintah;5.

Menyatakan anak Hasan Husin Bin Bahrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada anak Hasan Husin Bin Bahrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak Hasan Husin Bin Bahrin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan anak Hasan Husin Bin Bahrin tetap ditahan;5.

Membebankan anak Hasan Husin Bin Bahrin membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRUL RAJIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah bersamasama melakukan tindak pidana Pengeroyokan melanggar pasal 170 ayat(1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD~ BAHRIN AlsBAHRIN Bin FAHRUL RAdJlI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah) ;e Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRULRAJI dan saksi ZAINAL HELMI Alias KOMENG Bin EDI FERDIANI (BerkasTerpisah), dan sdr. SADAM (Belum tertangkap), pada hari Selasa Tanggal 26Maret 2013 sekira jam 00.40 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2013, bertempat di Jalan H.

SADAM menggunakan senjatatajam jenis belati ; Menimbang, bahwa tidak ada sesuatu lagi yang diajukan Penuntut Umumatau Terdakwa untuk pemeriksaan perkara, maka oleh karena itu Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, bahwa apakah Terdakwadipersalahkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara a quo ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRUL RAuJlbersama dengan sdr.

BAHRIN Bin FAHRUL RAJI dalam perkara ini, yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan PenuntutUmum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan Terdakwasendiri di persidangan, maka Hakim berpendapat bahwa unsur pada Ad. 1 telahterbukti menurut hukum ;Ad.2.

Unsur Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyatalah:Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Hal 11 dari 1612Bahwa terdakwa MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRUL RAuJlbersama dengan sdr. ZAINAL HELMI Alias KOMENG Bin EDI FERDIANI(Berkas Terpisah), dan sdr. SADAM (Belum tertangkap), pada hari SelasaTanggal 26 Maret 2013 sekira jam 00.40 wita, bertempat di Jalan H.

FIRDAUS ALS UCU BIN BAHRIN dan Terdakwa II. FIRDAUS ARIYANSAH ALS DAUS BIN GAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS ALS UCU BIN BAHRIN
2.FIRDAUS ARIYANSAH ALS DAUS BIN GAMAL

Galela dan saksi TARIQAZIZ TONIRIO menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksi BRIPKABAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari Satuan ReserseKriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenai tentangadanya paraktik peredaran narkotika jenis shabu shabu diwilayah Kab.

Galela Selatan sehingga saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekan menunggu langsung dititik ttansaksi yakni di samping museum, selain itu saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLEdan tim juga melakukan penyamaran dengan menggunakan mobil, dan memantaupergerakan dari orang yang bernama BOY yang sudah ditandai, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAIS BASIR Alias BOY muncul dari arah utara keselatan dengan berjalan kaki sambil memegang senter telepon genggam miliknya dansaat sampai

Galela dan saksi TARIQ AZIZ TONIRIOmenyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksi BRIPKABAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari Satuan ReserseKriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenai tentangadanya paraktik peredaran narkotika jenis shabu shabu diwilayah Kab.

Galela Selatan sehingga saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekan menunggu langsung dititik tansaksi yakni di samping museum, selain itu saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLEdan tim juga melakukan penyamaran dengan menggunakan mobil, dan memantau5pergerakan dari orang yang bernama BOY yang sudah ditandai, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAIS BASIR Alias BOY muncul dari arah utara keselatan dengan berjalan kaki sambil memegang senter telepon genggam miliknya dansaat sampai

Tidak lama kemudian datang saksiSudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat laluberhenti di depan rumah sdr. Kasidi. Tidak lama kemudian saksi Sudirmanmelihat terdakwa merasa tidak senang, selanjutnya terdakwa langsungmendekati saksi Sudirman yang berada di sebelah kiri motor saksi Sudirman.Kemudian terdakwa dan saksi Sudirman bertengkar mulut.

Tidak lama kemudian datang saksiSudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat laluberhenti di depan rumah sdr. Kasidi. Tidak lama kemudian saksi Sudirmanmelihnat terdakwa merasa tidak senang, selanjutnya terdakwa langsungmendekati saksi Sudirman yang berada di sebelah kiri motor saksi Sudirman.Kemudian terdakwa dan saksi Sudirman bertengkar mulut.

Tidak lamakemudian datang saksi Sudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat lalu berhenti di depan rumah sar. Kasidi.e Bahwa Tidak lama kemudian saksi Sudirman melihat terdakwa merasa tidak senang,selanjutnya terdakwa langsung mendekati saksi Sudirman yang berada di sebelah kirimotor saksi Sudirman.e Bahwa Kemudian terdakwa dan saksi Sudirman bertengkar mulut.

Tidak lama kemudiandatang saksi Sudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat lalu berhentidi depan rumah sdr. Kasidi, Tidak lama kemudian saksi Sudirman melihat terdakwa merasatidak senang, selanjutnya terdakwa langsung mendekati saksi Sudirman yang berada disebelah kiri motor saksi Sudirman.

Penetapan No.273/Padt.P/2020/PA.Lwkbernama Imran Tanini, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa 1 gram cincin emas , dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Bahrin Lausu dan Rinton N.Jain;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Janda cerai mati;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai keturunan;4.

Jain karena bapak kandung Pemohon II sudahmeninggal:; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahrin Lausu danRinton N. Jain; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1gram cincin emas dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Hal.

Jain karena bapak kandung Pemohon II sudahmeninggal:;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahrin Lausu danRinton N.

Jain karena bapak kandung Pemohon IIsudah meninggal, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Imran Tanini, dengan maskawin berupa 1 gram cincin emas dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bahrin Lausudan Rinton N.

Jain karena bapak kandung Pemohon II sudah meninggal yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Imran Tanini,dengan maskawin berupa 1 gram cincin emas dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bahrin Lausu danRinton N. Jain; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonHal. 6 dari 10 Hal.

yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan RegisterNomor : 0237/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 30 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Aek Najaji, pada tanggal 15 September 1991 denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama baginda Pardomuan Siregardan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat tunai disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Asbulllah Harahap dan Bahrin

Marbulung Muda Harahap, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pertanian, tempat tinggal Desa AekNajaji, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15September 1991 di Aek Najaji, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Baginda Pardomuan Siregar, disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Asbullah Harahap dan Bahrin Siregar, denganmahar

berupa seperangkat alat sholat;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Bahrin Siregar bin Stn.

Pinayungan Siregar, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DesaAek Najaji, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15September 1991 di Aek Najaji, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Baginda Pardomuan Siregar, disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Asbullah Harahap dan Bahrin Siregar, denganmahar

Marbulung MudaHarahap dan Bahrin Siregar bin Stn.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Bahrin denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Badiri, saksi nikahmasingmasing bernama Sukmin dan Basmin dengan mas kawin/mahar berupauang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai:. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, sedangkanPemohon II berstatus janda;.

Lasaruddin bin Badiri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiadalah kakak kandung, Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah secaraagama Islam, saksi mengetahui hal tersebut karena sesaksi hadir saatpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juni 2003 yang dinikahkan oleh Bahrin dan yang menjadi walidalam pernikahan

Ramin Jafar bin Jafar di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah secaraagama Islam, saksi mengetahui karena saksi hadir saat pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juni 2003 yang dinikahkan oleh Bahrin dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon

atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara ,Kecamatan Tawaili,KotaPalu,Propinsi Sulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinan yangtelan dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Bahrin

pasal 1906 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonI, bukti Surat (P.1) dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah pada tanggal15 Juni 2003 yang menikah di Lambara, kecamatan Tawaili, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juni 2003 yang dinikahkan oleh Bahrin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bahrin Nasution Bin Makmur Nasution) dengan Pemohon II (Nur Halimah Hsb Binti Bahuddin Hsb) yang dilaksanakan pada pada 20 Maret 2009 di Desa Siundol Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili Pemohon

Paijal Saputra Nasution Bin Bahrin Nasution, Lakilaki, Tempat tanggallahir Siundol Jae , 16092010;5.2. Maulidah Rahma Nasution Binti Bahrin Nasution, Perempuan, Tempattanggal lahir Siundol Jae , 07122013;5.3. Muhammad Faiz Nasution Bin Bahrin Nasution, Lakilaki, Tempattanggal lahir Siundol Jae , 31052016;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrin Nasution Bin MakmurNasution) dengan Pemohon II (Nur Halimah Hsb Binti Bahuddin Hsb) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2009 di Desa Siundol Jae, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bahrin Nasution yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPadang Lawas, dengan NIK : 1221010812820001, tertanggal 14 Desember2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;2.

Ibrahim Siregar 7 dari 13 Pentapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.SbhPengadilan Agama Sibuhuan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2021, danselama Pengumuman berlangsung sampai dengan perkara ini disidangkantidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan terhadap perkawinanPemohon (Bahrin Nasution Bin Makmur Nasution) dengan Pemohon II (NurHalimah Hsb Binti Bahuddin Hsb);Menimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon tentangpermohonannya,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrin Nasution Bin) MakmurNasution) dengan Pemohon II (Nur Halimah Hsb Binti Bahuddin Hsb) yangdilaksanakan pada pada 20 Maret 2009 di Desa Siundol Jae, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili Pemohon dan Pemohon II;HalH.

Surat pernyataan tersebut kemudian Terdakwakoordinasikan dengan Ketua LINRI Kabupaten Lampung Utara yaitu saksiTaswin Bahrin, B.A.bin Bahrin dan kemudian dibuatkan 1 (satu) lembar SuratLembaga Informasi Negara RI (LINRI) Nomor059/LINRI/V/2016 tanggal 9 Mei2016yang ditujukan kepada Inspektorat Kabupaten Lampung Utara bahwa saksikorban Enni, S.Pd., M.Pd. melakukan pencurian atau penggelapan barangbarang inventaris/aset negara milik SDNO1 Pulau Panggung Kecamatan AbungTinggi.Adapun barangbarang tersebut

Surat pernyataan tersebut kemudianTerdakwa koordinasikan dengan Ketua LINRI Kabupaten Lampung Utara yaitusaksi Taswin Bahrin, B.A. bin Bahrin dan kKemudian dibuatkan 1 (satu) lembarSurat Lembaga Informasi Negara RI (LINRI) Nomor059/LINRI/V/2016 tanggal9 Mei 2016yang ditujukan kepada Inspektorat Kabupaten Lampung Utarabahwa saksi korban Enni, S.Pd., M.Pd. melakukan pencurian atau penggelapanbarangbarang inventaris/aset negara milik SDNO1 Pulau Panggung KecamatanAbung Tinggi.Adapun barangbarang tersebut

M.Pd., dan kemudian saksi Emma Yati, S.Pd.berkoordinasi dengan Ketua LSM LINRI Kabupaten Lampung Utara, yaitu saksiTaswin Bahrin, B.A, bin Bahrin, dan kemudian oleh saksi Taswin Bahrin binBahrin dibuatkan 1 (satu) lembar surat dari Lembaga Informasi Negara RepublikIndonesia (LINRI) Nomor059/LINRI/V/2016 tanggal 9 Mei 2016 yang ditujukankepada Inspektorat Kabupaten Lampung Utara bahwa saksi korban Enni, S.Pd.

Sedangkan surat yang dibuat LSM LINRI Nomor059/LINRI/V/2016 dibuat dan ditandatangani oleh saksi TASWIN BAHRIN, B.A. sebagaiKetua LINRI Kabupaten Lampung Utara bukan oleh saya sebagai TerdakwaDAHYIN AHMAD bin AHMAD. Sehingga dengan demikian sekalipun hukumanatas saya sebagai Terdakwa tidak dikurangi oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang, namun kalau diperhatikan hubungan hukum antara sayaTerdakwa dengan saksi korban Enni, S. Pd., M.Pd., maka hukuman atas sayasebagai Terdakwa jelas tidak adil.

Bahrin Lubis, S.H., M.H. Bin H. Ali Ismail Lubis(Alm)telah meninggal dunia pada 21 Agustus 2021;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Gunawan Bahrin Alias Awan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.MUHAMMAD ADUNG, SH
3.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
GUNAWAN BAHRIN ALIAS AWAN