• , dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, Tanang selah (Tenang sajalah),kemudian terdakwa melihat cahaya senter di ujung jembatan dan seketikasaksi Andika Sakli Pgl Dika memutar mobil sementara itu terdakwaberkata,Iko lo karajo ang baliak (ini lagi yang kamu kerjakan) dan saksimenjawab, tanang se lah (tenang saja lah).

  , dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, Tanang selah (Tenang sajalah),kemudian terdakwa melihat cahaya senter di ujung jembatan dan seketikasaksi Andika Sakli Pgl Dika memutar mobil sementara itu terdakwaberkata,iko lo karajo ang baliak (ini lagi yang kamu kerjakan) dan saksimenjawab, *tanang se lah (tenang saja lah).

  , dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, Tanang selah (Tenang sajalah),kemudian terdakwa melihat cahaya senter di ujung jembatan dan seketikasaksi Andika Sakli Pgl Dika memutar mobil sementara itu. terdakwaberkata,Iko lo karajo ang baliak (ini lagi yang kamu kerjakan) dan saksimenjawab, tanang se lah (tenang saja lah).

• dan pada lembar kedua bertuliskan mohon maaf sabalun e pak, tapaso wak bao pitih apak Rp.6.000.000,- pak.....wak bajanji bulan 6 paliang lambek wak baliak an. maaf pak wak harap cukup apak je yang tau....,

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• orang tua Penggugatmelarang adik Tergugat memberitahukan hal tersebut kepada Penggugat karenasebelum kejadian tersebut orang tua Penggugat telah kehilangan uang juga, akantetapi Karena mendengar keributan tersebut Penggugat langsung bertanya kepadaorang tua Penggugat dan adik Tergugat apa yang terjadi dan adik Tergugatmengatakan kalau orang tua Penggugat kehilangan uang, setelah mendengarpernyataan dari adik Tergugat, Penggugat langsung mengatakan kepada orangtua Penggugat *hilang lo pitin mak baliak

• kitab suci AlQuranBahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, sedangkan P3N yang hadirbernama P3N; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah karena sukasama suka tidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan tidak ada halangan untuk menikah baik secarasyarak ataupun secara adat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tinggal di JorongTanjung Baliak

• Tabing Minturun No. 26Rt.003/Rw.001, Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,kemudian YOPA (dpo) memberikan 1 buah kotak rokok merk gudang garam yang didalamnya terdapat 9 (sembilan) paket kecil yang terbungkus plastik klep bening berisikanbutiran kristal bening berupa narkotika jenis'shabushabu kemudian YOPA (dpo)mengatakan " Beko Den Japuik Baliak (nanti saya jemput lagi) kemudian terdakwamenyimpan titipan shabushabu di atas rak piring di dapur rumah terdakwa dan sekitar

  menitipkan barangnya berupa narkotika jenisshabushabu kemudian sekitar jam 10.00 wib YOPA (dpo) datang ke rumah terdakwa di JI.Tabing Minturun No. 26 Rt.003/Rw.001, Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Kecamatan KotoTangah Kota Padang, kemudian YOPA (dpo) memberikan 1 (satu) buah kotak rokok merkgudang garam yang di dalamnya terdapat 9 (Sembilan) paket kecil yang terbungkus plastikklep bening berisikan butiran kristal bening berupa narkotika jenisshabushabu kemudianYOPA (dpo) mengatakan " Beko Den Japuik Baliak

• ., kurang sepitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliak namoan do sertifikat tu,dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidak akansaya balik namakan.e Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYASmerasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

  SATRIA DARMA, SH. sudah pulang.e Bahwa saksi ASRIL ILYAS memberitahukan kepada saksi YUDHA PRAWIRAbahwa uang yang disetor DEDI SAPUTRA, SE. baru Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) sambil memperlihat buku tabungannya, yang dijawab saksi YUDHAPRAWIRA untuang bana apa tibo kini mah kalau ndak ka kami masuakan ka BPNuntuk baliak namo ka si DEDT, untung bapak datang kesini, kalau tidak kami akanmemasukkan ke BPN untuk balik nama kepada si DEDI, lalu saksi YUDHAPRAWIRA mengambil satu berkas dan memperlihatkannya

  SATRIA DARMA, SH., kurang sepitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliak namoan do sertifikat tu,dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidak akansaya balik namakan.e Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYASmerasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

  SATRIA DARMA, SH. sudah pulang.e Bahwa saksi ASRIL ILYAS memberitahukan kepada saksi YUDHA PRAWIRAbahwa uang yang disetor DEDI SAPUTRA, SE. baru Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) sambil memperlihat buku tabungannya, yang dijawab saksi YUDHAPRAWIRA untuang bana apa tibo kini mah kalau ndak ka kami masuakan ka BPNuntuk baliak namo ka si DED?

• UNI untuk kembali memakai celanadengan berkata PAKAI SAREWA BALIAK, JANGAN KECEK KECEK AN KA URANG, KALO DIKECEKAN KA URANG MALUNONOK (PAKAI KEMBALI CELANA, JANGAN KATAKAN SAMAORANG LAIN, JIKA DIKATAKAN KEPADA ORANG LAIN MALUKAKEK), kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah) kepada UNITA Pgl. JUNI ; Sekira pukul 17.00 Wib JUNITAPgl. JUNI menceritakan apa yang dilakukan terdakwa terhadap dirinyakepada YUSNIMAR Pgl. YUS dan NURHAYANI Pgl.

  UNI untuk kembali memakai celana dengan berkataPAKAI SAREWA BALIAK, JANGAN KECEK KECEK AN KA URANG,KALO DIKECEKAN KA URANG MALU NONOK (PAKAI KEMBALICELANA, JANGAN KATAKAN SAMA ORANG LAIN, JIKA DIKATAKANKEPADA ORANG LAIN MALU KAKEK), kemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) kepada UNITA Pgl.

• Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugatbersama Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 470/Padt.G/2018/PA.KBrberada di Jorong Pasar Baru, Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok setelah itu pindah ke rumah sendiri yangberada di Perumahan Batu Kubungng Simpang Sawah Baliak,Nagari Koto Baru, Kecamatan kubung, Kabupaten Solok hinggaakhirnya berpisah sekitar bulan Juni 2018;3.

• Nomor 0152/Padt.G/2015/PAS.Bkt Bahwa Tergugat pernah datang ke rumah, waktu itu saksi suruh masuk tapiTergugat tidak mau dan mengatakan kepada saksi Dapek di kadai danden pulangkan pulo di kadai baliak Bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksi di atas, danTergugat membantah keterangan saksi yang menyatakan sebab Penggugatkembali ke Taluak di karenakan kakak Tergugat menuyuruh Penggugatmencucikan bajunya, yang benar kepulangan Tergugat ke Taluak karena atassuruhan orang tuanya sebab Penggugat

• keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahsaudara lakilaki kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 1985 di rumah orang tua Saksi diKABUPATEN SOLOK; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Saksi di KABUPATENSOLOK selama lebih kurang selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah buatan bersama di Jalan Batang Hari No.10, Sawah Baliak

  ,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahsaudara lakilaki kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 1985 di rumah orang tua Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Saksi selama lebih kurangselama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah buatan bersama di JalanBatang Hari No.10, Sawah Baliak

• Padangdengan mengatakan bahwa dia ada kue (Shabu) dan menumpang untuk pakainarkotika shabu dirumah terdakwa, terdakwa menyetujuinya dan terdakwaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 128/PID.SUS/2020/PT PDG.membeli kaca pirek, dot karet serta larutan merek cap kaki tiga, setelah selesaiterdakwa bersama Budi (DPO) menggunakan narkotika jenis shabu di dalamkamar terdakwa, sekira jam 19.00 Wib Budi (DPO) menitipkan kepada terdakwanarkotika jenis shabu dengan mengatakan Pacik kue koh Fajri, beko denambiak baliak

• Sekarang keduanya sudah meninggal makapinang baliek ka tampuaknyo, sirieh baliak kagagangnyo, sawah yangmenjadi objek perkara otomatis menjadi milik dan dikuasai oleh keturunanH. Aminah (almh). Bahwa berdasarkan surat keputusan kaum, kaum suku kutianyir tanggal 1Januari 1973 ditulis diatas segel telah ditetapkan pembagian harta pusakatinggi (ganggam baruntuak iduk bapadok)kepada keturunan H. Aminah(almh), yaitu keturunan ibu yang tua H.

  melayu ) untuk dikuasai dandiambil hasilnya selama kedua anaknya masih hidup , terhadap daliltersebut adalah benar, akan tetapi kedudukan Tamin Panduko Rajobukanlah sebagai mamak kepala waris kaum , dimana Tamin PandukoRajo sewaktu memberikan / mengagiahkan obyek perkara kepadaanaknya berkedudukan sebagai pemilik harta pusakanya yaitu pemilikobyek perkara .Kemudian terhadap dalil penggugat yang menyatakan kedua anakdari Tamin Panduko Rajo telah meninggal maka pinang balik katampuaknyo , siriah baliak

  Sekarang keduanya sudah meninggal makapinang baliek ka tampuaknyo, sirieh baliak kagagangnyo, sawah yangmenjadi objek perkara otomatis menjadi milik dan dikuasai oleh keturunanH. Aminah (almh)5. Bahwa berdasarkan surat keputusan kaum, kaum suku kutianyir tanggal 1Januari 1973 ditulis diatas segel telah ditetapkan pembagian harta pusakatinggi (ganggam baruntuak iduk bapadok)kepada keturunan H. Aminah(almh), yaitu kKeturunan ibu yang tua H.

  Kemudian terhadap dalil penggugat yang menyatakan kedua anakdari Tamin Panduko Rajo telah meninggal maka pinang balik katampuaknyo , siriah baliak ka gagangnyo, sawah yang menjadi obyekperkara otomatis menjadi milik dan dikuasai oleh keturunan H. Aminah ,terhadap dalil penggugat tersebut adalah dalil yang tidak benar danharuslah ditolak , karena tidak otomatis /tidak begitu saja obyek perkarakembali kepada keturunan H. Aminah.

• dan terdakwa mengatakan di bengke oto baliak jalan tu ha/ di bengkelmobil seberang jalan itu dan dijawab oleh Anak RIVAL SAPUTRA Lah bg/ayokBang.

• saksikorban, kemudian yang bernama Andre Gunawan memutar mobil danmemasukannya ke teras rumah saksi korban, tepatnya dekat saksi korban, tanpapikir panjang yang bernama Andre Gunawan langsung meminta saksi korbanuntuk ikut dengannya sambil berkata mak antaan kami ka tampek anak amakmadi dima berjualan namun saksi korban menolaknya, untuk meyakinkan saksikorban yang bernama Andre Gunawan membuka pintu bagian tengah dari atasmobil dimana terdakwa duduk sambil berkata naiklah mak sabantanyo beko kamiantaan baliak

  korban, kemudian yang bernama Andre Gunawanmemutar mobil dan memasukannya ke teras rumah saksi korban, tepatnya dekatsaksi korban, tanpa pikir panjang yang bernama Andre Gunawan langsungmeminta saksi korban untuk ikut dengannya sambil berkata mak antaan kami katampek anak amak madi dima berjualan namun saksi korban menolaknya, untukmeyakinkan saksi korban yang bernama Andre Gunawan membuka pintu bagiantengah dari atas mobil dimana terdakwa duduk sambil berkata naiklah maksabantanyo beko kami antaan baliak

• PUTUSANNo. 954 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALMAN SURI panggilan AL ;tempat lahir > Kasiak ;umur/tanggallahir : 40 tahun/ 15 Juni 1970;jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Lampayo Jorong SimpangSawah Baliak, Kanagarian Koto Baru,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon

• Todi Suardi menghubungi terdakwa ADRIKASNAL berkata APO TODI (apa kabar TODI) maka sdr.Todi menjawabADO PAKET 400 (shabu) BANG,KAWAN AWAK NIO BALANJO (adapaket 400 Bang, teman saya mau beli) lalu di jawab oleh Terdakwa ADRIKASNAL ADO TUNGGU DISINAN DULU, KALAU ALAH HAMPIR TIBOBEKO AWAK TEPON BALIAK(ada tunggu disana saja, jika sudah sampainanti saya telpon lagi).Bahwa kemudian terdakwa ADRI KASNAL menelpon sdr. Todi Suardikembali.

• Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten suadaranya di Jorong Sipatai, Nagari Taram, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudah berusahauntuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;10.

• orang tuaTermohon sampai berpisah dan sudah dikaruniai 3 orang anak, anaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon;am Bahwa saksi melihat dan mendengar mereka bertengkar, seringmenerima curhat dari Pemohon kepada saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah ekonomi dimanaTermohon sering merasa tidak cukup dengan nafkah yang Pemohonberikan, Termohon tidak mau diajak pindah tempat ketempat kerjaPemohon di kampong orang tua Pemohon di Jorong Baliak

• Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.LKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Baliak Bukik, Nagari GunuangMalintang selama 3 bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Jorong Bancah Lumpur, Nagari Gunuang Malintang selama 8bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di JorongBaliak Bukik, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan KotoBaru, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan

• Wili menjawab dengan mengatakan jadi da,sabantanyo malakik wak siap main Warnet beko wak ambiak baliak(baik uda, Cuma sebentar saja, Sampai saya selesai main Warnet, nantisaya ambil kembali) lalu Sdr.

  Wili menjawabdengan mengatakan jadi da, sabantanyo malakik wak siap main Warnetbeko wak ambiak baliak (baik uda, Cuma sebentar saja, sampai sayaselesai main Warnet, nanti saya ambil kembali) lalu Sdr.

  Wili menjawab denganmengatakan jadi da, sabantanyo malakik wak siap main Warnet beko wakambiak baliak (baik uda, Cuma sebentar saja, sampai saya selesai mainWarnet, nanti saya ambil kembali) lalu Sdr. Wili menyerahkan 1 (Satu) buahPutusan No.177/Pid.Sus/2018/PN.Kbr An.