.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : SUMARTIN , Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanwanna nena nanan nnn enna nnn nnn Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun JabonSelatan RT.001, RW.001, Desa Jabon, Kecamatan Banyakan,wenn nnn nnn nnn anne annem nnn een Kabupaten Kediri

kelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon : Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 23Juli 2012 dengan nomor : 823/Pdt.P/2012/PN.Kdi. dan setelah dibacakanpermohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.Asli Surat Keterangan Kelahiran , dari Desa Jabon, Kecamatan Banyakan

,Kabupaten Kediri atas nama SEPTIAN NURDIANSYAH , Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama SUMARTIN dengan NIK :3506224406690001 yang ditanda tangani oleh Camat Banyakan ; Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolNomor : Kk.13.6.1/Pw.01.16/VII/2012 , tertanggal 16 Juli 2012 yangmenerangkan bahwa Pemohon SUMARTIN BINTI SUBALI pernahmenikah dengan NUR CHUSAINI BIN KASERIN yang tercatat pada KUAKecamatan Grogol Kabupaten Kediri No.: 94/60/V/1991 , Tgl. 11 Mei 1991dan sudah cerai

Tgl. 30 Mei 2000 , No. 735/AC/2000/PA.Kab.Kediri ;Foto copy Kartu Keluarga dari Dusun Jabon Selatan RT.001, RW.001, DesaJabon , Kecamatan Banyakan , Kabupaten Kediri , Nomor3506222611100382 , atas nama Kepala Keluarga KOMARI ;Buktibukti tersebut di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi

selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar Penetapan ; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : SEPTIAN NURDIANSYAH ,jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Jabon, Kecamatan Banyakan

NO bin KASMADI..Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /26 Nopember 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Putat Rt.02Rw.01, Desa Manyaran,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri.Agama > Islam.Pekerjaan : Tukang listrik.Pendidikan : SMP. (Tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggal08 Desember 2016 ;2.

Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, sekalipun diawalpersidangan Hakim Ketua sidang telah menyampaikan akan haknya untukdidampingi Penasehat Hukum akan tetapi para terdakwa dengan tegasmenolak untuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor707/Pid.B/2016/PN Gpr., tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 707/Pid.B/2016/PN Gpr.Kecamatan Banyakan

SITIMAESAROH binti ABDUL KHODIR (alm) : Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di penyidik dan keterangansaksi tersebut semuanya benar ; Bahwa masalahnya saksi dipukuli oleh Terdakwa yaitu sewaktu saksiblanja lalu saksi dipukuli dan diludahi oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya saksi dipukuli oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 September 2016 sekitar jam 16.30 wib, didepan rumahTerdakwa di Dusun Putat, Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa

baik,tetapi setiap lewat depan rumah Terdakwa selalu diolokolok ;Bahwa Total biaya pengobatan yang saksi keluarkan sebesarRp.15.000.000.Bahwa setelah kejadian tersebut, keluarga Terdakwa minta maaf tapitidak memberi santunan sama sekali ;Bahwa kejadiannya istri saksi (korban SITI MAESAROH) dipukuli olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar jam 16.30Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 707/Pid.B/2016/PN Gpr.wib di muka rumah Terdakwa di Dusun Putat Desa ManyaranKecamatan Banyakan

Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016sekitar jam 16.30 wib, bertempat di muka rumah Terdakwa di DusunPutat Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, telahmelakukan pemukulan terhadap korban SITI MAESAROH sebanyak 1kali sehingga korban SIT MAESAROH mengalami lukaluka berat ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban SITIMAESAROH tersebut, karena korban SIT MAESAROH mengatain anakTerdakwa : Kirekkirek njenggong ( AnjingAnjing menggonggong) dankemudian

Banyakan KabKediri, pada tanggal : 22 Mei 2008, Anak Ke2 dari perkawinan sah antarapemohon: KOMARITYAH dengan BAMBANG SETIYONO,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan, tertanggal : 18 Juni 2003,No. 283/50/V1I/2003, yang dikeluarkan oleh KUA Banyakan ;Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus

Foto copy Kutipan Akte Nikah tertanggal 18 Juni 2003, No. : 283/50/V1/2003, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri , dan diberi tandaSurat Keterangan Kelahiran A/n.

Banyakan KabKediri, pada tanggal : 22 Mei 2008, Anak Ke2 dari perkawinan sah antarapemohon: KOMARIYAH dengan BAMBANG SETIYONO,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan, tertanggal : 18 Juni 2003,Nomor 283/50/V1/2003, yang dikeluarkan oleh KUA Banyakan ;e Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama > GUNARTI;NIK >: 3402147010840002;Tempat/Tanggal Lahir : Bantul, 30 Oktober 1984;Usia > 33 tahunPekerjaan : lbu Rumah Tangga;Agama > Islam;Alamat : Banyakan Il, RT/RW 002/, Sitimulyo, Piyungan,Bantul.Selanjutnya diSebut

cee eccee cess eeeeeeeeeeeeeeeeeeas P.5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : OKY TRIYANA SURYANI ;Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Pemohon, saksi adalah tetangga sekaligus Saudari Sepupu pemohon;Bahwa Saksi memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Banyakan

FATHANRAKABUMING ERVITO adalah nama pemebrian dari kakek dan neneknya danmerupakan nama panggilan sehari hari;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan apa yang dilakukan oleh pemohonBahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi 2 : DESI INDRIYANI ; Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Pemohon, saksi adalah tetangga sekaligus Saudari Sepupu pemohon;Bahwa Saksi memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Banyakan

Menimbang, bahwa atas Petitum ke1 karena berkaitan dengan petitumlainnya maka Pengadilan Negeri Bantul akan mempertimbangkannya petitumlainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dihubungkanHalaman 4 dari 6, Penetapan Nomor :158/Pdt.P/2017/PN.Btldengan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.4 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta Pemohon bertempat tinggal di Banyakan

Menetapkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon Suami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 37 tahun, agama IslamPekerjaan : Kuli BangunanStatus Perkawinan : DudaTempat kediaman : Kabupaten Kediridiyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri.3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan.calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan Sulit untuk dipigahkan, karena telah berlangsungselama 4 tahun tahun; 4.

KarMenimbang,bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohonmengaju kan buktibukti surat yang telah dinazegelen dan bermeteraikan cukupserta telah disesuaikan dengan aslinya yang berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506226408850003 bertanggal 29September 2012 atas nama Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani olehCamat Banyakan Kecamatan Banyakan Kab.Kediri, bermeterai cukup cocokdengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Akta Cerai Nomor 0021/AC/2014/PA.kab.Kdr bertanggal 02 Januari2014 atas nama

Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,(bukti P.2); AFotokopi surat kematidn* ayah kandung Pemohon Nomor474/67/418.81.08/2017 brtanggal 12 oktober:2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala .Desa Ngablak Kecamatan, Banyakan Kab.Kediri,bermeterai cukup, Cocok dengariaslinya, (bukti P.3);Fotokopi Surat Penolakan Perhikahan Nomor B21/Kua.13.33.03/Pw.03/9/2017 tanggal 26 September 2017 yang, dibuatdan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan.

Banyakan, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P4);Fotokopi Akta Cerai Nomor 061.1/AC/2015/PA.kab,Kdr bertanggal 10 Maret2015 atas nama calon Suami Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan AgamaKab.Kediri, brteterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P.5): Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukansaksisaksinya yaitu:1.SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Bahwa saksi tersebut dibawah

KabupatenKediri, maka Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan KabupatenKediri yang berhak menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminyasebagai wali Hakim karena Wali Pemohon enggan (Adhal);Menimbang, bahwa karena penolakan wali Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tidak beralasan secara hukum,maka berdasarkan pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun2005 Tentang Wali Hakim jo pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makawali nikah Pemohon dinyatakan adhal

Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0230/012/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 mingguHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0230/012/VII/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, tanggal 23 Juli 2015, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);B. SAKSISAKSI ;1.

putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana yang telah tercantum didalam berita acara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli 2015, di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

NOPI untuk melakukan transaksiselanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi HARTOYO Bin ROLImembeli obat jenis double L kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) botol isi 1.000 butir sehargaRp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) di rumah terdaka di Dusun Maron Rt. 04 Rw. 01Desa Maron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Saksi MARTONO :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan saksi TRI MASKODAH melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 06.00 wib bertempat dirumahnya di dusun Maron Rt. 04 Rw. 01 Desa Maron Kecamatan Banyakan KabupatenKediri ;Bahwa saksi sebelumnya telah melakukan panangkapan terhadap sdr.

Saksi TRI MASKODAH :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan saksi MARTONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 06.00 wib bertempat di rumahnya didusun Maron Rt. 04 Rw. 01 Desa Maron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi sebelumnya telah melakukan panangkapan terhadap sdr.

NOPIyang beralamat di dusun Bagol desa Ngablak Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri sebanyak1 botol berisi 1000 butir dengan harga Rp. 270.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa petugas juga menyita barang bukti berupa 1 buah HP merk Cross model V9(sarana untuk bertransaksi dengan Nopi ;Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminaliatik : No. LAB. : 5337/NOF/2012,tanggal 13 Juli 2012 yang ditandatangani 1. ARIF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT, 2. IMAMMUKTI S.Si, Apt.,M.Si dan 3.

Lahir : 59 Tahun / 02 Agustus 1952;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat Tinggal : Dusun Kamal, Desa / Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Perintah / Penetapan Penahanan oleh :Penyidik sejak tanggal 07 Nopember 2011 s/d tanggal 26 Nopember 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal s/d tanggal Penuntut Umum sejak tgl. 28 Desember 2011 s/d tanggal 16 Januari 2012 ;Hakim Pengadilan

Perk : PDM05/KDIRI/12/2011;tertanggal O04 Januari 2012 sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa Terdakwa Terdakwa AMIR BIN ANWAR (Alm.) pada hari : Senin,Tanggal 07 Nopember 2011 , sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2011 , bertempat di rumah Terdakwadi Dusun Kamal, Desa / Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri kabupaten Kediri, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan

sobekan kertas berisi nomor tombokan , 1 (satu) buah bolpoin danuang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang telah diakuikebenarannya oleh Terdakwa yang untuk selanjutnya Terdakwa dibawa keSektor Pare bersama barang buktinya untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan perjudian Togelkarena mendapat laporan dari masyarakat dan mendapat perintah dariatasan setelah itu ditindak lanjuti untuk melakukan penangkapan di dalamrumah Terdakwa di Dusun Kamal, Desa / Kecamatan Banyakan

Terdakwa Telah kedapatan ikut dalam permainan judi Togeldan tibatiba Polisi datang yang kemudian Terdakwa tertangkap olehAnggota Polisi Resort Kediri ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena kedapatan telah ikut permaianjudi Togel tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajibbertempat di rumahnya di Dusun Kamal, Desa / Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri untuk selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti dibawake Sektor Pare untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa barang bukti yang diamankan

Terdakwa sebagai pengecer sedang menunggu penombok di dalamrumahnya di Dusun Kamal, Desa / Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediridengan cara bermain judi Apabila nomor yang dibeli atau dipasang olehpembeli / penombok cocok atau sama dengan nomor yang keluar pada setiapperiode pemutarannya maka pembeli / penombok tersebut akan memperolehhadiah yaitu apabila membeli 2 (dua) nomor jika menang akan memperoleh uangdengan kelipatan 60 (enam puluh) kali dari uang tombokan, apabila membeli 3(tiga) nomor maka

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KARTIJO bin JO PAWIRO ;Tempat lahir : Kediri;Umur / tanggal lahir : 51 tahun/ 16 Nopember 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kaligayam, Desa Tiron, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri

duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KARTIJO bin JO PAWIRO pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember2011, sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Nopember 2012, bertempat di Jalan Umum Desa Goliman, Kecamatan Banyakan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa KARTIJO bin JO PAWIROSEDANG MENGANTAR ROMBONGAN SISWA SISWI DARI smk ogri I Kediri untukmengikuti kegiatan tapak tilas Jendral Sudirman dari Taman Makam Pahlawan menuju keDesa Goliman, Kecamatan Banyakan

, Kabupaten Kediri, dengan jumlah rombongansekitar lebih kurang 51 (lima puluh satu) orang, kemudian pada saat menjemputrombongan siswa siswi SMK PGRI IKediri di desa Goliman, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, ketika rombongan sudah masuk dalam bak truck terdakwa KARTIJObin JO PAWIRO mengemudian truck Mist FE 101 warna kuning No.Pol. 9011 G dengankecepatan sekitar 50 km/jam, namun ketika truck yang dikendarai oleh terdakwa berjalandari arah selatan menuju utara dan akan berbelok ke kanan atau

Menimbang, bahwa atas Visum Et Repertum tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu, tanggal : 12 Nopember2011 sekitar jam 15.30 WIB yang terjadi ditikungan Jalan Kalipang Goliman,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, saat perjalanan pulang dari menjemputsisdwa siswi SMK PGRI Kediri yang mengikuti gerak jalan Napak

O01 Rw. 003, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;: Astutik binti Kuseri> 3506225505830005: Kediri, O06 Juli 1983 (umur 37 tahun): Islam: SD: bu Rumah TanggaDusun Kaligayam Rt.

O01 Rw. 003, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II; secara bersama disebut parapemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon yangdimohonkan dispensasi, calon suami anak para Pemohon dan orang tuanyaserta saksi saksi;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Juni2021 telah

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama > Wijati Listari binti TopinUmur : 20 Januari 2003 (umur 18 tahun 5 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : Dusun Kaligayam Rt. 001 Rw. 003, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Panca Andia bin Umur > 23 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman : Dusun Kaligayam Rt. 003 Rw. 001, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan

di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon yangbelum mencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak paraPemohon baru berusia 18 tahun 5 bulan, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediridengan surat Nomor: B22/Kua.13.33.03/Pw.01/6/2021 tanggal : 14 Juni2021;3.

Banyakan Kab. Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah ...daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

Bagol Ds.Ngablak Kecamatan Banyakan Kab. Kediri dengan maksud hendak membeli Pil LL sebanyak5 (lima) kit isi 40 butir seharga Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu Rupiah).

Banyakan Kab.

Bagol, Desa Banyakan, Kec. Banyakan Kab.

PENETAPANNOMOR: 10 /Padt.P/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksan dan mengadiliperkara perdata permohonan, menetapkan sebagai berikut terhadapPemohon ;S uj o k o : Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir Kediri/ 07September 1978, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Kasihan Rt.002/Rw.003,Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai ............000..00..0.2.....P EM

/PN GprP9, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup sebagai berikut :1.Surat Keterangan Nomor : 470/ /154/418.101.03/2016, tertanggal 27Januari 2016, atas nama Sujoko dari Kepala Desa Manyaran,Kecamatan Banyakan, diberitanda bukti (P.1) ;Foto copy Kartu.

Saksi Tomo ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon.Bahwa Pemohon dilahirkan di Manyaran Kediri, pada tanggal 07September 1978, anak dari Jamin dengan Lasmi dan diberi namaSujoko ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Dusun Kasihan Rt.02/Rw.02,Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ;Bahwa Pemohon sejak kecil sampai bersekolah memakai namaSujoko sampai menikahpun tetap memakai nama Sujoko dan tidakpernah berganti nama maka semua dokumen yang berkaitan denganPemohon menggunakan nama Sujoko

Saksi M.Sulthon Maghfur Almuzagiy;Bahwa saksi adalah Ustadzmubaligh dari Pemohon.Bahwa Pemohon dilahirkan di Manyaran Kediri, pada tanggal 07September 1978, anak dari Jamin dengan Lasmi dan diberi namaSujoko ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Dusun Kasihan Rt.02/Rw.02,Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ;Bahwa Pemohon sejak kecil sampai bersekolah memakai nama Sujokosampai menikahpun tetap memakai nama Sujoko dan tidak pernahberganti nama maka semua dokumen yang berkaitan denganPemohon

/PN GprBahwa benar Pemohon dilahirkan di Manyaran Kediri, pada tanggal 07September 1978, anak dari Jamin dengan Lasmi dan diberi namaSujoko ;Bahwa benar Pemohon sekarang tinggal di Dusun KasihanRt.02/Rw.02, Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, Kab.

double L tersebut didapatkan dengan caramembeli kepada Munir, namun terdakwa tidak mengetahui tempat tinggalnyakarena pada saat transaksi jual beli pil double L tersebut dilakukan dengan caramemesan melalui hand phone di area persawahan Desa Sendang, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri e Bahwa terdakwa mengakui bahwa dirinya sudah 2 (dua) kali membeli pil double Lpada Munir, yang pertama pada bulan September 2013 dan yang kedua pada bulanDesember 2013 di area persawahan Desa Sendang, Kecamatan Banyakan

double L tersebut didapatkan dengan caramembeli kepada Munir, namun terdakwa tidak mengetahui tempat tinggalnyakarena pada saat transaksi jual beli pil double L tersebut dilakukan dengan caramemesan melalui hand phone di area persawahan Desa Sendang, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa mengakui bahwa dirinya sudah 2 (dua) kali membeli pil double Lpada Munir, yang pertama pada bulan September 2013 dan yang kedua pada bulanDesember 2013 di area persawahan Desa Sendang, Kecamatan Banyakan

Namun karena uang terdakwa kurang, lalu terdakwa patungandengan saksi untuk membeli pil double L kepada Munir =;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pil double L pada Munir, yangpertama pada bulan September 2013 dan yang kedua pada bulan Desember 2013 di10area persawahan Desa Sendang, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, masingmasing sebanyak 1000 (seribu) butir seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Karena uang untuk membeli pil double L tersebut kurang, saksi patungan uangdengan terdakwa

, Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pil double L pada Munir, yaitu yangpertama pada bulan September 2013 dan yang kedua pada bulan Desember 2013 diarea persawahan Desa Sendang, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, masingmasing sebanyak 1.000 (seribu) butir seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribuBahwa terdakwa membeli pil double L sebanyak 1000 (seribu) butir sebagian akanterdakwa berikan kepada Syamsul Huda, karena Syamsul Huda memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp.

, Kabupaten Kediri ;13= Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pil double L pada Munir, yaitu yangpertama pada bulan September 2013 dan yang kedua pada bulan Desember 2013 diarea persawahan Desa Sendang, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, masingmasing sebanyak 1.000 (seribu) butir seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu= Bahwa pada pembelian yang kedua yaitu bulan Desember 2013, terdakwa membelipil double L sebanyak 1000 (seribu) butir sebagian akan terdakwa berikan kepadaSyamsul Huda karena

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Tinalan RT.02 RW.01No. 11 B Kelurahan Burengan Kecamatan Pesantren KotaKediri dan sekarang domisili di Dusun Kaligayam RT.02RW.03 Desa Tiron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSrabutan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Juli 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 322/13/VII/2010, tanggal 05 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 322/13/VII/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, tanggal 05 Juli 2010, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Kaligayam Desa Tiron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat terbukti adalah suami ister;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir

Banyakan,Kabupaten Kediri atau setidak ditempat lain yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dimana berdasarkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri berwenang mengadili perkaraterdakwa berdasarkan tempat dimana terdakwa ditahan serta sebagai tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil berkaitan dengan perkara terdakwa, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi

Banyakan, Kab.

Banyakan,Kabupaten Kediri atau setidak ditempat lain yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dimana berdasarkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHP Pengadilan Negeri Kediri berwenang mengadili perkara terdakwaberdasarkan tempat dimana terdakwa ditahan serta sebagai tempat kediaman sebagai besarsaksi yang dipanggil berkaitan dengan perkara terdakwa tanpa hak, mengedarkan obatkeras berupa pil dobel L yang termasuk dalam daftar G dalam jumlah sedemikian

CANDRA HERMAWAN, S.H. : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;e Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 03 Desember 2015, sekira pukul 19.30 wib bertempat di sebah kandangayam di Dusun/Desa, Jabon Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri saksi bersamadengan Brigadir M.

, Kabupaten Kediri atas nama H.Shonhaji;e Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal SHM No.390, luas 529 m2 terletakdi Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri atas nama Shonhadji disebut jugaSonhadji;Bahwa kedua jaminan tersebut pada saat diserahkan sebagai jaminan masih dalamproses balik nama atas nama Penggugat II sebagai syarat pencairan kredit dartTergugat I.

,seluruhnya terletak di Desa Tiron, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, darisemula tertulis atas nama UNI (Penggugat IT) menjadi tertulis atas nama AHMADFAUZI (Tergugat V), adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 25//Desa Tiron, seluas 16.097 M? danSertipikat Hak Milik Nomor : 390//Desa Tiron, seluas 529 Mz?

2015 yang masingmasing selengkapnya sebagaimana terlampir dalamberkas perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat sebagai berikut;1101112Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.390 ,Desa Tiron,Kecamatan Banyakan,tanggal 23 Januari 2003 an.

, kecamatan Banyakan, kabupaten Kediri, atas nama H.SHONHAJLI ;Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Gpr.2 sebidang tanah dan bangunan rumah SHM No. 390, luas 529 m2 terletak didesa Tiro, kecamatan Banyakan, kabupaten Kediri, atas namaSHONHADIJI ;berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 576/2013, tangal 21 Mei 2013, dengan alasanbahwa pembeli lelang bernama AHMAD FAUZI, jenis kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Moyo No.20 RT 001 RW.009 Kelurahan Karangtengah, Kec.

Seluruhnya di desaTiron, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, (Risalah Lelang tanggal 21 Mei 2013Nomor : 576/2013) yang identitas (alamat tempat tinggal) dalam KTP Tergugat V(AHMAD FAUZI) tersebut dianggap tidak benar dan palsu tersebut, yang dijadikandasar bagi Para Penggugat untuk dinyatakan bahwa lelang yang telah dilakukan tersebutHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Gpr.batal demi hukum.

Banyakan Kab.

dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 April2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama YAYANMULYANA pada tanggal 19 Juli 2010 berdasarkan Kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan

Banyakan Kab. Kediri atas nama ARUNA YANUASSARIPUTRI, diberi tanda P5;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterPerkara Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Kdr tanggal 19 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyakan

Bukti TertulisFotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Kediri, atas nama Penggugat Nomor3506225812840001 tanggal 18 Juli 2013, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor567/47/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010, yang ditandatangani PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan KabupatenKediri, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai

tiga puluh) hari mengirimkan salinanputusan Pengadilan yang telan memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan makadengan memperhatikan ketentuan tersebut Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kediri atau pejabat yang = ditunjuk untukmelaksanakan ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat saat ini bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Banyakan

Kabupaten Kediri dan Tergugat bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan di wilayah Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri dan kepadaPegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediridan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp406.000

./ 09 April 1955.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun Jajar, Desa Ngeblak Rt.005, Rw.002,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri.Pendidikan : SD. Tidak tamat.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15Maret2015 sampaidengan tanggal 03April2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04April2015 sampai dengan tanggal 13Mei2015;3.

GITO dengan alamat diKel.Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri melalui telpon disuruhuntuk datang ke Desa Jabon, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri selanjutnya Terdakwa berangkat menuju ke Desa Jabon,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, dan sesampainya disanaternyata sdr. GITO tidak ada di lokasi Kemudian sekitar jam 12.00 wibpermainan judi dadu dimulai dengan cara awalnya terdakwa menjadibandar judi dadu dan pemain lainnya sebagai penomboknya yaitusdr. HERU dan sdr.

yang bergambar mata dadu, 2 (dua) buah kursi kecil darikayu, 1 (satu) buah terpal warna biru dan uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa SANTOSO bin MAT REJO pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2015, bertempat disebuah pekarangan kosong DusunJabon Tengah, Gg.7, Desa Jabon, Kecamatan Banyakan

GITO dengan alamat diKel.Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri melalui telpon disuruhuntuk datang ke Desa Jabon, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri selanjutnya Terdakwa berangkat menuju ke Desa Jabon,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, dan sesampainya disanaternyata sdr. GITO tidak ada di lokasi kKemudian sekitar jam 12.00 wibpermainan judi dadu dimulai dengan cara awalnya terdakwa menjadibandar judi dadu dan pemain lainnya sebagai penomboknya yaitusdr. HERU dan sdr.

GITOdengan alamat di Kel.Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri melalui telpondisuruh untuk datang ke Desa Jabon, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediriselanjutnya Terdakwa berangkat menuju ke Desa Jabon, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri, dan sesampainya disana ternyata sdr. GITO tidakada di lokasi kemudian sekitar jam 12.00 wib permainan judi dadu dimulaidengan cara awalnya terdakwa menjadi bandar judi dadu dan pemain lainnyasebagai penomboknya yaitu sdr. HERU dan sdr.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0512/099/X/2013, tanggal 29 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danHim. 1 dari 11 hlm.Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0512/099/X/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri,tanggal 29 Oktober 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Desa Tiron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Tiron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyakan