Adnan (Suamipertama Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongUjung Padang Nomor 321/SKMD/UP/ABD/X1/2019 tanggal 12November 2019, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;Bukti Saksi.Saksi 1, Fauzan bin Basaruddin, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di GampongGeulima Jaya, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya,Provinsi Aceh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;

Adnan telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Fauzan bin Basaruddin dan Rasuddinbin Baharuddin, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang

Basaruddin, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekira pukul 06.00 Wib,bertempat dijalan Lintas Sumatera Kecamatan Sei Dadap Kab. Asahan,Terdakwa bersama dengan Zul Ilham Alias Bazol dan seorang temanTerdakwa telah mengambil 2 (dua) goni berisi gula putin merk MSI milikPO.

Angkutan ASA Medan dari dalammobil truk tronton yang sedang berjalan yang dikemudikan oleh saksi Syahrialdan kernetnya yakni saksi Basaruddin;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Terdakwa bersamadengan Agil (DPO) serta saksi Zul Ilham Alias Bazol telah mengambil 2 (dua)goni berisi gula putin merk MSI;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Angkutan ASA Medan yang dibawa dengan menggunakan mobil truktronton oleh saksi Syahrial dan saksi Basaruddin dan barangbaran tersebutbukanlah milik Terdakwa maupun Agil (DPO) atau saksi Zul Ilham Alias Bazol;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.4.

satu) goni berisi gula putih merk MSI disimpan dirumah Terdakwa;e Bahwa saksi Zul Ilham Alias Bazol dan Agil (DPO) menuju ke Bunutuntuk mengambil 1 (satu) goni berisi gula putih merk MSI yang disimpandidepan tambal ban, lalu saksi Zul Ilham Alias Bazol dan Agil (DPO)kembali lagi ke rumah Terdakwa dengan membawa1 (satu) goni berisigula putin merk MSI;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa bersama dengan Agil (DPO)serta saksi Zul Ilham Alias Bazol tidak ada mempunyai izin dari saksi Syahrialdan saksi Basaruddin

Penggugat:
1.HERDIN PRATAMA ALIAS KHAIRUDDIN
2.KHAIRIANA
3.HASANUDDIN AF
4.HALIPAH
5.ABDURRAZAK, AF
Tergugat:
1.BASYAR ALIAS BASARUDDIN
2.DEDI IRAWAN
3.M.AMIN BACO
4.TAUFIK Spd
5.DEMPA DUNI
6.NURILAH
7.SAILAH
8.SEMANIR
9.JONI ISWANTO
10.M.SIDIK
11.NASRUDDIN
12.SADAR HANAN
13.MISBAHUSSURUR
14.ABDUL RAKIB
15.MUSA
16.JAFAR
17.RUSLAN LANDO
18.SALMINAH
19.SUKARMAN
20.ROSDIANA

BASYAR alias BASARUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Muhajirin, Desa. DEDI IRAWAN. M. Amin alias BACO. TAUFIK, S.Pd. DEMPA DUNI. NURILAH. SAILAH.

FATTAH HUSAIN (ParaPenggugat) oleh Turut Tergugat (NASRUDDIN AF) dengan perantarapamannya (SAA SAMMANG HUSAIN) telah mengalinkan penguasaan hak(menjual) tanah sengketa tersebut, seluas : 4.900 m* (empat ribu sembilanratus meter persegi) kepada Tergugat 1 (BASAR Alias BASARUDDIN),seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), bersamaan dengan pelepasanhak atas tanah sengketa, berikut sertipikat bukti hak Nomor 21/Lab. Lalar,Surat Ukur Nomor : 2581 tanggal 26 Juni 1984 atas nama A.

FATTAH HUSAINturut pula diserahkan kepada Tergugat 1 (BASAR Alias BASARUDDIN), tanpaalasan yang sah menurut hukum.5. Bahwa beberapa tahun kemudian sejak penguasaan tanah sengketa olehTergugat 1 secara tidak sah dan melawan hak, secara diamdiam tanpa jin dariPara Penggugat selaku ahli waris yang sah dari almarhum A. Fattan Husain,menjual tanah sengketa kepada DEDI IRAWAN (Tergugat 2), kemudianTergugat 2 menjual lagi kepada M.

Adapun penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat :e BASYAR alias BASARUDDIN (Tergugat 1) seluas + 3.072 m?;e DEMPA DUNI (Tergugat 5) seluas + 1000 m7; NURILAH (Tergugat 6) seluas + 123 m?; SAILAH (Tergugat 7) seluas + 202 m?; SEMANIR (Tergugat 8) seluas + 271 m?;e JONI ISWANTO (Tergugat 9) seluas + 103 m?; M. SIDIK (Tergugat 10) seluas + 228 m?;e NASRUDDIN (Tergugat 11) seluas + 250 m?;e SADAR HANAN (Tergugat 12) seluas + 200 m?;e MISBAHUSSURUR (Tergugat 13) seluas + 150 m?

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1018,atas nama Basaruddin, diberi tandaT.1D ;5. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1047,atas nama Basaruddin, diberi tandaT.1E;6. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1017,atas nama Basaruddin, diberi tandaT.1F ;7. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1028,atas nama Basaruddin, diberi tandaT.1G ;8. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 470.2/311/DA/07.2020, Tanggal 03 Juli2020, diberi tanda T.2;Halaman 36 dari 47 Putusan No.22/Pdt.G/2020/PN.Sbw9.

Nawawi, saksi Lisanuddin, saksi Basaruddin,Azhar, saksi Hendrawan, untuk menanyakan perihal pernyataan Terdakwa yangmengatakan saksi Hasan Basri "cacat dalam agama".

No.172 K/Pid/2010Pelaku dalam perkara a quo adalah terdakwa Salamuddin, menurut MajelisHakim tidak memenuhi unsur adalah menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum dikarenakan berdasarkan keterangan saksiKarimuddin, saksi Burhanuddin, saksi Basaruddin, saksi Lisanuddin, saksiM. Nawawi als Ucok, saksi Hendrawan, saksi Drs.

Khairuddin, saksi Basaruddin, saksiLisanuddin, saksi Azhar, saksi Hendrawan, saksi M. Nawawi als.

akan tetapisudah agak jauh ;Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Mdl hal 6 dari 17 halaman.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Pak Mustapa (TurutTergugat), dasar Pak Mustapa (Turut Tergugat)punya lahan disana;Bahwa saksi pernah mendengar Pak Mustapa menjual Tanah samaPenggugat;Bahwa saksi mendengarnya kirakira dua bulan yang lalu;Bahwa saksi ceritanya dari Penggugat ;Bahwa sewakiu saksi membersihkan lahan disana saksi tidak pernahmelihat Tergugat disana ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sutrisno, Basaruddin

Pdt.G/2016/PN Mdl hal 11 dari 17 halaman.kepada Penggugat dengan cara ganti rugi adalah berdasarkan SuratKeterangan Izin Olah Nomor 593.2/179/KS/2010 tanggal 20 Oktober 2010 sertaSurat Pernyataan Turut Tergugat tanggal 10 September 2010 yang padapokoknya menyatakan jika benarlah Turut Tergugat yang mengolah/ menguasaitanah yang saat ini dijadikan objek perkara dalam perkara a quo;Bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalildalinya Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu saksi Basaruddin

jika padapokoknya Turut Tergugat tidak pernah menjual tanahnya kepada Penggugatmelainkan kepada Pak Taryono (Pak Tar) walaupun baru diketahui pada saatdilaksanakan Pemeriksaan Setempat oleh Majelis jika terhadap seseorang yangbernama Taryono atau Pak Tar itu adalah orang tua dari Penggugat namuntidak ada satupun alat bukti yang dapat membuktikan peralihan objek perkaradari Taryono kepada Penggugat, meskipun untuk menerangkan peralihan haktersebut Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yaitu saksi Basaruddin

Pasal 308 Ayat (1) Rbg dikarenakan keterangansaksisaksi tersebut tidak bersumber dari suatu peristiwa yang dia lihat, dengardan alami sendiri melainkan berdasakan cerita dari Penggugat 2 (dua) minggusebelum saksisaksi tersebut memberikan keterangan dipersidangan sehinggamenurut hukum terhadap keterangan saksi Basaruddin dan saksi Parsino tidakberdasarkan suatu fakta oleh karenanya tidak dapat dijadikan pertimbanganbagi Majelis dan harus dikesampingkan;Bahwa selain itu terkait mengenai letak objek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tondia Heri bin Rusiono) terhadap Penggugat (Nurhafizah binti Basaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurhafizah binti Basaruddin, NIK 1205115212930002, tempat dantanggal lahir Tanjung Pura, 12 Desember 1993, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tondia Heri bin Rusiono)terhadap Penggugat (Nurhafizah binti Basaruddin);3.

PUTERI WHERYYANI S,SI APT Nip198402252009022002 Laboran Balai Laboratorium Narkotika Badan Nasionaltersebut,,masingmasing selaku pemeriksa , atas perintah Kepala BalaiLaboratorium Narkoba telah selesai melakukan pemeriksaan :3(tiga ) bungkus kefrtas Koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoselurunnya 7,0384 gram milik tersangka ERIK FADILAH BIN BASARUDDIN,RICKY SURYA FADILAHALS BENGKOK BIN SURYONO DAN NANANGHERMAWAN ALS PELOR BIN DIDIN KHAERUDIN yang berkesimpulanbahwa bafran bukti berupa daundaun

Hakim akan membuktikan dakwaan yang sesuai denganfakta yang terungkap dipersidangan yaitu melanggar pasal 114 ayat 1 jo 132UndangUndang No 35 tahun 2009 tetang Narkotika mengandung unsurunsursebagai berikut :1.Setiap OrangMenimbang bahwa unsur ini ditujukan kepada setiap Subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dan dapatdipertanggung jawabkan karena dalam keadaan sehat.Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara ini = PenuntutUmummenghadap terdakwa ERIK FADILAH BIN BASARUDDIN

,dipersidangandan mengakui seluruh identitasnya dalam dakwaan penuntut umum dipersidanganjelas unsur ini ditujukan kepada terdakwa ERIK FADILAH BIN BASARUDDIN dandapat dimintakan pertanggung jawaban kepadanya karena terdakwa dalamkeadaan sehat.Putusan no. 388/Pid.Sus/2015/PN.Tnghal. 9 dari 13 halamanMenimbang bahwa dengan demikian unsure itu telah terbukti.2.Tanpa hak atau melawan hukum Percobaan dan Permufakatan Jahat MembeliNarkotika golongan dalam bentuk taaman.Menimbang bahwa dari fakta hukum

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:ASLAMIYAH Binti ABDUL SUTAN ALI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaSibanggor Tonga, Kecamatan Puncak Sorik Merapi, KabupatenMandailing Natal, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWAN:AHMAD SAWAWI Bin BASARUDDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahamad Sawawi Bin Basaruddin)atas diri Penggugat (Aslamiyah Nasution Binti Abdul Sutan Ali).4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat inidihitung sebesar Rp.236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Panyabunganberdasarkan musyawarah Majlis pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2009 M,bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1430 H, oleh kami Drs. Buriantoni, S.H.

Nasir bin Basaruddin) dengan Pemohon II (Afrina Nasution binti Kumbang Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2009 di Siteba, Padang;

Basaruddin Tambunan ( Mertua adik kandung Penggugat), 2. Ida BoneHarahap binti Bonar harahap ( Bibi Penggugat ), kedua saksi a quo telahmemenuhi syaratsyarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana alat buktisaksi yang dimaksus pasal 172 dan 175 R.Bg.

Basaruddin Tambunan,.2. Ida Bone Harahap bintiBonar Harahap, yang tidak terhalang menjadi saksi, telah bersumpah danmemberikan keterangan di depan persidangan, oleh karena itu telah memenuhisyarat formal sebagai bukti saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172 ayat (1),Pasal 175 dan Pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Rupaedahbinti H.

Basaruddin Tambunan ( Mertua adik kandung Penggugat) padapokoknya menerangkan bahwa Saksi mengenal Tergugat, saksi mengetahuibahwa Penggugat sudah pisah dengan Tergugat disebabkan karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat tanpa izin dan alasan dan sejak Tergugat pergi,Tergugat tidak pernah kembali lagi hidup bersama Penggugat sudah lebih 3(tiga) tahun lamanya dan Tergugat pergi tanpa meninggalkan harta (nafkah/belanja), dan ketika Penggugat dengan Tergugat menikah, setelah ijabgabul Tergugat mengucapkan

H.TUBAGUS MASRUR, S.H sebagai Ketua Majelis, BASARUDDIN, S.HIdan MOHAMMAD ILHAMUNA, S.HI masingmasing sebagai Anggota Majelis,dan penetapan tersebut dibacakan pada Hari itu juga oleh Majelis Hakim yangsama dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehMUH. TAHIR, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pemohon danpemohon Il.Anggota Majelis Ketua Majelis,BASARUDDIN, S.HI Drs. H.TUBAGUS MASRUR, S.HAnggota Majelis IIPanitera PenggantiMOHAMMAD ILHAMUNA, S.HIMUH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Masri Tanjung bin Sultan Basaruddin) terhadap Penggugat (Fifi Handayani binti Ikhwan).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu )

AliasMuhai yang merupakan Sopir Travel;Bahwa saksi Sofyan mengajak saksi Zulkarnain Als Buyung dan saksiBasaruddin Alias Muhai kerumah kontrakan saksi Sofyan dan saksiZulkarnain Als Buyung menginap dirumah kontrakan saksi Sofyan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 jam 07.00 wib saksiSofyan bersama Zulkarnain Als Buyung dan saksi Basaruddin AliasMuhai berangkat dari Pekanbaru Riau menuju kota Lahat Sumsel,Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Oktober 2014 jam 08.00 wib saksiSofyan segera menemui

terdakwa Mukhlis Alias Sawal yang mana saatitu. terdakwa Mukhlis Alias Sawal sedang berada dipinggir jalandisimpang jalan Lahat, lalu terdakwa Mukhlis Alias Sawal langsung naikke mobil yang saksi Sofyan kendarai bersama saksi Zulkarnain AlsBuyung dan saksi Basaruddin Alias Muhai menuju ke Prabumulih untukmengantarkan Sabu kepada saudara Dadang.Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Oktober 2014 jam 12.00 wib saksiSofyan bersama terdakwa Mukhlis Alias Sawal, saksi Zulkarnain AlsBuyung dan saksi Basaruddin

rumah saksidari Kabupaten Muara Enim menuju kota Pekanbaru Riau, lalu saksi dansaksi Zulkarnain Als Buyung berjanjian akan bertemu dirumah kontrakansaksi di Perumahan Tarai Gading Il Kota Pekanbaru Riau.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 jam 12.00 wib saksiZulkarnain Als Buyung menghubungi saksi untuk minta jemput di SimpangKumbang Pekanbaru karena saksi Zulkarnain Als Buyung tidakmengetahui posisi rumah kontrakan saksi, lalu saksi bertemu dengansaksi Zulkarnain Als Buyung dan saksi Basaruddin

kapan terdakwa Mukhlis Alias Sawal akan pergi menemuisaksi untuk untuk mengantarkan sabu yang saksi pesan, lalu terdakwaMukhlis Alias Sawal memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwaMukhlis Alias Sawal sudah membeli tiket dari Kota Medan menuju ke KotaLahat Sumsel yang berangkatnya pada hari kamis tanggal 2 Oktober 2014jam 12.00 wib,Hal 16 dari 34 halaman, Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Pbm Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 jam 07.00 wib saksibersama Zulkarnain Als Buyung dan saksi Basaruddin

Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Oktober 2014 jam 08.00 wib pada jam12.00 wib saksi bersama terdakwa Mukhlis Alias Sawal, saksi ZulkarnainAls Buyung dan saksi Basaruddin Alias Muhai tiba dikota prabumulih danlangsung mampir di Indomaret didaerah Alai Batu Kota Prabumulih, Bahwa saksi Zulkarnain Als Buyung segera menghubungi saudaraDadang yang memesan Narkotika Jenis sabu dan tidak lama kemudiandatang 2 (dua) orang dengan menggunakan 2 sepeda motor menjemputsaksi Zulkarnain Als Buyung, selanjutnya

SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Perumahan Wisma Buana Indah II Blok H 2 Nomor 19 RT. 02 RW. 03Kelurahan Sagulung Kota, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat sejak 7 tahun yang lalu, nama suami Penggugat Defli Basaruddin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;e Bahwa

SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Perumahan Wisma Buana Indah IT Blok H 2 Nomor 21RT. 02 RW. 03 Kelurahan Sagulung Kota, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarakandung Penggugat, nama suami Penggugat Defli Basaruddin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Penggugat dan

NADIAPRATIWI tersebut telah digadaikan oleh TERDAKWA BASARUDDIN keBos Besi Alamat Kec. Krian Kab. Sidoarjo. Bahwa TERDAKWA BASARUDDIN telah menggadaikan 1 (satu) Unitmobil HRV No. Pol. W1493ED tersebut pada saat itu Hari Selasatanggal 8 Juli 2019 sekitar malam hari di sekitaran Tropodo Kab.Sidoarjo.Bahwa pada saat itu kami mulai berangkat beriringan dari Gresikmenuju ke Krian Kab.

NADIA PRATIWI tersebut telah digadaikan olehTERDAKWA BASARUDDIN ke Bos Besi Alamat Kec. Krian Kab. Sidoarjotersebut.BAhwa pada saat itu kami berdua memang menggadaikan mobilkepada orang yang sama yaitu Seseorang yang panggilannya Bos BesiAlamat Kec. Krian Kab. Sidoarjo.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Gsk Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti, akan tetapi setahu sakyapada waktu itu sdr. TERDAKWA BASARUDDIN telah menggadaikan 1(Satu) Unit Mobil Honda HRV tahun 2019 No. Pol.

NADIA PRATIWI tersebut telahdigadaikan oleh TERDAKWA BASARUDDIN ke Bos Besi Alamat Kec.Krian Kab. Sidoarjo yang digadaikan oleh TERDAKWA BASARUDDINtersebut namun berdasarkan pengakuan terdakwa mobil tersebut adalahmilik om terdakwa. Bahwa TERDAKWA juga menebus 1 (Satu) unit mobil Xenia sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena sebelumnya mobil Xeniatersebut digadaikan kepada Bos Besi juga. Bahwa terkait 1 (Satu) Unit Mobil Xenia tersebut sdr.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yulisman bin BasaRuddin) dengan Pemohon II (Darwanis binti M. Zen) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1978, di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Parit, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulisman bin BasaRuddin) dengan Pemohon II (Darwanis binti M. Zen) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1978 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2020/PA. TALU3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Paniran Bin Suherdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Maria Ulfa Binti Basaruddin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Paniran Bin Suherdi) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Maya Maria Ulfa Binti Basaruddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Paniran Bin Suherdi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Maria Ulfa Binti Basaruddin) didepan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No 0653/Pat.G/2021 /PA.Tgm4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopriyadi Caniago bin Basaruddin Caniago) terhadap penggugat (Maya Sari Nst binti Muhammad Yunus Nst);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WILLY RAMDHANI bin NANA SUMPENA) terhadap Penggugat (RHESA WATIRUDIN binti BASARUDDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);