Ditemukan 102387 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK 1, umur 23 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 1994 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmengaku bekerja di Dinas Kesehatan Surabaya, namun kenyataannya Tergugathanya bohong belaka, Tergugat hanya pengangguran yang tiap hari hanya keluyurantidak tentu tujuannya, bahkan selama ini Tergugat tidak pernah
    Bahwa sekitar bulan Januari 1994 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat mengaku bekerja di Dinas Kesehatan Surabaya, namunHim. 3 dari 9 himkenyataannya Tergugat hanya bohong belaka, Tergugat hanyapengangguran yang tiap hari hanya keluyuran tidak tentu tujuannya,bahkan selama ini Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanjakepada Penggugat;d.
    Bahwa sekitar bulan Januari 1994 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat mengaku bekerja di Dinas Kesehatan Surabaya, namunkenyataannya Tergugat hanya bohong belaka, Tergugat hanyapengangguran yang tiap hari hanya keluyuran tidak tentu tujuannya,bahkan selama ini Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanjakepada Penggugat;d.
    perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mengaku bekerja di Dinas Kesehatan Surabaya, namun kenyataannyaTergugat hanya bohong belaka
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 16/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 25 Februari 2014 — Husen Nur Hidayat bin Suripto
276
  • Sukoharjo atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, secara tanpa hak turut main judi yaknimerupakan permainan dimana pada umumnya kemungkinan untukmendapat untung tergantung pada peruntungan' belaka sebagaimatapencaharian. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 22202022202 nnn sence nen nn nnn nn n=Berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanperjudian jenis cap jie kia yang dilakukan
    Danjika angka symbol yang keluar pada jam dimana sipemasang beli keluarmaka sipemasang dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran sebanyak10 (Sepuluh) kali limpat dari pasangan.Bahwa dalam permainan judi cap jie kia ini, untuk dapat menangnya symbolangka yang dipasang tergantung dari simbol angka yang keluar ataudinyatakan menang pada jamjam tertentu, sehingga hanya bersifat untungHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Skhuntungan belaka, dan terdakwa dalam melakukan sebagai suatu usaha,
    SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Husen Nur Hidayat bin Suripto pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah mempergunakankesempatan untuk main judi yakni merupakan permainan dimana padaumumnya kemungkinan untuk mendapat untung tergantung padaperuntungan belaka, yang diadakan dengan melanggar ketentuan atau tanpaijin, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanperjudian jenis cap jie kia
    terdakwa dengan bayaran minimal Rp1.000,00 (seribu rupiah).Dan jika angka symbol yang keluar pada jam dimana sipemasang beli keluarHalaman7 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Skhmaka sipemasang dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran sebanyak10 (Sepuluh) kali limpat dari pasangan.Bahwa dalam permainan judi cap jie kia ini, untuk dapat menangnya symbolangka yang dipasang tergantung dari simbol angka yang keluar ataudinyatakan menang pada jamjam tertentu, sehingga hanya bersifat untunguntungan belaka
Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Jbg
Tanggal 26 Februari 2015 — -KAREN Bin KENDAR
286
  • /Perkara Nomor: 39/Pid.B/2015/PN.Jbg= Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka serta tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang.2.
    /Perkara Nomor: 39/Pid.B/2015/PN.Jbgyang bernama BONENG alamat Dusun/Desa Sebani Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, dalam permainan judi togel tersebut terdakwa mendapatkanimbalan atau komisi dari bandarnya sebesar 10% dari omzet yang terdakwaperoleh setiap kali putaran .=" Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka serta tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi terdakwa membenarkandan tidak
    angka judi togelkepada terdakwa beserta uang taruhannya kemudian terdakwa tulis disebuahkertas, kemudian oleh terdakwa nomor tersebut disetorkan kepada pengepulnyayang bernama BONENG alamat Dusun/Desa Sebani Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, dalam permainan judi togel tersebut terdakwa mendapatkanimbalan atau komisi dari bandarnya sebesar 10% dari omzet yang terdakwaperoleh setiap kali putaran .= Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka
    judi togelkepada terdakwa beserta uang taruhannya kemudian terdakwa tulis disebuahkertas, kemudian oleh terdakwa nomor tersebut disetorkan kepada pengepulnyayang bernama BONENG alamat Dusun/Desa Sebani Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, dalam permainan judi togel tersebut terdakwa mendapatkanimbalan atau komisi dari bandarnya sebesar 10% dari omzet yang terdakwaperoleh setiap kali putaran .= Bahwa benar permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwatersebuthanyalah bersifat untunguntungan belaka
    /Perkara Nomor: 39/Pid.B/2015/PN.Jbgsebaliknya bagi pemain yang angkanya tidak cocok dengan angka yang keluardinyatakan kalah dan uang taruhannya menjadi milik BandarMenimbang, bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebuthanyalah bersifat untunguntungan belaka serta tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang.Dengan demikian menurut majelis hakim unsur ini telah terpenuhi.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 21 Agustus 2014 — ASROKAN Bin TAWIJAN.
183
  • rupiah) dan terdakwa Mendapatkan imbalan uangRp.5.000, (ima ribu rupiah) serta dibelikan kopi oleh penombok yangdapat;e Bahwa, terdakwa sudah melakukan penjualan judi jenis togel selama 10(sepuluh) bulan;e Bahwa, telah disita Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah), 6 (enam) lembar kertas isi tulisan nomortombokan togel;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut tanpa ijin dari pihak berwenangdan sifatnya hanya untunguntungan belaka
    rupiah) dan terdakwa Mendapatkan imbalan uangRp.5.000, (lima ribu rupiah) serta dibelikan kopi oleh penombok yangdapat;Bahwa, terdakwa sudah melakukan penjualan judi jenis togel selama 10(sepuluh) bulan;e Bahwa, telah disita Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah), 6 (enam) lembar kertas isi tulisan nomortombokan togel;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut tanpa ijin dari pihak berwenangdan sifatnya hanya untunguntungan belaka
    rupiah) dan terdakwa Mendapatkan imbalan uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) serta dibelikan kopi oleh penombok yang dapat;Bahwa, terdakwa sudah melakukan penjualan judi jenis togel selama 10(sepuluh) bulan, bahwa, telah disita Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah), 6 (enam) lembar kertas isi tulisan nomor tombokan togel,bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut tanpa ijin dari pihak berwenang dan sifatnya hanyauntunguntungan belaka
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 91/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MAHMUD bin AMRAN
459
  • seribu rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasang taruhannya sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dankelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang dipasang dikembalikan kepadapemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makaterdakwa dan anak PETRUS RINDI selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    seriburupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepada pemasang danapabila pemasang taruhannya sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dipasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaur kedua gambartersebut maka pemasang dapat bayaran sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan uang yang dipasang dikembalikan kepada pemasang lalubila tar'uhan yang dipasang pemasang tidak keluar maka terdakwa dananak PETRUS RINDI selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    (seribu rupiah) danuang yang pasang dikembalikan kepada pemasang dan apabilapemasang taruhannya sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) di pasangdiantara dua gambar bila dibuka dan kelaur kedua gambar tersebutmaka pemasang dapat bayaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan uang yang dipasang dikembalikan kepada pemasang lalu bilataruhan yang dipasang pemasang tidak keluar maka terdakwa dan anakPETRUS RINDI selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainanjudi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    ;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebin mahir.
Upload : 28-07-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 115/Pid.B/2015/PN Prp
369
  • duduk, 2 (dua) buah lilin warna putih yangdigunakan sebagai penerangan, uang permainan judi dadu sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa dari permainan judi jenis dadu guncang ini terdakwa mendapatkeuntungan minimal paling kecil Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danpaling besar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tergatung banyak atausedikitnya para pemain yang memasang uang taruhannya dan terdakwadalam melakukan permaianan judi tersebut hanya mengharapkan untunguntungan belaka
    duduk, 2 (dua) buah lilin warna putih yangdigunakan sebagai penerangan, uang permainan judi dadu sebesar Rp.120.000, (Sseratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa dari permainan judi jenis dadu guncang ini terdakwa mendapatkeuntungan minimal paling kecil Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danpaling besar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tergatung banyak atausedikitnya para pemain yang memasang uang taruhannya dan terdakwadalam melakukan permaianan judi tersebut hanya mengharapkan untunguntungan belaka
    ataudipasang oleh para pemain dan apabila mata dadu yang muncul sesuaidegan mata dadu yang dipasang oleh para pemain maka terdakwa akanmemberikan hadiah berupa uang sesuai dengan besar pasangan parapemain dan apa bila dadu mata dadu yang muncul tidak sesuai degan matadadu atau angka dadu yang dipasang oleh para pemain maka terdakwamengambil uang yang telah dipasang oleh para pemain tersebut begituseterrusnya;e Bahwa terdakwa melakukan judi jenis dadu guncang tersebut hanyamengharapkan untunguntungan belaka
    ,2 (dua) buah lilin warna putih yang digunakan sebagai penerangan, uangpermainan judi dadu sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa dari permainan judi jenis dadu guncang ini terdakwa mendapatkeuntungan minimal paling kecil Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danpaling besar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tergatung banyak atausedikitnya para pemain yang memasang uang taruhannya;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permaianan judi tersebut hanyamengharapkan untunguntungan belaka
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 233/Pid.B./2011/PN.Pkl.
Tanggal 12 Juli 2011 — AMRULLAH alias AANG bin SLAMET KHADHIRI
289
  • Londo (DPO) pada setiap harinya ; Bahwa terdakwa menggunakan keuntungan judi togelhongkong untuk ~~ kebutuhan sehari hari dan terdakwabermain judi dengan pengharapan untuk menang itubergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka dan dalam melakukan perjudian tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke ) KUHP ;A T A UK E D U A Bahwa terdakwa AMRULLAH alias AANG bin SLAMETKHADIRI (alm)
    Londo (DPO) pada setiap harinya ; Bahwa selain menjual kupon judi togel hongkong, terdakwajuga kadang kadang ikut memasang nomor judi togelhongkong dan uang taruhan ; Bahwa terdakwa menggunakan keuntungan judi togelhongkong untuk ~~ kebutuhan sehari hari dan terdakwabermain judi dengan pengharapan untuk menang itubergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka dan dalam melakukan perjudian tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
    Londo (DPO) setiap harinya ; Bahwa benar Terdakwa menggunakan keuntungan judi togelHongkong untuk ~~ kebutuhan sehari hari dan terdakwabermain judi dengan pengharapan untuk menang itubergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka dan dalam melakukan perjudian tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan keterangansaksi 3; Keterangan saksi II : SUJONO BIN SUKARDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa
    Londo (DPO) pada setiap harinyaBahwa benar terdakwa menggunakan keuntungan judi togelhongkong untuk ~~ kebutuhan sehari hari dan terdakwabermain judi dengan pengharapan untuk menang itubergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka dan dalam melakukan perjudian tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang :Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkanMajelis Hakim ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan para Terdakwa serta barang bukti
    Unsur : Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainanjudi adalah permainan dengan pengharapan untuk menang itubergantung kepada suatu kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka.
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 161/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.MUSTAQIM alias TAQIM bin MASNGUDI
2.SURADI alias RADI bin MATWIRJA alm
3.KARMIN bin WINARJO
4.MARSONO alias MAR bin SADI
455
  • pembagian kartu salah satupemain mendapatkan secara langsung 4 (empat) kartu joker makan pemaintersebut dianggap sebagai pemenang (TIANFU) dan masingmasing pemainharus membayar sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada pemainyang menang tersebut dan apabila daun yang tidak turun atau korslet makapemain tersebut harus membayar sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada pemenang dan permainan kartu remi tersebut tidak ada bandarnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    joker makan pemaintersebut dianggap sebagai pemenang (TIANFU) dan masingmasingpemain harus membayar sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)kepada pemain yang menang tersebut dan apabila daun yang tidak turunatau korslet maka pemain tersebut harus membayar sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada pemenang dan permainanHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor: 161/Pid.B/2018/PN Ktpkartu remi tersebut tidak ada bandarnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    joker makan pemain tersebut dianggapsebagai pemenang (TIANFU) dan masingmasing pemain harusmembayar sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepadaHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor: 161/Pid.B/2018/PN Ktppemain yang menang tersebut dan apabila daun yang tidak turun ataukorslet maka pemain tersebut harus membayar sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepada pemenang dan permainan kartu remitersebut tidak ada bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanyauntunguntungan belaka
    Unsur menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebin mahir.
Putus : 02-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 2 September 2013 — WIBISONO WIJONO VS 1.AKHMAD SOLEH 2.IMAM FAUZI
7612
  • Bahwa dalil Penggugat pada poin 5 tidak benar bohong belaka dan mengadaada karena tidak sesuai dengan kenyataan yang ada, yang benar adalah dalammanajemen perusahaan sudah jelas karena bahan baku itu bisa dilakukan penyetokandengan lemari es maka untuk mendatangkan bahan baku itu diatur sesuai dengankebutuhan perusahaan karena di Nusa Tenggara juga ada perusahaan Penggugat yangbiasa dipakai untuk menyetok bahan baku dari para supplier atau nelayan langsung danjuga ada beberapa karyawan CV.
    Bahwa dalil Penggugat pada poin 6 adalah tidak benar dan mengadaada,bohong belaka karena semua pekerjaan atau perjanjian kerja harus mengacu padaperaturan perundangan yang berlaku sedangkan dalil Penggugat tidak sesuai denganUndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku, maka dalil Penggugat poin 6 patutdikesampingkan atau setidaknya tidak bisa diterima ;3.
    dan menguncinya, jadi keterangan Penggugatadalah bohong belaka; 10.
    Bahwa jelas perbuatan Penggugat adalah rekayasa belaka dan yang sebenarnyaPenggugat ketakutan karena Para Tergugat telah membentuk serikat pekerja FSPMIuntuk memperjuangkan hakhak pekerja yang selama ini selalu diperas tenaganya olehPenggugat tetapi tidak diberikan upah lembur yaitu sejak1. Tahun 2006 jam kerja 08.00 s/d 23.00 kelebihan 7 jam kerja tidak dibayar;2. Tahun 2007 jam kerja 08.00 s/d 24.00 kelebihan 8 jam kerja tidak dibayar;3.
    Bahwa dalil Penggugat pada poin 12 sampai dengan poin 27 semuanya merupakantindakan yang tidak benar, mengada ada serta rekayasa belaka karena sesuaidengan pendapat, pertimbangan dan anjuranHal. 15 dari 42 hal. Put.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 217/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 8 Juli 2014 — Ros Br. Purba Binti. A. Purba
445
  • PURBA (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu ,yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapermainanya lebih terlatih atau lebih mahir.
    DumaiSelatan Kota Dumai atau setidak tidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ,yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenaPutusan 217/Pid.B/14/PN.DumPage 3 of 17permainanya lebih terlatih atau lebih
    DumaiSelatan Kota Dumai atau setidak tidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka
    Bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian terbukti dan terpenuhi.Unsur yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya Kkemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka,juga karena permainanya lebih terlatih atau lebih mahir.
    Bahwa dengan demikian unsur yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena permainanya lebih terlatih atau lebih mahir.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 411/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 7 September 2015 — AFIT FARAI bin ASMORO
204
  • Bahwa pemenang dalam permainan judi tersebutbergantung kepada peruntungan belaka yaitu bila angka yang keluar cocok duaangka maka penombok mendapat Rp. 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah), cocoktiga angka mendapat Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), cocok empat angkamendapat Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dan jika nomor yang dipasang tidakkeluar maka uang yang ditombokkan tidak akan kembali tetapi menjadi milikbandar, dari penjualan jugi togel tersebut terdakwa mendapat keuntungan darijumlah uang
    Bahwa pemenang dalam permainan judi tersebutbergantung kepada peruntungan belaka yaitu bila angka yang keluar cocokdua angka maka penombok mendapat Rp. 60.000, (Enam Puluh RibuRupiah), cocok tiga angka mendapat Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah),cocok empat angka mendapat Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah);e Bahwa saksi menerangkan terdakwa tertangkap ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 22.000, (Dua Puluh Dua Ribu Rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Cross warna hijau putin, kKemudian terdakwa
    Bahwa pemenang dalam permainan judi tersebutbergantung kepada peruntungan belaka yaitu bila angka yang keluar cocokdua angka maka penombok mendapat Rp. 60.000, (Enam Puluh RibuRupiah), cocok tiga angka mendapat Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah),cocok empat angka mendapat Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah);Bahwa saksi menerangkan terdakwa tertangkap ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 22.000, (Dua Puluh Dua Ribu Rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Cross warna hijau putin, kKemudian terdakwa
    Bahwa pemenang dalam permainan juditersebut bergantung kepada peruntungan belaka yaitu bila angka yang keluarcocok dua angka maka penombok mendapat Rp. 60.000, (Enam Puluh RibuRupiah), cocok tiga angka mendapat Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah),cocok empat angka mendapat Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan saat ditangkap ditemukan barang bukti berupauang tunai Rp. 22.000, (Dua Puluh Dua Ribu Rupiah), 1 (satu) unit handphonemerk Cross warna hijau puith, kemudian terdakwa
Putus : 09-12-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 377/Pid.B/2009/PN.RGT
Tanggal 9 Desember 2009 — FIRMAN GULTOM Bin J. GULTOM, DKK
997
  • HARIANJA tersebut jenis song denganmenggunakan kartu remi, tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang dan sifat permainan judi tersebut hanya untung untungan belaka karena masing masing pemain tidak mengetahuisecara pasti apakah mereka akan menang atau kalah.e Bahwa benar rumah Sdr. HARIANJA yang dijadikan sebagaitempat bermain judi jenis song tersebut adalah di ruang tengahyang terhubung dengan kedai tempat Sdr.
    MARTUA GULTOM, Terdakwa III.ELPIN SILALAHI bersifat untung untungan belaka karena terdakwa tidakmengetahui secara pasti akan kemenangannya dalam permainan judi tersebut dan dalammelakukan permainan judi tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa tempat dilakukannya permainan judi tersebut adalah di kedai milik Sdr.HARIANJA dalam ruang tengah yang terhubung dengan kedai tempat Sdr.
    ELPINSILALAHI bersifat untung untungan belaka karena terdakwa tidak mengetahuisecara pasti akan kemenangannya dalam permainan judi tersebut dan dalam melakukanpermainan judi tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa tempat dilakukannya permainan judi tersebut adalah di kedai milik Sdr.HARIANJA dalam ruang tengah yang terhubung dengan kedai tempat Sdr.
    FIRMAN GULTOM, Terdakwa II.MERTUA GULTOM bersifat untunguntungan belaka karena Terdakwa tidakmengetahui secara pasti akan kemenangannya dalam permainan judi tersebut dan dalammelakukan permainan judi tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar tempat dilakukannya permainan judi tersebut adalah di kedai milik Sdr.HARIANJA dalam ruang tengah yang terhubung dengan kedai tempat Sdr.
    ELPINSILALAHI bersifat untunguntungan belaka karena terdakwa tidak mengetahui secarapasti akan kemenangannya dalam permainan judi tersebut dan dalam melakukanpermainan judi tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa tempat dilakukannya permainan judi tersebut adalah di kedai milik Sdr.HARIANJA dalam ruang tengah yang terhubung dengan kedai tempat Sdr.
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 131/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Dahlan Nainggolan
5319
  • Dengan tanpamempunyai hak untuk itu, dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha,menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain permainan dimanapada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya terlatin atau lebih mahir ataudengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itu.
    terdakwa memahami aplikasi Deltatogeltersebut timbul niat terdakwa ingin menjual tebakan judi jenis Togel kepadamasyarakat, dimana terdakwa akan mendapatkan keuntungan sejumlah 27 %(dua puluh tujuh) persen dari setiap total jumlah penjualan setiap harinya.selanjutnya terdakwa membuka judi togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dimulai pada pukul 11.00 wib, dan ditutup terdakwa pada puklu14.00 wib, permainan togel tanpa jin ini bersifat untunguntungan dandidasarkan pada nasib baik belaka
    Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya terlatin atau lebihmahir atau dengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari adanya
    niat terdakwa ingin menjual tebakan judi jenis Togel kepadaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Trtmasyarakat, dimana terdakwa akan mendapatkan keuntungan sejumlah 27 %(dua puluh tujuh) persen dari setiap total jumlah penjualan setiap harinya.selanjutnya terdakwa membuka judi togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dimulai pada pukul 11.00 wib, dan ditutup terdakwa pada puklu14.00 wib, permainan togel tanpa jin ini bersifat untunguntungan dandidasarkan pada nasib baik belaka
    Dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain permainan dimana padaumumnya kemungkinan mendapatkan keuntungan bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya terlatin atau lebih mahiratau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha Semacam ituMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 24-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 147/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR Als NASIR Als TAYEK Bin ARAB
6023
  • Bahwapara saksi menemukan adanya 1 (satu) buah Handphone nokia warna biru,buku yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskanangkaangka yang telah keluar sebelumnya, 1 (satu) lembar kertas rumus, 1(satu) buah pena dan uang tunai sebanyak Rp. 150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah) yang didapatkan dari terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Bkn Bahwa dimana jenis Permainan Judi togel hanyalahbersifat untunguntungan belaka yang bergantung dari nasib baik dari
    melakukan perjudian denganmenggunakan batu domino; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah handphone Nokia warna biru, buku yang bertuliskanangkaangka, 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka yangtelah keluar sebelumnya, 1 (Satu) lembar kertas rumus, 1 (Satu) buah penadan uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)yang didapatkan dari Terdakwa; Bahwa perjudian dengan menggunakan batu domino hanyalah bersifatuntunguntungan belaka
    melakukan perjudian denganmenggunakan batu domino;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah handphone Nokia warna biru, buku yang bertuliskanangkaangka, 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka yangtelah keluar sebelumnya, 1 (Satu) lembar kertas rumus, 1 (Satu) buah penadan uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)yang didapatkan dari Terdakwa;Bahwa perjudian dengan menggunakan batu domino hanyalah bersifatuntunguntungan belaka
    berhasilditemukan berupa 1 (satu) buah Handphone Nokia warna biru, buku yangbertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka yang telah keluar sebelumnya, 1 (Satu) lembar kertas rumus, 1 (Satu)buah pena dan uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang didapatkan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut setiap hari yakni padamalam hari dan tidak ada liburnya;Bahwa dimana jenis Permainan Judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka
    berupa 1 (Satu) buahn Handphone Nokia warna biru,buku yang bertuliskan angkaangka, 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskanangkaangka yang telah keluar sebelumnya, 1 (satu) lembar kertas rumus, 1(satu) buah pena dan uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) yang didapatkan dari Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi tersebut setiap hari yaknipada malam hari dan tidak ada liburnya;Bahwa benar dimana jenis permainan judi tersebut hanyalah bersifatuntunguntungan belaka
Register : 27-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Leriandi Napitupulu
679
  • Dengan tanpamempunyai hak untuk itu, dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha,menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain permainan dimanapada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya terlatin atau lebih mahir ataudengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itu.
    untukmemperlancar niatnya tersebut, terdakwa bersepakat/bekerja sama denganLambok Manullang (DPO) untuk melakukan permainan Judi tanpa izin jenistogel, dengan peran sebagai Penulis/perekap Nomornomor tebakan judi jenistogel dengan kesepakatan terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar 10Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Trt% (sepuluh persen) dari setiap penjualan tebakan judi jenis Togel tersebut,permainan Judi jenis togel ini bersifat untunguntungan dan didasarkan padanasib baik belaka
    Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya terlatin atau lebihmahir atau dengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari adanya
    memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari, kemudian untukmemperlancar niatnya tersebut, terdakwa bersepakat/bekerja sama denganLambok Manullang (DPO) untuk melakukan permainan Judi tanpa izin jenistogel, dengan peran sebagai Penulis/perekap Nomornomor tebakan judi jenistogel dengan kesepakatan terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) dari setiap penjualan tebakan judi jenis Togel tersebut,permainan Judi jenis togel ini bersifat untunguntungan dan didasarkan padanasib baik belaka
    Dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi pada umumnya hanyamendapatkan untung bergantung pada peruntungan belaka, karenapemainnya terlatih atau mahir atau sengaja turut dalam usaha itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 03-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 76/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 18 Juni 2013 — SAYIDUN als TOKOL bin SYIAM
288
  • Bila 4 angka tebakan pemasang nomornya kena mendapat uang sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Apabila jumlah uang pasangan tersebut Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengannomor pasangan 1 (satu) angka ( pasangan colok bebas) bila menang mendapatsebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)Setidaktidaknya permainan judi jenis togel Singapore tersebut mengharapkan untungyang pada umumnya tergantung pada keberuntungan belaka saja.Bahwa dari hasil penjualan kupon togel Singapore
    Bahwa permainan nomor jenis Togel Singapore tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa ; Saksi AGUS SISWANTO Bin SUYONO, Bahwa benar saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan di BAP benar. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau family.
    Bahwa permainan nomor jenis Togel Singapore tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa. ; 3.
    Bahwa permainan nomor jenis Togel Singapore tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp.403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas rekapan nomer togel Singapore. 1 (satu) lembar kertas sobekan kecil ada tulisan nomor 086,1609, 6138. 1 (Satu) lembar kertas gerenjeng rokok ada tulisan nomor 1860=2, 860=2, 60=2, 68=2. 1 (satu) lembar kertas warna
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 56/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.I MADE YASA
2.I NENGAH SUENDEN
3.I KADEK SUARDANA
4.I KETUT SUDARSANA
5.I KADEK AGUS SUDARSANA
5926
  • sendiri itu disebut NGANDANG maka setiap orang yang kalan dalam putaran tersebutmembayar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ) sesuai denganbesar taruhan yang disepakati.Bahwa dari para terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarsebesar Rp.210.000, Rp.20.000, Rp.20.000, Rp.4.000, dan Rp.5.000,;Bahwa para terdakwa didalam melakukan permainan judi cuki denganmenggunakan uang sebagai taruhan tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang, dan hanya bersifat untunguntungan belaka
    dengan cara Ngandang yaitu : Apabilapasangan kartu yang terakhir ditemukan oleh pemain itu sendiri itu disebut NGANDANG maka setiap orang yang kalan dalam putaran tersebutmembayar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ) sesuai denganbesar taruhan yang disepakati.Bahwa terdakwa 1 sudah menang sebesar Rp.5000,Bahwa para terdakwa didalam melakukan permainan judi cuki denganmenggunakan uang sebagai taruhan tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang, dan hanya bersifat untunguntungan belaka
    dengan cara Ngandang yaitu : Apabilapasangan kartu yang terakhir ditemukan oleh pemain itu sendiri itu disebut NGANDANG maka setiap orang yang kalan dalam putaran tersebutmembayar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ) sesuai denganbesar taruhan yang disepakati.Bahwa terdakwa 2 sudah menang sebesar Rp.4000,Bahwa para terdakwa didalam melakukan permainan judi cuki denganmenggunakan uang sebagai taruhan tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang, dan hanya bersifat untunguntungan belaka
    cara Ngandang yaitu : Apabilapasangan kartu yang terakhir ditemukan oleh pemain itu sendiri itu disebut NGANDANG maka setiap orang yang kalan dalam putaran tersebutmembayar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ) Ssesuai denganbesar taruhan yang disepakati.Bahwa terdakwa 5 sudah menang sebesar Rp.210.000,Bahwa para terdakwa didalam melakukan permainan judi cuki denganmenggunakan uang sebagai taruhan tersebut tidak memiliki jin dari pejabatyang berwenang, dan hanya bersifat untunguntungan belaka
    Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303: Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantungpada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebih mahir.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 180/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 23 Juli 2014 — 1. SAMIN Bin YUSUF 2. AHMAD ROMLI Bin NIMIN 3. SUNARTO Bin SURYO
278
  • yang menjadi bandar bergantian ;Bahwa cara permainannya adalah dengan cara memasang Rp. 1.000,(seriou rupiah) jika menang akan mendapatkan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)namun apabila tidak menang uang tombokan akan diambil oleh bandar ;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat itu adalah 1 (satu) setperalatan judi dadu, 1 (satu) buah tikar plastic dan uang tunai sebesar Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) ;Bahwa permaian judi tersebut memakai uang sebagai taruhannya danbersifat untungan untungan belaka
    (lima ribu rupiah),Bahwa barang bukti yang disita oleh polis adalah berupa 1 (satu) setperalatan judi jenis dadu, 1 (satu) buah tikar plastic, dan uang tunai sebesarRp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) ;e Bahwa permaian judi tersebut memakai uang sebagai taruhannya danbersifat untungan untungan belaka ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa merasa berasalah dan menyesal terhadap perbuatannyatersebut ;Terdakwa II Anmad Romli Bin Nimin ;e Bahwa pada hari
    (lima ribu rupiah),Bahwa barang bukti yang disita oleh polis adalah berupa 1 (satu) setperalatan judi jenis dadu, 1 (satu) buah tikar plastic, dan uang tunai sebesarRp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) ;e Bahwa permaian judi tersebut memakai uang sebagai taruhannya danbersifat untungan untungan belaka ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa merasa berasalah dan menyesal terhadap perbuatannyatersebut ;Terdakwa III Sunarto Bin Suryo ;e Bahwa pada hari Senin
    (lima ribu rupiah),e Bahwa barang bukti yang disita oleh polis adalah berupa 1 (satu) setperalatan judi jenis dadu, 1 (satu) buah tikar plastic, dan uang tunai sebesarRp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) ;e Bahwa permaian judi tersebut memakai uang sebagai taruhannya danbersifat untungan untungan belaka ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa merasa berasalah dan menyesal terhadap perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang
Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor37/Pid.B/2015/PN. Bla
Tanggal 6 April 2015 — SUDARJI BIN DORIYUN
516
  • Bahwa apabila membeli nomor judi togel Hongkong Rp.1000, (seribu rupiah ) dan cocok dua angka mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angkamendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), empat angka mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila pemasang tidakberuntung karena nomor pemasang tidak ada yang cocokmaka uang pemasang tersebut menjadi hak milik bandar ;Bahwa permainan judi hongkong tersebut sifatnya untunguntungan belaka
    apabila membeli nomor judi togel Hongkong Rp. 1000, (seriburupiah) dan apabila cocok dua angka mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), tiga angka mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), empat angka mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan apabila pemasang tidak beruntungkarena nomor pemasang tidak ada yang cocok maka uang pemasang tersebutmenjadi hak milik bandarBahwa permainan judi hongkong tersebut sifatnya untunguntungan belaka
    sampai dengan Rp. 100.000,Bahwa nomor Judi togel Hongkong tersebut dibuka setiap hari(tidak ada liburnya) ;Bahwa apabila membeli /memasang nomor judi togelHokong sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) apabila duaangka dan cocok mendapatkan Rp. 60.000,00 (enam puluhribu rupiah) , tiga angka mendapatkan Rp. 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan empat angka mendapatkansebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut sifatnyauntunguntungan, belaka
    tersebut dibukasetiap hari (tidak ada liburnya);Bahwa terdakwa menjadi penjual/pengecernomor judi togelHongkong tersebut sebagai sampingan dan bukan sebagaimata pencarian dan pekerjaan terdakwa sebagai petani ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel hongkongtersebut sekitar satu minggu;Bahwaterdakwa penjual/pengecer nomor judi togelhongkong tersebut mendapatkan komisi 10 % dari hasilpenjualan dari Pak Nur (DPO) selaku pengepul .Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut sifatnyauntunguntungan, belaka
    tersebut dibuka setiaphari (tidak ada liburnya);Bahwa terdakwa penjual/pengecer nomor judi togelHongkong tersebut sebagai sampingan dan bukan sebagaimata pencarian dan pekerjaan terdakwa sebagai petani ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel hongkongtersebut sekitar satu mingguBahwa terdakwa penjual/pengecer nomor judi togelhongkong tersebut mendapatkan komisi 10 % dari hasilpenjualan dari Pak Nur (DPO) selaku pengepul .e Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut sifatnyauntunguntungan, belaka
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 38/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
CHALIDA K. HAPSARI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Bin SAHAR
618
  • mengetahul angka yangkeluar dari WARSITO (DPO);Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penerimaan angka togel tersebut kepadaWARSITO (DPO) dan terhadap permainan judi togel ini terdakwamendapatkan komisi sebesar 15 % dari setiap hasil setoran judi togel yangberhasil terdakwa jual untuk kemudian dipergunakan untuk menambahpenghasilan seharihari;Bahwa terhadap penjualan angka togel ini terdakwa tidak mendapatkan jjindari pihak yang berwenang dan dalam penjualan angka togel tersebut bersifatuntunguntungan belaka
    mengetahui angka yang keluar dari Warsito (DPO);Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penerimaan angka togel tersebut kepadaWarsito (DPO) dan terhadap permainan judi togel ini terdakwa mendapatkankomisi sebesar 15 % dari setiap hasil setoran judi togel yang berhasil terdakwajual untuk kemudian dipergunakan untuk menambah penghasilan seharihari;Bahwa terhadap penjualan angka togel ini terdakwa tidak mendapatkan jjindari pihak yang berwenang dan dalam penjualan angka togel tersebut bersifatuntunguntungan belaka
    mengetahui angka yang keluar dari Warsito (DPO); Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penerimaan angka togel tersebut kepadaWarsito (DPO) dan terhadap permainan judi togel ini terdakwa mendapatkankomisi sebesar 15 % dari Setiap hasil setoran judi togel yang berhasil terdakwajual untuk kemudian dipergunakan untuk menambah penghasilan seharihari; Bahwa terhadap penjualan angka togel ini terdakwa tidak mendapatkan jindari pihak yang berwenang dan dalam penjualan angka togel tersebut bersifatuntunguntungan belaka
    Warsito (DPO);selaku bandar; Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penerimaan angka togel tersebut kepadaWarsito (DPO) dan terhadap permainan judi togel ini terdakwa mendapatkankomisi atau keuntungan sebesar 15 % dari setiap hasil setoran judi togel yangberhasil terdakwa jual untuk kemudian dipergunakan untuk menambahpenghasilan seharihari; Bahwa terhadap penjualan angka togel ini terdakwa tidak mendapatkan jindari pihak yang berwenang dan dalam penjualan angka togel tersebut bersifatuntunguntungan belaka
    bandar;Menimbang, bahwa terdakwa menyetorkan hasil penerimaan angka togeltersebut kepada Warsito (DPO) dan terhadap permainan judi togel ini terdakwamendapatkan komisi atau kKeuntungan sebesar 15 % dari setiap hasil setoran juditogel yang berhasil terdakwa jual untuk kemudian dipergunakan untuk menambahpenghasilan seharihari;Menimbang, bahwa terhadap penjualan angka togel ini terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang dan dalam penjualan angka togeltersebut bersifat untunguntungan belaka