Kalimantan Selatan;Bahwa berawal Saksi dan Saksi Robby melakukan operasi Cipta KondisiPremanisme yang diadakan Polsek Tanjung dengan anggota polisi didekat Jembatan Jangkung;Bahwa pada saat itu Saksi melihat Terdakwa membuang sesuatu barangyaitu berupa senjata tajam jenis pisau yang di arahkan ke sampingTerdakwa hingga berjarak + 2 (dua) meter;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penyitaan barang bukti diTKP, yang kemudian ditanyakan kepada Terdakwa bahwa senjata tajamtersebut digunakannya untuk

Kalimantan Selatan;Bahwa berawal Saksi dan Saksi Bayu melakukan operasi Cipta KondisiPremanisme yang diadakan Polsek Tanjung dengan anggota polisi didekat Jembatan Jangkung;Bahwa pada saat itu Saksi melihat Terdakwa membuang sesuatu barangyaitu berupa senjata tajam jenis pisau yang di arahkan ke sampingTerdakwa hingga berjarak + 2 (dua) meter;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penyitaan barang bukti diTKP, yang kemudian ditanyakan kepada Terdakwa bahwa senjata tajamtersebut digunakannya untuk

Kalsel Saksi ditangkap oleh Saksi Robby dan SaksiBayu; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam ; Bahwa berawal saat Saksi Bayu dan Saksi Robby serta anggota PolsekTanjung melaksanakan Operasi cipta kondisi Premanisme di dekatJembatan Jangkung Terdakwa yang melihat polisi lalu melempar senjatatajam jenis pisau ke arah samping Terdakwa dengan jarak + 2 meteryang sebelumnya disimpan pinggang bagiantengah Terdakwa; Bahwa Saksi Bayu dan Saksi Robby melihat Terdakwa membuangsenjata Tajam

Kalsel Saksi ditangkap oleh Saksi Robby dan SaksiBayu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam ;Bahwa berawal saat Saksi Bayu dan Saksi Robby serta anggota PolsekTanjung melaksanakan Operasi cipta kondisi Premanisme di dekatJembatan Jangkung Terdakwa yang melihat polisi lalu melempar senjatatajam jenis pisau ke arah samping Terdakwa dengan jarak + 2 meteryang sebelumnya disimpan pinggang bagiantengah Terdakwa;Bahwa Saksi Bayu dan Saksi Robby melihat Terdakwa membuangsenjata Tajam tersebut

Kalsel Saksi ditangkap oleh Saksi Robby dan Saksi Bayu karenamembawa senjata tajam;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN TjgMenimbang, bahwa berawal saat Saksi Bayu dan Saksi Robby sertaanggota Polsek Tanjung melaksanakan Operasi cipta kondisi Premanisme didekat Jembatan Jangkung Terdakwa yang melihat polisi lalu melempar senjatatajam jenis pisau ke arah samping Terdakwa dengan jarak + 2 meter yangsebelumnya disimpan pinggang bagiantengah Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Bayu dan Saksi

Saksi STEVANO NUGROHO ALLO, dibawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 01 Juni 2016sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Timur Raya Cabang Bimoku,Kelurahan Lasiana, Kota Kupang; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dan saksi Renaldo mengendaraisepeda motor dengan berboncengan dari arah Lasiana tanpamenggunakan helm, sesampai ditempat kejadian saksi Renaldo melihatada operasi lalu lintas, kemudian melihat hal

Saksi RENALDO JULIO UDJU EDO, dibawah janji di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2016/PN Kpg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 01 Juni 2016sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Timur Raya Cabang Bimoku,Kelurahan Lasiana, Kota Kupang; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dan saksi Stevano mengendaraisepeda motor dengan berboncengan dari arah Lasiana tanpamenggunakan helm, sesampai ditempat kejadian saksi melihat adaoperasi

bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa OKTAVIANUS SERAN Alias NAR SERAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Timur Raya Cabang Bimoku,Kelurahan Lasiana, Kota Kupang; Bahwa terdakwa bekerja sebagai pegawai di dinas perhubungan kotaKupang dan saat kejadian ikut bertugas dalam operasi tilang gabungandari Dinas Perhubungan dengan kepolisian; Bahwa kejadiannya berawal

tercantum seluruhnya dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh faktafaktadipersidangan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 01 Juni 2016sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan Timur Raya Cabang Bimoku,Kelurahan Lasiana, Kota Kupang pada saat operasi tilang gabungan dariDinas Perhubungan dengan kepolisian;Bahwa kejadiannya berawal

terdakwa bahwa dipersidangan ditemui fakta jika kejadian tersebutterjadi hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di JalanHalaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2016/PN KpgTimur Raya Cabang Bimoku, Kelurahan Lasiana, Kota Kupang pada saat operasitilang gabungan dari Dinas Perhubungan dengan kepolisian, dimana yangmenjadi korban adalah saksi Renaldo sedangkan pelakunya adalah terdakwasendiri ;Menimbang, ternyata pula dipersidangan ditemui fakta jika kejadiantersebut berawal

Kalijati Kab.Subang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Subang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secarabersamasama melakukan penganiayaan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal ketika pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 18.00 Wib diJalan Fly Over Tol Kp. Kaliangsiana Desa Kaliangsiana Kec. Kalijati Kab.

Subang.4 Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang menunggu DeniPernandi, kemudian terdakwa menghampiri saksi Imron Wahyudi Bin Kasdia(korban) untuk meminta uang guna membeli minuman keras. Tetapi saksi korbanmenolak, kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban dan menyuruhsaksi korban untuk jongkok didepan terdakwa. Lalu datang terdakwa dan Sdr.

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang menunggu DeniPernandi, kKemudian terdakwa menghampiri saksi Imron Wahyudi Bin Kasdia(korban) untuk meminta uang guna membeli minuman keras. Tetapi saksikorban menolak, kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban danmenyuruh saksi korban untuk jongkok didepan terdakwa. Lalu datang terdakwadan Sdr.

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang menunggu DeniPernandi, kemudian terdakwa menghampiri saksi Imron Wahyudi Bin Kasdia(korban) untuk meminta uang guna membeli minuman keras. Tetapi saksikorban menolak, kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban danmenyuruh saksi korban untuk jongkok didepan terdakwa. Lalu datang terdakwadan Sdr.

Kejadian tersebut berawal Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksisedang menunggu Deni Pernandi, kemudian terdakwa menghampiri saksi ImronWahyudi Bin Kasdia (korban) untuk meminta uang guna membeli minuman keras.Tetapi saksi korban menolak, kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban danmenyuruh saksi korban untuk jongkok didepan terdakwa. Lalu datang terdakwa danSdr.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : wannnnnnn== Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi Juminan dansaksi Adi Susanto sedang berada di Pasar KM 10 Kepenghuluan Jaya AgungKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir untuk melihat kegiatan pasarmasyarakat yang mendirikan pasar malam dan kemudian dudukduduk diatas sepedamotor milik saksi bersama dengan Saksi Adi Susanto dari arah belakang mendengarsuara dan melihat terdakwa yang berteriak dan memegang

yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, untuk melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatanlain atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan suatu perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akanHalaman 3 dari 12 Putusan NO.672/PID.Sus/2014/PN.RHLmelakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : wannn= bahwa berawal

SAKSI JUMINAN Als MINAN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: 222 22+ 22222 222 2 n none nnn nnn non nnn neebahwa berawal adanya perselisihan paham antara saksi Juminan denganterdakwa sebelumnya, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 2014sekira pukul 14.00 Wib saksi Juminan dan saksi Adi Susanto berada di Pasar KM10 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hiliryang jaraknya tidak jauh dengan rumah/warung milik terdakwa untuk melihatkegiatan

SAKSI RAHMAT EFENDI SIREGAR, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa berawal adanya perselisihan paham antara saksi Juminan denganterdakwa sebelumnya, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 2014sekira pukul 14.00 Wib saksi Juminan dan saksi Adi Susanto berada di Pasar KM10 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hiliryang jaraknya tidak jauh dengan rumah/warung milik terdakwa untuk melihatkegiatan pasar masyarakat yang mendirikan pasar

terdakwa dan saksisaksi,dimana terdakwa serta saksisaksi telah membenarkannya, maka terhadap barang buktitersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan sertaHalaman 6 dari 12 Putusan NO.672/PID.Sus/2014/PN.RHLVisum et Repertum, maka telah diperoleh faktafakta yuridis yang berkaitan denganperkara ini adalah sebagai berikut: bahwa berawal

Eduardus Naben Alias Edu pada hari Selasa,tanggal 26 Desember 2017, sekitar pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2017 bertempat di KompleksGereja Katolik RT.05 / RW.03, Desa Hueknutu Kecamatan Takari KabupatenKupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban Fransiskus Olla Alias Frans, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal

Saksi FRANSISKUS OLLA : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Desember 2017 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Kompleks Gereja Katolik RT.05/RW.03Desa Hueknutu Kecamatan Takari Kabupaten Kupang Terdakwamelakukan Penganiayaan terhadap saksi ; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Desember2017 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Kompleks Gereja KatolikRT.05 / RW.03, Desa Hueknutu Kecamatan Takari Kabupaten KupangTerdakwa ada menikam seekor anjing adalah milik saksi denganmenggunakan sebuah pisau

Saksi YUNUS OLLA : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Desember 2017 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Kompleks Gereja Katolik RT.05/RW.03Desa Hueknutu Kecamatan Takari Kabupaten Kupang Terdakwamelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa saksi melihat kejadian setelah Terdakwa dan saksikorban selesai saling pukul karena saksi melihat Terdakwa hidungberdarah sedangkan saksi korban bibir berdarah ; Bahwa banyak umat di Gereja yang memukul Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut berawal dari anjing

Saksi KORNELIS NABEN : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Desember 2017 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Kompleks Gereja Katolik RT.05/RW.03Desa Hueknutu Kecamatan Takari Kabupaten Kupang Terdakwamelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa berawal Terdakwa ada menikam seekor anjingadalah milik saksi dengan menggunakan sebuah pisau.

Luka tersebut tidak mengakibatkan halanganpekerjaannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para Saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Desember 2017 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Kompleks Gereja Katolik RT.05/RW.03Desa Hueknutu Kecamatan Takari Kabupaten Kupang Terdakwamelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa berawal ada acara Gereja mulai

Kemudian pada hari dan tanggal yangjuga tidak Saksi ingat lagi di bulan Maret 2017 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di samping rumah kakak Saksi di lapangan bola kaki diKampung Lalang Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak berawal saatTerdakwa memberikan uang kepada Saksi sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit handphone Nokia dengan maksuduntuk mengajak Saksi untuk kembali melakukan hubungan selayaknyasuami ister!

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul13.00 WIB bertempat berawal saat Terdakwa menghubungi Saksimelalui telepon dan menanyakan mengenai keberadaan Saksi dankemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk kembali melakukanhubungan selayaknya suami isteri di samping rumah kakak korban dilapangan bola kaki di Kampung Lalang Kecamatan Sungai ApitKabupaten Siak, dan saat itu Terdakwa mengatakan akan membawauang dan jam tangan untuk Saksi, kemudian sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa sudah berada

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 13.00 WIB bertempat berawal saatTerdakwa menghubungi korban melalui telepon dan menanyakan mengenaikeberadaan korban dan kemudian Terdakwa mengajak korban untukkembali melakukan hubungan selayaknya suami isteri di sampingrumah kakak korban di lapangan bola kaki di Kampung Lalang KecamatanSungai Apit Kabupaten Siak, dan saat itu.

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 13.00 WIB bertempat berawal saatTerdakwa menghubungi korban melalui telepon dan menanyakan mengenaikeberadaan korban dan kemudian Terdakwa mengajak korban untukkembali melakukan hubungan selayaknya suami isteri di Samping rumahkakak korban di lapangan bola kaki di Kampung Lalang Kecamatan SungaiApit Kabupaten Siak, dan saat itu Terdakwa mengatakan akan membawauang dan jam tangan untuk korban, kemudian sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa sudah

tersebut, kemudian Terdakwa dan korban membuka celanadan Terdakwa lalu memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan korban.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 13.00 WIBbertempat berawal saat Terdakwa menghubungi korban melalui telepon danmenanyakan mengenai keberadaan korban dan kemudian Terdakwa mengajakHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PNSakkorban untuk kembali melakukan hubungan selayaknya suami isteri di Sampingrumah kakak korban di lapangan bola kaki di

Tanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, secara tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saat saksi TIANWIJANARKO, saksi SAFRIYAN TUBERKI dan saksi CHAERUL

berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saat saksi TIANWIJANARKO, saksi SAFRIYAN TUBERKI dan saksi CHAERUL ALAM serta anggotaSatreskrim Polres Pelabuhan Tanjung Priok mendapatkan informasi adanya aktifitasjudi jenis togel Singapore di sekitar JI.

(seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan di depan persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Berawal berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saat saksi TIANWIJANARKO, saksi SAFRIYAN TUBERKI dan saksi CHAERUL ALAM sertaanggota Satreskrim Polres Pelabuhan Tanjung Priok mendapatkan informasiadanya aktifitas judi jenis togel Singapore di sekitar JI. RE.

Unsur tanpa mendapat izin;Unsur tanpoa mendapat izin artinya bahwa dalam hal melakukan Usaha Judi On Linetersebut, terdakwa tidak mempunyai izin atau dokumen yang syah dari Dinas Sosialatau pihak berwenang mengeluarkan izin atas usaha judi yang diadakan tersebut.Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Pidana No.1202/Pid.B/2019/Pn.Jkt.Utr Berawal berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saat saksi TIANWIJANARKO, saksi SAFRIYAN TUBERKI dan saksi CHAERUL ALAM serta anggotaSatreskrim Polres Pelabuhan

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu; Berawal berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saat saksi TIANWIJANARKO, saksi SAFRIYAN TUBERKI dan saksi CHAERUL ALAM serta anggotaSatreskrim Polres Pelabuhan Tanjung Priok mendapatkan informasi adanya aktifitasjudi jenis togel Singapore di sekitar JI. RE. Martadinata Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal terdakwamengajak saksi korban yaitu AHYANI SEMBIRING Alias YANI BintiABDULRAHMAN SEMBIRING untuk mengantar terdakwa pulang keCikampak Aek Raso Propinsi Sumatera Utara pada saat terdakwamengajak saksi korban saksi korban tidak mau, kemudian saksi korbanlangsung menuju belakang rumah akan tetapi terdakwa langsungmengejarnya sambil mengambil pisau yang terletak didekat dapur,selanjutnya

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal terdakwamengajak saksi korban yaitu AHYANI SEMBIRING Alias YANI BintiABDULRAHMAN SEMBIRING untuk mengantar terdakwa pulang keCikampak Aek Raso Propinsi Sumatera Utara pada saat terdakwamengajak saksi korban saksi korban tidak mau, kemudian saksi korbanlangsung menuju belakang rumah akan tetapi terdakwa langsungmengejarnya sambil mengambil pisau yang terletak didekat dapur,selanjutnya

SAKS AHYANI Br SFEMBIRING Als YANI binti ABDULRAHMANSEMBIRING :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian keteranganyang saksi berikan adalah benar .e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal terdakwamengajak saksi korban yaitu AHYANI SEMBIRING Alias YANI BintiABDULRAHMAN SEMBIRING untuk mengantar terdakwa pulang keCikampak Aek Raso Propinsi Sumatera Utara pada saat terdakwamengajak saksi korban saksi korban tidak mau, kemudian saksikorban langsung menuju belakang rumah akan

SAKSI SUDARNO Als ALEX Bin MULIONO:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian keteranganyang saksi berikan adalah benar .Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal terdakwamengajak saksi korban yaitu AHYANI SEMBIRING Alias YANI BintiABDULRAHMAN SEMBIRING untuk mengantar terdakwa pulang keCikampak Aek Raso Propinsi Sumatera Utara pada saat terdakwamengajak saksi korban saksi korban tidak mau, kemudian saksikorban langsung menuju belakang rumah akan tetapi terdakwalangsung mengejarnya

Akibat dari kejadian tersebut saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pujud guna pengusutanlebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan keberatan .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenerangkan tidak keberatan .Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal terdakwamengajak

Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, Perbuatan tersebutPutusan Nomor : 145/Pid.Sus/2017/PN.Tjgdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat anggota Satreserse Narkoba Sadr.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan; Bahwa Saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa berawal pada harikamis tanggal 20 april 2017 sekira jam 17.00 wita saat saksi bersama anggota yanglain dari satuan reserse narkoba polres tabalong melakukan penyelidikan peredaranobat obat terlarang di sekitar komplek pertamina murung pudak lalu melihat Sdr.Dian Saputra mengendarai sepeda motor yang bersenggolan dengan anggotaPolisi SatResNarkoba Sdr.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan;Bahwa Saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa berawal pada harikamis tanggal 20 april 2017 sekira jam 17.00 wita saat saksi bersama anggota yanglain dari satuan reserse narkoba polres tabalong melakukan penyelidikan peredaranobatobat teriarang di sekitar komplek pertamina murung pudak lalu melihat Sdr.Dian Saputra mengendarai sepeda motor yang bersenggolan dengan anggotaPolisi SatResNarkoba Sdr.

TabalongPro.Kalimantan Selatan atau tepatnya di pasar jangkung; Bahwa sebeiumnya berawal pada hari kamis tanggai 20 april 2017 sekira jam 09.00wita saat terdakwa berada di rumah saudara ALI datang ke rumah dan memintabantuan untuk di belikan 1 (satu) box obat tablet jenis zenith atau carnophen sertamenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa membeli sesuai pesanan tersebut kepada Sdr. Rahmat namun terdakwahanya mendapat dari Sdr.

Kalimantan Selatan;Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal padahari kamis tanggal 20 april 2017 sekira jam 17.00 wita saat saksi bersama anggotayang lain dari satuan reserse narkoba polres tabalong melakukan penyelidikanperedaran obat obat terlarang di sekitar komplek pertamina murung pudak lalumelihat Sdr. Dian Saputra mengendarai sepeda motor yang bersenggolan dengananggota Polisi SatResNarkoba Sdr.

Februari 2020 sekitar jam 23.45 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidak tidaknya masihpada tahun 2020 bertempat di Jalan Cendana Kecamatan Sungai Kunjangtepatnya di Samping warung makan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal

Saksi Agus Riyanto Bin Sarmono; Berawal pada hari Minggu tanggal 16 februari 2020 sekitar jam23.45 wita saksi Agus Riyanto dan saksi Agus Susanto mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa ada transaksi narkotika yang terjadi diJalan Cendana Kecamatan Sungai Kunjang tepatnya di sampingwarung makan kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi AgusRiyanto dan saksi Agus Susanto beserta rekan rekan dari PolsekSungai Kunjang mendatangi tempat dimaksud kemudian sesampainyadi alamat tersebut saksi Agus

Saksi Agus Susanto Bin Suapan Alam; Berawal pada hari Minnggu tanggal 16 Februari 2020 sekitarjam 23.45 wita saksi Agus Riyanto dan saksi Agus Susantomendapatkan laporan dari masyarakat bahwa ada transaksi narkotikayang terjadi di Jalan Cendana Kecamatan Sungai Kunjang tepatnya disamping warung makan kemudian berdasarkan informasi tersebutsaksi Agus Riyanto dan saksi Agus Susanto beserta rekan rekan dariPolsek Sungai Kunjang mendatangi tempat dimaksud kemudiansesampainya di alamat tersebut saksi

Faisal dan 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung selanjutnya terdakwa dan barang butki dibawa ke PolsektaSungai Kunjang untuk proses lebih lanjut; Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa barang buktitersebut merupakan milik terdakwa dan terdakwa tidak punya jindalam memilik narkotika jenis ekstasi/ inex tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal

, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2020/PN SmrNarkotika Golongan bukan tanaman jenis pil inex tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3( tiga ) butir pil Inex warna hijau; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal

Putusan No: 140/Rid.B/2016/PN.BIkHal. 2 dari 11 hal.e Bahwa berawal ketika saksi Hj. Andi Sitti Habibah Binti Kr. Bajidebersama dengan terdakwa berada didalam mobil Suzuki Escudo warnabiru DD.424 HF, dimana terdakwa sedang mengendarai mobil dan saksiHj. Andi Sitti Habibah Binti Kr. Bajide berada disamping kiri terdakwa(disebelah terdakwa) dimana pada saat berada didalam mobil tersebutantara terdakwa dan saksi Hj. Andi Sitti Habibah Binti Kr.

Bajide, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :e Berawal ketika saksi Hj. Andi Sitti Habibah Binti Kr. Bajide bersamadengan terdakwa berada didalam mobil Suzuki Escudo warna biruDD.424 HF, dimana terdakwa sedang mengendarai mobil dan saksi Hj.Andi Sitti Habibah Binti Kr. Bajide berada disamping kiri terdakwa(disebelah terdakwa) dimana pada saat berada didalam mobil tersebutantara terdakwa dan saksi Hj. Andi Sitti Habibah Binti Kr.

BAJIDE : Bahwa benar terdakwa adalah suami siri saksi; Bahwa benar saksi telah mengalami penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitar jam 19.30 witadiatas mobil berawal dari dari Dusun Parukku Desa Bulolohe Kec. RilauAle Kab. Bulukumba sampai di BIN Balinda Desa Paenre LompoeKecamatan Gantarang Kab.

ANISITTI HABIBAH sedangkan saksi adalah menantu dari saksi korban ; Putusan No: 140/Rid.B/2016/PN.BIkHal. 4 dari 11 hal.Bahwa benar saksi korban telah mengalami penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitarjam 19.30 wita diatas mobil berawal dari dari Dusun Parukku DesaBulolohe Kec. Rilau Ale Kab. Bulukumba sampai di BTN Balinda DesaPaenre Lompoe Kecamatan Gantarang Kab.

IKHDAR alias IDAR Bin MAKKATUTU :Bahwa benar saksi adalah tetangga dari saksi korban:Bahwa benar terdakwa dan saksi korban adalah suami isteri yangmenikah secara siri;Bahwa benar saksi koroban telah mengalami penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitarjam 19.30 wita diatas mobil berawal dari dari Dusun Parukku DesaBulolohe Kec. Rilau Ale Kab. Bulukumba sampai di BTN Balinda DesaPaenre Lompoe Kecamatan Gantarang Kab.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa hendak pulang kerja dan pada saat didepanpintu keluar terdakwa melihat 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo A7Warna Gold milik saksi EVI ANGGRAINI yang berada diatas tumpukankertas di atas meja kerja karyawan dan pada saat itu terdakwa meliahatHal 2 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2020/PN Dpssituasi disana sepi tidak ada orang sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil 1 (Satu) unit Handphone

Bahwa dari hasil introgasi bahwa adapun cara terdakwamelakukan pencurian adalah berawal terdakwa duduk di kursi tempatkorban tersebut bekerja lalu dengan cepat tangan kanan terdakwalangsung mengambil handphone yang diletakkan diatas tumpukkankertas yang ada diatas meja lalu pterdakwa masukkan kedalam sakucelana sebelah kanan kemudian terdakwa pergi keluar meninggalkanruangan tanpa sepengetahuan pemilik dan dari rekaman CCTVterdakwa melakukan perbuatan itu sendirian.

Bahwa berawal ketika sedang melaksanakan tugas bersamarekanrekan yang diantaranya saksi WAYAN SUBRATA,SH telahdatang korban perempuan bernama EVI ANGGRAINI mengaku bahwamengalami kehilangan barang miliknya berupa : 1 (satu) buahhandphone merek oppo A7 warna gold (emas) dengan pembungkusplastik warna merah muda, selanjutnya setelah menerima laporan saksibersama rekanrekan melakukan iontrogasi lisan terhadap korban danperbuatan terdakwa telah terekam camera cctv, yang mana saat ituterdakwa sedang bekerja

Bahwa berawal ketika sedang melaksanakan tugas bersamarekanrekan yang diantaranya saksi DEWA GEDE SAPUTRAYASAtelah datang korban perempuan bernama EVI ANGGRAINI mengakubahwa mengalami kehilangan barang miliknya berupa : 1 (satu) buahhandphone merek oppo A7 warna gold (emas) dengan pembungkusplastik warna merah muda, selanjutnya setelah menerima laporan saksibersama rekanrekan melakukan iontrogasi lisan terhadap korban danperbuatan terdakwa telah terekam camera cctv, yang mana saat ituterdakwa sedang

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Parit5 Desa Kepayang Kecamatan Senyerang Kabupaten Tanjung Jabung Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan melakukan penganiayaan terhadap' saksi korbanSUDARMONO Alias DONO Bin JUMRI dan saksi Korban SUNARTO AliasSUNAR Bin SUDARTO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal

TanjungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor:164/Pid.B/2016/PN.KLtJabung Barat, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi dan saksi SUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI; Bahwa terjadinya pemukulan berawal ketika saksi bersama saksiSUDARMONO, Saksi MULYANTO dan Saksi M.

SUNAR Bin SUDARTO;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor:164/Pid.B/2016/PN.KLtBahwa terjadinya pemukulan berawal ketika saksi bersamasaksiSUNARTO, Saksi MULYANTO dan Saksi M.

SUNAR Bin SUDARTO dan saksiSUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI;Bahwa terjadinya pemukulan berawal ketika saksi bersama saksiSUNARTO, saksi SUDARMONO dan Saksi M.

Tanjung Jabung Barat,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi SUNARTO Als.SUNAR Bin SUDARTO dan saksi SUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI; Bahwa terjadinya pemukulan berawal ketika terdakwa lagi kerja ditempatkeluarga untuk acara sunatan lalu datang anak buah terdakwa mengatakanbahwa bahan tidak bisa masuk karena ada portal, lalu terdakwa datangkelokasi dan melihat jalan masuk untuk melansir bahan bangunan milikterdakwa di pasang plang dan tidak boleh masuk, selanjutnya terdakwamenjadi emosi

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyali persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal

Saksi IQBAL RACHMAT FAUZAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul01.00 wib terdakwa sedang nongkrong bersama dengan tiga orang temantedakwa yaitu Sdr. ROBBY, Sdr. FAIQ dan Sdr. MAULANA kemudianmendengar kabar dari Sdr. ROBBY jika ada kawan satu tongkrongannyayang mengalami lukaluka akibat tawuran di daerah Jembatan Hitam.Mendengar kabar tersebut kemudian terdakwa bersamasama dengan Sadr.FAIQ dan Sdr.

Saksi ADITYA RAHMAT PUTRANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul01.00 wib terdakwa sedang nongkrong bersama dengan tiga orang temantedakwa yaitu Sdr. ROBBY, Sdr. FAIQ dan Sdr. MAULANA kemudianHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrmendengar kabar dari Sdr.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan.Tanggapan terdakwa : Membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 Januari 2020sekitar pukul 01.00 wib terdakwa sedang nongkrong bersama dengantiga orang teman tedakwa yaitu Sdr. ROBBY, Sdr. FAIQ dan Sadr.MAULANA kemudian mendengar kabar dari Sdr.

Unsur tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam memilikinya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk; Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti.Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal

Cilincing Jakarta Utara; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekitar jam 00.15 Wib saksi dan saksi EDY SUTRISNO mendatangirumah terdakwa di Kp. Budidarma Rt. 003/03 Kel.

Cilincing Jakarta Utara; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekitar jam 00.15 Wib saksi ZAINALUDIN dan saksi mendatangi rumahterdakwa di Kp. Budidarma Rt. 003/03 Kel. Semper Timur Kec.

Cilincing Jakarta Utara; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekitar jam 00.15 Wib saksi ZAINALUDIN dan saksi EDY SUTRISNOmendatangi rumah Terdakwa di Kp. Budidarma Rt. 003/03 Kel. SemperTimur Kec.

Semper Timur Kec.Cilincing Jakarta Utara berawal pada hari Kamis tanggal 06 September2018 sekitarjam 00.15 Wib ZAINALUDIN dan EDY SUTRISNO(penuntutan dilakukan terpisah) mendatangi rumah terdakwa di Kp.Budidarma Rt. 003/03 Kel. Semper Timur Kec.

HutanKintap;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Terdakwa menerangkan berawal dariTerdakwa yang membeli kepada Sdr.

Kintap Kabupaten Tanah Laut;Bahwa karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terdakwa danbarang bukti tersebut diatas dibawa ke Polsek Kintap untuk proses lebihlanjutdan barang berupa 2 (Dua) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkusplastik klip transparan, ditemukan di dalam lemari baju yang berada di dalamkamar tidur;Bahwa Terdakwa menerangkan berawal dari Terdakwa yang membelikepada Sdr.

Maiwa Kabupaten Enrekangatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekangturut serta melakukan penganiayaan terhadap Saksi Usman alias Ummang binAlimuddin, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:e Berawal ketika Saksi Usman bersama Saksi Sardi ingin melihat suasana acara pestaperkawinan denagn mengendarai motor, dan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas Saksi Usman didatangi oleh terdakwa yang mempertanyakanSiapa yang melempar

Maiwa, Kab.Enrekang;Bahwa kejadian berawal ketika saksi bersama dengan temantemannyabermaksud pergi ke acara pesta perkawinan untuk bermain domino;Bahwa setibanya di tempat tersebut lalu saksi memarkir sepeda motornya.Setelah itu tibatiba datang terdakwa yang bertanya dengan suara keras kepadasaksi Kau yang melempar pos ronda ? alu saksi menjawab Bukan saya.kemudian terdakwa bertanya kembali Kamu dari mana saja tadi ?

Enrekang;Bahwa kejadian berawal ketika saksi bersama dengan temantemannya sedangberada di tempat pengantin.

Maiwa, Kab.Enrekang;e Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa mendengar pelemparan pos ronda tanpadiketahui pelakunya;e Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha mencari pelaku pelemparan tersebut dankemudian terdakwa bertemu dengan Saksi Usman;e Bahwa berikutnya terdakwa bertanya kepada Saksi Usman Siapa yang melemparpos ronda ?

Maiwa, Kabupaten Enrekangterdakwa telah mencekik leher Saksi (Korban) Usman dengan menggunakan keduatangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali dan kemudian terdakwa memukul pula kepalaSaksi (Korban) Usman sebanyak (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya;Menimbang bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi (Korban) Usmanbersama Saksi Ramlan dan Saksi Sardianto bermaksud pergi ke acara pesta perkawinanuntuk bermain domino.

atau pada suatu waktu pada bulanNovember tahun 2020, atau pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempatdidepan rumah Saksi Judin Bin Jailani yang beralamat di Desa KagunganDalam Suku 01 Rt.01 Dalam Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesujiatau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja merampas nyawa Korban An.Ican Wardana Bin Sarnubi ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal

IcanWardana Bin Sarnubi , perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekirapukul 22:00 Wib saat terdakwa datang ke Desa Kagungan DalamKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji untuk menghadiri acara hajatandan sekira pukul 23:00 Wib terdakwa bertemu dengan korban Meninggal An.Ican Wardana Bin Sarnubi dan terjadi perselisihan antara terdakwa dankorban Meninggal An. Ican Wardana Bin Sarnubi dikarenakan korbanMeninggal An.

Saksi SUSILAWATI Binti RUSDI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi akan memberikan keterangan terkait peristiwapenembakan yang dialami Korban Ican selaku anak kandung Saksipada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di depan rumah Saksi Judin Bin Jailani yang beralamat diDesa Kagungan Dalam, Suku 1 RT 001 Dalam, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Mesuj; Bahwa pelaku penembakan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020

Saksi FERDI Alias TUMPANG Bin SOLEH, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi akan memberikan keterangan terkait peristiwapenembakan yang menimpa Korban pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat didepan rumahSaksi Judin Bin Jailani yang beralamat di Desa Kagungan Dalam,Suku 01 RT 001 Dalam, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekirapukul 23.00 WIB, saat itu Saksi sedang menonton pertunjukan organdi

Saksi HERLIADI Bin SOMAD, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi akan memberikan keterangan terkait peristiwapenembakan yang menimpa Korban pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat didepan rumahJudin yang beralamat di Desa Kagungan Dalam, Suku 01 RT 001Dalam, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekirapukul 23.00 WIB, saat itu Saksi sedang menonton pertunjukan organdi rumah mertua Saksi yang

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan kekerasan atau ancamanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal

jeansdan celana dalamnnya, selanjutnya terdakwa menggesekgesekkankanpenisnya (alat kelaminnya) di vagina (alat kelamin) saksi RDS setelah ituterdakwa secara perlahan memasukkan penisnya kedalam Vagina saksiRDS setelah masuk, terdakwa menggoyangkan pantatnya maju mundurdengan berulang kali, tidak lama kemudian terdakwa mencabut penisnyadari dalam vagina saksi RDS dan mengeluarkan spermanya (air maninya)di perut RDS.Selanjutnya yang kedua kalinya terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi RDS berawal

melepaskan celana jeans dan celana dalamnya kemudian secaraperlahan terdakwa mendorong Penisnya masuk kedalam vagina saksiRDS, setelah masuk, terdakkwa menggoyangkan pantatnya maju mundurberulang kali tidak lama kemudian terdakwa mencabut Penisnya yangberada di dalam Vagina saksi RDS lalu terdakwa menegaluarkan AirManinya (Sperma) di atas perut saksi RDS;Kemudian yang ketiga kalinya terdakwa melakukan persetubuhan terhadapsaksi RDS pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 sekitar pukul 14.00wita berawal

, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, dalam hal gabungan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal

Selanjutnya yang kedua kalinya terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi RDS berawal ketika saksi RDS pulang sekolah pada Rabutanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00 wita, terdakwa menjemputHalaman 8 dari 17 halamanPutusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PT PALsaksi RDS menggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi RDSmengatakan "ba apa nga disini" terdakwa menjawab "naik saja" sehinggasaksi RDS langsung naik sepeda motor tersebut lalu terdakwa membawasaksi RDS ke Penginapan Wisma Permai, setelah sampai

Labuhanbatu Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeriRantauprapat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan caracara pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira Pukul04.00 WIB saksi ADE SYAHRI NATUA SIREGAR sedang berada dirumahsaksi ADE SYAHRI NATUA SIREGAR Lingkungan

Labuhanbatu Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dengan caracara pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira Pukul04.00 WIB saksi ADE SYAHRI NATUA SIREGAR sedang berada dirumahsaksi ADE SYAHRI NATUA SIREGAR Lingkungan Kampung Durian Kel.Kotapinang Kec.

berikut:1.SAKSI ADE SYAHRI NATUA SIREGAR, dibawah Janji atau Sumpahdidepan persidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertisebab dimintai keterangannya dipersidangan sehubungan denganpencurian yang dialami saksi ;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Pencurian ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa adapun yang diambil yaitu 1 (Satu) unit handphone merk XiaomiNote 5A;e Bahwa berawal

SAKSI IRWANSYAH SYAHPUTRA SIREGAR dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertisebab dimintai keterangannya dipersidangan sehubungan denganpencurian yang dialami Ade Syahri Natua Siregar ;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Pencurian ;Bahwa adapun yang diambil yaitu 1 (Satu) unit handphone merk XiaomNote 5A;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Februari

Xiaomi Note 5 A warna coklat yang dilapisidengan sarung warna hitam.e 1(satu) buah charger merk Xiaomi.Dikembalikan kepada saksi ADE SYAHRI NATUA SIREGAR.e 1(satu) buah kayu dengan panjang + 3 (tiga) meter.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan percurian barang milik Ade SyahriNatua Siregar ; Bahwa berawal