Ditemukan 713 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 20 Mei 2015 — Ir. SUBANDRIYO
396
  • gedung hoteltidak sesuai dengan spek (spesifikasi) kerena pondasi yang dipasang tidaksesuai dengan ukuran standar pondasi gedung bertingkat 3 (tiga) dengankedalaman pondasi antara 50 cm s/d 60 cm dan lebar pondasi kurang lebih 30cm dan kedalaman pondasi hanya 30 cm dan tidak menggunakan stros sertapondasi plat setempat atau cakar ayam kemudian dilanjutkan dengan besikolom naik keatas ;Bahwa besi kolom yang digunakan juga tidak sesuai dengan standar karenabesi kolom yang digunakan dengan ukuran berfariasi
    bangunan kamar mandidisamping kanan gedung hotel tidak sesuai dengan spek (spesifikasi) karenapondasi yang dipasang tidak sesuai dengan ukuran standar pondasi gedungbertingkat (3) tiga karena lebar pondasi kurang lebih 30 cm dan kedalamanpondasi hanya 30 cm dan tidak menggunakan stros serta pondasi platsetempat atau cakar ayam kemudian dilanjutkan dengan besi kolom naikkeatas dan dicor namun besi kolom yang digunakan juga tidak sesuai denganstandar karena besi kolom yang digunakan dengan ukuran berfariasi
    SUBANDRIYO untuk membuat saluranparalon pembuangan kotoran atau tinja langsung masuk ke sungai dan haltersebut saksi mengetahui secara langsung proses pembongkaran danpemasangan paralon tersebut dan ukuran paralon pembuangan kotoran yangdiinginkan oleh pihak pemilik proyek semua menggunakan ukuran 4 demnamun tidak di realisasikan oleh pemborong dan yang di pasang olehpemborong paralon dengan berfariasi antara ukuran 3 dem dan 4 dem ; Saksi SUDARMADI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal
    SUDARYANI sejak membangun renovasi hotel Jl.Raya Letjen Sutoyo No. 309 Medaeng Sidoarjo ;Bahwa pada saat saksi mengerjakan lantai dua saksi menyetek (stek) ataumengebor tembok hotel bangunan lama kemudian saksi pasang besi kolomuntuk menyambung tembok hotel bangunan lama dan bangunan baru yangsedang saksi kerjakan dan membangun saptik thank yang baru yang berada diPUTUSAN NOMOR :72/Pid.B/2015/PN.Sby, Halaman 1516Ts16sisi sebelah kanan bangunan hotel saksi menjelaskan pipa yang saksi pasangdengan ukuran berfariasi
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Mkl
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
7512
  • Adapun halhal yang tidak dibenarkan oleh Tergugat pada pokoknya sebagai berikut Bahwa gugatan Penggugat poin 4 tidak benar, karena Tergugat danPenggugat tidak pemah bertengkar, adapun mengenai nafkah Tergugatberikan kepada Penggugat bersamaan dengan penggajian karyawanTergugat setiap minggu dan itu berfariasi sekitar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) sampai Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Tergugat tidak menceritakan aib keluarga keada orang lain, Tergugathanya curhat saja kepada teman
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 9/JN/2021/MS.Idi
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Cherry Arida, SH
Terdakwa:
Adlan bin Hanafiah
14817
  • Bahwa aturan yang Saksi ketahui pada permainan Game SlotDuoFUDUOCAI di Aplikasi Higgs Domino Island tersebut adalah Akunatau ID sudah level 5, Chip yang dibawa harus 2M keatas, setelahmasuk kita menaruh taruhan (Bet) yang berfariasi mulai dari 80.000(90K) 17.600.000 (17.6M), setelah menaruh taruhan (Bet) kemudianpemain menekan tombol SPIN ( Auto Spin ) lalu gambar di permaianantersebut berputar apabila gambar tersebut memiliki Pola yang samamaka taruhan (Bet) kita dikalikan dengan perkalian yang
    FADLY; Bahwa aturan yang Terdakwa ketahul pada permainan Game SlotFaFaFa di Aplikasi Higgs Domino Island tersebut adalah Akun atau IDsudah level 5, Chip yang dibawa harus 2M keatas, setelah masuk kitamenaruh taruhan (Bet) yang berfariasi mulai dari 90.000 (90K) 18.000.000(18M), setelah menaruh taruhan (Bet) kemudian pemain menekan tombolSPIN ( Auto Spin ) lalu gambar di permaianan tersebut berputar apabilagambar tersebut memiliki Pola yang sama maka taruhan (Bet) kita dikalikandengan perkalian yang
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 256/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2017 — Robin Soritua LT
7619
  • Jhon (DPO) datang menjemput kerumah terdakwa Robin.Terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis togel tersebut pada hariSenin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, Minggu dari jam 12.00 Wib s/dJam 17.00 Wib, dengan menerima nomornomor pasangan dari para pemain,para pemain memasang nomornomor mulai dari 2 (dua) angka contoh 22, 3(tiga) angka *contoh 222 dan 4 (empat) angka contoh 2222, denganpasangan yang berfariasi, paling kecil Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan maksimalpasangan Rp.100.000, (seratus ribu
Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 4/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 4 Februari 2016 — Catur Mei Winarsony Als. Kreweng Bin Pujiono
135
  • klik kolom beli disitu otomatissemua tombokan yang terdakwa pasang akan masuk ke situs togel Singaporetersebut.Bahwa sebelum terdakwa memasukkan tombokan para penombok tersebut makadi rekening terdakwa yang terdakwa daftarkan harus berisi uang terlebih dahulukarena disini nantinya uang di rekening terdakwa tersebut akan otomatisberkurang sesuai jumlah tombokan togel yang terdakwa pasang namun disinisetiap terdakwa pasang togel per Rp. 1.000, namun saldo terdakwa tidakkepotong Rp. 1.000, melainkan berfariasi
    klik kolombeli disitu otomatis semua tombokan yang terdakwa pasang akan masuk kesitus togel Singapore tersebut.Bahwa sebelum terdakwa memasukkan tombokan para penombok tersebutmaka di rekening terdakwa yang terdakwa daftarkan harus berisi uang terlebihdahulu karena disini nantinya uang di rekening terdakwa tersebut akanotomatis berkurang sesuai jumlah tombokan togel yang terdakwa pasangnamun disini setiap terdakwa pasang togel per Rp. 1.000, namun saldoterdakwa tidak kepotong Rp. 1.000, melainkan berfariasi
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 813/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 23 Desember 2014 — RUDY Als ALWI anak dari SIN PO
346
  • beratkeseluruhannya 105 (seratus lima) kilogram, selanjutnya saksimelakukan penggeledahan disamping rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 17 (tujuh belas) jerigen berisi minyak solar ataukurang lebih sebanyak 289 (dua ratus delapan puluh sembilan) liter,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke POLRES Bangkauntuk diproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh pasir timah dengan caramembeli dari para penambang pasir timah disekitar Desa Lumut yangtidak mempunyai izin dengan harga berfariasi
Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 547/Pid.Sus/2012/PN.PSP
Tanggal 19 Februari 2013 — MARADOLI HASIBUAN
40634
  • SSL yang terbakar mencapai 800 hektar denganumur tanaman aksia yang berfariasi antara umur satu tahun samapai dengantujuh tahun dan kerugian yang dilami PT. SSL sekitar lima milyar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi bersama dengan temantemannya melihat ada gumpalan asap diatas lahan PT.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/Pid/2013
Tanggal 26 Februari 2014 — IGNATIUS BAGUNA alias OKI
3126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika ada pemasang yang menang maka agenagen(pengecer) akan meminta uang pembayaran pemenang kepada Terdakwaselaku bandar judi togel tersebut, kemudian Terdakwa menyerahkan uanguntuk pemasang judi togel yang menang kepada agenagen (pengecer)kemudian agenagen (pengecer) yang akan meyerahkan uang tersebut kepadapemasang judi togel yang menang;Bahwa Agenagen (pengecer) meyerahkan uang dan rekapan kepadaTerdakwa setiap harinya dan jumlah uang yang diserahkan masingmasingagen (pengecer) berfariasi berkisar
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
ABDUL HAKIM
5616
  • pada saat dilakukan pemeriksaan pada Toko Nadoli milik terdakwapetugas Balai POM dan pihak kepolisian menemukan produkprodukkosmetik yang tidak memiliki izin edar yang diletakan diatas meja kasir dandietalase toko sebanyak kurang lebih 11 (Sebelas) aitem, yakni cvreamvaselin berbagai jenis dan paci henna;Halaman 10 dari 21 Putusan No.18/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa semua kariawan yang bekerja pada Toko nadoli milik terdakwapernah menjual produkproduk kosmetik tersebut, termasuk saksi, denganharga yang berfariasi
    terdakwa menjual kosmetik pada toko nadoli milik terdakwa sejak tahun2016, yang mana produk kosmetik yang terdakwa jual berasal dari Arab saudi,India dan Pakistan, berupa Vaselin dan Paci Henna;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa produk kosmetik berupa Vaselin dan PaciHenna tidak memiliki izin edar dari Balai POM.Bahwa terdakwa memperoleh produk kosmetik berupa Vaselin dan Paci Hennatersebut dengan cara membeli dari Surabaya kemudian terdakwa jual kembalipada toko nadoli milik terdakwa, dengan harga yang berfariasi
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 2 Nopember 2015 — -MASRANI Als BOBOY Bin ABDULGANI
284
  • sebanyak 3 (tiga) lembar, uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dari hasil penjualan obat jenisCarnophen sebelum terdakwa ditangkap untuk selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan dan oleh petugas Kepolisian Sektor Batang Alai Selatan untukdiproses lebih lanjut;Bahwa sebelum tertangkap tangan oleh petugas obat jenis Carnophen yang telahlaku terjual sebanyak 5 (lima) butir biasanya terdakwa menjual obat jenisCarnophen tersebut minimal 5 (lima) butir dengan harga perbutir berfariasi
    (tiga) lembar, uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar dari hasil penjualan obat jenis Carnophen sebelum terdakwaditangkap untuk selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan dan oleh petugasKepolisian Sektor Batang Alai Selatan untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa sebelum tertangkap tangan oleh petugas obat jenis Carnophen yang telah lakuterjual sebanyak 5 (lima) butir biasanya terdakwa menjual obat jenis Carnophen tersebut196minimal 5 (lima) butir dengan harga perbutir berfariasi
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 256/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 15 Januari 2015 — ISMAIL Hi. MUSA alias ACO
3314
  • Nomor yang dijual tersebut dalam bentuk angkaangka yang berfariasi yakni terdiridari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka dengan ketentuan, (satu) kali pasangRp. 1.000, (seribu rupiah), dan apabila ada nomor yang keluar sebagai pemenang, maka akandiberikan hadiah oleh terdakwa, dengan ketentuan apabila dipasang 2 (dua) angka jitu akandiberikan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabila dipasang 3 (tiga)angka jitu akan diberikan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus
Register : 11-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 81-K/PMT.III/BDG/AD/X/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — - Drs. HAYAT MACHSUDI, Serma NRP 616817
8130
  • Bahwa dengan adanya janji Terdakwa tersebut, maka Saksi1 mengkoordiniruang dari 12 (dua belas) orang calon tersebut hingga terkumpul sebesar Rp.3496.000.000, (empat ratus Sembilan puluh enam juta rupiah) dengan besaransetiap orang berfariasi antara Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai denganRp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).i. Bahwa 12 (dua belas) orang calon yang dikoordinir oleh Saksi1 adalah Sadr. lbnuputra Saksi5 Sdr. Dayat, Sdr. Dedi kKeponakan Saksi4 Sdr.
    Bahwa dengan adanya janji Terdakwa tersebut, maka Saksi1 mengkoordiniruang dari 12 (dua belas) orang calon tersebut hingga terkumpul sebesar Rp.496.000.000, (empat ratus Sembilan puluh enam juta rupiah) dengan besaransetiap orang berfariasi antara Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai denganRp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 496.000.000, (empat ratusSembilan puluh enam juta rupiah) dari Saksi1 yang diserahkan oleh Saksi1secara
Register : 19-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 126/PID.2011/PT.BKL
Tanggal 28 Februari 2012 — SAWAL Bin DARMO REBO
7214
  • Pembagian bantuanbibit sawit yang berfariasi ini atas dasar inisiatif dari terdakwaSawal selaku Sekdes Karang Anyar II dikarenakan ada warga yangtidak terdaftar meminta bibit tersebut sehingga calon petani yangnamanya terdaftar sebagai penerima bantuan bibit kelapa sawit adayang mendapatkan 20 batang, 10 batang bahkan ada yang tidakmendapatkan bantuan bibit kelapa sawit tersebut.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Lgs.
Tanggal 25 April 2016 — 1. ISKANDAR Bin M. NUR 2. ELMACHDI Bin ZULKIFLI ANAS
336
  • Selanjutnya paraTerdakwa mengantarkan barang ke alamat toko yang tertera didalam Bon Faktur manualtersebut, dan setelah selesai diantarkan kemudian para Terdakwa menghubungi JIMMYPRAYOGA melalui telepon untuk memberikan uang tunai penjualan barang yangmenggunakan Bon Faktur Manual yang dibuat oleh JIMMY PRAYOGA, dan setelahJIMMY PRAYOGA menerima uang tunai tersebut, lalu JIMMY PRAYOGA adamemberikan Fee kepada para Terdakwa secara berfariasi yaitu sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sampai
    PT.GLOBAL MITRA PRIMA Cabang Langsa dipegang oleh JIMMY PRAYOGA.Selanjutnya para Terdakwa mengantarkan barang ke alamat toko yang tertera didalamBon Faktur manual tersebut, dan setelah selesai diantarkan kemudian para Terdakwamenghubungi JIMMY PRAYOGA melalui telepon untuk memberikan uang tunaipenjualan barang yang menggunakan Bon Faktur Manual yang dibuat oleh JIMMYPRAYOGA, dan setelah JIMMY PRAYOGA menerima uang tunai tersebut, laluJIMMY PRAYOGA ada memberikan Fee kepada para Terdakwa secara berfariasi
    pergi mengantar barang ke alamat toko yang tertera didalam bon faktur manual yang saksi buat lalu setelah barang selesai di antar kealamat toko yang tertera di dalam bon faktur manual kemudian para Terdakwamenghubungi saksi melalui via Telepon untuk memberikan uang tunai penjualanbarang dengan menggunakan bon manual yang saksi buat.Bahwa setelah saksi menerima uang tunai penjualan barang tersebut kemudiansaksi memberikan fee kepada para Terdakwa.Bahwa saksi memberikan uang kepada para Terdakwa berfariasi
    tokoyang tertera di dalam bon faktur manual kemudian para Terdakwamenghubungi saksi Jimmy Prayoga Bin Basyaruddin melalui viaTelepon untuk memberikan uang tunai penjualan barang denganmenggunakan bon manual yang saksi Jimmy Prayoga BinBasyaruddin buat.Bahwa setelah saksi Jimmy Prayoga Bin Basyaruddin menerima uangtunai penjualan barang tersebut kemudian saksi Jimmy Prayoga BinBasyaruddin memberikan fee kepada para Terdakwa.Bahwa saksi Jimmy Prayoga Bin Basyaruddin memberikan uangkepada para Terdakwa berfariasi
Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PT AMBON Nomor 18/PID/2013/PT.MAL
Tanggal 2 Mei 2013 — RONAL QUEZON
6321
  • terdakwalalu menghitung semua hasil penjualan kupon putih/togel yangtelah laku terjual selanjutnya pada pukul 20.00 wit barulahnomor/angka togel kaluar (nomor bola jatuh),dan apabila adapembeli ada yang beruntung dalam memasang angka sesuidengan nomor yang keluar maka terdakwa akan memeriksaarsip yang dipegang terdakwa untuk mengecek kepastiantersebut dan apabila sesui maka terdakwa akan membayarkepada pembeli yang beruntung tersebut;= Bahwa terdakwa menjelaskan cara pemasangan angka padakupon putih/togel berfariasi
Register : 18-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 370 / PID.B / 2012 / PN.AB
Tanggal 20 Desember 2012 —
1811
  • ASTREL BREMER selakuAgen, sedangkanperan terdakwa yaitu sebagai penulis sekaligus penjual dan tuhagterdakwa yaitu membawa buku kupon putih tersebut untuk di tulis dandi jual kepada masyarakat umum dan kegiatan tersebut berlangsungyaitu pada hari Senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu ;wn Bahwa terdakwa menjelaskan cara pemasangan angka pada kuponputih/togel berfariasi yaitu apabila peminat/pembeli memasang 2 angkadengan harga Rp. 1000, maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000, jika peminat/pembeli
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Ktg
Tanggal 31 Maret 2015 — DEDI RISALDI TAMPI
317
  • yangdirekayasa oleh terdakwa, dan dana yang dicairkan oleh terdakwatersebut digunakan untuk membayar pinjaman nasabah fiktif sebelumnyadan untuk keperluan pribadinya terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa Dedi Risaldi Tampi melakukanperbuatannya dengan cara sejak bulan September 2014 sampai dengantanggal 26 November 2014, terdakwa mengajukan permohonanpinjaman kepada pihak Koperasi Mekar jaya selanjutnya terdakwamembuat pinjaman dengan menggunakan Kertas Promise yang setiaplembaran pinjaman berfariasi
    Kaidipang KabupatenBolaang Mongondow Utara;e Bahwa benar yang menjadi korbanadalah Koperasi Mekar Jaya;e Bahwa benar terdakwa melakukanpenggelapan dengan cara sejakbulan Februari 2014 sampaidengan tanggal 26 November2014, terdakwa mengajukanpermohonan' pinjaman kepadapihak Koperasi Mekar Jaya denganmenggunakan Kertas Promiseyang setiap lembaran jumlahpinjamannya berfariasi dengannama peminjam yang ada dalamPromise tersebut sebagianmerupakan namanama fiktif yangdirekayasa oleh terdakwa sendiri,sehingga
Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 931/Pid/B/2014/PN.Bks.
Tanggal 20 Agustus 2013 — DAVID SIHALOHO ALS. DAVID
407
  • terdakwa ,dan juga ada yang datang lengsung menemui terdakwa di pangkalan koasaisatsiun cakung Jakarta Timur untuk memberli /memasang nomor togelkepada terdakwa selanjutnya pembeli nomor togel tersebut menyerahkanuang taruhannya kepada terdakwa , selanjutnya uang taruhan besertanomor togel taruhannya baik yang terdakwa tulis dikertas maupun yangmelalui SMS terdaakwa serahkan ke pengepul Sianturi ( belumtertangkap);Bahwa keuntungan /hadiah yang didapatkan pemasang bila nomorpasangan togelnya keluar berfariasi
    handphone terdakwa , dan juga ada yang datanglengsung menemui terdakwa di pangkalan koasai satsiun cakung Jakarta Timuruntuk memberli /memasang nomor togel kepada terdakwa selanjutnya pembelinomor togel tersebut menyerahkan uang taruhannya kepada terdakwa ,selanjutnya uang taruhan beserta nomor togel taruhannya baik yang terdakwatulis dikertas maupun yang melalui SMS terdaakwa serahkan ke pengepulSianturi ( belum tertangkap);Bahwa keuntungan yang didapatkan pemasang bila nomor pasangantogelnya keluar berfariasi
Register : 22-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN KALABAHI Nomor 49/Pid.B/2022/PN Klb
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
Terdakwa:
1.BERTELEMEOS MAKANANTA alias BERTO A
2.BERTOLEMEOS MAKANANTA alias BERTO B
3.YOEL ALOTA alias YOEL alias YOEL ALOTA B
1066
  • 3 Yoel Alota Alias Yoel Alias Yoel Alota B dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 15 (lima belas) buah batu alam berbentuk tidak beraturan dengan ukuran yang berfariasi
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MARSIAH, S.E.
10270
  • yang diperlihatkan saat itu tidak saksi akui, ada jugaTBK yang saksi akui, namun ada tanda tangan di TBK yang mirip dengantanda tangan saksi tetapi bukan tanda tangan saksi;Ya pernah ada SK pendampingan untuk mendampingi perjalanananggota DPRD, dan terkait itu masingmasing anggota DPRD menerimaRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Pendampingnya hanya untuk memfasilitasi kegiatan pertemuan anggotaDPRD di Kecamatan, adapun biaya untuk pendampingnya itu hanya daripribadi anggota DPRD yang nilainya berfariasi
    saksi akui, namun ada tanda tangan di TBK yang mirip dengantanda tangan saksi tetapi bukan tanda tangan saksi; Ya pernah ada SK pendampingan untuk mendampingi perjalanananggota DPRD, dan terkait itu masingmasing anggota DPRD menerimaRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 54/169 halaman, Putusan No. 36/Pid.SusTPK/2021/PN.KdiPendampingnya hanya untuk memfasilitasi kegiatan pertemuan anggotaDPRD di Kecamatan, adapun biaya untuk pendampingnya itu hanya daripribadi anggota DPRD yang nilainya berfariasi
    akui, namun ada tanda tangan di TBK yang mirip dengantanda tangan saksi tetapi bukan tanda tangan saksi;Ya pernah ada SK pendampingan untuk mendampingi perjalanananggota DPRD, dan terkait itu masingmasing anggota DPRD menerimaRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Pendampingnya hanya untuk memfasilitasi kegiatan pertemuan anggotaDPRD di Kecamatan, adapun biaya untuk pendampingnya itu hanya dariHalaman 66/169 halaman, Putusan No. 36/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdi10.pribadi anggota DPRD yang nilainya berfariasi