;Bahwa, melalui Akta Perdamaian ini, Para Pihak bersepakat untuk mengakhirisengketa hutang piutang tersebut di atas, dengan cara musyawarah mufakat,dengan ketentuan sebagaimana terurai di bawah ini ;Pasal 1Para Pihak bersepakat untuk mengakhiri permasalahan hutang piutang yangsedang disengketakan di Pengadilan Negeri Jember, dengan dasar dan alasanpihak pertama ingin memberikan kesempatan kepada pihak kedua dan pihakketiga atas itikad baiknya untuk menyelesaikan seluruh kewajiban kreditnya kepada

pihak pertama ;Pasal 2Para Pihak bersepakat untuk menetapkan 3 (tiga) kesepakatan dalam AktaPerdamaian ini yang terdiri dari:1) Jumlah hutang ;Pengadilan Negeri Jember Putusan Nomor 64/Pdt.GS/2020/PN Jmr halaman 22) Mekanisme dan Waktu Maksimal pembayaran hutang;3) Klausul ingkar pembayaran hutang.Pasal 3JUMLAH HUTANGPara Pihak bersepakat bahwa jumlah hutang PIHAK KEDUA dan PIHAKKETIGA kepada PIHAK PERTAMA adalah sebesarpokok pinjaman dansebagian bunga pinjaman sedangkan untuk denda pinjaman oleh

PihakPertama dihapus, sehingga total seluruh kewajiban Pihak Kedua dan PihakKetiga sebesar Rp. 258.625.000,( dua ratus lima puluh delapan juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah ) ;Pasal 4MEKANISME dan WAKTU MAKSIMAL PEMBAYARANPara Pihak bersepakat bahwa mekanisme pembayaran hutang Pihak Keduadan Pihak Ketiga kepada Pihak Pertama bisa dilakukan secara mengangsurataupun dibayar secara lunas seketika selama 6 bulan terhitung sejak bulanAgustus 2020, sehingga Pihak Kedua dan Pihak Ketiga sudah harusmenyelesaikan

seluruh kewajibannya paling lambat pada tanggal 21 Februari2021, dengan syarat dan ketentuan Pihak Kedua dan Pihak Ketiga sampaidengan tanggal 31 Desember 2020sudah harus membayar/mengangsurpinjamannya minimal Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Pasal 5KLAUSUL INGKARDalam hal Pihak Kedua dan pihak ketigalalai untuk memenuhi ketentuan pasal4, maka Para pihak bersepakat untuk:1) Apabila sampai dengan tanggal 31 Desember 2020 Pihak Kedua danPihak Ketiga tidak bisa membayar/ mengangsur kewajiban hutangnyakepada

Menimbang, bahwa di depan sidang Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatantersebut, namun dirinya keberatan untuk bercerai karena masih sangatmencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah sidang memasuki acara pembuktian,Penggugat dan Tergugat menyatakan dalam sidang bersedia rukun kemballidengan membuat perjanjian perdamaian, yang pada pokoknya sebagaiberikut : halaman 3 dari 5 halaman penetapan nomor 00/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsPASAL 1Bahwa, Para Pihak bersepakat

untuk kembali rukun sebagai suami istri, yanguntuk itu Para Pihak harus semaksimal mungkin memberikan perhatian, kasihsayang sebagai suami istri secara timbal balik, serta semaksimal mungkinmemberi perhatian dan kasih sayang terhadap anak anak yang dilahirkandari perkawinan Pihak dan Pihak II ;PASAL 2Bahwa, Para Pihak bersepakat, dalam menjalani kehidupan rumah tangga,saling menghormati, bertindak dan berkata santun, terbuka dan jujur sertamenghindarkan diri dari perilaku dan perkataan kasar antara

satu denganlainnya ;PASAL 3Bahwa, Para Pihak bersepakat, Pihak Il selalu terbuka dalam halpenghasilan yang didapat dari usaha kerja, dan menyerahkan uang hasilkerja tersebut kepada Pihak , dan Pihak berkewajiban menghormati,mensyukuri dan mengatur kuangan rumah tangga tersebut dengan sebaik baiknya.PASAL 4Bahwa, Para Pihak bersepakat, Pihak Il harus menjalankan tugas dankedudukannya sebagai kepala rumah tangga, yang mengayomi dan member!

Pihak kedua, tidak akan berselingkuh denganwanita lain, serta Pihak Kedua menghentikan kebiasaan keluyuran yang tidakjelas tujuannya ;PASAL 7Bahwa Para Pihak bersepakat, jika antara keduanya terjadi permasalahan,wajib membicarakan dan memusyawarahkan secara terbuka danmengedepankan itikad baik untuk mencari jalan penyelesaian yang terbaikdan menenteramkanPASAL 8Bahwa, Para Pihak bersepakat, dengan ditanda tanganinya Surat PerjanjianPerdamaian ini, Pihak Pertama mencabut gugatan perkara ini, untukselanjutnya

O03 Rw. 01, Desa Tenggeles,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat IV;Selanjutnya Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV disebut ParaTergugat;Untuk itu Penggugat dan Para Tergugat telah mengadakan kesepakatanyang telah ditempuh pada tanggal 17 Desember 2018 bertempat di Kantor BalaiDesa Hadipolo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, Penggugat dan ParaTergugat bersepakat untuk mengakhiri sengketa perkara perdata nomor1116/Pdt.G/2018/PA.Kdstertanggal 23102018 dan telah mencapaikesepakatankesepakatan

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Para Tergugat bersepakat mengakui bahwasebidang tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perdata nomor perkara1116/Pdt.G/2018/PA.Kds tertanggal 23102018, sebagaimana tertulis suratgugatan Penggugat posita angka 7 adalah merupakan harta warisandan/atau harta peninggalan dari almarhum bapak Sumito yang belum dibagiwaris; Bahwa Penggugat dan Para Tergugat bersepakat mengakui adalah abhliwaris dari almarhum bapak Sumito, yang masingmasing mendapat bagianyang sama

atas harta warisan dan/atau harta peninggalan dari almarhumbapak Sumito; Bahwa Para Tergugat bersepakat menorok hak bagian warisanPenggugat sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah); Bahwa Penggugat bersepakat dan bersedia menandatangani suratsurat dan aktaakta yang berkaitan proses peralihan hak atas nama ParaTergugat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, setelah Penggugatmenerima torokan dari Para Tergugat sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah);Setelah isi kesepakatan

., Mediator HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat, dan untuk itu telah mengadakanperjanjian secara tertulis Pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021 yangtertuang dalam Kesepakatan Perdamaian yaitu sebagai berikut:Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telah mencapaikesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Para Pihak bersepakat untuk mengakhiri perkara dengan jalan perdamaian.Pasal 2Kesepakatan perdamaian sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuanPasal

1 tersebut, dilakukan dengan cara dan ketentuan sebagai berikut:1) Bahwa Para Pihak bersepakat untuk dilakukan penghitungan ulangterhadap bobot pekerjaan dalam pelaksanaan proyek pembangunanlandscape Masjid Agung Pasaman Barat (Lanjutan), dengan SuratHal. 2 dari6 Akta Perdamaian No. 2/Pdt.G/2021/PN Psb.Perjanjian Nomor; 640/43/KONTRAK/CKDPUPR/2019, tanggal 05September 2019;Bahwa penghitungan ulang terhadap bobot pekerjaan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) pasal ini disepakati oleh Para Pihak akandilaksanakan

Sucofindo;Bahwa Para Pihak bersepakat hasil laporan akhir penghitungan ulangsetelah melalui proses sebagaimana yang disebutkan dalam ayat (4)akan diserahterimakan secara bersamasama kepada para Pihakyang jadwal pelaksanaannya akan ditetapkan oleh PT. Sucofindo, danwajib diberitahukan kepada Para Pihak, PPK terkait, PPTK terkait, danKonsultan Pengawas (CV. Restu Graha Cipta) selambatlambatnya 3Hal. 3 dari6 Akta Perdamaian No. 2/Pdt.G/2021/PN Psb.

(tiga) hari kerja sebelum hari penyerahan hasil laporan akhirpenghitungan ulang tersebut dilaksanakan;Bahwa Para Pihak bersepakat hasil laporan akhir penghitungan ulangtersebut akan menjadi dasar pertimbangan dalam menyepakati bobotPekerjaan Pembangunan Landscape Masjid Agung Pasaman Barat(Lanjutan), sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Nomor :640/KONTRAK/CKDPUPR/2019, tanggal 05 September 2019;Bahwa bilamana berdasarkan hasil laporan akhir sebagaimana yangdisebutkan dalam ayat (6) ternyata

kecil dari jumlah bobot yang telahdihitung oleh Para Tergugat dan terlanjur dibayar, maka Penggugatberkewajiban untuk mengembalikan kelebihan pembayarannyakepada para Tergugat paling lambat 60 (enam puluh) hari setelahhasil laporan akhir penghitungan ulang tersebut diterima oleh ParaPihak;Bahwa permohonan dan segala bentuk pembiayaan terhadap prosespenghitungan ulang bobot pekerjaan yang akan dilakukan oleh PT.Sucofindo tersebut akan menjadi tanggungan sepenuhnya olehPenggugat;Pasal 3Para Pihak bersepakat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias IPIN bin JUMBERI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersepakat untuk membantu secara tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus

Sus/2019/PN MtpSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.4.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias IPIN bin JUMBERItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,menyuruh turut melakukan secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/ataumembawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam dalam PertamaPrimair Pasal 62 Jo Pasal 71 ayat (1) Undangundang

BAUT bin BASRI, Saksi ROBIANSYAH aliasROBY bin ABDUL HALIM dan Saksi MAULANA alias CEKING bin AGISAFRUDIN (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Gg 4 Mei RT 27 KelurahanKeraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya di depan Gg 4 Meiatau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, Bersekongkol atau bersepakat

BASRI, saksi ROBIANSYAH Als ROBYBin ABDUL HALIM dan saksi MAULANA Als CEKING Bin (Alm) AGI SAFRUDIN(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitarpukul 22.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanJanuari tahun 2019 bertempat di Gang 4 Mei RT 27 Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya di depan Gang 4 Mei atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, Bersekongkol atau bersepakat

Bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,menyuruh turut melakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan secaratanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias IPIN bin JUMBERItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersepakat untuk membantu secara tanpa hak memilikipsikotropika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Primer PenuntutUmum;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparjo bin Marno al Parto Wiyono) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tertanggal 08 Desember 2022, sebagai berikut:
   3.1.Penggugat dan Tergugat bersepakat, bahwa apabila anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama: Raya Bintang Rosyid usia 16 tahun

Anak 3 Penggugat dan Tergugat, Perempuan, Umur 2 tahun,Pasal 3Bahwa 3 (tiga) orang anak yang tersebut dalam Pasal 2 huruf a, b, dan c,Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat agar hak Hadhanah (hak asuh)diberikan kepada Pihak Kedua;Pasal 4Bahwa Pihak Kedua bersepakat untuk tidak menghalanghalangi PihakPertama, apabila Pihak Pertama ingin berjumpa dan membawa 3 (tiga) oranganak yang tersebut dalam Pasal 2 huruf a, b, dan c, ke suatu tempat yangdipandang aman dan menyenangkan bagi anak anak tersebut

;Pasal 5Bahwa pihak Pertama bersepakat akan memberikan nafkah terhadap 3 (tiga)orang anak yang tersebut dalam Pasal 2 huruf a, b, dan c, minimal sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), untuk tiga orang anak, setiap bulannyasampai anak anak tersebut dewasa dan mandir,Pasal 6Bahwa selama dalam masa pernikahan dan berumah tangga tersebut, PihakPertama dan Pihak kedua telah memperoleh harta bersama berupa :a.

PenggugatPasal 7Bahwa terhadap beberapa perabotan rumah tangga yang belum disepakatisebagai harta bersama, diantarnya adalah 1 (satu) unit TV 42 Inch merkPanasonic, 1 (satu) unit TV 42 Inch merk LG, 1 (satu) unit TV 32 InchPanasonic, 1 (satu) unit TV 14 inch merk Panasonic, 3 (tiga) unit AC semuadengan merk Panasonic, 1 (satu) buah rak TV kayu jati, 1 (satu) Set Lemari,ranjang dan meja rias kayu Jati,Pasal 8Bahwa terhadap objek harta bersama pada Pasal 6 huruf a dan b, PihakPertama dan Pihak kedua bersepakat

sebesar Rp. 15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah),, dan uangkonpensasi tersebut akan diberikan oleh Pihak Pertama kepada Pihak Keduasetelah objek harta bersama yang tersebut pada Pasal 6 Huruf a dan b terjualkepada pihak lain.Pasal 11Bahwa setelah uang konpensasi yang tersebut dalam Pasal 10, diberikan olehpihak Pertama kepada Pihak Kedua, maka secara serta merta barangperabotan rumah tangga yang tersebut dalam Pasal 7, akan menjadi milikPihak Pertama;Pasal 12Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat

, jika PersepakatanPerdamaian ini, baru mulai berlaku setelah dimasukkan kedalam Putusansebagai Akta Perdamaian dan dibacakan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Nunukan;Pasal 13Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat, jika kesepakatanPerdamaian yang sudah menjadi Akta Perdamaian bersifat final dan tidak adaupaya hukum lagi atasnya, serta Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakatsamasama akan mentaati isi Kesepakatan Perdamaian dimaksud;Pasal 14Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dalam 3 rangkap

MayjenSukartiyo No. 99 Lumajang, berdasar suratkuasa khusus tanggal 09 Mei 2007Tergugat / pihak II, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggalKecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang; Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak bersediauntuk mengakhiri sengketa diantara mereka dengan jalandamai, dan untuk itu, kedua belah pihak telah mengadakanperdamaian sebagai berikut: Pasal 1Para pihak telah bersepakat, bahwa harta bersama yangberwujud benda tetap berupa sebidang tanah pekarangan

tertulisdan tercatat atas nama dua orang anak kandung Pihakpertama/Penggugat dan Pihak kedua/Tergugat:1) Anak I, umur 12 tahun;2) Anak II, umur 7 tahun;Pasal 2Dengan telah terjadinya kesepakatan seperti yang telahdi uraikan pada pasal 1 tersebut di atas, maka antara parapihak yang satu dengan yang lainnya tidak mempunyaituntutan lagi atas harta bersama tersebut, dan dengan inisaling memberikan pengesahan dan pelepasan atas hartabersama tersebut kepada dua anak kandung para pihak; Pasal 3Para pihak telah bersepakat

bahwa tanda bukti hak(sertifikat) seperti yang dimaksud dalam pasal 1 tersebutdi atas, dititipkan kepada Tuan Doktorandus SUPARDI, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat DusunTulusrejo RT.13 RW.02 Desa Tempeh lor Kecamatan TempehKabupaten Lumajang; Pasal 4Para pihak telah bersepakat, bahwa akibat yang timbulatas biayabiaya sehubungan proses balik nama terhadapsertifikat seperti dimaksud pada pasal 1 di atas adalahmenjadi beban dan tanggung jawab sepenuhnya dari pihakPPG PEG i i mm wm

= mePasal 5Para pihak dengan ini dan terhitung mulai ditandatangani perdamaian ini, selanjutnya mohon putusanperdamaian yang sedang berjalan di Pengadilan AgamaLumajang, di bawah Nomor: 0941/Pdt.G/2007/PA.Lmj. tanggal 7April 2007, dan untuk seperlunya dengan ini saling memberikuasa untuk menghadap kepada Panitera atau Hakim PengadilanAgama Lumajang guna menyatakan telah terjadi perdamaianmengenai persengketaan dimaksud; Pasal 6Untuk melaksanakan halhal dalam pasal 1 dan pasal 4,maka para pihak bersepakat

khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara yaitu :e Bahwa awalnya Terdakwa SUPRIONO Bin WAIMIN, Terdakwa II SALIMBin KARYOPARMAN dan Terdakwa Ill SIDIK Bin AMATSIMAN salingbertemu dan berkumpul dirumah SUCIPTO yang terletak di DusunGondosuli RT.10 RW. 02 , Desa Kare, Kecamatan Kare, KabupatenMadiun;e Mereka Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill bersepakat

SUCIPTO yangterletak di Dusun Gondosuli RT.10 RW. 02 , Desa Kare, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun karena melakukan perjudian dengan menggunakanKEP FMT fesse ee eee ieee teiBahwa dalam permainan judi remi tersebut kemungkinan mendapatkanuntung bergantung pada keberuntungan belaka / bersifat untunguntungan,dimana pada Terdakwa bersepakat membuat ketentuan untuk menentukanpemenang, apabila kartu yang dipegang lengkap dari gambar danwarnanya sama serta seri nomor urut, paralel atau kembar maka pemain

SUCIPTO yang terletak di Dusun GondosuliRT.10 RW. 02, Desa Kare, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun telahmelakukan permainan kartu remi dengan menggunakan uang sebagaiTERPUUETEATAIN YG, fener reat re rt rtBahwa awalnya para Terdakwa saling bertemu dan berkumpul dirumahSUCIPTO yang terletak di Dusun Gondosuli RT.10 RW. 02, Desa Kare,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun kemudian bersepakat bersamasamauntuk bermain kartu remi dengan menggunakan taruhan uang denganmempersiapkan alat alat berupa : satu set

SUCIPTO yang terletak di Dusun GondosuliRT.10 RW. 02, Desa Kare, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun telahmelakukan permainan kartu remi dengan menggunakan uang sebagaiTAOIST Se joerc ce rere rece erates nmeBahwa awalnya para Terdakwa saling bertemu dan berkumpul dirumahSUCIPTO yang terletak di Dusun Gondosuli RT.10 RW. 02, Desa Kare,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun kemudian bersepakat bersamasamauntuk bermain kartu remi dengan menggunakan taruhan uang denganmempersiapkan alat alat berupa : satu set

JAMAN dan Terdakwa II AAN bin ROHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersepakat melakukan penambangan tanpa izin usaha pertambangan ; -----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LESTARI JUMI ASTUTI binti S.

JASMAN danTerdakwa II AAN Bin ROHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindakan pidana melakukanusaha penambangan Tanpa jin Usaha Pertambangan (IUP) , sebagaimanadiatur dalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral Dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum :2 Menjatuhkan

JAMAN danTerdakwa II AAN bin ROHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersepakat melakukan penambangan tanpa21izin usaha pertambangan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LESTARI JUMI ASTUTI binti S.JAMAN dan Terdakwa II AAN bin ROHAN tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan danpidana denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulia Yuniari binti Sepritoni berusia 7 tahun dan Muhammad Rizky bin Sepritoni berusia 3 tahun berada di bawah penguasaan/pemeliharaan (hadanah) Tergugat, sedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Mesya Aini binti Sepritoni berusia 1 tahun berada di bawah hadanah Penggugat dengan ketentuan masing-masing pihak memberikan akses kepada Penggugat dan Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya;