Ditemukan 260 data
24 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor140/029/BH/IV/2016, tanggal 07 April 2016, yang dikeluarkan oleh PeratinPekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
51 — 20
(vide Abu Zahroh, AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul FikrAlArabi, Beirut, 1950, hlm. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur fiqh, Suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) Munculnyakemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; d) Lian (videAli Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha min iddatin wanasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut., tt, hlm. 174).
22 — 12
(vide Abu Zahroh,AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul Fikr AlArabi, Beirut, 1950, him. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur fiqgh, suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) Munculnyakemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu), c) Murtad, d) Lian (videAli Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha min iddatinwa nasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut., tt, hlm. 174).
14 — 2
Bahwa akibat Biha eter: ebut antara PeqSans a j Pterjadi pisah terap + 10 tahun dan s@laPenggugat; :5. Bahwa Para saksi sudtidak berhasil:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 Lee Ose Og, te ae 6 oo 4 ou Le ete a & Pos FsName em 5 Led! Isa) "93! ond ce UN Ge Ol canyls ceFy 4a o@AitAo> 9 3350Hal. 10 dari 14 hal.
HERIZON NUR Bin MAHDUR
Tergugat:
Nuryani
Turut Tergugat:
1.ARIS GUNAWAN
2.DJASMIN SETIABUDI
201 — 83
Aris Gunawan, bertempat tinggal di Pekon Biha, Kecamatan PesisirSelatan Kabupaten Pesisir Barat selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;3.
16 — 9
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Poros, RT.02/RW.IV, Kampung Biha,Distrik Makimi selama 6 (enam) tahun, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anakbernama: Anak I, perempuan, umur 7 tahun; Anak II, perempuan, umur 5 tahunDan sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHERMAN bin BIHA) terhadap Penggugat (SANTI NURAINI binti IDAN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan
9 — 2
Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah10.11.hamil 2 bulan hasil hubungan Penggugat dengan pacar Penggugatbernama PACAR PENGGUGAT karena pacar Penggugat tidak maubertanggung jawab maka orangtua Penggugat menjodohkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengetahui saat menikah Penggugat dalam kondisi hami2 bulan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK, lahir di Biha
19 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 18 tahun 8 bulan dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Kaderi bin La Biha dan yang menikahkan adalah imam Desa bernamaLa Korisi dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama(La Taharin bin La Tamto) dan (La Ipa bin La Pikulu) dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;3.
41 — 22
tertentu yang menghalangi kekalnya perkawinan tersebut (videAbdul Wahab Khalaf, Ahkam alAhwal alSyakhsiyyah Fil alSyariatiallslamiyah, DaralQalam, Quwait, 1990. hlm. 60).Menimbang, bahwa dalam literatur fiqgh, Suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab: a) Rusaknya akad; b) Munculnyakemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; d) Lian (videAli Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha
14 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:141/230/2008/VI/2019 yang dikeluarkan oleh Peratin Pekon Biha,Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.0243/Padt.G/2019/PA.KrKecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat, tanggal 12 Juni2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.1;.
29 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor140/029/BH/IV/2016, tanggal 07 April 2016, yang dikeluarkan oleh PeratinPekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
21 — 14
(vide Abu Zahroh, AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul Fikr AlArabi,Beirut, 1950, hlm. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur figh, Suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) Munculnyakemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; d) Lian (videAli Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha min iddatin wanasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut., tt, hlm. 174).
117 — 33
Kerinci, Kampung Biha, Kecamatan Makimi, KabupatenNabire selama 5 bulan dari Februari 2019 sampai Juni 2019;3. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda Cerai anak dua sedangkan Tergugat berstatus Duda danmemiliki dua orang anak;4. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;5.
23 — 14
(vide Abu Zahroh,AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul Fikr AlArabi, Beirut, 1950, him. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur figh yang diambil sebagaipertimbangan Majelis bahwa suatu pernikahan yang sudah terjalin dengan sahbisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanya keputusan Hakimdengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) Munculnya kemahraman karenamushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; d) Lian (vide Ali Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha min iddatin wa nasabin), DarulFikr
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
PARDIANSYAH bin H SIHAM
96 — 15
Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 terdakwa sekira pukul11.00 Wib terdakwa pergi ke daerah Kec Biha Pesisir Barat dengan maksudakan membeli kelapa dari para pengepul kelapa, sesampainya disana belumada pengepul kelapa yang panen sehingga terdakwa menginap di salah satukamar di Penginapan Pesisir Resort Tanjung Setia Kab Pesisir Baratmenunggu esok hari, lalu. sekira pukul 19.00 Wib sdr Heri (DPO)menghubungi terdakwa menanyakan keberadaan
10 — 1
ANAK II lahir di Biha, tanggal 04 januari 2013;3. ANAK III lahir di Walu tanggal 05 Oktober 2017;Ke tiga anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4.
22 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor140/029/BH/IV/2016, tanggal 07 April 2016, yang dikeluarkan oleh PeratinPekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
76 — 13
BIHA PANDJI DJAWA, yang telah memberikan keterangan di bawahjanji, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi objek sengketa adalah milik Penggugat yangdiperolehnya dari warisan KALENDI GALI AMAH; Bahwa saksi tidak pernah melihat KALENDI GALI AMAH mengerjakanobjek sengketa, dan hanya tahu dari cerita orang; Bahwa pada tahun 1994 Penggugat pernah meminjam Hand Tracktormilik saksi untuk mengerjakan tanah sengketa; Bahwa Penggugat hanya sekali itu saja meminjam Hand Tracktor; Bahwa saksi juga
WkbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti saksi yang diajukan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan 5 (lima) orang saksiyaitu Saksi KEBA DULA RATU, saksi BIHA PANDJI DJAWA, saksi IIIPETRUS KAPENGA CICI, saksi 1V HARU BAHA, saksi V WULANGNGADU LEWA;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Para Penggugat pada pokoknyamenerangkan bahwa para saksi tersebut mengetahui bahwa Penguggat pernah menggarap objek sengketa namun tidak setiap hari melihat ParaPenggugat
15 — 5
Bukti Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor140/029/BH/IV/2016, tanggal 07 April 2016, yang dikeluarkan oleh PeratinPekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat.