MENTEK BinGIMAN PARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

., binGIMAN) terhadap Penggugat (MUALIMAH,S.Ag., binti KH. MUNAWIR)dengan iwad1 sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

NOFRIYANTO binGIMAN, yang selanjutnya Hakim pertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.7, merupakanfotokopi dari surat otentik yang sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,Halaman 10 dari 17, Penetapan No. 0112/Pdt.P/2020/PA. Tbh.sesual syarat formal bukti surat berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan Pasal301 R.Bg Jo.

Unsur: Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamrangka penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada subyek hukum, yaitusetiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini yangdiajukan sebagai terdakwa adalah orangorang bernama : ERWAN SETIAWAN binGIMAN dan ABDUL LATIF bin SULAM yang identitas lengkapnya telah dibacakanpada

Selanjutnya terdakwa SAMIAN Als MIAN BinGIMAN menuju rumah YUSDIANTO (mertua saksi SUPRIYADI) untuk mencari ANGGAkarena tidak menemukan ANGGA yang dicarinya akhirnya Terdakwa SAMIAN AlsMIAN Bin GIMIN juga merusak rumah milik mertua saksi SUPRIYADI dengan caramemecahkan kaca jendela rumah bagian depan dengan senjata tajam yang dibawaoleh terdakwa 1.

Pemohon perihaldimaksud;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (4) serta poin ke(5) yang menyatakan bahwa pernikahan antara CALON SUAMI bin danCALON ISTERI binti tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan denganalasan kedua anak tersebut telah berunubungan sangat erat sejak 2 tahun yanglalu dan sulit untuk dipisahkan, dan antara kedua anak tersebut tidak adalarangan secara agama untuk melakukan perkawinan, dikuatkan dengankesaksian dua orang saksi dewasa, Mujimin bin Samadi dan Rikmanto binGiman

berhasilhalaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Srldiamankan oleh petugas keamanan PT.Krisna Duta Angraindo (PT.KDA) pada HariRabu tanggal 08 Februari 2017 sekitar pukul 09:00 Wib kemudian para Terdakwabeserta seluruh barang bukti diserahkan ke Polres Sarolangn untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan;Bahwa Perbuatan Terdakwa ROMA Bin ARSYAD dan Terdakwa II BATASRAMBE Als RAMBE Bin MANGGARAON RAMBE (Alm) bersamasama dengansaksi M.Nur Alifa Alias Alipah Bin Rasimin (Alm) dan saksi Wagito Als Gito BinGiman

KDA (Krisna Duta Agrindo);Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 211 (dua ratus sebelas)tandan buah sawit didapat berat sebesar + 4.100 (empat ribu seratus) kilo gram;Bahwa Perbuatan Terdakwa ROMA Bin ARSYAD dan Terdakwa II BATASRAMBE Als RAMBE Bin MANGGARAON RAMBE (Alm) bersamasama dengansaksi M.Nur Alifa Alias Alipah Bin Rasimin (Alm) dan saksi Wagito Als Gito BinGiman serta saksi Gomblo Bin Joko (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danSdr.

buahmesin air merk Lakoni warna hijau hitam serta 1 (satu) unit televisi LCD merk Polytron20 inch warna silver curian tersebut menggunakan sepeda motor dan kemudian terdakwadan LISON TAMAYADI bin ILTYAS sempat diamankan dipos satpam Etanol laluselanjutnya terdakwa dan LISON TAMAYADI bin ILTYAS beserta barang bukti hasilcurian dibawa oleh polisi ke Polsek Kotabumi Utara ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Erwansyah Bin Sarwadi dan LISONTAMAYADI bin ILIYAS (berkas terpisah) menyebabkan saksi korban Tumin BinGiman

ANTON Bin BENI telahmemberitahu terdakwa bahwa uang tersebut adalah uang palsu ataumerupakan mata uang Rupiah yang tidak asli;Kemudian terdakwa mendatangi warung milik saksi WAGIMIN BinGIMAN dan membeli 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild seharga Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan menggunakan uang palsu pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat kembalian /susuk sebesar Rp 35.000, dari saksi WAGIMIN Bin GIMAN dimana uangkembalian / susuk tersebut adalah uang

hukum bersalah melakukan tindak pidana "Dengan tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan menyimpan obatkeras sebagaimana diatur dan tersebut dalam pasal 196 UU.RINomoer 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum tanggal 7 April 2016;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LIDO Bin GIMANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, dan pidana denda terhadap Lterdakwa LIDO BinGIMAN

oleh terdakwa dan secara diamdiam petugas tersebut mengetahuisecara langsung aktifitas yang dilakukan antara lain telah melihat ada orangsedang memikul kayu jati bentuk persegi masuk ke gudang tembakau dan tidakmelakukan tindakan apaapa tetapi telah berhasil mengetahui ciriciri truck yangdigunakan untuk mengangkut kayu jati dan orang yang mengemudikan trucktersebut (terdakwa) antara ciricirinya rambut belakang panjang hanyamelaporkan kejadian tersebut ke atasan yaitu kepada saksi TRIYONO,S.Hut BinGIMAN

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah pribadi/orang merupakansubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan yangdapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelaku dari suatu tindak pidana;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa I AGUS HERIYANTO als AGUS binGIMAN dan Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN FRANS JAYA, SE BinGIMAN BASAR (alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan kota yang sudah dijalanioleh terdakwa;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat pernyataan menggarap tanah Negara nomorRegister : 201/Pem/VA/1982 pada tanggal 15 Maret 1982; Tetapterlampir dalam berkas perkara;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROKHIM BinGIMAN) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH Binti SLAMET)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Sr10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon konpensi telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P11 dan P.2 danbukti saksi ;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon Konpensi Joko Widodo BinGiman dan Rajiyo Bin Marto ljoyo, para saksi tersebut sudah dewasa dansudah disumpah secara Islam, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 145

NNF berupa 1 (Satu)bungkus plastik berisi serobuk kristal dengan berat bersih serbukkristal 0,08680 gram selanjutnya di periksa barang bukti tersebutsetelah di periksa pada pokoknya dalam kesimpulan menerangkanbarang bukti dalam label BB2140/2021 /NNF tersebut di atasmengandung Metamfetamina dan bukti surat berupa : Berita acara pemeriksaan narkotika melalui test urine yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Sragen di laksanakan pada hariKamis 18 Maret 2021 atas nama Galuh Doni Saputra Alias Galuh BinGiman

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Galuh Doni Saputro Als Galuh BinGiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;Halaman 35 dari 37 halaman // Putusan Nomor 87/Pid Sus/2021/PN.Sgn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

di Gedung Serbaguna Dusun Terong II, sudah hadir Fastek yaitu saksilim lbrahim dan saksi Awaludin, kemudian saksi Nuryanto, S.Pd dibantu Fasoslainnya yaitu saksi Jaka Sulistya bin Hadi Siswanto, saksi Nuryanto bin YatnoPrawoto dan saksi Ngatini binti Atmo Wiyadi (Alm), saksi Supardi bin AdiSuwito, saksi Tulus bin Adi Miyarjo (Alm) dan saksi Ribut Riyanto binAtmodimejo menjelaskan agar seluruh PokMas menyisihkan dana sebagaimanapernah disosialisasikan oleh saksi Sudirman, SE alias Sudirman Alvian binGiman

Terdakwa Sudirman, SE alias Sudirman Alvian binGiman Muh. Dawami yang saat ini perkaranya masih dalam upaya hukum;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi YogyakartaNo. 24/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk tanggal 5 Maret 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir. LILIK KARNAEN, MT.

Terdakwa Sudirman, SE alias Sudirman Alvian binGiman Muh. Dawami yang saat ini perkaranya masih dalam upaya hukum;9. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 06/TIPIKOR/2014/PTY tanggal 5 Mei2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBantul;Hal. 52 dari 59 hal. Put.

DAWAMImemberikan penekanan apabila warga tidak mau dengan cara tersebut,maka dana akan dialinkan kepada yang lain, sehingga oleh karena wargayang hadir memang menjadi korban gempa dan mengalami kerusakan padarumahnya, merasa tidak mempunyai pilihan lain dan menyetujui apa yangdisampaikan oleh saksi SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN binGIMAN MUH.DAWAMI tersebut;Bahwa sosialisasi yang dilakukan di Gedung Pertemuan Dusun Terong IIdilakukan oleh saksi SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMANMUH

Il sejumlah Rp.725.000.000, + Rp.580.000.000, =Rp.1.305.000.000, (satu milyard tiga ratus lima juta rupiah) dengan tidakmenyalurkannya kepada 145 warga anggota PokMas secara utuhRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) namun hanya Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) per warga tersebut di atas mereka terdakwa yaitu terdakwaJAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO, terdakwa II NURYANTO, S.Pd BinYATNO PRAWOTO, terdakwa Ill NGATINI binti Alm ATMO WIYADIbersamasama dengan saksi SUDIRMAN, SE alias SUDIRMAN ALVIAN binGIMAN

D.I.Yogyakarta, karena yang bersangkutan telah dibayar olehpemerintah.Bahwa untuk pelaksanaan pemberian dana Bantuan Langsung Mandiri(BLM) program rehabilitasi dan rekonstruksi pasca gempa bumi susulanTahun Anggaran 2007 di Desa Terong, Kecamatan Dlingo tersebut, LurahDesa Terong yaitu saksi SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN binGIMAN MUH.

DAWAMImemberikan penekanan apabila warga tidak mau dengan cara tersebut,maka dana akan dialihnkan kepada yang lain, sehingga oleh karena wargayang hadir memang menjadi korban gempa dan mengalami kerusakan padarumahnya, merasa tidak mempunyai pilinan lain dan menyetujui apa yangdisampaikan oleh saksi SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN binGIMAN MUH.DAWAMI tersebut;Bahwa sosialisasi yang dilakukan di Gedung Pertemuan Dusun Terong IIdilakukan oleh saksi SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMANMUH

ADI MIYARJO dan untukpelaksanaan program rehabilitasi dan rekonstruksi pasca gempa bumikategori rumah rusak berat susulan di Desa Terong, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul selanjutnya mengumpulkan warga calon penerima danabantuan di rumah saksi SUDIRMAN, SE = alias SUDIRMAN ALVIAN binGIMAN MUH.

DAWAMIyang menurut keterangannya berjumlah Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta Rupiah);Bahwa selanjutnya oleh saksi SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN BinGIMAN MUH. DAWAMI bersama dengan seluruh FASOS yaitu Terdakwa I.JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO, Terdakwa Il. NURYANTO, S.Pd. BinYATNO PRAWOTO, Terdakwa Ill. NGATINI Binti Alm. ATMO WIYADI, saksiSUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUT RIYYANTO Bin ATMODIMEJO dansaksi TULUS Bin Alm. ADI MYARJO, uang dari Ir.

Bin BUDIDARMA (Daftar Pencarian Orang) mengakibatkan kerugian keuangan Negarasebesar Rp1.305.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima juta Rupiah) atau nilailain yang mendekati itu, atau setidaktidaknya perobuatan mereka Terdakwabersamasama dengan saksi SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN BinGIMAN MUH. DAWAMI, saksi SUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUTRIYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADI MIYARJO(sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Ir. LILIK KARNAEN,M.T.

ADI MNARJO dan untukpelaksanaan program rehabilitasi dan rekonstruksi pasca gempa bumikategori rumah rusak berat susulan di Desa Terong, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul selanjutnya mengumpulkan warga calon penerima danabantuan di rumah saksi SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN BinGIMAN MUH. DAWAMI di Pedukuhan Rejosari Desa Terong, KecamatanDlingo, Kabupaten Bantul, untuk pembagian keanggotaan PokMas sertapenunjukan masingmasing pengurus PokMas yaitu sebagai berikut: No.

Bin BUDIDARMA (Daftar Pencarian Orang) mengakibatkan kerugian keuangan Negarasebesar Rp1.305.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima juta Rupiah) atau nilailain yang mendekati itu, atau setidaktidaknya perobuatan mereka Terdakwabersamasama dengan saksi SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN BinGIMAN MUH. DAWAMI, saksi SUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUTRIYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADI MYARJO(sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Ir. LILIK KARNAEN,M.T.

Parno Bin Sukimin dan Saksi Poniran BinGiman sedang melakukan patroli rutin dan melihat Terdakwa bersamadengan dua orang temannya sedang mencuri buah kelapa sawit milikPTPN VIl Beka lalu Saksi bersamasama dengan Saksi H. Parno BinSukimin dan Saksi Poniran Bin Giman melakukan penangkapan terhadapTerdakwa namun pada saat itu kedua orang teman Terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa atas kejadian tersebut PTPN VIl Beka mengalami kerugian yangdiperkirakan sebesar Rp. 3.600.000.