Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniref UR ps sneer rem eetonecereesreas esas ore eeeeSMOOREEEOSMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu NGADIMAN bin MARIMIN dan PARDI binSUPARMIN, dan kedua orang saksi

Bahwa selama berkedudukan sebagai suami istri selama 15 tahun 3bulan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugatselama 1 tahun, dan kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milikbersama selama 13 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan dikaruniai tiga orang anak bernama M Misbah bintiSuparmin (umur 14 tahun) dalam asuhan orang tua Tergugat, Nila JazilatuzZahroh binti Suparmin (umur 9 tahun) dan Ahmad Tegar Fahriza binSuparmin (umur

Menyatakan terdakwa AGUS RIYADI bin SUPARMIN bersalah telah"melakukan tindak pidana Penipuan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaantunggal ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RIYADI binSUPARMIN dengan pidana penjara selama 10 bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Suzuki Shogun Warna biru No.Pol.

Menyatakan Terdakwa Malik Bambang Hermanto Yusni BinSuparmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif Ke1 (Satu) ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI RIO PURNOMO binSUPARMIN) kepada Penggugat (FANI RETNO YULIYANTI alias FANIRETNO YULIANTI binti WARSIM);4.

Memfasakhkan pernikahan antara Pemohon Irwan Sarwanto binSuparmin dengan Termohon Sherly Diana Bawo binti Arnikus di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Kemudian Saksi MUHAMMAD MUJINO als GINO BinSUPARMIN' sebagasi Sortasi menanya dengan saksi IWANDA bang koknarik lagi, Kemudian jawab saksi IWANDA ini bukan jatah abang, ini jatahbang IPIN. Tapi pakai mobil saksi IWANDA.

sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalil/alasannyasebagaimana dalam surat gugatannya dengan bukti surat (bukti P) serta 2(dua) orang saksi, masingmasing : Sawiah binti Tekunane dan Sudarso binSuparmin

Menetapkan jatuh talak satu khul'ii Tergugat (DWI PUJIONO binSUPARMIN) terhadap Penggugat (SITI RODHIYAH binti SUKARMAN)dengan iwad1 sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 6.

terdakwa TOTOK SUHARTOYO BIN SUPARMIN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenisTOGEL (toto gelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTOK SUHARTOYO BINSUPARMIN

Menetapkan jatuh talak satu khul'ii Tergugat (DWI PUJIONO binSUPARMIN) terhadap Penggugat (SITI RODHIYAH binti SUKARMAN)dengan iwad1 sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 6.

Tanah Karas dengan C Desa Nomor : 189, Blok 17 b, Persil 1713, Klas Dll, luas 235 m2 , yang saat ini sudah bersertifikat atas nama Murmo BinSuparmin dengan SHM Nomor : 570, yang terletak di Desa KaranggenengRT.016 RW. 004 Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Sdr. Sisa Sebelah Selatan =: Sdr. Slamet Sebelah Barat : Sdr.

Tanah Karas dengan C Desa Nomor : 189, Blok 17 b, Persil 1713, Klas D Il,luas 235 m2 , yang saat ini sudah bersertifikat atas nama Murmo BinSuparmin dengan SHM Nomor : 570, yang terletak di Desa KaranggenengRT.016 RW. 004 Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Sdr. Sisa Sebelah Selatan =: Sdr. Slamet Sebelah Barat : Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya bernama CALONNYA ANAK binSuparmin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwodadipada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 5 Shafar 1442 Hijriyvah oleh Drs. H.

Saksi SANUWAR BinSUPARMIN ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar pukul 01.30Wib bertempat di dalam sebuah rumah Desa Wonokerto Rt 03/ RW.02 Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak ;e Bahwa saksi saat sedang tidur di rumah lalu ditelepon tetangga saksi yang mengatakan di rumah Nur Azis dimasuki orang ;e Bahwa saksi lalu bangun dan ke belakang rumah ternyata sudah banyak orang danakhirnya bersamasama menggeledah rumah Nur Azis akhirnya diketahuiterdakwa lari namun tertangkap

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (NUR SILIN bin NUR SAKUM dan HERU SUPODO binSUPARMIN) yang merupakan ayah kandung dan tetangga Penggugat, telahmemberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatan danpendengaran mereka langsung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anton binSuparmin) dengan Pemohon II (Nofrianti binti Magek) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 1999 di Timbalun, Kelurahan Bungus timur,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang Propinsi SumateraBarat;3.

GLOWOR BinKAMSIDI berkata kepada saksi AHMAD SETIAWAN Bin SUPARMIN engkopapaken aku jam telu nek alonalon cedek mejid ( nanti jemput Terdakwajamtiga di alonalon dekat masjid, selanjutnya saksi AHMAD SETIAWAN BinSUPARMIN menjawab iyo(iya) dan langsung meninggalkan terdakwa DEDYKASMAWAN Als. SIMIN Als. GLOWOR Bin KAMSIDI. Kemudian terdakwaDEDYK ASMAWAN Als. SIMIN Als.

terpakai di jari manisHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Kadrtangan kanan dan jari mains tangan kiri, sebuah gelang yang sebelumnyamasih tersimpan dalam dompet yang dibungkus dalam centing ( stagen), 3 (tiga)lembar surat emas dari toko mutiara yang tersimpan dalam dompet yangdibungkus dalam centing (Stagen) dimana baik hasil penjualan perhiasanmaupun uang yang di ambil sebesar Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) sebagian telah diberikan Terdakwa kepada Saksi Anmad Setiawan binSuparmin

SEPTIANA Bin SUPARMIN yang identitasnya sepertitersebut dalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi, yaitu Saksi Endi Novrian Bin (Alm) Edi Ponedi, Saksi Yana Mulyana Bin(Alm) Essien, Saksi Jamso Lamhot Sianipar dan keterangan Terdakwa sendiridalam persidangan dengan demikian person yang dimaksudkan dalam SuratDakwaan adalah sama dengan yang diajukan dipersidangan;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa SEPTIANA BinSUPARMIN

mampu menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya denganbaik, dan bukanlah orang gila atau orang yang sakit ingatan dengan demikianMajelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa SEPTIANA BinSUPARMIN mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya apabila dakwaan yang didakwakan kepadanya terbukti secarasah dan meyakinkan, dengan demikian Terdakwa SEPTIANA Bin SUPARMINadalah subyek hukum yang termaksud dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, yaitu : TerdakwalSUPARNOBin KARTO SUMITO, TerdakwalIHARTANTO Bin SUPONO, TerdakwalllNGATMIN Bin WIRYO SUKAMTO dan TerdakwalVEDI SUSILO BinSUPARMIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sulistiyono binSuparmin) terhadap Penggugat (Istifaiyah binti Sukari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.