Ditemukan 244 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
bintisaiful
bintisamal
bintisamarul
bintisampun
bintisamsuri
bintiamdul
bintirasul
Register : 21-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0379/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
54 — 18
54 — 18
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Sukri Sitompul binJabbar Sitompul ) dengan Pemohon Il (Ernawati Sihombing bintiSamsul Pilian Sihombing) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diDesa Singali, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.KAG Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Agus bin Dang dengan Aprida bintiSamsul Bahri, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober2015, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;.
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0549/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
23 — 15
23 — 15
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Pitriyana bintiSamsul) Nomor: ... dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten tanggal ....,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P...);b. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Tengah; Nomor: 248/36/IX/2011 Tanggal 19 September2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P...);c.
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Dps. Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Giyanto bintisamsul Hadi) terhadap Penggugat (Ani Safitri binti Slamet Riyadi) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;7.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Denpasar Cq.
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Pdn Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 37
44 — 37
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Hotma Tua Sitompulbin Romatua Sitompul (Alm) dan Pemohon II Sari Bulan Nasution bintiSamsul Bahri Nasution yang perkawinan pada tanggal 04 Februari 2013 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah,yang dilaksanakan sesuai dengan ajaran islam;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Itani bin Riduan dengan Ulul Asmi bintiSamsul, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018,di Desa Tanjung Kelang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;3.
Register : 27-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0039/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsa cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon gunamemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (JULIANA BINTISAMSUL
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Bahwa para Pemohon adalah orangtua kandung dari Nurul Hasanah bintiSamsul Jaid alias Samsul Zaid.7. Bahwa anak Para Pemohon dan Calon suaminya telah diberikan bimbingankesehatan dari puskesmas kecamatan Jorong kabupaten Tanah Laut.8. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragamaIslam, tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan,baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan.9.
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 470/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 20042017aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi Penggugat dan Helama Yeni bintiSamsul Bahri, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi .
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Memberi izin kepada Pemohon Nus Polii Ani alias Nus Poliiu Ani binSahaji untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sri Ami bintiSamsul Umar di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal. Put.
Register : 05-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1972/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Hani Habibah bintiSamsul
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
No.96/Padt.P/2020/PA.WipBahwa pada tanggal 11 Mei 2002 Pemohon telah menikah denganPemohon II yang di sahkan oleh Konsulat Republik Indonesia di Tawau,Malaysia, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor 475/ISBT/TWU/XII13 yang dikeluarkan oleh Konsulat RepublikIndonesia di Tawau, Malaysia, tanggal 05 Desember 2013.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Empat orang anak, salah satunya bernama Sudarmih bintiSamsul, anak Pertama, yang lahir pada tanggal
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1760/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
(PEMOHON 1) sebagai Ayah Kandung, Achmad Faisol Bin Samsul(PEMOHON 2) sebagai anak kandung LakiLaki, Dwi Nana Agustina BintiSamsul (PEMOHON 3) sebagai anak kandung perempuan, dan Samsul BinWasirin (Pemohon 4) sebagai Suami / Duda, ditetapkan sebagai ahli waris dariEvy Faridah Binti Ishaq yang wafat pada tanggal 23 Februari 2012, dan tidakada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ayah kandung, suamidan anak kandung almarhumah, sebab ibu almarhumah Evy Faridah BintiIshaq juga telah meninggal
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0029/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsa cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon gunamemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (AISYAH BINTISAMSUL
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1269/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
15 — 12
15 — 12
dalil dalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3, P.4 dan P.5 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, ljazah dan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohonsudah menikah dan dikaruniai anak yang bernama WULANDARI bintiSAMSUL
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
menerangkan pula antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon Il untuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sertarumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Naela bintiSamsul
Register : 30-03-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Lbs Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Akta Cerai (bukti P) dan dua orang saksi yang dinilai oleh Majelis sebagaiberikut;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.LbsMenimbang, bahwa bukti P (Akta Cerai) yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, majelis menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakanakta otentik, fotokopi Akta Cerai tersebut menjelaskan bahwa PutusanPengadilan Agama Padang Pariaman atas nama Pemohon II (Perawati bintiSamsul Bahri) pada tanggal 10 Nopember 2015 telah terjadi perceraianantara Perawati
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
bin IdrisManik dan Mariani Panjaitan binti Samsul Bahari;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Juliadi Manik bin Idris Manik, menerangkan tentang yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kKedua Pemohon Konvensi Mariani Panjaitanbinti Samsul Bahari yang menerangkan tentang yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan dua orangsaksi bernama Juliadi Manik bin Idris Manik dan Mariani Panjaitan bintiSamsul
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
YENI PUSPITA SARI Binti SAMSUL
41 — 17
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
YENI PUSPITA SARI Binti SAMSUL
41 — 17
Menyatakan terdakwa YENI PUSPITA SARI BINTI SAMSUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;NMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YENI PUSPITA SARI BINTISAMSUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;woMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0075/Pdt.G/2015/MS.Bkj Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
17 dart 22 halaman Putusan Nomor 75/Pdt.G/2015/MS.Bkj wajib menanggung biaya sampai anak tersebut dewasa (mencapai umur16 tahun/mandiri);Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak harusmengedepankan kepentingan si anak, bukan siapa yang berhakmemeliharanya, dan dari keterangan saksisaksi dipersidangan ditemukanfakta sekarang si anak lebih tenang dan tenteram bersama ibunya,mengingat kedekatan hubungan emosional dan sosial antara anaktersebut dengan Penggugat apaiagi anak yang bernama Maya Yanti BintiSamsul