Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0861/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • ,bleh DRS. H.
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 12 Juni 2013 — AHMAD KURNIA ILLAHI Bin TASHIL HADI PURNOMO
313
  • .: 61/Pid.B/2013/PN.Pt.SUWARNO Bin SUTEJO dan setelah bertemu terdakwamengatakan pak kulo nyewo mobil angsal artinya Pak sayamenyewa mobil bleh dan dijawab oleh saksi yo entuk ah apebok go opotah nyewo mobil artinya ya boleh aja akan kamugunakan apa menyewa mobil? Dan oleh terdakwa kemudiandijawab ajeng kulo engge ngurusi pendamelan pak kaleh kuloniki kan ndaftar bank pak kersane saged masuk, lah nek nyewosedintene pinten pak?
Register : 13-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
376
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal 29 Maret2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriyah, bleh kami,Dra.Raudanur., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H. RomzulFaiyad,5 . H, serta Syarifah Aini, S.Ag.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 386/PID.B/2013/PN.BB
Tanggal 3 Juni 2014 — ADITRIA PRABOWO Bin SUNARJO.
702
  • penyusutan pada surat perjanjian kerja sebelumnya.Bahwa sepengetahuan saksi ,penyusutan melebihi toleransi harus seijinpemilik dan sepengetahuan atasannya tetapi hal itu tidak dilakukan olehterdakwa Aditria.Benar sepengetahuan saksi, bila barang tersebut digunakan untuk menutupipenyusutan maka barangnya harus ada .Bahwa saksi tidak ada pada saat saksi Cahyono dan saksi Jonatan melakukanpenggeledahan terhadap brangkas dan meja kerjaterdakwa Aditria.Bahwa sepengetahuan saksi, bilaada penyusutan tidak bleh
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • ,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri bleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Anggota,< FATUELAH, S. Ag., SIT KHADIJAH, SHI.,Paniter ngganti,/ /f NURDIN, SH.,Perincian Biaya Perkara Nomor: 296/Pdt.G/2016/PA.Rks.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180 000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor :296/ Pdt.G/2016/PA.Rks'(o4. Redaksi Rp 5,000,005.
Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 100/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 5 September 2012 — 1. MAT JEHRI BIN HADI 2. HERMANTO BIN MUNAJI
252
  • Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajRABU , tanggal 05 September 2012 oleh, DJUANTO SH, SebagaiDODDY HENDRASAKTI, SH. dan, BAMBANG SETYAWAN,Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkarterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengHakim Hakim Anggota Tersebut dibantu oleh AK HMA dihadapan ASTUTI, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadirielis Hakim pada hari :Hakim Ketua Majelis,SH, sebagai Hakimdalam sidang yangan didampingi oleh), Panitera Pengganti,bleh
Register : 03-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 960/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, SH.MH
Terdakwa:
MAHYUDI Bin H. HAMDI
5012
  • Sutoyo S, Bor Magnet Wipro Warna gold dan trafo las 160 Multipro warna biru;
  • 1 (satu) Buah Flasdishk merk V-GEN warna putih berisi rekaman video CCTV Pencurian;
  • 1 (satu) set Bor Magnet wipro warna gold;
  • 1 (satu) buah gurinda tangan 4 Maktec warna merah;
  • 1 (satu) buah Bor tangan makita warna hijau;
  • 1 (satu) buah Trafo las 160 Multipro warna biru;

Digunakan untuk perkara RAHMAN Als AMAN BLEH BIN SYAMSUDIN.

Register : 11-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Bms
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUJADI
Terdakwa:
CHEVIN ADITYA SURYA PRATAMA als. CHEVIN bin AGUS SUYONO
10814
  • Aldi Bleh, gak direspon dariTachies store, nih), dan di jawab coba kamu carikan dimana lah, kita juga maupake Terdakwa jawab Ok. kemudian pada hari Senin sekitar pukul 00.30 WibTerdakwa menelpon teman Terdakwa yang bernama Steven (DPO) danmenanyakan kepada Steven (DPO) ada nahab nggak? dijawab ya ini ada bredcuman paketan yang harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) 5r, Terdakwajawab Ok, saya bokul kemudian Terdakwa bilang kepada M. Rijaldi Arifuddiinals.
    Aldi bleh, harganya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) 5r, coba kamutelpon BOGENG, mau nggak? kemudian M. Rijaldi Arifuddiin als. Aldimenelpon Sdr. Putra Adi Brata als. Bogeng untuk memberitahukan harga tembakausuper sintetis tersebut setelah itu M. Rijaldi Arifuddiin als. Aldi bilang Bogengdan temennya mau, uangnya nanti kalo bakarannya sudah diterima, Vin, kita pt pt ya, seratusan ( Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)) Terdakwa bilang Ok,mana sini, dijawab oleh M. Rijaldi Arifuddiin als.
    Aldi Bleh, gak direspondari Tachies store, nih), dan di jawab coba kamu carikan dimana lah, kita jugamau pake Terdakwa jawab Ok. kemudian pada hari Senin sekitar pukul 00.30Wib Terdakwa menelpon teman Terdakwa yang bernama Steven (DPO) danmenanyakan kepada Steven (DPO) ada nahab nggak? dijawab ya ini ada bredcuman paketan yang harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) 5r, Terdakwajawab Ok, saya bokul kemudian Terdakwa bilang kepada M. Rijaldi Arifuddiinals.
    Aldi bleh, harganya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) 5r, coba kamutelpon Bogeng, mau nggak? kemudian M. Rijaldi Arifuddiin als. Aldi menelponSdr. Putra Adi Brata als. Bogeng untuk memberitahukan harga tembakau supersintetis tersebut setelah itu M. Rijaldi Arifuddiin als. Aldi bilang Bogeng dantemennya mau, uangnya nanti kalo bakarannya sudah diterima, Vin, kita pt pt ya,seratusan (Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)) Terdakwa bilang Ok, mana sini,dijawab oleh M. Rijaldi Arifuddiin als.
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa Penggugat membantah secara tegas dalil jawabanTergugat , kecuali yang secara nyata dan tegas telah di akuinya.Bahwa dalil guga posita angka 1 dan 2pada pokokiny, WHat, pengakuan manaadalah sebage A sempurna me ee WKUMBahwa eM rkan posita dalilgugatan Fane ggal nya yangberpindah bangun rumahsendiri, d@ ) anak, Tergugat jugamengakui gn ya sudah habiskarena seti diambil setyua Bleh Tergugat..
Register : 05-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon Termohon
212
  • kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Termohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohonselama tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak bleh
Register : 12-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Meskipun setelah anaksaya bangun saya tetap tidak bleh menggendong dan langsung dibawa pergioleh YYY. Sampai akhirnya saya SMS YYY untuk pulang karena saya maubertemu dengan anak saya. ltupun hanya beberapa menit saja, karena keluargamertua hendak pergi ke Temanggung dan saya disuruh pulang. Pada mingguberikutnya ketika saya libur kerja saya datang kembali kerumah mertua untukmenengok suami dan anak saya.
Register : 27-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 653/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
1.PT PUTERA DAYA PERKASA
2.MIRAWATI PAPAN
Tergugat:
DRA. MIA SIMANJUNTAK
7550
  • ,memenuhi sebagaimana mestinya dan kesemuanya itu dapat dipersalahkankepadanya;Menimbang, bahwa bentukbentuk wanprestasi adalah :Tidak melaksanakan prestasi;Melaksanakan tetapi tidak tepat waktu (terlambat);Melaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan;a aDebitur melaksanakan yang menurut perjanjian tidak bleh dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum tersebut diatas,dan dikaitkan dengan ketentuan tentang perjanjian khususnya pasal 1313KUHPerdata, Pasal 1338 KUHPerdata, Pasal
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1823
  • Indralaya, Mabupaten Qgan llir, saksimengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan Toten Kelerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami qari Penggugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernal berceraiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatsaksi kemudian pindah ke Lubuk Linggai ke rumah o ng tua Tergugat:Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Terqugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh bleh
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 30 Nopember 2018 — PEMOHON & TERMOHON
9621
  • Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Dum.hI bleh ame a Nalcm PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Dum.DEM!
Register : 10-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 24 Juni 2015 — pemhoon vs termohon
132
  • adalah sebagai berikut : a Pemohon pinjam BPKB atas nama Termohon dan di pinjamkan dikoperasi sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) tapi dikasihkanPemohon Cuma Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; b Pemohon dan Termohon pinjam ke mbah Lastri sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) ; c Bapaknya Termohon memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dari hasil denda karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain akan tetapi yang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dimintalagi bleh
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • osdissiptredsrnitauigenb awn dilus eb deoga riglei ispupeTned igoupans4 seprsi narifeise irlusemsm fistel isgupoied celsnug ewisd ocapleynib enedwe f'neuseieS (7) OF ines risio huexarrio snsmisisase nsisisnied neesis litsmesilsia foohel pad igsligrnod () dit tees aes @ver sudisT iomel dsinnens4HPROP aural b romold eaignl) siesnobrile setae oeterrdicaibes: Leeredycsareart osfetiee hk oes .ONSy ensmisusdee murflensaeq isqabneqied ailsishM owdsd .onsdmineM 3pever oudet @ vormell demmhernceS aswis1s9 4) iret 2maise6q bleh
Upload : 03-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor N0.18/PID.B/2014/PN.KLD
HERU TEHWANTO Bin MUKIMAN (Alm)
245
  • Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014,bleh kami DANIEL E.S.SIMANJUNTAK, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Hengan didampingi oleh MOHAMMAD IQBAL, SH dan WUNGU PUTROBAYU KUMORO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal
Upload : 03-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor N0.17/PID.B/2014/PN.KLD
SAIFUL ANWAR Als JANGKUNG Bin YUHAN (Alm)
266
  • Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014,bleh kami DANIEL E.S.SIMANJUNTAK, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Hengan didampingi oleh MOHAMMAD IQBAL, SH dan WUNGU PUTROBAYU KUMORO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,ranggal
Register : 08-12-2022 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1132/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
410
  • Sc, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menetapkan Hak Asuh Anak dari Anak Kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama : EMILY KIRANA CAHYADI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30 Oktober 2012 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandung hingga dewasa dengan ketentuan Tergugat tetap bleh mengajak pergi anak tersebut atau menginap dirumah tergugat dengan syarat anak tidak dipaksa oleh Tergugat atau tidak diperbolehkan dari pihak Penggugat / keluarga
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Bahwa, ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah diupayakan damai bleh keluarga Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil ;9.