• HAMID
  Tergugat:
  1.AHMAD MUHDAR
  2.ARIFIN AHMAD
  Turut Tergugat:
  1.CAMAT BOLO
  2.KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
  3.ISNAIN

  O6/RW. 03, Desa Sondosia,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

  CAMAT BOLO selaku Pejabat Pembuat Akta Hibah No. 39/IV/BOLO/2019 :beralamat di Jalan Kesehatan No. Sila KecamatanBolo, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;4. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bima, beralamat diJin. Lintas Bima Sumbawa di Godo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat Il;5.

  , atau 0,35 Ha yang terletak diSo Tawali atas Nama Pemegang Hak Janda JAENAB yang di beli padaAHMAD SANUSI Akta Jual Beli No. 76/ 1976 lalu di sertifikat sepihak olehAhmad Muhdar tahun 2007 melaui prona HM No. 1710 dan di hibahkankepada anaknya Arifin Anmad Tergugat II Akta Hibah No.39/IV/ BOLO/2019tanggal 22 April 2019, yang di buat oleh Camat Bolo Mardiana SH. tanpasepengetahuan pemilik yang Sah. tanah sawah yang terletak di Desa SondosiaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai

  Menyatakan menurut hukum Akta Hibah nomor 39/IV/BOLO/2019, yangdibuat oleh Camat Bolo MARDIANA, SH. antara AHMAD MUHDARdengan ARIFIN AHMAD dan HM 1710 luas 2.841 M? (dua ribu delapanratus empat puluh satu meter persegi) atau + 35 are (tiga puluh lima are)terletak di So Tawali desa Sondosia dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur dengan : H. Abdul Hamid dikerjakan oleh Junaidin ;Sebelah Barat dengan :H. Yasin Hamzah /Adhar M. Yamin ;Sebelah utara dengan :H.

  (dua ribu delapan ratus empat puluh satu meter persegi)atau + 35 are (tiga puluh lima are), terletak di So Tawali Desa Sondosia adalahperbuatan yang melawan hak dan melawan hukum (vide posita 15) ;Bahwa demikian pula di dalam petitum gugatan Penggugat menuntutantara lain : Menyatakan menurut hukum Akta Hibah nomor 39/IV/BOLO/2019,yang di buat oleh Camat Bolo MARDIANA, SH. antara AHMAD MUHDARdengan ARIFINAHMAD dan HM 1710 luas 2.841 M?

• ) kawin dengan Ari Noo di karuniai seoranganak laki laki yang bernama David Meo@ Togo Mogi (Ketua Suku Bolo) meninggal dunia pada tahun 1978diwariskan kepada anak kandunya yang benama David Meo melalui ritualadat Weka Tee Mere (bentang tikar besar) sesuai tatanan budaya adatNagekeo untuk melanjutkan Estafet kepemimpinan sebagai Ketua Suku Bolo@ David Meo (Ketua Suku Bolo) kawin dengan Kristina Lundu (tergugat 1)dikaruniai Seorang anak laki laki yang bernama David Bay (tergugat II)@ David Meo (Ketua

  ) kawin dengan Ari Noo di karuniai seoranganak laki laki yang bernama David MeoHalaman 9 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Bjw@ Togo Mogi (Ketua Suku Bolo) meninggal dunia pada tahun 1978diwariskan kepada anak kandunya yang benama David Meo melalui ritualadat Weka Tee Mere (bentang tikar besar) sesuai tatanan budaya adatNagekeo untuk melanjutkan Estafet kepemimpinan sebagai Ketua Suku Bolo@ David Meo (Ketua Suku Bolo) kawin dengan Kristina Lundu (tergugat 1)dikaruniai seorang

  ) kawin dengan Ari Noo di karuniai seoranganak laki laki yang bernama David MeoHalaman 13 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Bjwe Togo Mogi (Ketua Suku Bolo) meninggal dunia pada tahun 1978diwariskan kepada anak kandunya yang benama David Meo melalui ritual adatWeka Tee Mere (bentang tikar besar) sesuai tatanan budaya adat Nagekeountuk melanjutkan Estafet kepemimpinan sebagai Ketua Suku Bolo David Meo (Ketua Suku Bolo) kawin dengan Kristina Lundu (tergugat 1!)

  ) kawin dengan Ari Noo di karuniai seoranganak laki laki yang bernama David Meoe Togo Mogi (Ketua Suku Bolo) meninggal dunia pada tahun 1978diwariskan kepada anak kandunya yang benama David Meo melalui ritual adatWeka Tee Mere (bentang tikar besar) sesuai tatanan budaya adat Nagekeountuk melanjutkan Estafet kepemimpinan sebagai Ketua Suku Bolo David Meo (Ketua Suku Bolo) kawin dengan Kristina Lundu (tergugat 1)dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama David Bay (tergugat II)e David Meo (Ketua

• Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN Rbibertempat di Rumah saksi WAWAN SETIAWAN SARIFUDDIN Rt 06 Desa RatoKecamatan Bolo Kabupaten Bima atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, Pencurian ternak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi WAWANSETIAWAN SARIFUDIN yang sedang berada dirumahnya di Rt.06 DesaRato Kecamatan

  Bolo Kabupaten Bima sekitar pukul 18.00 wita melihatkambing milik saksi SAINA M.SALEH (yang merupakan bibi dari saksiWAWAN SETIAWAN SARIFUDIN dan saksi INDRA RAMADHASARIFUDIN Alias RAMA) masuk ke dalam kandang milik saksi WAWANSETIAWAN SARIFUDIN mengikuti kambing betina milik saksi WAWANSETIAWAN SARIFUDIN tersebut, kemudian saksi WAWAN SETIAWANSARIFUDIN langsung menutup pintu kandang miliknya tersebut; Bahwa sebelum saksi INDRA RAMADHAN SARIFUDIN Alias RAMAtersebut ke rumah saksi WAWAN SETIAWAN

  SARIFUDIN = yangmerupakan kakak kandungnya tersebut, sekitar pukul 23.55 wita saksiINDRA RAMADHAN SARIFUDIN Alias RAMA menyempatkan dirimenjemput terdakwa di Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bimakemudian saksi INDRA RAMADHAN SARIFUDIN bersama terdakwadatang kerumah saksi WAWAN SETIAWAN SARIFUDIN menggunkan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam dengan nomor Polisi L 1621NN dengan nomor rangka MHKM1CA4JCKO06304 SETA NOMOR MesinOCR6029 hendak mampir untuk nginap karena saksi INDRA RAMADHANAlias

  Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN Rbinomor rangka MHKM1CA4JCKO06304 SETA NOMOR Mesin OCR6029beserta Kunci kontak serta STNK mobil tersebut di jemput oleh AnggotaPolsek Bolo yaitu saksi GURAHMI, saksi SUTARMAN serta beberapaanggota Polsek Bolo lainnya, kemudian terdakwa bersama saksi WAWANSETIAWAN SARIFUDIN dan saksi INDRA RAMADHAN SARIFUDIN AliasRAMA serta barang bukti tersebut diamankan oleh Polsek Bolo untukproses lebih lanjut; Atas kejadian tersebut saksi koroan SAINA M SALEH mengalami kerugiansekitar

  yaitu saksi GURAHMI, saksi SUTARMAN serta beberapaanggota Polsek Bolo lainnya, kemudian terdakwa bersama saksi WAWANSETIAWAN SARIFUDIN dan saksi INDRA RAMADHAN SARIFUDIN AliasRAMA serta barang bukti tersebut diamankan oleh Polsek Bolo untukproses lebih lanjut;Atas kejadian tersebut saksi koroban SAINA M SALEH mengalami kerugiansekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Halaman 7 dari 15 hal.

• Bahwa, pada tanggal 07081993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 335/50/VIII/1993 tanggal 09081993; KecamatanBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bolo Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah hasil usaha bersamadi Desa Bolo Kecamatan Madapangga

  Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi Tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bolo KecamatanBolo Kabupaten Bima selama 2 bulan kemudian tinggal di rumah usahasendiri di Desa Bolo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima;e Bahwa Penggugat dan Tergugate telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,;e

  ;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang 2 tahun Penggugat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Bolo KecamatanMadapangga Kabupaten Bima dan Tergugat tinggal di RT.0O3 RW.001 Desa BoloKecamatan Madapangga Kabupaten Bima dan selama berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat.

  ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dane telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga di tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bolo Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 2 bulan kemudian tinggal di rumah usaha sendiri di Desa BoloKecamatan Madapangga Kabupaten Bima namun telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 2 tahun hingga sekarang;

• Menetapkan bahwa Penggugat Konvensi dan Terguhat Konvensi telah mempunyai harta bersama berupa sebuah rumah permnen dengan ukuran 12x7 m2 yang terletak di RT 02 RW 01 Desa Sondosia, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dengan batas-batas sebagai berikut:

  Sebelah Utara : Rumah Milik Ishaka;

  Sebelah Selatan

  : Sungai Sori Sondosia;

  Sebelah Timur : Jalan Raya ;

  Sebelah Barat : Rumah milik Jakaria ;-

  3. Mentapkan bahwa Penggugat Konvensi dan Terguhat Konvensi telah mempunyai harta bersama berupa sebuah rumah bersama pekarangannya yang terletak di RT 03 Rw 02 Desa Sondosia, Kecamatan Bolo

  Mentapkan bahwa Penggugat Konvensi dan Terguhat Konvensi telah mempunyai harta bersama berupa 2 (dua) petak sawah yang terletak di So Tawali, Desa Sondosia, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dengan batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara : Tanah sawah milik H.

  Yusuf;

  Sebelah Barat : Tanah sawah milik Muhtar;-

  5. Mentapkan bahwa Penggugat Konvensi dan Terguhat Konvensi telah mempunyai harta bersama berupa 1 (satu) petak sawah yang terletak di So Tawali, Desa Sondosia, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dengan batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara

  kekeluargaan, maka dapat dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi sesuai bagiannya masing-masing ;-

  12. Menolak selain dan selebihnya ;-

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat Rekonvensi sebagian ;-

  2. Mentapkah tanah tempat berdirinya rumah permanen yang terletak di Rt 02 Rw 01 Desa Sondosia, Kecamatan Bolo

  Bolo Kab.Bima, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bimatanggal 10 Agustus 2000, Bukti Surat tersebut telah diberi materei cukupdan telah dicocokan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Surat pernyataan jual beli yang ditandatangani oleh H. AbdidinMuhammad dan Muhtar HM. Yasin mengetahui/membenarkan olehKepala Desa Sondosia Kec. Bolo Kab.

  Bolo Kab. Bima atas nama Muhtar/Asni tanggl 25Maret 2007.

  Adam yang terletak di Rt.03 Rw.02 DesaSondosia, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima ;bahwa batasbatas nya sebagai berikut :Sebelah Utara > rumah milik Damson H.

  Bahwa Penggugat Konvensi dan Terguhat Konvensi telah mempunyalharta bersama berupa sebuah rumah permnen dengan ukuran 7 x 12m2 yang terletak di RT 02 RW 01 Desa Sondosia, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima;2. Bahwa Penggugat Konvensi dan Terguhat Konvensi telah mempunyaiharta bersama berupa sebuah rumah bersama pekarangannya yangterletak di RT 03 Rw 02 Desa Sondosia, Kecamatan Bolo, KabupatenBima ;3.

  Bahwa Penggugat Konvensi dan Terguhat Konvensi telah mempunyalharta bersama berupa sebuah rumah permnen dengan ukuran 7 x 1237m2 yang terletak di RT 02 RW 01 Desa Sondosia, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima;2. Bahwa Penggugat Konvensi dan Terguhat Konvensi telah mempunyaiharta bersama berupa sebuah rumah bersama pekarangannya yangterletak di RT 03 Rw 02 Desa Sondosia, Kecamatan Bolo, KabupatenBima ;3.

• Bolo Kab.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugatpada hari seni 1 Juli 2002 dihadapan dan di bawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bolo Bima sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor :290/2/VII/2012;2.

  Saksi:Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat kediaman di, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakakkandung dari Penggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Juli 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Juli 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Rada, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak ;5.

  , Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/12/VII/2002, tanggal 26 Juni 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, KabupatenBima, Propinsi Nusa Tenggara Barat), serta dua orang saksi dalampersidangan:;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 14p0/713/0212/2018, tanggal 26 Desember 2018, atasnama Nurmi (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Rada,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa

• Rekonvensi Tergugat V Konvensi/Penggugat II Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

Dalam Provisi :

• Menolak permohonan Provisi dari Penggugat II Rekonvensi ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat II Rekonvensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 22/PN/Bolo

   Bolo Kab. Bima, mengingat lokasi tanahpekarangan hak milik orangtua kandung penggugat pada saat itu (1976)menjadi lahan yang dikenai pelebaran pembangunan MASJID RAYAATTAQWA Desa Tambe Kec. Bolo Kab. Bima, sehingga sebagaikompensasi atas pelebaran Masjid tersebut tejadi KESEPAKATAN antaraOrangtua penggugat dengan pemerintah Desa Tambe Kec. Bolo Kab.Bima untuk melakukan TUKAR GULING tanah pekarangan hak milikOrangtua penggugat seluas + 250 M? dengan tanah pemerintah seluas +2.000 M?

   Bolo Kab.Bima.Berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Tambe Kec. Bolo Kab.BimaTertanggal 19 April 2018 No : 450/86/62/2018 dengan batasbatas:> Sebelah Barat : Sawah Abu La Imo> Sebelah Timur : Tanah Kebun M. Ali Usman> Sebelah Utara : Parit Kawinda> Sebelah Selatan : Jalan Raya Lintas BimaDompuSelanjutnya pada tahun 1985 Kepala Desa Tambe Kec. Bolo Kab. BimaBersama Kepala Camat Bolo Kab. Bima menyatakan Surat KeteranganNo. 593.2/10/85 yang menerangkan bahwa:a.

   Bolo Kab. Bima, KantorCamat Bolo Kab. Bima, dan Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional)Kab. Bima.Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2017, disaat Penggugat ,mulai menimbun tanah seluas + 520 M?

   Bolo Kabupaten BimaBerdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Tambe Kec. Bolo Kab.BimaTertanggal 19 April 2018 No : 450/86/62/2018 dengan batasbatas:> Sebelah Barat : Sawah Abu La Imo> Sebelah Timur: Tanah Kebun M. Ali Usman> Sebelah Utara : Parit Kawinda> Sebelah Selatan : Jalan Raya Lintas BimaDompuSelanjutnya pada tahun 1985 Kepala Desa Tambe Kec. Bolo Kab. BimaBersama Kepala Camat Bolo Kab. Bima menyatakan Surat KeteranganNo. 593.2/10/85 yang menerangkan bahwa:c.

   Bolo Kab. Bima, KantorCamat Bolo, Kab. Bima, dan Kantor BPN (Badan PertanahanNasional) Kab.

• Bahwa setelah 4 Tahun tinggal Dusun Gudang Desa DarussalamKecamatan Bolo,kemudian pada Tahun 2002, pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di Dusun Jala Rt 016/Rw 03, Desa NggembeKecamatan Bolo Kabupaten Bima.5. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon harihari selalu dijalani dengan bahagia dan saling setia, dan bukti kesetiaan dankebahagiaan itu pemohon dan Termohon telah melahirkan 1 (satu) oranganak lakilaki yang bernama: Anak Pemohon dan Termohon , Umur 4Tahun.6.

  Bahwa telah di langsungkan perkawinan antara pemohon dengantermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan tuntunan ajaranIslam,dan telah tercatat pada buku kutipan akta nikah yang di kelurakanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,Nomor ; 101/04/VI/2008, Tertanggal, 1 Juni 2008, atau betepatandengan 26 Jumadil Awal 1429 H.2.

  Bahwa setelah 4 tahun tinggal di dusun Gudang Desa DarussalanKecamatan Bolo Kabupaten Bima, kemudian pada tahun 2012, pemohondan termohon pindah dan tinggal di Dusun Jala Rt 016/Rw 03, DesaNggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima..

  Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Nggembe,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2015 hingga

  Saksi Il , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Nggembe,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Him. 7 dari 13 Him. Put.

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telan menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat : Ttl, Rasabou, 01031983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Rato, 29071988, umur 32 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Bolo

  Bahwa, pada tanggal 29 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkan1Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/45/VII/2015 tanggal 12 Maret2021;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di rumah kakak kandung Penggugat di Desa KanangaKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 7 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 199/45/VII/2015 tanggal 12 Maret2021 Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B.

  Saksi:Saksi saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga dariPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didi Desa Kananga, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima; Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal29 Juli 2015, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, KabupatenBima;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri namun belum memperoleh keturunan;3.

• Ali, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diR.T.006 R.W.003 Desa Leu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,Pendidikan terakhir SD, selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksaalatlatbukti danketerangan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2019 yang telah terdaftar dikKepaniteraan

  Fotokopi Surat Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Nomor 240/Kua.19.06.02/PW.01/04/2019, tanggal 23 April2019, atas nama Adam (Calon mempelai lakilaki), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, tanggal 23 April2019, sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

  Bahwa calon mempelai lakilaki sering mendatangi rumah kediaman calonmempelai perempuan, dan keluarga dari calon mempelai perempuansudah menyetujui perkawinan antara anak lakilaki Pemohon yangbernama Adam dengan Mita Purnamasari ;11.Bahwa Pemohon telah melaporkan perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, namun pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, telah menolak pernikahan anakpemohon dengan dalih bahwa anak Pemohon masih belum cukup umur;Saksi IlRukayah

  Bahwa Pemohon telah melaporkan perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, namun pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, telah menolak pernikahan anakpemohon dengan dalih bahwa anak Pemohon masih belum cukup umur;Bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan yang dikemuka kanoleh saksi tersebut, dan selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala hal inwal persidangan telah tercatat seluruhnyadalam

  , Kabupaten Bima, dan pihakKantor Urusan Agama Bolo, Kabupaten Bima, telah menolaknya sesuai dnganbukti P.2, bila dihubungkan dengan keteranga para saksi di depan persidanganyang mejelaskan bahwa Pemohon telah melaporkan pernikahan anak lakilakiPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, karenaanak Pemohon masih belum genap umurnya 19 tahun, dan mengajukandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Bima, maka majelis Hakim menilaibahwa tindakan Pemohon telah sejalan dengan aturan perundangundangansehingga

• Muhtar, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.017 RW.006 Desa SanoloKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanIsmail bin Yasin, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), bertempattinggal di RT.006 RW.002 Desa SanoloKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

  Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 440/87/VIII/1997 tanggal 26 Agustus 1997;2.

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kambangan JakartaBarat selama 7 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mpuri Kecamatan Madapangga KabupatenBima selama 2 tahun lalu pindah dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 2tahun kemudian terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah hasilusaha bersama di Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar pada tanggal 27 Agustus 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa TenggaraBarat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Sanolo, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak ;5.

  Said, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 16 RW. 05, Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggadari Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar pada tanggal 27 Agustus 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa TenggaraBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat

• yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Anhar bin Abdul Hamid) Terhadap Penggugat (Sri Suryati binti Ibrahim);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo

  disemua diKecamatan Bolo Kabupaten Bima, , sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Him 1 dari 13.

  Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 315 / 07 / X1/ 2008 tanggal 25 Oktober 2008 ;2.

  Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Rato Kecamatan Bolo.Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah orang ta Penggugat di Desa Kananga Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 4 tahun lebih ;.

  Nama pipiictiotositeees mur 27 tahun Agama Islam, PekerjaanGuru TK ( Honor ) , Tempat Kediaman ci aaSaksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah keluargaTergugat di Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang taPenggugat di Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo KabupatenBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Taher) Terhadap Penggugat (Marlina binti Mending);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000 ,- (lima

  Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 419 / 66 / VIII / 1999 tanggal 20 Agustus 1999);2.

  Bolo Kab.

  Bima,, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 4tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;Bahwa rumah tangga

  Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 4tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;Bahwa rumah tangga

• Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , Ttl: Bima, 05041970, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendididkan terakhir SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Daru, 12121962, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendididkan terakhir SLTA,

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0017/017/I/2018 tanggal 19 Januari 2018,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

  Saksi:Saksi 1 , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT.06/ RW. 02, Desa Rada, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah anak kandungPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Januari 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3.

  , Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;i.2.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Januari 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3.

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19Januari 2018, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;3.

• Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08Februari 2018 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di kandang kambingpaman Saksi yang bernama Junaidin yang terletak didepan rumahnyaatau setidaktidaknya dalam waktu itu bertempat di RT. 09 DesaRasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima. Dimana saat itu saksi baruHalaman 3 dari 17 hal.

  Putusan Nomor:155/Pid.B/2018/PN Rbiadik Saksi sdra Faris tersebut langsung mendatangi Saksi yang sedangmencuci mobil di depan SMA 1 BOLO dan memberitahukan ke Saksitentang kambing yang dilihatnya tersebut, sehingga sekitar pukul 11.00wita Saksi bersama dengan adiknya tersebut langsung mendatangirumah sdra Dandi, dan saat itu sdra Dandi belum pulang dari desa bolo,sehingga Saksi bersama sdra Faris langsung menyusulnya ke DesaBolo Kecamatan Madapangga, barangkali bisa ketemu namun tidakketemu juga,

  karena tidak ketemu di Desa Bolo, Saksi dan adiknyaberusaha untuk mampir lagi di rumahnya sdra Dandi dan dapat bertemudengan sdra Dandi di rumahnya, dengan hasil pertemuan bahwa yangmenjual kambing tersebut adalah Terdakwa dan dari keterangan sdraDandi bahwa kambing tersebut barusan dijual di Desa Bolo, dan untukmemastikan apakah benar kambing tersebut milik Saksi, sehingga Saksibersama sdra Faris dan sdra Dandi langsung ke Desa Bolo tepatnya dipenggilingan padi yang terletak diujung kampung Desa

  Bolo, dansetelah sampai di Desa Bolo Saksi melihat dan menanda bahwakambing tersebut benar kambing milik Saksi, sehingga saat itu saksilangsung pulang.

  untuk menemaniTerdakwa ke Desa Bolo dan pada saat ingin berangkat, kambingtersebut di tawar oleh saudara Dandi yang membelinya dengan hargaRp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu disepakati denganHalaman 9 dari 17 hal.

• Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat , Umur 30 Tahun agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, yang beralamat di Kecamatan Bolo KabupatenBima, sebagai Penggugat;:;melawanTergugat , Umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Tukangbatu, dan beralamat di Kecamatan Bolo Kabupaten

  Saksi:Saksi1,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga dariPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Maret 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sanolo, Kecamatan Bolo, KabupatenBima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan belum dikaruniai anak ;5.

  Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sanolo, Kecamatan Bolo, KabupatenBima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan belum dikaruniai anak ;5.

• Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat : Ttl, Rasabou, 11 Agustus 1998 umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, Nik: 5206025708981008, tanggal 26 Oktober2015, tempat kediaman di Dusun III RT.0O06 RW.004Desa Rasabou, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat

  terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan usaha batu bata, tempatkediaman di Dusun III RT.0O6 RW.004 Desa Rasabou,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2022 telan mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima

  Bahwa, pada tanggal 6 November 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0377/019/X1/2015 tanggal 16 November 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rasabou, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, selama 5 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan

  Saksi:Saksi Saksi lumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor,bertempat tinggal di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Rasabou, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal O06November 2015 di Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistridan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;3.

• Pd binti Fujian) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2015 di Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Syah Nomor318/Kua.1806.03/Pw.01/07/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegellen diberi tanda P.3 ;SAKSI 1.

Februari 2015 di Desa KanangaKecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan wali nikah Fujian binH.

KanangaKecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan wali nikah Fujian binH.

AziS) dengan Pemohon II Fitri Susanti binti Kamidi tanggal 15 September2013 di Desa Bontokape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 5 dapat dikabulkansebagian dengan memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanHal. 7 dari 9 hal, Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Bmperkawinan tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo ,Kabupaten Bima untuk diterbitkan buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah

Pd binti Fujian) tanggal 26 Februari2015 di Desa Kanaga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BoloKabupaten Bima ;4.

• pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan tanggapan dari Penasihat HukumTerdakwasecaralisan yang padapokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa HUSEN pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekitar pukul14.00 WITA atau setidak tidaknya pada bulan Juni 2019 di Di RT 09, RW 05Desa Rato, Kec Bolo

  Bahwa toko terdakwa terletak di Rt.09 Rw.05 desa Rato Kec Bolo Kab Bimadan saat itu saksi melihat plastik hitam karena saksi bekerja di tokoterdakwa sudah 20 tahun. Bahwa saksi tahu terdakwa memakai shabu sudah hampir satu tahun. Bahwa saat saksi dan terdakwa sedang memakai shabu datang petugaskepolisian dari Polsek Bolo dan melakukan penggeledahan sertamenemukan satu poket narkotika jenis shabu disamping tempat dudukterdakwa dan diakui oleh terdakwa miliknya.

  Bahwa penangkapan pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul14.00 Wita dirumah terdakwa yang terletak di Rt.09 Rw.05 Desa RatoKecamatan Bolo Kabupaten Bima.

  Bahwa saksi tahu terdakwa memakai shabu selama satu tahun.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian terkait kasus narkotikadiduga jenis shabu; Bahwa terdakwa ditangkap saat menggunakan shabu pada hari Minggutanggal 9 Juni 2019 sekitar jam 14.00 Wita di rumah terdakwa yangterletak di Rt.09 Rw.05 Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima.

  Bahwa barang bukti yang diamankan berupa shabu seberat 0.28 gramterletak di konter HP, pisau cutter, satu buah jarum sumbu, dua buahplastik klip Kosong, satu buah HP dan uang Rp.200.000, Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari Hariman yang tinggal di TambeKecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan cara terdakwa datang kerumahHariman untuk menyerahkan uang dan menerima shabu. Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi shabu agar tidak capek.

• 93651621 atas nama INDAHKUSUMAWATI alamat Desa Bolo RT.02 RW.01, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak ;. 1 (satu) buah Truck Tronton Mitsubishi FN527MSR Nopol.H1851AE,warna putih, tahun 2000, Noka : MMTFN527ETC000961, Nosin6D16GA061, Nomor BPKB : 93651601 atas nama INDAH KUSUMAWATIalamat Desa Bolo RT.02 RW.01, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;. 1 (satu) buah BPKB Truck Tronton Mitsubishi FN527MSR Nopol.H1852AE, warna putih, tahun 2000 Noka : MMTFN527ETCO00962, Nosin :6D16GA0962, Nomor BPKB : 93651611

  : MMTFN527ETCO00961,Nosin : 6D16GA061, Nomor BPKB : 93651601 atas nama INDAHKUSUMAWATI alamat Desa Bolo RT.02 RW,.01 KecamatanDemak Kabupaten Demak digunakan oleh Terdakwa sebagaijaminan pinjaman uang di PT.

  nama INDAH KUSUMAWATI alamat Desa Bolo RT.02 RW.01,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;3.4. 1 (satu) buah BPKB Truck Tronton Mitsubishi FN527MSR,Nopol.H1852AE, = warna putih, tahun 2000, NokaMMTFN527ETCO00962, Nosin : 6D16GA0962, Nomor BPKB93651611 atas nama INDAH KUSUMAWATI alamat Desa Bolo RT.02RW.01, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi INDAH KUSUMAWATI ;4.

  No. 1031 K/Pid/2013KUSUMAWATI alamat Desa Bolo RT.02 RW.01, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak ;e 1 (satu) buah BPKB Truck Tronton Mitsubishi FN527MSR, Nopol.H1854AE, warna putih, tahun 2000 Noka : MMTFN527ETCO000963, Nosin :6D16GA0963, Nomor BPKB : 93651621 atas nama INDAHKUSUMAWATI alamat Desa Bolo RT.02 RW.01, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak ;e 1 (satu) buah BPKB Truck Tronton Mitsubishi FN527MSR, Nopol.H1851AE, warna putih, tahun 2000, Noka : MMTFN527ETCO000961, Nosin :6D16GA0961, Nomor BPKB : 93651601

  atas nama INDAHKUSUMAWATI alamat Desa Bolo RT.02 RW.01, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak ;e 1 (satu) buah BPKB Truck Tronton Mitsubishi FN527MSR, Nopol.H1852AE, warna putih, tahun 2000, Noka : MMTFN527ETCO00962, Nosin :6D16GA0962, Nomor BPKB : 93651611 atas nama INDAHKUSUMAWATI alamat Desa Bolo RT.02 RW.01, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak ;Dikembalikan kepada saksi koroban INDAH KUSUMAWATI binti H.SUTRIMO ;5) Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No