Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Bolu, berkedudukandi Jalan Tedong Balian, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu , dalamhal ini diwakili oleh:1. Naftali Malawang, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao;2. Martina Lisu Pagatiku, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Bolu;3. Ranta Mamata, Maniri Unit Bolu PT. BRI (Persero) Tbk CabangRantepao;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YUNUS LILU ALIAS ICAL pada hari Senin tanggal15 Januari 2018 sekira Pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Januari Tahun 2018 atau setidaktidaknya di tahun2018, bertempat di Lorong Malison Pasar Bolu

Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Minggu tanggal 14Januari 2018 terdakwa bermalam dirumah iparnya terdakwa yang beralamatdipasar hewan dibolu;" Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 15 januari 2018 sekirapukul 07.30 wita Terdakwa pergi mancing disawah dengan berjalan kakimelewati gang samping pasar bolu

kemudian dilorong gang perumahansamping pasar bolu terdakwa menengok/melihat handphone yang terletakdiruang tamu dalam rumah dan pintu rumah dalam keadaan terbuka hanyapengaman pintu besi yang tertutup namun tidak terkunci kKemudian timbul niatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 16/Pid.B/2018/PN.Makterdakwa melakukan pencurian kemudian terdakwa masuk kedalam rumahkorban dengan cara terdakwa membuka pengaman pintu yang terbuat daribesi kemudian terdakwa masuk kedalam rumah kemudian terdakwamengambil

NANI Bahwa kejadian pencuriannya pada hari senin tanggal 15 Januari 2018 sekitarpukul 06.45 Wita bertempat di Lorong Malison Pasar Bolu Kel. TallunglipuMatallo Kec. Tallunglipu Kab.

ALFl INDAH PERMATASARI alias INDAHBahwa kejadian pencuriannya pada hari senin tanggal 15 Januari 2018 sekitarpukul 06.45 Wita bertempat di Lorong Malison Pasar Bolu Kel. TallunglipuMatallo Kec. Tallunglipu Kab. Toraja Utara tepatnya dirumah saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh terdakwa setelahpulang ke rumah kemudian saksi bertemu dengan ibunya yakni saksi HJ.NANI dan saksi HJ.

AEP alias BOLU, sdr. LUKMAN aliasBULUK, sdr. HARIS, sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, sdr.

AEP alias BOLU, sdr. LUKMANalias BULUK, sdr. HARIS, sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, sdr. IBNU,sdr. PENYU (kesemuanya belum tertangkap/DPO) dan temanteman terdakwayang lain yang berjumlah lebih dari 50 (limapuluh) orang yang tergabung dalamgeng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kota yaitu Majalengka danSumedang mengadakan konvoi dengan menggunakan sepeda motor.

AEP alias BOLU, Sdr. LUKMAN alias BULUK, Sdr. HARIS, Sdr.DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, Sdr. IBNU, Sdr.

AEP alias BOLU, sdr. LUKMAN alias BULUK, sdr.HARIS, sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, sdr. IBNU, sdr.

orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara cara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2017 sekirapukul 15.00 Wib saksi korban berbicara kepada bibinya yangmembicarakan mengenai bisnis kue Bolu

Rasini, sehingga terdakwa merasa tersinggungdikarenakan antara terdakwa dan saksi korban adalah samasamasebagai perantara jual beli bolu. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira pukul 06.30 Wibsaksi korban yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor inginmengantarkan anaknya ke sekolah sesampainya di JI. Kesatuan DesaPekandangan Kec. Indramayu Kab.

suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara cara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2017 sekirapukul 15.00 Wib saksi korban berbicara kepada bibinya yangmembicarakan mengenai bisnis kue Bolu

Rasini, sehingga terdakwa merasa tersinggungdikarenakan antara terdakwa dan saksi korban adalah samasamasebagai perantara jual beli bolu. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira pukul 06.30 Wibsaksi korban yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor inginmengantarkan anaknya ke sekolah sesampainya di Jl. Kesatuan DesaPekandangan Kec. Indramayu Kab.

Agustiar Purba selanjutnya Terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut mengambil barangbarang (satu) buah kalung emas, 2 (dua) buah cincin (satu) pasang antinganting emas, 2 (dua) unit Handphone Nokia, uang sebesarRp.19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyaberjumlah sekitar itu, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.BM5349EY,berbagai jenis merk rokok yang berjumlah 200 (dua) bungkus atau setidaktidaknyaberjumlah sekitar itu, pop mie dan roti bolu kering

mengikat tangan Saksi dan suami Saksi denganmenggunakan kain sedangkan mulut ditutup pakai lakban ; Bahwa pelaku juga menodongkan pisau kepada Kami dalam keadaan di ikat ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama temantemannya mengambil barangbarangmilik Saksi antara lain : 1 (satu) buah kalung emas, 2 (dua) buah cincin, (satu)pasang antinganting emas, 2 (dua) unit HP Nokia, 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Beat Nopol : BM5349EY, berbagai jenis rokok yang berjumlah 200 (duaratus) bungkus, pop mie dan roti bolu

Riduan Als Cek Gumenodongkan senjata rakitannya dan parang milik Saksi korban Sulaiman yangada didalam rumahnya ; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa antara lain : (satu)buah kalung emas, 2 (dua) buah cincin, (satu) pasang antinganting emas, 2(dua) unit HP Nokia, (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol : BM5349EY, berbagai jenis rokok, pop mie dan roti bolu kering, dan pada saat mengambiluang dirumah Saksi korban Sulaiman yang mengumpulkan adalah Sdr.

Kemudian Terdakwa bersama temantemannyaberhasil17membawa barangbarang milik Saksi korban Sulaiman antara lain : 1 (satu) buahkalung emas, 2 (dua) buah cincin, (satu) pasang antinganting emas, 2 (dua) unit HPNokia, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol : BM5349EY, berbagai jenisrokok, pop mie dan roti bolu kering, dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp.18.000.000, 00 (delapan belas juta rupiah).

Bahwa kemudian Terdakwabersama temantemannya menuju ke rumah Saksi korban Sulaiman, denganmenggunakan sepeda motor dan membawa pisau dan membawa senjata rakitan.Kemudian Terdakwa bersama temantemannya berhasil mengambil dan membawabarangbarang milik Saksi korban Sulaiman antara lain : 1 (satu) buah kalung emas, 2(dua) buah cincin, (satu) pasang antinganting emas, 2 (dua) unit HP Nokia, (satu)unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol : BM5349EY, berbagai jenis rokok, pop miedan roti bolu kering, dan uang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMANUAEL UMBU JAIWU Anak Dari YOLIUS UMBU BOLU ARDIANSYAH Als IYAN Bin MUSTAPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
IMANUEL UMBU JAIWU Anak dari YOLIUS UMBU BOLU

Gu Kab.Buton seluas 4.480 Mdengan batasbatas sebagaiberikut:Utara :LA DEWO;Timur WA GONTO dan WA BOLU;Selatan :LAKEMA;Barat : WA NDARI dan LA KAOGU;Untuk selanjutnya dalam perkara a quo disebut obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa merupakan warisan dari ayah kandung Alm. LA KAANEyakni Alm. LA KEMA yang dibuka dan dikelola sendiri sekitar tahun 1966,kemudian sekitar tahun 1977 diberikan kepada Alm.

dengan batasbatas yang menurut ParaPenggugat adalah ;sebelah Utara dengan La Dewo,Halaman 11 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor:5/Pdt.G/2018/PN Psw.sebelah Timur dengan Wa Gonto dan Wa Bolu,sebelah Selatan dengan La Kemasebelah Barat dengan Wa Ndari dan La Kaogu ...dst..

hofa ( Bahasa DesaLolibu yang artinya depa, idepa = +1,5 meter ) x lebar 572 hofa ( BahasaDesa Lolibu yang artinya depa ),dengan batas batas ;sebelah Utara dengan La Dewo,sebelah Timur dengan Wa Bolu,sebelah Selatan dengan TEBINGsebelah Barat dengan Alm Laturendesedangkan dalam gugatan Para Penggugat menyatakan luas obyek yangdisengketakan adalah luas dengan luas 4.480 M?

dengan batasbatas ;Sebelah Utara dengan La Dewo,Sebelah Timur dengan Wa Gonto dan Wa Bolu,Sebelah Selatan dengan La KemaSebelah Barat dengan Wa Ndari dan La Kaogu2.2.

dengan batasbatas yang menurut ParaPenggugat adalah ;sebelah Utara dengan La Dewo,sebelah Timur dengan Wa Gonto dan Wa Bolu,sebelah Selatan dengan La Kemasebelah Barat dengan Wa Ndari dan La Kaogu ...dst.Halaman 45 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor:5/Pdt.G/2018/PN Psw.

MARIA SAMBA TULAK DATU, beralamat di Jalan Tedong BalianPasar Bolu, Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;2. AGUSTINA, beralamat di Jalan Tedong Balian Pasar Bolu,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;3. JUMEI SANDA, beralamat di Jalan Tedong Balian Pasar Bolu,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;4. EMMY BENDI, beralamat di Jalan Tedong Balian Pasar Bolu,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;5.

ARWAN TULAK DATU, beralamat di Jalan Tedong BalianPasar Bolu, Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;6. YAN TULAK DATU, beralamat di Jalan Tedong Balian PasarBolu, Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;7. BERNADET, beralamat di Jalan Tedong Balian Pasar Bolu,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara dalam hal inimemberi kuasa kepada Anthonius T. Tulak, S.H.

Bahwa Tergugat Il Rekonvensi (Penggugat II Konvensi) telah mengambildan menggelapkan Sertifikat Tanah dan Sertifikat Rumah objek sengketadari BRI Bolu tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonvensi (TergugatRekonvensi) padahal Penggugat Rekonvensi (Tergugat Rekonvensi) yangtelah mengikat kredit dan melunasi kreditnya, demikian pula Tergugat IlRekonvensi (Penggugat II Konvensi) telah mencuri/menggelapkan Surat Isinmembangun (dan kepemilikan) Rumah objek sengketa dan suratsuratpenting lainnya milik Penggugat

Linda Silambi' sebagai istri yang sahsecara Adat;Pengembalian Sertifikat Hak Milik atas nama Marius Tara yang diambil secarapaksa licik oleh Para Penggugat/Termohon Kasasi dari BRI Unit Rantepao Bolu.Mengenai Sertifikat Hak Milik atas objek gugatan, dulunya dihipotekan olehMarius Tara bersama istri kKedua yaitu Ny, Linda Silambi7Pemohon Kasasi diBRI Unit Rantepao Bolu selama dua kali, akan tetapi setelah kredit merekalunas Pemohon Kasasi menitipkan Sertifikat tersebut di BRI, sialnya setelahMarius

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2016 No.RegisterPerkara:PDM 002/SUBAN/01/2016 sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa terdakwa ADE WIJAYA ALS TILE Bin JUHANDI bersamasamadengan saksi IKBAL GAGA PRATAMA Als BOLU Bin LILI KUSMAYADI (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), serta kedua orang temannyabernama DEDEN DARMAN dan sdr.

Pol.; T6892UW tersebut, kemudian datang terdakwa bersama dengan saksi IKBALGAGA PRATAMA ALIAS BOLU BIN LILI KUSMAYADI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), dan kedua temannya DEDEN DARMAN danKOMBET (keduanya DPO) dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna merah dan sepeda motor trail warna hitam memepet dan menghalangilaju sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai saksi korban sampaiberhenti, selanjutnya DEDEN DARMAN turun dari sepeda motor Honda Variolalu menarik baju dan menampar

saksi korban, kKemudian KOMBET langsungmemukul saksi korban mengenai bibir hingga luka, selanjutnya KOMBETmenunjukkan sebilah pisau ke arah saksi korban, membuat saksi korbantidak berdaya ketakutan lalu terdakwa bersamasama saksi IKBAL GAGAPRATAMA ALIAS BOLU BIN LILI KUSMAYADI, dan kedua temannya DEDENDARMAN dan SDR.

Dawuan dan berhasildijual kepada saksi ADE BASRI dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi IKBAL GAGA PRATAMAALS BOLU bin LILI KUSMAYADI (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah), serta kedua temannya DEDEN DARMAN dan KOMBET (keduatemannya DPO) mengakibatkan saksi Korban mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Atas perbuatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0295/Pdt.P/2016/PA Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Maruke, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama La Ode Felino dan La Dengu yang dinikahkan olehPPN/Imam Desa Wantiworo atas nama La Ode Safani Bolu sebagaikuasa wali dengan maskawin sebuah cincin emas adat 75 Boka Munadibayar

Petani, tempat kediaman di Desa Wantiworo,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0295/Pdt.P/2016/PA RhKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 22 September 2009; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di DesaWantiworo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam Desa Wantiworo bernama La Ode Safani Bolu

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaWantiworo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 22 September 2009; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di DesaWantiworo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam Desa Wantiworo bernama La Ode Safani Bolu

untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni La Dengu bin La Mijo dan La OdeFelindo bin La Ode Bone, dimana kedua saksi tersebut masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh imam Desa Wantiworobernama La Ode Safani Bolu

dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon Il patut dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9September 2009 di Desa Wantiworo, Kecamatan Kabawo, KabupatenMuna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaWantiworo bernama La Ode Safani Bolu

berisikan Narkotika jenis Shabu, selanjutnya saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan membawa 1 (satu) buah tas berwarnahitam yang diduga Narkotika jenis Shabu dan juga 1 (Satu) kotak kue merkZulaika ke posko keamanan dan melaporkan ke Pimpinan saksisaksi,selanjutnya di dalam posko keamanansaksisaksi kembali melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan Terdakwa berupa 1 (satu) kotak kuemerk Zulaika dan pada saat itu ditemukan 3 (tiga) kotak kue bika ambonmerk Zulaika dan 2 (dua) kotak kue bolu

gulung merk Zulaika, kemudiandilakukan pemeriksaan kembali terhadap isi kotak kue tersebut dan ternyataditemukan di dalam kotak kue tersebut adalah berupa 3 (tiga) bungkus plastikbening tembus pandang berisikan Narkotika jenis Shabu di dalam 1 (satu)kotak kue bika ambon dan di dalam kotak kue bika ambon lainnya terdapat 2(dua) bungkus Narkotika jenis Shabu sedangkan 1 (satu) kotak bika ambondan 2 (dua) kotak bolu gulung merk Zulaika berisikan kue sehingga jumlahyang ditemukan di dalam kotak kue

gulung merk Zulaika,kemudian dilakukan pemeriksaan kembali terhadap isi kotak kue tersebutdan ternyata ditemukan di dalam kotak kue tersebut adalah berupa 3 (tiga)bungkus plastik bening tembus pandang berisikan Narkotika jenis Shabu didalam 1 (satu) kotak kue bika ambon dan di dalam kotak kue bika ambonlainnya terdapat 2 (dua) bungkus Narkotika jenis Shabu sedangkan 1 (satu)kotak bika ambon dan 2 (dua) kotak bolu gulung merk Zulaika berisikan kuesehingga jumlah yang ditemukan di dalam kotak kue

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buah tas berwarna hitam merk Mont Blanc yang berisikan pakaian,1 (satu) kotak kue besar merk Zulaika, 2 (Dua) kotak kue bolu gulung merkZulaika, 3 (tiga) kotak kue bika ambon merk Zulaika, 8 (delapan) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening tembuspandang dengan berat total 6955 (enam ribu sembilan ratus lima puluh lima)gram dengan perincian sebagai berikut 1 (satu) bungkus narkotika jenisShabu yang dibungkus dengan plastik bening

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas berwarna hitam merek Mont Blanc yang berisikanpakaian ;. 1 (Satu) kotak kue besar merek Zulaikha ;. 2 (dua) kotak kue bolu gulung merek Zulaikha ;. 3 (tiga) kotak kue bika ambon merek Zulaikha ;. 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis Shabu yang dibungkus denganplastik bening tembus pandang dengan berat total 6.955 (enam ribusembilan ratus lima puluh lima) gram dengan perincian :e 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Shabu yang dibungkus denganplastik

Gatot Subroto belakangCarefour tersebut Terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang tidakdikenal Terdakwa lalu lakilaki tersebut mengajak Terdakwa ke Hotel Alfa,setelah sampai di Hotel Alfa lakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) buahkotak kepada Terdakwa dan setelah diterima oleh Terdakwa, Terdakwamembuka isi kotak tersebut dan Terdakwa melihat didalam kotak tersebutterdapat 1 (satu) buah kotak bolu meranti dan 1 (satu) bungkus plastik yang berisi Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi.Bahwa setelah

Terdakwa menerima penyerahan paket tersebut, Hendramemerintahkan Terdakwa untuk membawa shabu dan pil ekstasi tersebut kePekanbaru, namun Terdakwa hanya membawa shabu dan pil ekstasisedangkan 1 (satu) kotak bolu meranti dibuang Terdakwa dekat hotel tempatTerdakwa menginap.

Gatot Subroto belakangCarefour tersebut Terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang tidakdikenal Terdakwa lalu lakilaki tersebut mengajak Terdakwa ke Hotel Alfa,setelah sampai di Hotel Alfa lakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) buahkotak kepada Terdakwa dan setelah diterima oleh Terdakwa, Terdakwamembuka isi kotak tersebut dan Terdakwa melihat didalam kotak tersebutterdapat 1 (satu) buah kotak bolu meranti dan 1 (satu) bungkus plastik yangberisi Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi.

Bahwa setelah Terdakwa menerima penyerahan paket tersebut, Hendramemerintahkan Terdakwa untuk membawa shabu dan pil ekstasi tersebut kePekanbaru, namun Terdakwa hanya membawa shabu dan pil ekstasisedangkan 1 (satu) kotak bolu meranti dibuang Terdakwa dekat hotel tempatTerdakwa menginap.

atas perintah Hendra 1 (satu) kotak Bolu Meranti dikirim melaluipaket sedangkan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenisshabu dan pil ekstasi Terdakwa bawa ke Pekanbaru dan berangkat dariMedan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 17.00 Wib denganmenumpang Bus Putra Pelangi Perkasa dan saat tiba di Pekanbaru Terdakwaturun di Simpang Bingung, kKemudian Terdakwa naik angkutan menuju rumahTerdakwa dan saat tiba didepan rumah Terdakwa datang beberapa orangpetugas Polisi melakukan

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2015/PA Batg.EES Nt 9,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer pada SDN 43 Biangloe, bertempat tinggal di Jalan Bolu,Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jalan Bolu, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 120/11/VV/2009tertanggal 04 Juni 2009;Hal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 89/Pdt.G/2015/PA Batg..

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Biangloe, Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tingggal dirumah kediaman bersama di Jalan Bolu, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, kemudian kembali lagi kerumah orangtuaPenggugat di Biangloe, Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng selama 1 tahun 2 bulan

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Bolu, Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng.

Saksi adalah teman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 3 Juni 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuasaksi di Jalan Bolu, Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng,kabupaten Bantaeng selama 3 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 5 dari 15 Hal. Put. No. 89/Pdt.G/2015/PA Batg.

Tidak benar yang benar Termohon menanyakan kepadaPemohon kalau dia punya wanita idaman lain bernama Mus, Pemohontidak mengaku dan marahmarah.Poin 3b tidak benar, Termohon menerima nafkah apa adanya setahunterakhir ini Termohon diberi nafkah Pemohon per hari Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah.Poin 4 tidak benar, yang benar Pemohon pulang ke rumah temannyabernama Bolu (nama panggilan) sudah 1 tahun.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan repliknyasecaralisan sebagai berikut;Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula.Bahwa masalah wanita idaman lain tidak ada, pertengkaran masalahTermohon tidak menerimakan pemberian nafkah Pemohon yang setiapharinya Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon sekarang pulang ke rumah saudara satu buyutbernama Nur Kholis (Bolu) nama panggilannya

suka cemburukepada Pemohon, dan wanita yang dicemburui adalah bernama Musdalifah;Bahwa kenyataannya tidak ada hubungan khusus Pemohon denganmusdalifah, hanya sebatas teman biasa;Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir rental, kalau rental ke SemarangRp 200.000, untuk setoran Rp 50.000, masih dipotong untuk beli bensindan lainnya, ya kirakira penghasilan perharinya Rp 50.000,Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal di rumah saudaranya bernama Nur Kholis(Bolu

oleh Termohon danTermohon hanya membantah sebabsebab dari percekokannya saja, namun didalam jawabannya itu Termohon telah membenarkan semuanya selain yangdibantahnya, sedangkan tentang percekcokan itu tidak dibantahnya makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa secara diamdiam Termohon telahmengakui adanya percekcokan di dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa tentang kepergian Pemohon lalu tinggal di rumahsaudaranya, hal inidibantah oleh Termohon karena Pemohon pergi dan tinggaldi rumah temannya bernama Bolu

Dengan demikianmajelis Hakim menilai bahwa hal ini tidak ada masalah karena cuman adakesalah fahaman saja, sebab orang yang panggilannya Bolu itu sebagai temanPemohon dan juga sebagai saudara se buyut Pemohon ;Menimbang, bahwa penyebab percekcokan antara Pemohon denganTermohon dibantah oleh Termohon dan Termohon menjelaskan bahwaTermohon sekedar menanyakan kepada Pemohon apakah Pemohon punyawanita idaman lain yang bernama Mus, Pemohon tidak mengaku lalu marahmarah.

TedongBonga Kompleks Pasar Bolu (dalam pasarpenjual ikan) Kelurahan Tallung LipuKecamatan Tallung Lipu Kabupaten TanaToraja, sebagai Penggugat ;MelawanARIFIN MANIKA bin MANIKA, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan satpam pasarBolu, tempat tinggal di Jl.

Tedong BongaKompleks Pasar Bolu (dalam pasar penjualikan) Kelurahan Tallung Lipu KecamatanTallung Lipu Kabupaten Tana Toraja,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat didepan persidangan;Menimbang, telah membaca surat tegoran yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Makale Nomor : W.20Al2/28/HK.03.4/1/2009 tertanggal 9 Januari 2009 yangdisampaikan kepada Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar

Bolu, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka/JIl.

pokoknya tetap pada tuntutannya; a Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya; nn= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : an= Bahwa terdakwa RINA Binti SUKUR, pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMei Tahun 2016 bertempat di teras rumah saksi NURJANNAH yang beralamat diJalan Bolu

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah Saksi NURJANNAH Alias JANNAH Binti ABDUL LATANG (ALM) (saksikorban), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah saksi yangdipukul oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016, sekitar jam14.00 WITA, di teras rumah saksi, di Jalan Bolu, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka; Bahwa yang dilakukan Terdakwa kepada saksi

Saksi MARIATI Alias MARIATI Binti AMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpertengkaran antara Terdakwa dengan ibu Nurjannah;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016, sekitar jam14.00 WITA, di Jalan Bolu, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Bahwa awalnya saksi baru pulang dari empang, lalu pada saat tiba dirumah, saksi melihat Terdakwa dan ibu Nurjannah sedang adu mulutbertengkar, saling

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016, Terdakwa RINA BintiSUKUR memindahkan kursi (bangkubangku) dari depan rumah saksi korbanNURJANNAH Alias JANNAH Binti ABDUL LATANG (ALM) ke rumahTerdakwa, kemudian saksi korban tersinggung, kKemudian sekitar jam 14.00WITA terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korban, bertempat diJalan Bolu, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,tepatnya di depan teras rumah saksi korban, kemudian saksi korban melemparTerdakwa dengan batu

Mappanyukki,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 12.30 wita,Terdakwa berada di depan Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Bolu, Terdakwakemudian melihat

Jalan Mappanyukki (di depan bengkel OkeMotor) Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah uang tunaisejumlah Rp. 39.800.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah);Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsungkarena saat itu saksisedang berada di Sapan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Anderson(kemenakan saksi) yang menghubungi saksi via telepon dengan mengatakanbahwa uang yang saksi suruh ambil di ATM BRI Bolu

ketika saksi keluar saksi melinat uang yangsaksi simpan di jok motor yang semula dalam keadaan terkunci tersebutsudah terhambur di bawah motor; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa mengambil uangyang saksi simpan di dalam jok motor tersebut dengan cara memaksamengangkat jok motor saksi yang terkunci kemudian memasukkantangannya ke dalam jok motor dan mengambil uang yang ada di dalamkantung plastik;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mak.Bahwa uang tersebut saksi ambil di ATM BRI Bolu

berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 13.00WITA di depan bengkel Oke Zoon Jalan Mappanyukki Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa ARTHUR KADEREANDILOLO telah mengambil uang milik saksi JONI;Bahwa awalnya saksi ANDRESON disuruh oleh saksi JONIuntuk mengambil uang tersebut karena saat itu saksi JONI sedang berada dikampung di Sapan, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utarasehingga saksi ANDERSON kemudian mengambil uang di ATM BRI Bolu

danrencananya akan di bawa ke Sapan, Kelurahan Sapan, Kecamatan BuntuPepasan, Kabupaten Toraja Utara, sebagai modal usaha BRI Link di SapanBuntu Pepasan;Bahwa saksi ANDERSON yang menggunakan motor matic merkHonda Beat berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DW 2520 LUkemudian menyimpan uang yang telah diambil di ATM BRI Bolu dengan totalRp. 39.800.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) padakantong plastic kemudian dimasukkan di jok/bagasi motor miliknya selanjutnyajok tersebut

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2020/PN BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gilang Agam Wardana Bin Yusran;Tempat lahir : Bantaeng;Umurfanggal lahir : 20 Tahun/ 02 Desember 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bolu, Keluranan Letta, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;Agama

tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa GILANG AGAM WARDANA Bin YUSRAN pada hariSelasa Tanggal 12 November 2019 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Bolu

Pasal 367 ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa GILANG AGAM WARDANA Bin YUSRAN pada hariSelasa Tanggal 12 November 2019 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019. bertempat di Jalan Bolu,Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah saksi RENDY dan Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, MengambilBarang

RENDY RISMAWAN Bin ONRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa penyidik;Bahwa keterangan yang Saksi berikan saat di periksa Penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa GILANG AGAM WARDANA Bin YUSRAN yang telahmengambil barang elektronik milik Saksi berupa 1 (Satu) buah Laptop merk acerwarna silver dan 1 (satu) buah charge laptop;Bahwa perouatan itu Terdakwa lakukan pada hari Selasa, tanggal 12 November2019 sekitar pukul 12.00 Wita di rumah Saksi di Jalan Bolu

mengajukan saksi ade charge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan saat diperksa Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Acer wama silverdan 1 (satu) buah charge Laptop milik Saksi RANDY RISMAWAN Bin ONRO;Bahwa perouatan itu Terdakwa lakukan pada hari Selasa, tanggal 12 November2019 sekitar pukul 12.00 Wita di Jalan Bolu

dan terdakwa II a/ bawah ke polnes melawi gunaproses lebih lanjut.ooeeeeoene Bahwa terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan saudara ARDIARPAK telah membongkar dan merusak warung milik saksi SAIFUL ANWAR danmengambil barang barang milik saksi SAIFUL ANWAR yaitu 1 (satu) buahtelevise LCD digital, 1 (satu) buah kipas angin, 5 (lima) slop rokok, 45 (empatpuluh lima) butir telur, 1 (satu) dus minuman ringan, setengah karung beras, 12botol minuman ringan, 1 (satu) kantong plastic ukuran sedang kue bolu

(delapan belas) bungkus roti bolu padi mas.tiga) bungkus susu jahe merk anget sari.dua) botol minuman merk floridina.satu) kaleng susu kental manis diary.satu) pasang sepatu merk NIKE warna pink kombinasi putih.satu) pasang sepatu merk REEBOOK warna pink kombinasi putih.buah kipas angin merk REGENCY.satu) unit telivise merk FAWS beserta remote kontrolnya.satuae ae ae ae ee ae ae ee es ee oe))))))satu) unit resiver merk UNISAT.1(satu) buah ransel warna hitam.1 (satu) kantong plastik ukuran sedang

yang berisikan kue bolu berlainanjenis.1 (satu) kKeping papan dengan panjang 1,1 M dan lebar 13 cm.1(satu) keping papan dengan panjang 1,2 M dan lebar 16 cm.1(satu) keping papan dengan panjang 1,19 M dan lebar 12 cm dalamkeadaan rusak.Uang sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) denganpecahan 6 (enam) lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) lembar pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah atau yang berhak yaitu : SaksiSAIFUL

(delapan belas) bungkus roti bolu padi mas.tiga) bungkus susu jahe merk anget sari.dua) botol minuman merk floridina.satu) kaleng susu kental manis diary.satu) pasang sepatu merk NIKE warna pink kombinasi putih.satu) pasang sepatu merk REEBOOK warna pink kombinasi putih.satu) buah kipas angin merk REGENCY.))satu) unit telivise merk FAWS beserta remote kontrolnya.jo tt tT TRS eR RZsatu) unit resiver merk UNISAT. 1(satu) buah ransel warna hitam.1 (satu) kantong plastik ukuran sedang yang berisikan

kue bolu berlainanHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 25/PID/2018/PT PTKjenis. 1 (satu) keping papan dengan panjang 1,1 M dan lebar 13 cm. 1(satu) keping papan dengan panjang 1,2 M dan lebar 16 cm. 1(satu) keping papan dengan panjang 1,19 M dan lebar 12 cm dalamkeadaan rusak.

PENETAPANNOMOR 0190/Pdt.P/2016/PA.BmooS SNa ~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Jaidun bin Bolu, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SLTP, Tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Tadewa Kecamatan Wera KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nuraini binti Abubakar, Umur 36 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaidun bin Bolu) dengan PemohonIl (Nuraini binti Abubakar) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2006di Desa Tadewa Kecamatan Wera Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Hal. 9 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0190/Pat.P/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Jaidun bin Bolu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaidun bin Bolu)dengan Pemohon II (Nuraini binti Abubakar) yang dilangsungkan padatanggal 12 Maret 2006 di Desa Tadewa Kecamatan Wera Kabupaten Bima ;Hal. 10 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0190/Pat.P/2016/PA.Bm3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera Kabupaten Bima;4.