MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Bustam alias Calla dan Terdakwa Hamka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
• Menghukum Terdakwa Bustam alias Calla oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan Terdakwa Hamka dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
• Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa diperkurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
1.BUSTAM ALIAS CALLA
2.HAMKA

Nama lengkap : Bustam Alias Calla2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 34/19 Desember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Rappocini Raya Lrng 2 Kec Rappocini Makassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Bustam Alias Calla ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus20182.

BUSTAM adalah membuka pintu pagar rumah dengancara didorong lalu masuk kedalam pekarangan rumah bersamanyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1428/Pid.B/2018/PN Mks3.kemudian Lk. BUSTAM merusak Kunci kontak Motor tersebutmenggunakan kunci T yang dibawah setelah kunci Motor tersebut rusakkemudian menyuruhnya mendorong Motor tersebut keluar pekarangansampai di ujung lorong delapan temapt Lk. HAMKA jagajagajagakemudian Lk.

BUSTAM mengambil Motor tersebut dan dibunyikan laluMotor tersebut digunakan berboncengan 3 kejalan bantabantaeng porosrumah Lk.HAMKA kemudian Motor tersebu diparkir selama sekitar 30menit lalu Lk. BUSTAM mengambil dan membawa Motor tertsebut untukdijual namun motor tersebut belum sempat dijual Lk. BUSTAM dan sudahditangkap oleh Kepolisian pada waktu itu. Bahwa pertama Lk. BUSTAM mengambil kunci letter T dilaci lemaridirumahnya dan Lk.

BUSTAM mengajak LK. HAMKA dan saksiuntuk membeli nasi kuning, sekitar jam 05. OO wita saksi bersama Lk.BUSTAM dan Lk. HAMKA lewat di jalan bantabantaeng lorong 8, setelahitu Lk. BUSTAM menyuruh Lk. HAMKA untuk jagajaga diujung lorong 8lalu Lk. BUSTAM membuka/mendorong pagar rumah tersebut kemudianLk. BUSTAM mengajaknay masuk kedalam pekarangan rumah korbandan langsung menuju kedalam kolong rumah lalu Lk.

BUSTAM merusakkunci Motor tersebut menggunakan kunci T yang dibawah, setelahkunci motor tersebut rusak Lk.,BUSTAM menyuruhnya mendorong motortersebut keluar Sampai di ujung lorong 8 temapat Lk. HAMKA jagajagalalu motor tersebut diambil alin oleh Lk. BUSTAM dan membunyikanMotor tersebut lalu digunakan berboncengan pulang kerumahnya dan Lk.HAMKA kemudian disimpan didepan rumah selama sekitar 30 menit lalumotor tersebut dibawah oleh Lk.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, almarhum Hisbullah, S.Sos bin Bustam telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2023 karena sakit;
3. Menyatakan ayah kandung almarhum Hisbullah, S.Sos bin Bustam yang bernama Bustam telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2015 dan ibu kandung almarhum Hisbullah, S.Sos bin Bustam telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2003;
4. Menetapkan

:

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengizinkan Pemohon untuk merubah tanggal dan bulan kematian saudara Pemohon yang bernama Bustam pada Kutipan Akta Kematian Nomor 7302-KM-22102020-0001, yang menerangkan bahwa di Bulukumba pada tanggal 4 Juli 2020 telah meninggal dunia seorang bernama Tn Bustam, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Bulukumba yang semula tanggal dan bulan kematian saudara Pemohon

yang bernama Bustam adalah bahwa di Bulukumba pada tanggal 4 Juli 2020 telah meninggal dunia seorang bernama Tuan Bustam menjadi tanggal dan bulan kematian saudara Bustam adalah bahwa di Bulukumba pada tanggal 05 Oktober 2020 telah meninggal dunia seorang bernama Tuan Bustam yang sesuai pada Surat Keterangan Kematian, yang telah menerangkan bahwa saudara Bustan Nik 7302021708650004, telah meninggal pada tanggal 05 Oktober 2020 pada pukul 16.00 wita karena sakit biasa / tua di rumah, yang dikeluarkan

Umar, milik saudara Pemohon yang bernama Bustam ;

Umar ;Bahwa, tanggal dan bulan kematian saudara Pemohon yang bernamasaudara Bustam adalah saudara Bustam meninggal di Bulukumba padatanggal 05 Oktober 2020 yang sesuai pada Surat Keterangan Kematiansaudara Bustam adalah saudara Bustam meninggal di Bulukumba padatanggal 05 Oktober 2020 pada pukul 16.00 wita karena sakit biasa / tua dirumah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah A.

Umar ;Bahwa, mengurus Kutipan Akta Kematian saudara Bustam pada saat ituadalah saksi sendiri dan saksi tidak memperhatikan dengan baik datadatasaudara Bustam tersebut pada saat pembuatan surat Kutipan AktaKematian saudara Bustam tersebut ;Bahwa, saudara Bustam sudah masuk di Keluarga saksi pada saat itukarena pada saat itu saksi merasa kasihan kepada saudara Bustam yangmau kerja namun tidak mempunyai Kartu Tanda Penduduk sehingga saksipun memasukkan saudara Bustam pada Kartu Keluarga saksi agar saudaraBustam

Umar ;Bahwa, yang mengurus Kutipan Akta Kematian saudara Bustam pada saatitu adalah teman saksi yang bernama saudari Diana ;Bahwa, oleh karena tanggal dan bulan kematian saudara Pemohon yangbernama saudara Bustam telah terdapat perbedaan Kutipan Akta Kematiansaudara Bustam yang tidak sesuai dengan pada Surat KeteranganKematian saudara Bustam yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah A.Umar sehingga Pemohon selaku saudara Bustam ingin merubah tanggaldan bulan kematian saudara Pemohon yang bernama

Umar ;Bahwa, benar tanggal dan bulan kematian saudara Pemohon yangbernama saudara Bustam adalah saudara Bustam meninggal di Bulukumbapada tanggal 05 Oktober 2020 yang sesuai pada Surat KeteranganKematian saudara Bustam adalah saudara Bustam meninggal di Bulukumbapada tanggal 05 Oktober 2020 pada pukul 16.00 wita karena sakit biasa /tua di rumah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah A.

Penggugat:
TUAN IRWANSYAH
Tergugat:
BUSTAM SIMAN
Turut Tergugat:
Kantor Pemerintahan Kepenghuluan Sungai Sialang Hulu

BUSTAM EFENDI, Bc.Hk, M.M, DK

BUSTAM EFENDI, Bc.Hk, M.M., Pembina YayasanSapta Karya (Direktur Akper), bertempat tinggal di JalanPerindustrian , Lorong Jati Nomor 60, RT.01, KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Palembang;Halaman 2 dari 22 hal. Put. Nomor 961 K/Pdt/20162.

Bustam Effendi, Bc.Hk., MM (Penggugat Rekonvensi 1),Drs. Ansyori Baduwi (Tergugat Rekonvensi Ill), Warid Ernawan Budianto,Drs. H. Achmad Bustamal Amasin (Tergugat Rekonvensi II), MartawanMadari, SKM, MKM (Tergugat Rekonvensi IV), Hj. Zubaida Nawawi Husin,Bc.

Bustam Effendi, Bc.Hk.,MM (Penggugat Rekonvensi ) dari jabatannya sebagai Direktur danmemberhentikan beberapa Karyawan dan Dosen di Yayasan Sapta Karyadan membentuk kepengurusan yang baru secara sewenangwenang tanpamemikirkan kemajuan dari Yayasan Sapta Karya Palembang. Hal tersebutberkembang dan ketahui oleh Karyawan dan Mahasiswa serta Wali Muriddan menimbulkan kegelisahan di Yayasan Sapta Karya Palembangdikarenakan Bpk. Drs. H. Bustam Effendi, Bc.Hk.

Bustam Effendi, Bc.Hk.,MM (Penggugat Rekonvensi), WE. Budianto, Ansyori Baduwi (Tergugat Rekonvensi Ill), A. BustamalAmasin (Tergugat Rekonvensi Il), Martawan Madari, S.KM., M.KM.,(Tergugat Rekonvensi IV), Hj. Zubaidah Nawawi Husin.Serta semua hartakekayaan Yayasan/Aset Yayasan di Muat didalam Akta Notaris Nomor 172;Bahwa Para Tergugat Rekonvensi dengan cara melawan hukum telahmengalihkan Harta Kekayaan Yayasan dengan Dasar Hibah dan HartaKekayaan Yayasan tersebut dibagibagikan kepada H.

BUSTAM AS, M.Sc., MM. Diwakili Oleh : M.KAMAL S, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Tenggara

alias Aras ketika itudia diejek lagi oleh korban Bustam alias Aras dengan mengatakan lewaktiboska, akibat ejekan itu maka terjadi pertengkaran mulut antara AndiSudirman Parengrengi alias Sudir dengan Bustam alias Aras; Bahwa pada saat Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir bertengkardengan korban Bustam alias Aras, Sudirman alias Aco (DPO) mendatangiHal. 2 dari 28 hal.

alias Aras ketika itudia diejek lagi oleh Korban Bustam alias Aras dengan mengatakan lewaktiboska, akibat ejekan itu maka terjadi pertengkaran mulut antara AndiSudirman Parengrengi alias Sudir dengan Bustam alias Aras;Bahwa pada saat Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir bertengkardengan korban Bustam alias Aras, Sudirman alias Aco (DPO) mendatangidan langsung memukul korban Bustam alias Aras, dan tidak lama kKemudiandatang Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir dari samping kiri dan denganmenggunakan

alias Sudir dengan Bustam alias Aras;Bahwa pada saat Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir bertengkardengan korban Bustam alias Aras, Sudirman alias Aco (DPO) mendatangidan langsung memukul korban Bustam alias Aras, dan tidak lama kKemudiandatang Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir dari samping kiri dan denganmenggunakan sebilah badik langsung menikam korban Bustam alias Araspada ketiak sebelah kiri atau setidaktidaknya pada bagian lain tubuhkorban;Bahwa setelah Andi Sudirman Parengrengi alias

alias Aras ketika itudia diejek lagi oleh Korban Bustam alias Aras dengan mengatakan lewaktiboska, akibat ejekan itu maka terjadi pertengkaran mulut antara AndiSudirman Parengrengi alias Sudir dengan Bustam alias Aras;Bahwa pada saat Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir bertengkardengan korban Bustam alias Aras, Sudirman alias Aco (DPO) mendatangidan langsung memukul korban Bustam alias Aras, dan tidak lama kemudiandatang Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir dari samping kiri dan denganmenggunakan

Bustam alias Aras dan mengataka kenapa ko;Ad.3.

.-----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Hasni alias Ani Binti Bustam;--------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Para Anak masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).---------------------------------------------------------------

Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam dan langsungmemeluk Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam dan mengajak Saksi Hasni aliasAni Binti Bustam untuk berhubungan badan ,pada saat itu Saksi Hasni alias AniBinti Bustam tidak mau namun terdakwa Muh.Ramadhan membujuk SaksiHasni alias Ani Binti Bustam sambil mengatakan akan bertanggungjawab jikaterjadi apaapa sehingga Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam pasrah ,TerdakwaMuh.Ramadhan kemudian membuka celana yang terdakwa Muh.RamadhanPakai kemudian terdakwa memasukkan

diajukan terpisah) ,ketikasampai ditempat tersebut Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam Alias Ani belumdatang ,dan pada saat itu terdakwa Muh.Ramadan menelpon Saksi Hasni aliasAni Binti Bustam menanyakan dimana sekarang yang dijawab oleh Saksi Hasnialias Ani Binti Bustam untuk menunggu tidak berapa lama kemudian SaksiHasni alias Ani Binti Bustam datang dan saat bertemu sekitar pukul 20.00 witaSaksi Hasni alias Ani Binti Bustam Alias Anni diajak Pergi oleh terdakwaMuh.Ramadan dan Lk.M..lqbal (Berkas

Bustam menanyakan dimana sekarang yang dijawaboleh Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam untuk menunggu tidak berapa lamakemudian Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam datang dan saat bertemu sekitarpukul 20.00 wita Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam Alias Anni diajak Pergi olehterdakwa Muh.Ramadan dan Lk.M..lqbal (Berkas Perkara Diajukan terpisah)menggunakan sepeda motor ,dengan berbocengan tiga ,Saksi Hasni alias AniBinti Bustam ,Terdakwa Muh.Ramadhan dan Lk.M.Iqbal pergi kerumahterdakwa Zaenal yang

Maros dan pada saat itu Muh Ramadhan melihat Saksi Hasni aliasAni Binti Bustam sudah tidak mengenakan pakaian lagi , Muh.Ramdahanmenghampiri Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam kemudian Membukacelana yang Muh.Ramadhan pakai dan memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam baru sajaMuh.Ramadhan mendorong masuk penisnya ke dalam vagina saksiHasni alias Ani Binti Bustam, tibatiba Lelaki DARWIS Als.

saksiHasni alias Ani Binti Bustam kemudian keluar dari kamar,selanjutnya Muh Ramadhan masuk ke dalam kamar dimanasaksi Hasni alias Ani Binti Bustam terbaring dalam keadaantelanjang bulat, kemudian Muh Ramadhan melepaskancelana kemudian naik ke atas tubuh saksi Hasni alias AniBinti Bustam dan memasukkan penisnya ke dalam vaginasaksi Hasni alias Ani Binti Bustam, akan tetapi baru digoyangsatu kali dan Ik.

Ghozi.Selanjutnya saksi Kurniawan dan saksi Bustam pergi ke rumah Terdakwa diDesa Aur Gading.

saksi Bustam dan saksi Kurniawanlangsung pergi menemui Almarhum korban sdr Adhi Pradana, kemudian saksiBustam dan saksi Kurniawan menceritakan ke Almarhum korban sdr Adhi Pradanabahwa Terdakwa tidak mau diajak.Setelah mendengar cerita saksi Bustam dan saksi Kurniawan lalu Almarhumkorban sdr Adhi Pradana mengajak saksi Bustam dan saksi Kurniawan pergi kerumah Terdakwa.Bahwa saksi RECA yang sedang berada di bengkel mobil didatangi oleh sdrRiko Bin Piyok (dpo), kKemudian sdr Riko Bin Piyok (dpo) menyuruh

Terdakwa,namun Terdakwa menolak ajakan saksi Bustam dikarenakan Terdakwa hendakmenelpon saksi Thamson terlebih dahulu.Mendengar jawaban Terdakwa tersebut saksi Bustam dan saksi Kurniawanlangsung pergi menemui Almarhum korban sdr Adhi Pradana, kemudian saksiBustam dan saksi Kurniawan menceritakan ke Almarhum korban sdr Adhi Pradanabahwa Terdakwa tidak mau diajak.Setelah mendengar cerita saksi Bustam dan saksi Kurniawan lalu Almarhumkorban sdr Adhi Pradana mengajak saksi Bustam dan saksi Kurniawan

Ghozi.Selanjutnya saksi Kurniawan dan saksi Bustam pergi ke rumah terdakwa diDesa Aur Gading, setelah sampai di rumah Terdakwa, dimana pada saat ituTerdakwa sedang duduk di teras rumahnya bersama dengan saksi Iskandar Lukti,saksi Tarmizi dan terlinat sdr Riko Bin Piok (dpo) ada didalam rumah Terdakwa lalusaksi Bustam mengajak Terdakwa untuk menemui Almarhum korban sdr AdhiPradana untuk menjelaskan masalah tanah yang telah dijualkan oleh Terdakwanamun Terdakwa menolak ajakan saksi Bustam dikarenakan

/PT PLGnamun Terdakwa menolak ajakan saksi Bustam dikarenakan Terdakwa hendakmenelpon saksi Thamson terlebih dahulu.Mendengar jawaban Terdakwa tersebut saksi Bustam dan saksi Kurniawanlangsung pergi menemui Almarhum korban sdr Adhi Pradana, kemudian saksiBustam dan saksi Kurniawan menceritakan ke Almarhum korban sdr Adhi Pradanabahwa Terdakwa tidak mau diajak.Setelah mendengar cerita saksi Bustam dan saksi Kurniawan lalu Almarhumkorban sdr Adhi Pradana mengajak saksi Bustam dan saksi Kurniawan pergi

BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYU.

BUSTAM BAYU TALLAMMA aliasBAYU bersama dengan Terdakwa .

BUSTAM BAYU TALLAMMAalias BAYU segera membuka jaket kulit Terdakwa Il. BUSTAM BAYUTALLAMMA alias BAYU berwarna coklat dari tangan sebelah Kiri, laluTerdakwa II. BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYU memegang jaketkulit berwarna coklat Terdakwa II. BUSTAM BAYU TALLAMMA aliasBAYU pegang di tangan kanan lalu Terdakwa II. BUSTAM BAYUTALLAMMA alias BAYU memutarmutarkan jaket kulit berwarna coklatdan sempat Terdakwa Il. BUSTAM BAYU TALLAMMA alias BAYUHal. 27 dari 36 hal. Put.

Menyatakan TerdakwaFITRIANI DG TENE BINTIBUSTAM DG NOJENG,tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFITRIANI DG TENE BINTIBUSTAM DG NOJENG,tersebut berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

2.INDRIYANI GHAZALI,.SH
Terdakwa:
FITRIANI DG TE'NE BINTI BUSTAM DG NOJENG

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSRI DEVI alias DEVI binti BUSTAMtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Terdakwa:
SRI DEVI Alias DEVI Binti BUSTAM

Nama lengkap : SRI DEVI alias DEVI binti BUSTAM;2. Tempat lahir : Tobia;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 11 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Jend Sudirman Kel. Takkalala Kec. Wara SelatanKota Palopo;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa SRI DEVI alias DEVI binti BUSTAM ditangkap sejak tanggal9 September 2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/84/IX/2020/Resnarkoba tanggal9 September 2020 dan diperpanjang sejak tanggal 12 September 2020sampai dengan tanggal 15 September 2020 berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penangkapan Nomor Sp.Jang.Kap/84.a/IX/2020/Resnarkobatanggal 12 September 2020, kemudian Terdakwa SRI DEVI alias DEVI bintiBUSTAM di tahan

secara lisan dipersidangan, pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SRI DEVI alias DEVI binti BUSTAMdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan SuratDakwaan Nomor PDM105/Enz.1/Palopo/12/2020 tanggal 8 Desember 2020sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SRI DEVI Alias DEVI Binti BUSTAM

Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Hasil Case Conference TATBadan Narkotika Nasional Kota Palopo terhadap Terdakwa atas nama SRIDEVI Alias DEVI Binti BUSTAM, Nomor: R/470/XII/Ka/Rh.01/2020/BNNKPLP, tanggal 04 Desember 2020 dan Berita Acara Pembahasan Kasus (CaseConfrence) Badan Narkotika Nasional Kota Palopo, Nomor:B/469/XII/Ka/Rh.01/2020/BNNKPLP, tanggal 03 Desember 2020,Kesimpulan:Berdasarkan Hasil pemeriksaan dan Asessment Tim Hukum dan Tim Medismenyatakan bahwa Terdakwa atas nama SRI DEVI Alias

Menyatakan Terdakwa SRI DEVI alias DEVI binti BUSTAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bustam Alias Buttang Bin Sutarman tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.BATARO IMAWAN SH.MH
Terdakwa:
BUSTAM Alias BUTTANG Bin SUTARMAN

Bustam (DPO)dengan menggunakan sepeda motor. Setelah tiba didekat rumah saksikorban Pa Ridwan, terdakwa bersama Lel.Kabir dan Lel. Bustam berhentidi jembatan kemudian Lel.Kabir dan Bustam turun dari motor dan menujukerumah saksi korban Pa Ridwan, sementara terdakwa menunggu dijembatan, kemudian Lel.Kabir dan Lel.

Bustam masuk kepekaranganrumah saksi korban Pa Ridwan dan mengambil 10 ( sepuluh ) ekor ayamkampung yang sedang bertengger diatas balok belakang rumah miliksaksi korban Pa Ridwan, lalu Lel.Kabir dengan Lel. Bustam mendatangiterdakwa dan menyerahkan 10 ( sepuluh ) ekor ayam kampung milik saksikorban Pa Ridwan kepada terdakwa.

Bustam berhenti dijembatan kemudian Lel.Kabir dan Bustam turun dari motor dan menuju kerumahsaksi korban Pa Ridwan, sementara terdakwa menunggu di jembatan, kemudianLel.Kabir dan Lel. Bustam masuk kepekarangan rumah saksi korban Pa Ridwandan mengambil 10 ( sepuluh ) ekor ayam kampung yang sedang bertenggerdiatas balok belakang rumah milik saksi koroan Pa Ridwan, lalu Lel.Kabir denganLel.

Bustam telah mengambil 10 (sepuluh) ekorayam milik saksi Ridwan tanpa hak dan tidak diketahui oleh pemilik korbanRidwan ketika awalnya terdakwa bersama Lel.Kabir dan Lel. Bustam berhenti dijembatan kemudian Lel.Kabir dan Bustam turun dari motor dan menuju kerumahsaksi korban Pa Ridwan, sementara terdakwa menunggu di jembatan, kemudianLel.Kabir dan Lel.

Menetapkan barang bukti berupa : - 12 (dua belas) lembar kartu perdana AS dikembalikan kepada saksi BUSTAM Alias TAMING- 1 (satu) buah dompet warna hitam dengan merk BRAUN BUFFEL yang berisikan KTP, kartu donor,kartu berobat yang semuanya atas nama ALFIAN HALEDE, kartu ATM BRI dan 1 (satu) lembar STNK asli nomor : 0341364/ST/2010 atas nama HJ. STTI HASMAH MANSJI, SPd dengan No. Pol. DD 3000 KH dikembalikan kepada saksi ALFIAN HALEDE6.

ANTO pertamatama mendekati sepedamotor milik saksi korban BUSTAM kemudian lel.

Seri dari kartu perdana AS tersebut semuanya terdiridari angka 0823333999 mulai dari O01 sampai denganseterusnya Bahwa benar saksi mengetahui kejadiantersebut dari pengakuan saksi BUSTAM kepada saksi danhal itu disampaikan setelah kejadianBahwa benar menurut pengakuan saksi BUSTAM kepadasaksi bahwa barang tersebut disimpan dibawah sadelmotor MIO.Bahwa benar pada awalnya saksi tidak tabu siapa pelakupencurian barang milik saksi BUSTAM namun setelah saksiBUSTAM cerita kepada saksi mengenai kartu perdana

ASnya yang hilang kemudian terdakwa RAHMAT Alias BUANGdatang kepada saksi dan kemudian menawarkan kartuperdana ASnya dan waktu itu saksi lihat terdakwamemperlihatkan kartu perdana ASnya dengan nomor serf082 3333 999..., persis seperti kartu perdana milik saksiBUSTAM yang hilang, dan setelah itu kartu perdana AStersebut saksi ambil dari terdakwa dan kemudian saksihubungi saksi BUSTAM dan kemudian saksi BUSTAM bilang"BETUL, INI KARTU PERDANA AS MILIK SAYA YANG TELAHHILANG" dan setelah itu saksi BUSTAM

bilang sama Sakai"DIMANA TINGGAL terdakwa RAHMAT Alias BUANG" dansetelah itu saksi BUSTAM pergi menuju rumah terdakwaRAHMAT Alias BUANG namun waktu itu saksi tidak ikutkarena sementara menjual dan sekitar 1 (satu) jamkemudian saksi Bustam kembali ketempat konter saksi danmeminta saksi agar menghubungi terdakwa dan ketemu dijl.Kesuma Timur dan setelah itu saksi Bustam bersamadengan temannya menjemput terdakwa dan setelah itusaksi tidak tahu bagaimana cerita dan jelasnya saksimendapat informasi kalau

isinya uangtunai dan kartu tanda pengenalBahwa benar terdakwa tidak ada hak untuk mengambilbarang milik saksi BUSTAM karena barang tersebut bukanmilik terdakwa akan tetapi milik saksi BUSTAM (sepupuSsaksi)Bahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa terdakwa padaSaat mengambil barang milik saksi BUSTAM tanpasepengatahuan pemiliknya dalam hal ini saksi BUSTAMBahwa benar dengan adanya kejadian tersebut sudah pastimengalami kerugian namun nilai atau jumlah kerugiannyaSaksi tidak tahu pastiBahwa benar dapat

AliasARAS dengan mengatakan lewatki boska, akibat ejekan itu maka terjadipertengkaran mulut antara ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI AliasSUDIR dengan BUSTAM Alias ARAS;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan No. 35/Pid/2017/PT.MksBahwa pada saat ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI Alias SUDIRbertengkar dengan korban BUSTAM Alias ARAS, SUDIRMAN Alias ACO(DPO) mendatangi dan langsung memukul korban BUSTAM Alias ARAS,dan tidak lama kemudian datang ANDISUDIRMAN PARENGRENGIAliasSUDIR dari samping kiri dan dengan menggunakan

sebilah badiklangsung menikam korban BUSTAM Alias ARAS pada ketiak sebelah kiriatau setidaktidakn ya pada bagian lain tubuh korban;Bahwa setelah ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI Alias SUDIR menikamkorban BUSTAM Alias ARAS, SUDIRMAN Alias ACO dan merampas /mengambil badik tersebut dari ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI AliasSUDIR dan langsung juga menikam korban BUSTAM ke bagian ketiaksebelah kiri atau setidaktidaknya pada bagian lain tubuh korban dansetelah itu badik tersebut jatuh ke tanah dan ketika itu Terdakwa

AliasARAS dengan mengatakan lewatki boska, akibat ejekan itu maka terjadipertengkaran mulut antara ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI AliasSUDIR dengan BUSTAM Alias ARAS;Bahwa pada saat ANDI SUDIRMAN PARENGRENGI Alias SUDIRbertengkar dengan korban BUSTAM Alias ARAS, SUDIRMAN Alias ACO(DPO) mendatangi dan langsung memukul korban BUSTAM Alias ARAS,dan tidak lama kemudian datang ANDISUDIRMAN PARENGRENGIAliasSUDIR dari samping kiri dan dengan menggunakan sebilah badiklangsung menikam korban BUSTAM Alias ARAS