(vide : Bukti P4);CATHERINE PUTRI SITOHANG, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 07September 2003, anak ke Dua, Perempuan dari Perempuan : NENIHAYATI, yang identitasnya tertera pada Kutipan Akta Kelahiran denganNomor : 04/KICSBTM/2003, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 03Desember 2003.

anak pemohon yang pertama sekitar 20 tahundan yang kedua sekitar umur 17 Tahun;Bahwa, hasil dari perkawinan tesebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e YOHANES PRATAMA SITOHANG, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam,12 Juni 2000, anak Pertama, LakiLaki dari Perempuan : NENIHAYATI, yang identitasnya tertera pada Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 443/KICSBTM/2001, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, padatanggal 06 Desember 2001;e CATHERINE

anak pemohon yang pertama sekitar 20 tahundan yang kedua sekitar umur 17 Tahun;e Bahwa, hasil dari perkawinan tesebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e YOHANES PRATAMA SITOHANG, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam,12 Juni 2000, anak Pertama, LakiLaki dari Perempuan : NENIHAYATI, yang identitasnya tertera pada Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 443/KICSBTM/2001, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, padatanggal 06 Desember 2001;e CATHERINE

di keluarkan oleh GerejaKasih Karunia Indonesia, pada tanggal 27 November 1999;bahwa, hasil dari perkawinan tesebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : YOHANES PRATAMA SITOHANG, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 12Juni 2000, anak Pertama, LakiLaki dari Perempuan : NENI HAYATI, yangidentitasnya tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 443/KICSBTM/2001, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 06 Desember 2001; CATHERINE

November 1999;Penetapan Perdata Permohonan Nomor 591/Pdt.P/2020/PN Btm, hal 8 dari 10Bahwa, hasil dari perkawinan tesebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : YOHANES PRATAMA SITOHANG, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 12Juni 2000, anak Pertama, LakiLaki dari Perempuan : NENI HAYATI, yangidentitasnya tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 443/KICSBTM/2001, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 06 Desember 2001; CATHERINE

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yaitu Vernaldy Antony Paru Talan yang lahir di Ponain pada Tanggal 18Februari 1999, sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor:4423/MS/DK.CS.KB/KPG/2010 dan Marni Catherine Mariana Talan yang lahir diPonain pada tanggal 07 Maret 2001, sebagaimana tercatat dalam Akta KelahiranNomor: 9959/TL/DK/CS.KB/KPG/20116.

Menetapkan Penggugat sebagai wali asuh anak dari perkawinan yangbernama Vernaldy Antony Paru Talan yang lahir di Ponain pada Tanggal 18Februari 1999, sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor:4423/MS/DK.CS.KB/ KPG/2010 dan Marni Catherine Mariana Talan yang lahir diPonain pada tanggal 07 Maret 2001, sebagaimana tercatat dalam Akta KelahiranNomor : 9959/TL/DK/ CS.KB/KPG/2011.4.

Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Masehi Advent HariKetujuh Kecamatan Amarasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat untuk hidupdalam kepercayaan agama masingmasing, dimana Tergugat tetap bergerejadi Gereja Katolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu pertama bernama Vernaldy Antony Paru Talan dan kedua CatherineMariana Talan; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama yaitu VernaldyAntony Paru Talan telah tamat SLTA dan yang kedua yaitu Catherine

MarianaTalan sudah kuliah dan saat ini berada di semester 3 (tiga); Bahwa sepengetahuan saksi yang membiayayi sekolan danperkulianan anakanak Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat sendiri; Bahwa permasalahan yang ada dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah terkait dengan permasalahan memilinh Gereja yang akanmenjadi tempat membaptis anak Penggugat dan Tergugat yang kedua yaituCatherine pada tahun 2015; Bahwa rencananya Catherine akan dibaptis di Gereja asal Penggugatyaitu Gereja Masehi

AL.858.0044056 atas nama MARNI CATHERINE MARIANA TALANyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Kupang tanggal 30 Desember 2011, kedua anak darihasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah menunjukkan usiadewasa (21 tahun dan 19 tahun) sehingga menurut Majelis Hakim petitum angka 3(tiga) gugatan Penggugat tidak beralasan hukum oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 4 (empat) gugatannyamohon

Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat memiliki 2 anakyakni Pamela Natasya dan Catherine Margaretha.Hal. 1 dari 12 hal. PUT Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Ckr.3. Bahwa selama dalam perjalanan kehidupan antara Penggugat dan Tergugatdari semula hingga sekarang sering timbul perselisihan dan percekcokanyang pada akhirnya adanya ketidakcocokan antara Penggugat danTergugat.4.

LOAERNIO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinandi Bekasi pada tanggal 12 September 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraagama Budha; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : Pamela Natasya dan Catherine Margaretha; Bahwa saksi tahu permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena

TUTI HASTUTIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinandi Bekasi pada tanggal 12 September 1998;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraagama Budha;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : Pamela Natasya dan Catherine Margaretha;Bahwa saksi tahu permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama budha pada tanggal 30 Agustus 1998 diVihara Dnamma Metta Cikarang, dan perkawinan tersebut telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Bekasi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dengan No.50/1998 tanggal 12 September 1998; Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat memiliki 2 anakyakni Pamela Natasya dan Catherine Margaretha; Bahwa awalnya perkawinan kehidupan antara Penggugat

Vihara Dnamma MettaCikarang pada tanggal 30 Agustus1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK 3216062312750018 atas nama Herbambang dan bukti P5, yaitufotocopy Kartu Keluarga No.3216062111110093 atas nama Herbambangtertanggal 24 Agustus 2018 menjelaskan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal diKabupaten Bekasi oleh karena itu Pengadilan Negeri Cikarangberwenang untuk mengadili perkara ini dan Penggugat dengan Tergugatmemiliki 2 anak yakni Pamela Natasya dan Catherine

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa SRI HARTATI alias CATHERINE alias MEMEY tersebut ;

Menyatakan Terdakwa SRI HARTATI alias CATHERINE alias MEMEYterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana secara bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan, menganjurkan ataumengorganisasikan suatu tindak pidana memproduksi atau mengedarkanPsikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 60 ayat (1) huruf b jo Pasal

Menyatakan barang bukti berupa :e Yang disita dari Terdakwa SRI HARTATI alias CATHERINE aliasMEMEY adalah sebagai berkut dibawah ini:1) Handphone merek Sony Ericson tipe W 508 jumlah 1 buah;2) Handphone merek Nokia E90 warna merah jumlah 1 buah;Dirampas untuk dimusnahkan;3) Honda Jazz warna Silver No. Pol. B 1565 OkKunci+STNK jumlah 1unit;Dikembalikan kepada yang berhak;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1576 K/Pid.

Ut tanggal 03 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SRI HARTATI alias CATHERINE alias MEMEYtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "membantu mengedarkan Psykotropika dalambentuk obat yang tidak memenuhi standar sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 UndangUndang No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika";Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan seluruhnya

Kasasi/Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 7 UndangUndang No. 5 Tahun 1997, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa SRIHARTATI alias CATHERINE

diterima tanggal 17 Oktober2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 17102019dibawah register Nomor 1048/PDT/P/2019/PN.BDG. padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bemama FEBI MAULANI sesuai dengankutipan akta nikah no 300/29/IV/2013 .yang dikeluarkan olehkantor urusan agama kecamatan Bandung Kulon; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak yang bemama CATHERINE

YOVITA, sebagaimana terbukti surat akta lahir no. 3273LT110820140062, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangHalaman 1 dari 6 Penetapan No. 1048//Pdt.P/2019/PN.Bdgbemama CATHERINE YOVITA telah terdapat kesalahanpenulisan Nama ayah yaitu Pemohon, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis NamaAyah YOPI RICHARD, yang seharusnya nama Pemohon bemama YOPPY; Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;zs Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaikinama ayah yaitu Pemohon dalam kutipan akta kelahirananak pemohon yang bemama CATHERINE YOVITANomor. 3273LT110820140062 tersebut dengan namaYOPI RICHARD diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadiYOPPY ;oT Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tenHalaman 2 dari 6 Penetapan No. 1048//Pdt.P/2019/PN.Bdgtang Perbaikan nama pemohon dalam akta Lahir AnakPemohon dari YOPI RICHARD menjadi YOPPY KepadaKepala Dinas Kependudukan

RP6,450 R TELAHSep20 P DIBAYAR HO KE23 SUROSO AP 127,000 PAJAK26,350Rp24 SUDIONO 35025 CATHERINE LINAN RP137,500Rp26 IKA GANDY 3 as0a WAYAN RpSUKARMA 132,400Rp28 MURNIAH 07 78029 BUDI HARTOYO Rp103,8507 a6 TELAH30 Oct20 ERNIINDRAWATI 999 1,007,050 DIBAYAR HO KEPAJAKRp31 YULIANA 1650Rp32 SUROSO io4 S80Rp33 SUDIONO 34,050 Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp Rp 34 CATHERINE LINAN 32 60Rp35 IKA GANDY Gsh WAYAN RpSUKARMA 155,850Rp37 MURNIAH 98035038 BUDI HARTOYO RP354,15039 ERNI INDRAWATI

RP91,9007 ry TELAH40 Nov20 YULIANA 174,100 1.908.700 DIBAYAR HO KEPAJAKRpAl SUROSO 353.100Rp42 SUDIONO 155.65043 CATHERINE LINAN RP447,300Rp44 IKA GANDY 86.300qs Dec20 TWAYAN Rp Rp TELAHSUKARMA 521,650 5,906,700 DIBAYAR HO KEPAJAK46 MURNIAH Rp408,500yy ACHORSIANA RpCORRY 254,50048 BUDI HARTOYO RP527,55049 ERNI INDRAWATI RP375,700Rp50 YULIANA 362,750Rp51 SUROSO A780Rp59 SUDIONO 380,00053 CATHERINE LINAN RP2,394,75054 IKA GANDY Rp Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp 352,550 GRAND

Fp TELAH14 Aug20 ERNIINDRAWATI 92... 820,000 DIBAYAR HO KEPAJAKRp15 YULIANA 3 00Rp16 SUROSO 83.750Rp17 SUDIONO fa 55018 CATHERINE LINAN RP160,75019 WAYAN RpSUKARMA 95,950Rp20 MURNIAH 45.95021 BUDI HARTOYO a29,70052 ERNI INDRAWATI.

RP86,200Rp31 YULIANA aRp32 SUROSO 104,550Rp33 SUDIONO $405034 CATHERINE LINAN RP363,650Rp35 IKA GANDY Gsh WAYAN RpSUKARMA 155,850Rp37 MURNIAH 98035038 BUDI HARTOYO RP354,15039 ERNI INDRAWATI.

RP91,900= ry TELAH40 Nov20 YULIANA 174,100 1,908700 DIBAYAR HO KEPAJAKRpAl SUROSO 353.100Rp42 SUDIONO 155,65043 CATHERINE LINAN RP447,300Rp44 IKA GANDY 86.300a5 Dec20TWAYAN Rp Rp TELAHSUKARMA 521,650 5,906,700 DIBAYAR HO KEPAJAK46 MURNIAH Rp408,500yy ACHORSIANA RpCORRY 254,50048 BUDI HARTOYO Rp527,550 Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp Rp49 ERNI INDRAWATI 375,700Rp50 YULIANA 262,750Rp51 SUROSO 428,750Rp52 SUDIONO 380,00053 CATHERINE LINAN BP2,394,750Rp54 IKA GANDY 352,550GRAND

Selanjutnya Saksi tidak memesan kepada IQOS Supplierlagi.Bahwa saksi mengakui awal mula kerjasama dengan SadrCATHERINE yaitu: Sdr CATHERINE adalah pemilik akun IQOS TOKOKU diTokopedia. Saksi mulai memesan IQOS dan Heatstick dan rokokimpor kepada Sdri CATHERINE sejak Februari 2019. Saksi selalu memesan IQOS dan Heatstick dan rokokimpor kepada Sdri CATHERINE melalui akun Tokopedia.

Untuk pengantaran barang dari Sdr CATHERINE selalumenggunakan GOJEK dan GRAB. Seingat Saksi, Saksi memesan IQOS dan Heatstick dariSdr CATHERINE lebih dari 5 (lima) kali.Bahwa saksi mengakui kronologis penindakan di Jalan SunterPulo Kecil Blok HR Nomor 1 yaitu pada hari Selasa tanggal 17bulan September Tahun 2019 pukul 17.00 WIB seorang kurir dariSICEPAT mengambil orderan barang dari pelanggan di rumahSaksi di Jalan Sunter Pulo Kecil Blok HR Nomor 1.

CATHERINE mempunyaiakses mendapat Heatstick langsung dari luar negeri karna memiliki gruptrip perjalanan ke luar negeri dan punya usaha Jasa Titip IQOS danHeatstick. Oleh sebab itu terdakwa banyak melakukan Pre Order produkheatstick kepada Sdri. CATHERINE.Terdakwa melakukan transaksi pembelian produk heatstick dengan Sdri.CATHERINE lebih sering melalui tokopedia, tetapi untuk produk nyasendiri, langsung terdakwa ambil dari kediaman Sdri CATHERINE, tidakmelalui jasa titipan.

CATHERINE di daerahPluit, Jakarta UtaraNominal transaksi pembelian produk Heatstick paling besar antaraTerdakwa dan Sdri CATHERINE di akun Tokopedia, kurang lebihkisaran 400 (empat ratus) slop dengan nominal pembayaran sekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), melalui transfer Rekening Bank.Tapi beberapa bulan belakangan ini, terdakwa tidak memesan produkheatstick lagi dari Sdri. CATHERINE, karna Sdri CATHERINE menjualHalaman 42 dari 68 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

CATHERINE dilakukandengan cara transfer dari rekening BCA 5000140742 atas namaTerdakwa kepada rekening BCA 2441733030 atas nama BAHAGIOWIDJAJA.Bahwa terdakwa mengakui tidak kenal dengan Sdr. BAHAGIO WIDJAJA,tetapi setiap pembayaran atas pemesanan IQOS dan Heatstick denganSdri. CATHERINE, Sdri.

Catherine Chern An Yen Rp. 489.000.000, (Empat Ratus DelapanPuluh Sembilan Juta) Rupiah;8. Indah Setiawati Rp. 3.992.584.692, (Tiga MilyardSembilan Ratus Sembilan Puluh Dua Juta Lima Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Enam Ratus Sembilan Puluh Dua) Rupiah.9.

Catherine Chern An Yen Rp.489.000.000, (Empat Ratus DelapanPuluh Sembilan Juta) Rupiah;8. Indah Setiawati Rp. 3.992.584.692, (Tiga Milyard Sembilan RatusSembilan Puluh Dua Juta Lima Ratus Delapan Puluh Empat Ribu EnamRatus Sembilan Puluh Dua) Rupiah.9.

Catherine Chern An Yen Rp. 489.000.000, (Empat Ratus DelapanPuluh Sembilan Juta) Rupiah;8. Indah Setiawati Rp. 3.992.584.692, (Tiga Milyard Sembilan RatusSembilan Puluh Dua Juta Lima Ratus Delapan Puluh Empat Ribu EnamRatus Sembilan Puluh Dua) Rupiah.9.

CATHERINE CHERN AN Y12.GDE SUHANDANA13.WIDHY LESMANA14. INDAH SETIAWATI15. LANIA LUMANDOW16. INDAH PERMATASARI17. JULIAN SEPHPpooeNaur @ pHalaman 117 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Dps18. INGE DEWI SIMTYA19.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tulis bergambar orang dengan tulisan Nade Catherine, 1 (satu) buah pena, beberapa kertas kecil yang telah dipotong-potong, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka-angka, 1 (satu) unit handphone merk Asiafone berikut Sim card simpati dengan nomor 081239219999, 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X 202 berikut sim card telkomsel dengan nomor 085709222661 dirampas untuk dimusnahkan dan uang sebesar Rp. 180.000.- (seratus delapan puluh ribu

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis bergambar orang dengantulisan Nade Catherine, 1 (satu) buah pena, beberapa kertas kecil yang telah dipotongpotong, (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) unit handphonemerk Asiafone berikut Sim card simpati dengan nomor 081239219999, 1 (satu) unithandphone merk Nokia type X 202 berikut sim cand telkomsel dengan nomor085709222661 dirampas untuk dimusnahkan dan uang sebesar Rp. 180.000.

menjelskan bahwa angkaangka dan namanamahewan tersebut adalah pasangan atau taruhan judi setelah mendapatkan keterangan tersebut lalu saksisaksilangsung menuju kerumah terdakwa ,setba dirumah terdakwa sakstsaksi melhat terdakwasedangmerekap pasangan dari pemasang yaitu pelaku KRISTTYANTO bin SUGITO (berkas terpisah) dantelah membayar uang pasangan ,kemudian saksisaksi mengamankan barang milk terdakwa yangdipergunakan untuk permainan judi berupa (satu) buah buku tubs bergambar orang dengan tulisanNade Catherine

Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menyelenggarakan perjudian tersebutyaitu 1 (satu) buah buku tulis bergambar orang dengan tulisan Nade Catherine, 1(satu)buah pena, beberapa kertas yang dipotong kecilkecil, 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan angkaangka, 1(satu) buah handphone merk ASIAPHONE beserta sim cardsimpati dengan nomor 081239219999, l(satu) unit handphone merk SAMSUNG berikutsimcard telkomsel dengan nomor 085380091253 dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype X202 beserta

Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menyelenggarakan perjudian tersebutyaitu 1 (satu) buah buku tulis bergambar orang dengan tulisan Nade Catherine, 1(satu)buah pena, beberapa kertas yang dipotong kecilkecil, 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan angkaangka, I(satu) buah handphone merk ASIAPHONE beserta sim cardsimpati dengan nomor 081239219999, l(satu) unit handphone merk SAMSUNG berikutsimcard telkomsel dengan nomor 085380091253 dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype X202 beserta

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah buku tulis bergambar orang dengan tulisanNade Catherine, 1 (satu) buah pena, beberapa kertas kecil yang telah dipotongpotong, 1(satu) Jembar kertas yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) unit handphone merkAsiafone berikut Sim card simpati dengan nomor 081239219999, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia type X 202 berikut sim card telkomsel dengan nomor 085709222661dirampas untuk dimusnahkan dan uang sebesar Rp. 180.000.

Manalu dan Tunggul Situmorang serta Tomsar Bakara (berkas perkaraterpisah) dan ditemukan barang bukti berhubungan dengan perjudian togel dariterdakwa berupa : 49 (empat puluh sembilan) kupon judi jenis togel, 1 (satu)lembar kode pembahasan judi jenis togel priode tgl. 28 April, 29 April, 30 April,02 Mei, dan 03 Mei 2012, 1 (satu) lembar kalender yang di belakangnya tertulisangka pembahasan judi togel, 2 (dua) buku 1001 tafsir mimpi Joy Boyo warnamerah / kuning, 1 (Satu) buah buku tulis Juara & Nade Catherine

Siboras ternyata benar ada permainanjudi ;Bahwa, sebelumnya ditemukan barang bukti yang berhubungan denganpermainan togel tersebut dari Tomsar Bakara berupa : 49 (empat puluhsembilan) kupon judi jenis togel, 1 (satu) lembar kode pembahasan judijenis togel priode tgl. 28 April, 29 April, 30 April, 02 Mei, dan 03 Mei2012, 1 (satu) lembar kalender yang di belakangnya tertulis angkapembahasan judi togel, 2 (dua) buku 1001 tafsir mimpi Joy Boyo warnamerah / kuning, 1 (Satu) buah buku tulis Juara & Nade Catherine

Menetapkan barang bukti berupa :49 (empat puluh sembilan) kupon judi jenis togel ;1 (satu) lembar kode pembahasan judi jenis togel priode tgl. 28April, 29 April, 30 April, 02 Mei, dan 03 Mei 2012 ;1 (satu) lembar kalender yang di belakangnya tertulis angkapembahasan judi togel, 2 (dua) buku 1001 tafsir mimpi Joy Boyowarna merah / kuning ;1 (satu) buah buku tulis Juara & Nade Catherine, 1 (satu) buahbuku Cute Pio warna hijau ;1 (Satu) buah buku tulis SMASH, 2 (dua) buah buku tulis SprinthCompetition

juta rupiah)bisa untuk orang itu sehingga saksi korban mengatakan Ya udahlah lalu sekira pukul16.00 Wib saksi Ribka Meise Peranginangin menghubungi saksi korban danmengatakan bahwa Fristika Tobing Als Mak Cahtrine sudah ada dirumah saksi RibkaMeise Peranginangin, lalu Sesampainya dirumah saksi Ribka Meise Peranginanginmaka Fristika Tobing Als Mak Cahtrine memohon kepada saksi korban denganmengatakan udah ambilah, tolonglan sayang kalau ditarik showroom lalu saksikorban menanyakan tau rupanya bapak catherine

maksud saksi korban adalahterdakwa lalu Fristika Tobing Als Mak Cahtrine menjawab kalau kamu gak percaya,besok datang kamu kerumah sore, ngomong sama bapak Catherine, karena sore diabaru pulang kerja lalu karena saksi korban mengenal Fristika Tobing Als Mak Cahtrinemaka saksi korban percaya.

maksud saksi korban adalahterdakwa lalu Fristika Tobing Als Mak Cahtrine menjawab kalau kamu gak percaya,besok datang kamu kerumah sore, ngomong sama bapak Catherine, karena sore diaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2021/PN Mdnbaru pulang kerja lalu karena saksi korban mengenal Fristika Tobing Als Mak Cahtrinemaka saksi korban percaya.

Pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018sekira pukul 16.00 Wib, saksi datang kerumah saksi Ribka Meise Peranginangindan berjumpa dengan saksi Ribka Meise Peranginangin dan dirumah tersebutada Fristika Tobing Alias Mak Cahtrine dan Fristika Tobing Alias Mak Cahtrinemengatakan kepada saksi udah ambilah, tolonglah sayang kalau ditarikshowroom lalu saksi menanyakan tau rupanya bapak catherine dan FristikaTobing Alias Mak Cahtrine mengatakan kalau kamu gak percaya, besok datangkamu kerumah sore, ngomong

sama bapak Catherine, karena sore dia barupulang kerja dan saksi bilang ya udah; Bahwa saksi Ribka Meise Peranginangin menawarkan mobil terdakwa karenaDP Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) cuma bayar Rp 45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) dan sudah berjalan 6 (enam) bulan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 18.00 Wib, saksimendatangi rumah Fristika Tobing Alias Mak Cahtrine (istri terdakwa) dan saksijuga bertemu dengan suaminya yaitu terdakwa Ferry Leonardo Pakpahan

> T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon No: 3578-LU-10062016-0142 tanggal sepuluh juni dua ribu enam belas yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya di Pengadilan Negeri Surabaya yang semula tertulis CATHERINE

HAZEL NANGGOY untuk selanjutnya dirubah HAZEL CATHERINE NANGGOY untuk selanjutnya Anak Pemohon menyebut dirinya menjadi HAZEL CATHERINE NANGGOY;

pulang pagi hari hal ini sering Tergugat lakukan hampir setiap haridan tingkah laku Tergugat tersebut;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat seringmenasehati/memperingati agar jangan sering pulang larut malam, akan tetapinasehati Penggugat tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat, sehinggamenyebabkan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa setelah Penggugat selidiki alasan Tergugat sering pulang larut malamdikarenakan Tergugat mempunyai selingkuh atau Wanita Idaman Lain (WIL)yang bernama Catherine

bersalah atas perbuatannya malahanTergugat memarahi Penggugat dengan menggunakan katakata yang kasar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor:359/PDT/2015/PT.Mdn halaman3 dari 18 hal12.13.14.15.16.17.sehingga Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat memutus pulangkerumah orang tua PenggugatBahwa selain itu juga Penggugat pernah berkomunikasi dengan Tergugatmelalui iPad Penggugat pada tanggal 06 Juli 2014, dimana Penggugat telahmenanyakan apakah Penggugat mempunyai selingkuh dengan Wanita yangbernama Catherine

Kwok dan Tergugat telah membelikan 1 (satu) pasangsepatu merk Everbest Bellagio untuk Catherine dan Tergugat mengakui belibuat Cewek bernama Catherine;Bahwa oleh karena Tergugat berjanji akan berubah, maka Penggugatmemaafkannya demi keutuhan rumah tangga dan demi pertumbuhan fisik danpsikologis anak Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat telah meminta maafkepada orang tua Penggugat dan Tergugat berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Bahwa selain itu juga yang membuat Penggugat sangat kecewa

Bahwa yang menjadi permasalahan antara Tergugat dengan Penggugat yangmembuat Penggugat cemburu adalah pembelian sepatu untuk kado ulangahun Teman Tergugat yang bernama Catherine Kwok, dimana pembeliannyasecara patungan dengan temanteman Tergugat lainnya, hanya sayamenggunakan kartu kredit Tergugat, hal ini telah Tergugat jelaskan kepadaPenggugat dan sudah tidak ada masalah lagi,hal mana akan Tergugatbuktikan.10.Bahwa tidak benar Tergugat mengambiluang perusahaan milik keluargaPenggugat, karena yang

Sebab saksi ini yang sebenarnya menyatakandidalam persidangan mengetahui dengan pasti dimana Pembanding seringmenggunakan kartu kreditnya guna membeli kado buat teman Pembanding danteman saksi juga (Saksi 1) bukan dari Pembanding sendiri;bahwa pertimbangan judex factie ini jelas salah sehingga menimbulkan putusanyang tidak adil bagi Pembanding, karena saksi yang dihadirkan oleh Pembandingmenyatakan dengan tegas Pembanding tidak mempunyai hubungan apapun denganperempuan yang bernama Catherine Kwok

Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat di karuniaiseorang anak bernama CATHERINE EVRI SUSENOPerempuan yang lahir di Bantul pada tanggal 10September 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.02544/P/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantultertanggal 1 Maret 2010;.

surat yang telah sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, oleh karena itu dinyatakan sahsebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksike1 : ELISABETH HARTI ASTUTI :Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sejaktahun 2003 dan sudah dikaruniai Seorang anak Perempuanyang bernama CATHERINE

sekarang yangmengasuh adalah saksi;Bahwa saksi menyatakan lebih baik cerai antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa sebelumnya Tergugat sudah mempunyai satu oranganak, maka lebih baik cerai saja;Bahwa Penggugat bekerja swasta yaitu jualan mii;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga untuk sehariharinya adalah(Penggugat);Saksike 2 : SUHARNO :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sejaktahun 2003 dan sudah dikaruniai seorang anak Perempuanyang bernama CATHERINE

No. 309 K/Pdt.Sus/2012PAGE 13 YENNY MOEGIANTO, dalam kapasitasnya sebagai pemegangsaham PT Best, bertempat tinggal di Jalan Pluit Selatan VI No. 3,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,CATHERINE HALIM, dalam kapasitasnya sebagai pemegangsaham PT Best, bertempat tinggal di Jalan Pluit Selatan VI No. 3,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam halini keempatnya memberi kuasa kepada 1. Raditya Endra Budiman,SH., LL.M.,2. Rafael Adrian, SH., 3.

Halim, Dated 4 November2009;Bukti P.P2.b : Foto copi sesuai dengan asli terjemahan resmi No. 003/ 2010Perjanjian Penyelesaian PT Buana Elok Semesta Tentram dan PTIss Facility Services (dahulu PT Inegrated Facility Services) danGunawan Halim, Yenny Moegianto, Catherine Halim tertanggal 4November 2009:Hal. 9 dari 30 hal.

Catherine Halim,Re: Summons Letter;Bukti P.P.5.b : Foto copi sesuai dengan asli terjemahan resmi No. 002/ 2012 (Kopsurat Darwin Aritonang & Partenrs) No: 242/ Somasi/RS/DAP/IH/11, Jakarta, 1 Maret 2011, kepada: 1) PT Buana Elok SemestaTentram, u.p: Tuan Gunawan Halim, 2) Pemegang Saham PTBuana Elok Semesta Tentram d/a PT Buana Elok SemestaTentram, u.p: Mr.

Gunawan Halim, 3) Pemegang Saham PTBuana Elok Semesta Tentram d/a PT Buana Elok SemestaTentram, u.p: Nyonya Yenny Moegianto, 4) Pemegang Saham PTBuana Elok Semesta Tentram d/a PT Buana Elok SemestaTentram, u.p: Nyonya Catherine Halim, Perihal: Surat Somasi;Bukti P.P6.a: Foto copi dari foto copi surat Darwin Aritonang & Partners LawOffices No: 256/Somasi/CC/DAP/IV/11, Jakarta, April 11 2011,1) PT Buana Elok Semesta Tentram Attention: Mr.

Saham PTBuana Elok Semesta Tentram d/a PT Buana Elok SemestaTentram, u.p: Nyonya Catherine Halim, Perihal: Surat somasiterakhir;Bukti P.P.7.a : Foto copi dari foto copi PT Iss Facility Services, tanda terima kepadaPT Buana Elok Semesta Tentram attn.

barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- Uang sebesar Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah) ;--------------------Dirampas untuk Negera;----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kalkulator Merk Citizen;--------------------------------------------------------- 1 (satu) buku tulis yang sampulnya terdapat foto seorang perempuan yang bertuliskan Nade Catherine

Menetapkan barang bukti berupa : 20222 ne nono nono nc annee Uang sebanyak Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Kalkulator merek Citizen ;e 1 (satu) buku tulis yang sampulnya terdapat foto seorang perempuan yangbertuliskan Nade Catherine ;e 1 (satu) buah buku tulis tanpa 1 (satu) buahPULPEN>22n0 2 nono nnn cence nnn nnn n nnn nnn nn nnnnnnnnnnse 1 (satu) tas kulit warnaNItAIM j2 nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn cnn ncn ccnae 1 (satu) buku tafsirMasingmasing

INA FIRMAN dan ketika kami melakukanpenggeledahan rumah tersebut tepatnya didalam kamar Terdakwa kamimenemukan barangbarang yang terkait dengan permainan judi jenis togel;Bahwa barangbarang yang terkait dengan permainan judi yang adadidalam kamar terdakwa tersebut berupaa Uang sebesar Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah), 1 (satu) unit kalkulator Merk Citizen, 1(satu) buku tulis yang sampulnya terdapat foto seorang perempuan yangbertuliskan Nade Catherine, 1 (satu) buku tulis tanpa sampul

INA FIRMAN dan ketika kami melakukanpenggeledahan rumah tersebut tepatnya didalam kamar Terdakwa kamimenemukan barangbarang yang terkait dengan permainan judi jenis togel;e Bahwa barangbarang yang terkait dengan permainan judi yang adadidalam kamar terdakwa tersebut berupaa Uang sebesar Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah), 1 (satu) unit kalkulator Merk Citizen, 1(satu) buku tulis yang sampulnya terdapat foto seorang perempuan yangbertuliskan Nade Catherine, 1 (satu) buku tulis tanpa

permainan judi jenistogel tersebut adalah paling besar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danpaling kecil Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis Togel tersebut tidak adamendapat izin dari Pemerintah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah) ;1 (satu) unit kalkulator Merk Citizen;1 (satu) buku tulis yang sampulnya terdapat foto seorang perempuan yangbertuliskan Nade Catherine

Menjatuhkan barang bukti berupa :"e Uang sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah) ;Dirdmpas Unt NEGCra~~~~n =n nnn nen nnn mmme 1 (satu) unit kalkulator Merk Citizen;1 (satu) buku tulis yang sampulnya terdapat foto seorang perempuan yangbertuliskan Nade Catherine ;1 (Satu) buku tulis tanpa sampull ; 222m nnn nnn nnne 2 (dua) lembar kertas putin dengan tulisan angkaangka ;((* 1 (Satu) buah pUlpen~ ~~ sen nnnnnnnnnnnnnnnnmennnnnnn1 (satu) tas kulit warna hitam ; no nnn ne nen nn nnne

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, semula bernama Aisyah Cathrine Makarim dirubah menjadi Catherine Johan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama Pemohon, semula bernama Aisyah

Cathrine Makarim dirubah menjadi Catherine Johan pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya, Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;