• daging dari terdakwaPURWATININGSIH dikarenakan harganya murah yaitu Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) per kilogram nya dan selain itu juga saksi MADJATI tertarik untukmembeli daging tersebut dari terdakwa PURWATININGSIH karena banyakpedagang bakso yang lainnya membeli daging kepada terdakwaPURWATININGSIH sehingga saksi MADJATI yakin bahwa daging yang di jualoleh terdakwa adalah daging sapi, tetapi terdakwa PURWATININGSIH sendirisudah mengetahui bila daging yang di jualnya adalah daging babi / celeng

  , dan untuklokasi pertemuannya di lakukan di daerah perumahan HarapanKita Tangerang setiap pukul 18.30 wib (setelah azan magrib)Bahwa benar Terdakwa membeli daging celeng atau babi dariorang tidak dikenal tersebut dengan harga RP.28.000 per KgBahwa benar Terdakwa menjual menjual daging celeng atau babidi Pasar Curug dengan harga RP.40.000 per KgBahwa benar Terdakwa menjual daging celeng atau babi tersebutkepada pedagang baso, terutama pedagang baso yang memangmencari daging murahBahwa benar Terdakwa

  atau babi di PasarCurug Tangerang sejak anak terdakwa masuk sekolah siang, dananak terdakwa mendampingi atau menemani terdakwa berdagangsejak bulan Juli 2013Bahwa benar Anak terdakwa yang bernama AGUNGSETIAWAN tidak mengetahi apaapa tentang daging celeng ataubabi yang terdakwa jual di pasar curug tersebutBahwa benar Terdakwa tidak memiliki kios atau lapak dagang diPasar Curug.

  PARDI menuju mobilKijang Innova warna silver methalik yang di dalam mobil tersebut ada terdakwaPURWATININGSIH bersama dengan saksi AGUNG SETIAWAN, kemudiandilakukan pengechekan dan di tanyakan kepada terdakwa PURWATINGINSIHtetntang asalusul daging tersebut dan di ketahui bahwa daging tersebut bukandaging sapi asli melainkan daging babi / celeng.

• EKOSUSANTO, dan saksi SUDIYONO dari arah timur melintas di depan tempat Terdakwanongkrong dan rombongan tersebut memainkan gas sepeda motor sehingga menimbulkansuara yang keras, lalu Terdakwa meneriaki rombongan tersebut dengan katakata Celeng,kemudian saksi M.

  EKOSUSANTO dan saksi SUDIYONO dari arah Timur melintas di depan tempat Terdakwanongkrong dan rombongan tersebut memainkan gas sepeda motor sehingga menimbulkansuara yang keras, lalu Terdakwa meneriaki rombongan tersebut dengan katakata Celeng,kemudian saksi M.

  Raya Kalaiwungu ikutDesa Sumberejo, Kecamatan Kaliwugu ada 4 (empat) pemuda yang sedangnongkrong, kemudian salah satu dari mereka meneriaki dengan mengatakanCELENG, mendengar hal tersebut kemudian saksi dan temanteman menghentikansepeda motor di pinggir jalan dan dengan berjalan kaki saksi dan temantemanmenghampiri 4 pemuda yang nongkrong tersebut untuk menanyakan apa maksudnyameneriaki dengan mengatakan CELENG tersebut; Bahwa pada saat saksi menanyakan hal tersebut, salah satu dari mereka (Terdakwa

  Raya Kalaiwungu ikutDesa Sumberejo, Kecamatan Kaliwugu ada 4 (empat) pemuda yang sedangnongkrong, kemudian salah satu dari mereka meneriaki dengan mengatakanCELENG, mendengar hal tersebut kemudian saksi dan temanteman menghentikansepeda motor di pinggir jalan dan dengan berjalan kaki saksi dan temantemanmenghampiri 4 pemuda yang nongkrong tersebut untuk menanyakan apa maksudnyameneriaki dengan mengatakan CELENG tersebut;Bahwa pada saat saksi menanyakan hal tersebut, salah satu dari mereka (Terdakwa

  RayaKalaiwungu ikut Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwugu ada 4 (empat) pemuda yangsedang nongkrong, kemudian salah satu dari mereka meneriaki dengan mengatakanCELENG, mendengar hal tersebut kKemudian saksi dan temanteman menghentikansepeda motor di pinggir jalan dan dengan berjalan kaki saksi dan temantemanmenghampiri 4 pemuda yang nongkrong tersebut untuk menanyakan apa maksudnyameneriaki dengan mengatakan CELENG.

• Maarif Alias Celeng Bin Naib (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan

  Army di dada sebelah kiri;

• 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua dengan merk jeans wear MC909BLACK Limited edition;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Agus Supriyanto Alias JE Bin Sukardi

• 1 (satu) buah kaos bermotif lorek lorek warna cokelat putih dengan tulisan di design original 98;
• 1 (satu) buah celana jeans merk Cardinal berwarna abu abu;

Dikembalikan kepada Terdakwa III Maarif Alias Celeng

Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
1.HADI SUJARWO Alias GIGOLO Bin SARBI
2.AGUS SUPRIYANTO Alias JE Bin SUKADI
3.MA'ARIF Alias CELENG Bin NAIB Alm

• rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak (BulanJanuari 2011) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikannafkah (uang) kepada Penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik dan untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanggaPenggugat yang mencukupinya, selain itu Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti anjing, bangsat,celeng

  tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bekasi, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat; e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunselanjutnya Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi melihat 4 kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar, terakhir awal tahun 2012, saksi tidak tahupenyebab pertengkaran, saksi mendengar Tergugat mengucapkan katakata kasarseperti asu, celeng

  pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tertgugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bekasi, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat; e Bahwa saksi sering melihat 4 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabpertengkaran karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, saksimendengar Tergugat mengucapkan katakata kasar seperti asu, celeng

  Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaianbaik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalampersidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Sejak bulanjanuari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi dan karena Tergugat kasar terhadap Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kotor seperti anjing, celeng

  oleh karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapatdipertimbangkan ; 7222222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta dipersidangan bahwa Penggugatdan Tergugat terikat perkawinan yang sah, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai satu orang anak, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,Tergugat mengucapkan katakata kotor seperti asu, celeng

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan, kelabang, kabel, lampu, accu, dadu bergambar kelabang, ular, celeng, kodok, ikan, jago, omplong dan bantalan dadu dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp.684.000,-(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RINTO bin UMENG (alm) dan Terdakwa II PADLAN als CELENG bin SAMARA (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I tersebut

  
  Terdakwa:
  1.RINTO Bin UMENG (Alm), Dkk
  2.PADLAN ALS CELENG BIN SAMARA (ALM)

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 1992, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu di DesaDirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, denganPenghulu bernama Celeng;2.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahWali Hakim yang bernama Celeng, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaRisman dan Hardianto dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;3.

  adalahtetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 1 Februari 1992 di rumah Penghulu di Desa Dirung Pinang,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir padasaat pernikahan tersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yangbernama Celeng

  agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.01, Desa Biha,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yangbernama Celeng

  Laung TuhupKabupaten Murung Raya;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon seorang Jejaka sedangkan Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yang bernamaCeleng karena orag tua Pemohon Il non muslim, selanjutnya wali nikahtersebut menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh wali nikah/penghulu bernama Celeng

• Bahwa kemudian pada keesokanharinya yaitu pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar jam 18.30 wib bertempat diwarung terdakwa yang berada di di desa Pegandan Kec .Margorejo kab.Pati, terdakwa jugatelah menjual kembali minuman jamu ginseng tersebut kepada FAJAR BUDI PRASETYO ,BUDIYONO al CELENG dan SUPRIYO.

  Bahwa setelah DANANG ,WAWAN ,IDASSUBADRI , TOMY SUHARTO, FAJAR BUDI PRASETYO , BUDIYONO al CELENG danSUPRIYO minum jamu ginseng dari warung milik terdakwa maka mereka tersebut diatasmengalami muntah muntah dan mual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antara lainIDAS SUBADRI dan BUDIYONO al CELENG hal tersebut didukung dengan visum etrepertum antara lain :Visum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Dr.Nofie Artriawan selaku dokter pada

  Bahwa setelah DANANG ,WAWAN ,IDAS SUBADRI , TOMY SUHARTO ,FAJAR BUDI PRASETYO , BUDIYONO al CELENG dan SUPRIYO minum jamu ginsengdari warung milik terdakwa maka mereka tersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antara lain IDAS SUBADRI dan BUDIYONOal CELENG hal tersebut didukung dengan visum et repertum antara lain :Visum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Nofie Artriawan selaku dokter

  Bahwa setelah DANANG ,;WAWAN ,IDAS SUBADRI , TOMY SUHARTO ,FAJAR BUDI PRASETYO , BUDIYONO al CELENG dan SUPRIYO minum jamu ginsengdari warung milik terdakwa maka mereka tersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antara lain IDAS SUBADRI dan BUDIYONOal CELENG hal tersebut didukung dengan visum et repertum antara lain : 12Visum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Nofie Artriawan selaku dokter

  Bahwa saksi pernah minum jamu bersama dengan Budiyono alias celeng di tempat Sugianto. Bahwa warung Sugianto ada di Ds.

• Selanjutnya saksi Su Senpun pergi menuju arah pekong yang berada di sebelah rumah saksi SuSen dan beberapa menit kemudian saksi Su Sen kembali ke teras tempatsaksi dan terdakwa duduk sebelumnya dan menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu kepada Terdakwa yang langsung ia serahkankepada Celeng.

  Pansu anak Chai Mui Jung panggil dengan nama CELENG danmenanyakan apakah terdakwa Ket Phin als. Pansu anak Chai Mui Jungmempunyai narkotika jenis sabu yang terdakwa Ket Phin als. Pansu anakChai Mui Jung jawab bahwa terdakwa Ket Phin als. Pansu anak Chai MuiJung memiliki sabu tapi hanya tersisa 1 (satu) paket sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya Celeng menyerahkanuang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwaKet Phin als.

  Pansu anak Chai MuiJung serahkan kepada Celeng. Tidak lama kemudian, tibatiba datangpetugs Kepolisian yang mengaku anggota dari Sat Narkoba PolresSambas dan langsung melakukan penangkapan atas diri terdakwa KetPhin als.

  Pansuanak Chai Mui Jung serahkan kepada Celeng.

• dan sebagaipengocok , sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalahpemberi modal, sedangkan modal dari terdakwa , II dan Illmasing masing Rp. 100.000,sedangkan pemasangannya antaralain : Mujiono, nasibals gaje , marni als gendu, parno als tekle ,Nyoto als Boncong dan siswanto .halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Wnge Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa I,Ildan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng

  ;Bahwa pemasang yang lain adalah Mujiono, nasib als gaje,marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong dan siswanto (tidaktertangkap);Bahwa saksi memasang uang taruhan Rp. 5000, s/d 10.000,;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan mata daduyang bergambar ular , kuda, Celeng , harimau, gajah , burungberi,selanjutnya 3 mata oglok ditaruh dilapak dan ditutup kemudian dadutersebut dikocok, selanjutnya pemasang memilih

  ;Bahwa saksi sebagai pemasangannya ;Bahwa pemasang yang lain adalah nasib als gaje , marni alsgendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong dan siswanto (tidaktertangkap);Bahwa modal saksi adalah Rp.265.000,dan pada saatditangkap tinggal Rp.150.000, sehingga saksi kalah Rp.115.000,;Bahwa saksi memasang uang taruhan Rp. 5000, s/d 10.000,;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng

  Wonogiri, sedangkanperanan terdakwa adalah pemberi modal dan sebagai pengocok ,sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalah pemberi modal,sedangkan modal dari terdakwa I, II dan III masing masing Rp.100.000,sedangkan pemasangannya antara lain : Mujiono, nasibalsgaje , marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong danSiswanto; Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng

  Wonogiri, sedangkanperanan terdakwa adalah pemberi modal dan sebagai pengocok ,sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalah pemberi modal,sedangkan modal dari terdakwa I, II dan III masing masing Rp.100.000,sedangkan pemasangannya antara lain : Mujiono, nasibalsgaje , marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong danSiswanto;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng ,

• Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun rukun saja akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tanggamulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerusdikarenakan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon ketikamarah marah (seperti celeng, anjing) dansetiap terjadi pertengkaranTermohon selalu minta diceraikan kepada Pemohon.5. Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada bulan Oktober 2011Pemohon dan Termohon berpisah.

  No 1412/Pdt.G/2017/PA.Ba.Identitas saksi I : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaisaudara Sepupu ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon sampai Oktober 2011 dan telahdikarunal 2 orang anak, semula kehidupan rumah tangganya rukunkemudian sejak tahun 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka berkata kasar(celeng dan anjing)

  Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2005; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonsuka berkata kasar seeperti celeng dan anjing kepada Permohon ketikasedang marah ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil; Bahwa tidak ada keterangan lagi, Ssudah cukup ;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA

  Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon suka berkata kasar seeperti celeng

  Akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah rumah 5 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon suka berkata kasar seeperti celeng dananjing kepada Permohon ketika sedang marah; Pemohon dan Termohon pisah rumah 5 tahun 9 bulan;Menimbang

Dikembalikan kepada saksi Dewa Kade Candra Darmita Kusuma Alias Dewa Celeng.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00;- (dua ribu rupiah);

Dewa Celeng, lalumereka pergi ke tempat kos seorang temannya yang beralamat di JalanCeroring Gg. VI, Banjar Grokgak Gede, Desa Delod Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan. Setelah tiba di rumah kos tersebutselanjutnya saksi Dewa Kade Candra Darmita Kusuma Als.

Dewa Celeng berjalan mendekati sepeda motor tersebutkemudian memegang stangnya dengan kedua tangan lalu didorongkeluar garase rumah kos, setelah di luar garase kemudian saksi DewaKade Candra Darmita Kusuma Als. Dewa Celeng langsung naik kesepeda motor Jupiter Z warna merah maroon tersebut sementaraterdakwa naik ke sepeda motor Honda Vario warna putih hijau miliksaksi Dewa Kade Candra Darmita Kusuma Als.

Dewa Celeng langsungmemasukkan gigi perseneling sepeda motor Jupiter Z warna merahmaroon walaupun tanpa menggunakan kunci kontak namun mesinsepeda motor tersebut langsung hidup kemudian terdakwa dan saksiDewa Kade Candra Darmita Kusuma Als. Dewa Celeng bertukarsepeda motor, lalu terdakwa dengan mengendarai sepeda motorJupiter Z warna merah maroon pulang ke rumahnya di Banjar Pajahan,Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanansedangkan saksi Dewa Kade Candra Darmita Kusuma Als.

Dewa Celeng. Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi DewaKade Candra Darmita Kusuma Als.

Tabanan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Putin Hijau, tahunpembuatan 2012, nomor polisi : DK 3559 GAA, nomor rangka :MH1JF8114CK424096, nomor mesin : JF81E1421444.Dikembalikan kepada saksi Dewa Kade Candra Darmita Kusuma AliasDewa Celeng.6.

• RIO ARDIANSYAH ALS.RIO dan Terdakwa iil.BAHARUDDIN SILALAHI ALS.BAHAR) tiba di bukit celeng perkebunan PT.SPRHuta Bagasan, lalu Terdakwa Ill. BAHARUDDIN SILALAHI ALS.BAHARmenurunkan getah tanah yang sudah terbungkus dalam 26 (dua puluh enam)goni dari dakian setinggi 15 meter dengan kondisi tanah tidak rata terdapatpenghalang berupa rumput gajah berada dalam ketinggian sekitar 7 meter, dandari ketinggian 7 meter tersebut Terdakwa Ill.

  Sari Persada Raya(PT.SPR);e Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan security datang kelokasi yang terletak di bukit Celeng dan melihat Para Terdakwa serta 1(satu) unit mobil truk colt diesel warna kuning yang didalamnya ada 26(dua puluh enam) goni getah tanah;e Bahwa Para Terdakwa serta 1 (satu) unit mobil truk colt diesel dibawa kekantor Papam dan selanjutnya dibawa ke Polsek BP. Mandoge;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak perkebunan PT.

  Sari Persada Raya(PT.SPR);1011e Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan security datang kelokasi yang terletak di bukit Celeng dan melihat Para Terdakwa serta 1(satu) unit mobil truk colt diesel warna kuning yang didalamnya ada 26(dua puluh enam) goni getah tanah;e Bahwa Para Terdakwa serta 1 (satu) unit mobil truk colt diesel dibawa kekantor Papam dan selanjutnya dibawa ke Polsek BP. Mandoge;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak perkebunan PT.

  Sari Persada Raya(PT.SPR); Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan security datang kelokasi yang terletak di bukit Celeng dan melihat Para Terdakwa serta 1(satu) unit mobil truk colt diesel warna kuning yang didalamnya ada 26(dua puluh enam) goni getah tanah;e Bahwa Para Terdakwa serta 1 (satu) unit mobil truk colt diesel dibawa kekantor Papam dan selanjutnya dibawa ke Polsek BP. Mandoge;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak perkebunan PT.

  Sari Persada Raya(PT.SPR);Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan security datang kelokasi yang terletak di bukit Celeng dan melihat Para Terdakwa serta 1(satu) unit mobil truk colt diesel warna kuning yang didalamnya ada 26(dua puluh enam) goni getah tanah;Bahwa Para Terdakwa serta 1 (satu) unit mobil truk colt diesel dibawa kekantor Papam dan selanjutnya dibawa ke Polsek BP. Mandoge;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak perkebunan PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulat merah, palang merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yang bergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu) buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulat merah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng dadu warna hijau, kuning dan merah, tutup kaleng warna biru

  Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)KUHP, Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng

  , ular, ayam jago,ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yangbergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu)buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng dadu warnahijau, Kuning dan merah, tutup kaleng warna biru, 1 (Satu) alas kaleng daduwarna hitam putih, dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp

  .513.000, Dirampas untuk Negara dan uang modalSamsul Hadi sebesar Rp.210.000, dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago,ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yangbergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu)buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng

  melakukan tindak pidana TURUT SERTAMAIN JUDI YANG DIADAKAN DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng

  , ular, ayamjago, ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau,bulat merah, palang merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yangbergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu)buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng daduwarna hijau, kuning dan merah, tutup kaleng warna biru, 1 (satu) alaskaleng dadu warna hitam putih, dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp

• Celeng di dekat makam tambaksawah, setelah bertemu Sdr.

  Celeng menyerahkan 2 paket sabu.Selanjutnya Terdakwa membawa 2 paket sabu tersebut ke sebuah rumahkosong di daerah Waru, sesampainya dirumah kosong tersebut Terdakwamemasukkan 1 paket sabu ke dalam pipet kaca dengan tujuan untukTerdakwa gunakan, sebelum Terdakwa sempat menggunakan datangAnggota Polresta Sidoarjo melakukan penggerebekan dan ditemukanbarang bukti 2 (dua) paket narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipet kaca isisabu, 1 (satu) botol kaca bekas parfum dilantai dalam rumah serta 1 (satu

  Celeng disimpan didalam jaket milik Terdakwa.

  Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa yang memesan sabu kepada Celeng(DPO) sebanyak dua paket pahe dengan harga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa menemui Sdr.

  Celeng di dekatmakam Tambaksawah, setelah bertemu Sdr. Celeng menyerahkan 2paket sabu.

• Bahwa pemilik tanah perumahan adalah Bapaknya Penggugat (CELENG).

  yaitu Ramosing dan Napisa.Bahwa Celeng meninggal dunia tahun 1960 an.Bahwa surat jual beli dibuat setelah Celeng meninggal dunia.Bahwa pada waktu Celeng meninggal dunia tidak ada yang tempat tanahtersebut.Bahwa tidak ada yang menghalangi Mappilawa pada waktu lokasi obyeksengketa mau dibanguni rumah.Bahwa Saksi tidak tahu bulan berapa Ramosing berangkat ke Riau yaitu tahun1971.Bahwa Pariman adalah Perempuan, Nenek Penggugat, orang tua dari Celengdan sudah meninggal dunia.Bahwa Celeng adalah LakiLaki.dan

  nama Isterinya Celeng adalah Sitti.Bahwa pada waku Celeng menempati tanah tersebut ada tanamannya yaitujagung, Pariman hanya ikut membantu mengerjakan tanah tersebut.Bahwa saksi menjadi Kepala Lingkungan pada tahun 1964 sampai tahun1975.Bahwa Nilai tanah yang ada dalam Jual beli pada waktu itu adalah Rp.4.000,(Empat Ribu Rupiah) dan harga tanah tersebut pada wakiu itu adalah hargaStandar.Bahwa Panongkoi adalah pembantu RK merangkap Hansip.Bahwa sebelumsebelumnya kalau ada orang yang mau beli tanah

  Bahwa yang tinggal dulu diatas tanah sengketa adalah Pariman dan Celeng. Bahwa Ramosing pergi merantau pada tahun 1971 dan Napisa tinggal bersama suaminya di Bontobahari. Bahwa Mappilawa sudah meninggal dunia. Bahwa saksi pernah melihat Mappilawa pada tahun 1962. Bahwa pada tahun 1972 saksi tidak pernah melihat Mappilawa diatas tanahsengketa hanya mendengar dari orangorang kalau rumah itu adalah rumahnyaMappilawa.

  Bahwa setelah Sitti meninggal dunia yang menguasai adalahPariman yang tinggal bersama suaminya yaitu Celeng dan sekarang keduanya sudahmeninggal dunia. Bahwa setelah Pariman dan Celeng meninggal dunia tidak ada yangtinggal karena rumah tersebut terbakar pada tahun 1969. Bahwa rumah Mappilawadibangun antara tahun 19721973. Bahwa Mappilawa tinggal disitu karena Pemerintahyang menyuruh bahwa semua orang harus tinggal dipinggir jalan.

• Kediri,sebanyak 1.000 (seribu) butir pil jenis LL dan 1.000 (seribu) butir polos warnaputih tersebut terdakwa jual kepada saksi MUJIANTO als CELENG bin KADERI(terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);2. Pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 13.00 Wib di tepi jalanumum Ds. Satak Kec. Puncu Kab. Kediri, sebanyak 1.000 butir pil jenis LLtersebut terdakwa jual kepada Sdr.

  Puncu Kab.Kediri, terdakwa bertemu dengan saksi MUJIANTO als CELENG bin KADERI(DPO), terdakwa diberi pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butir dalam plastik klip danpil polos warna putih sebanyak 7 (tujuh) butir dalam plastik klip secara cumacuma oleh saksi MUJIANTO als CELENG bin KADERI sebagai upah karenatelah menjual pil jenis LL dan pil polos warna putih kepada saksi MUJIANTO alsCELENG bin KADERI tersebut, kemudian pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butirdalam plastik klip dan pil polos warna putih sebanyak

  Terdakwa menyimpan pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butir dalam plastik klipdan pil polos warna putih sebanyak 7 (tujuh) butir dalam plastik klip adalahsebagai upah karena telah menjual pil jenis LL dan pil polos warna putih kepadasaksi MUJIANTO als CELENG bin KADERI sebanyak 1.000 (seribu) butir piljenis LL dan 1.000 (seribu) butir polos warna putih.

• sebesar Rp. 1.077.000, (Satu juta tujun puluh tujuh ribu rupiah), danuang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) milik terdakwaselanjutnya terdakwa yang berhasil tertangkap beserta barang bukti tersebutdi bawa ke Polres Wonogiri guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa cara melakukan judi Dadu yaitu terdakwa yang bertindak selakupemasang dan bandar duduk melingkar, selanjutnya Bandar menyiapkanperalatan dadu antara lain beberan yang bergambar gajah, Beri/ Manuk,Macan, Ular/ Naga, Celeng

  dan Banteng dan 3 (tiga) mata dadu yang adagambarnya gajah, Beri/ Manuk, Macan, Ular/ Naga, Banteng dan Celeng dandari salah satu mata dadu tersebut terdapat angka 1 s/d 6, selanjutnya 3 (tiga)mata dadu di taruh dengan para pemasang dan dadu tersebut dikocok(dikopyok), kemudian para pemasang memasang uang taruhan di gambaransesuai dengan angka yang dipilih pemasang, selanjutnya bandar membukapenutup mata dadu dan setelah dibuka pemasang mencocokkan angka daduyang keluar dengan angka yang dipasangi

  Bahwa cara melakukan judi Dadu yaitu terdakwa yang bertindak selakupemasang dan bandar duduk melingkar, selanjutnya Bandar menyiapakanHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Wngperalatan dadu antara lain beberan yang bergambar gajah, Beri/ Manuk,Macan, Ular/ Naga, Celeng dan Banteng dan 3 (tiga) mata dadu yang adagambarnya gajah, Beri/ Manuk, Macan, Ular/ Naga, Banteng dan Celeng dandari salah satu mata dadu tersebut terdapat angka 1 s/d 6, selanjutnya 3 (tiga)mata dadu di tarundengan para

  (lima belas ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi tersebut, saksi Nyoto berperan sebagai cekeratau kasir atau pembantu Bandar yang bertugas membayar pemasang yangmenang dan mengumpulkan uang pasangan bagi pemasang yang kalah,sedangkan saksi berperan sebagai bandar dan Terdakwa adalah pemasang judidadu oglok gajah beri;Bahwa cara permainan judi dadu oglok gajah beri tersebut adalah bandardalam hal ini saksi sendiri menyiapkan alatalatnya yaitu beberan dan mata daduyang bergambar Ular, Banteng, Celeng

  Wonogiri, karenamelakukan permainan judi dadu jenis oglok beri, dimana dalam permainan judi daduoglok gajah beri tersebut, saksi Surono berperan sebagai Bandar, saksi Nyotosebagai ceker atau pembantu Bandar, sedangkan Terdakwa sebagai pemasang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui, cara permainan judi dadu oglokberi tersebut adalah bandar dalam hal ini saksi Surono menyiapkan alatalatnya yaitubeberan dan mata dadu yang bergambar Ular, Banteng, Celeng, Harimau, Gajah danBurung Beri selanjutnya

• Bahwa sejak bulan September tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan : Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untukPemohon, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek, dansebagainya;5.

  rukun dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukunlagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak maumelaksanakan kewajiban sebagai isteri, seperti tidak maumencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, seringpergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkankatakata kasar seperti : asu, celeng

  sebagai kuasa/wakilnya, ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon,sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakatakasar seperti : asu, celeng

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkan karenaTermohon tidak mau melaksanakan kewajiban sebagai isteri, seperti tidakmau mencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, seringpergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakatakasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek, dan sebagainya;3.

  Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untukPemohon, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek, dansebagainya;2.

• DARNO Alias AMBON yang bertindak sebagaibandar menyiapkan peralatan dadu antara lain beberan yang bergambarGAJAH, BERI/ MANUK, MACAN, ULAR/ NAGA, KUDA DAN CELENG dan 3(tiga) mata dadu yang ada gambarnya GAJAH, BERI/ MANUK, MACAN, ULAR/NAGA, KUDA DAN CELENG dan dari salah satu mata dadu tersebut terdapatangka 1 s/d 6, selanjutnya Terdakwa I.

  dimulai;Hal. 8 dari 34, Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN WngBahwa Saksi menerangkan bahwa datang ke lokasi perjudian dengancara naek ojek.Bahwa Saksi menerangkan bahwa dalam permainan judi dadu atauoglok Gajah beri tersebut tidak bisa menentukan pemenangnya dansifatnya hanya untunguntungan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa cara bermain judi Oglok Gajah Beriadalah orang yang bertindak sebagai bandar menyiapkan peralatan daduantara lain beberan bergambar gajah, beri / manuk, macan, ular/naga,kuda dan celeng

  dan 3 (tiga) mata dadu yang ada gambarnya gajah, beri/ manuk, macan, ular/naga, kuda dan celeng, dan dari salah satu matadadu tersebut terdapat angka 1 s/d 6, selanjutnya 3 (tiga) mata daduditaruh di lapak dan ditutup kemudian oleh bandar dadu tersebutdikopyok, selanjutnya para pemasang kemudian memasang uangtaruhan di beberan.