Colleng bin Abdullah(Penggugat !)2. Drs. H. Tjolleng Abdullah bin Abdullah Dg. Bombong, alias H.Tjolleng Kr. Ngemba / Penggugat I, mendapat pemberian seluas + 6,5are, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah kering milik Singara Paganti; Sebelah Barat : Tanah kering milik Isa Dg. Kanang; Sebelah Selatan : Tanah kering milik Dg. Boddi; Sebelah Timur : Tanah kering milik Sari Paganti.Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor26/Padt.G/2018/PN Mrs3. Abd. Karim Dg. Mone bin Abdullah Dg.

Colleng bin Abdullah(Penggugat I)Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor26/Pdt.G/2018/PN MrsTanah tersebut tetap dikuasai secara fisik oleh Penggugat Ill danPenggugat IV sampai sekarang;2. Tanah kering / Tanah Pekarangan seluas + 6,5 are, milik Penggugat, Drs. H. Tjolleng Abdullah bin Abdullah Dg. Bombong, alias H.TjollengKr.

Colleng bin Abdullah(Penggugat I)Adalah milik Penggugat Ill dan Penggugat IV yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini;b. Tanah Kering seluas + 6,5 are, yang terletak di Dusun Barambang,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros adapunbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kering milik Singara Paganti; Sebelah Barat : Tanah kering milik Isa Dg. Kanang; Sebelah Selatan : Tanah kering milik Dg.

Colleng, Ilsa Dg. Kanang, Abdul Karim Dg. Monedan Dg. Minne. Bahwa saksi mendapatkan informasi tersebut setelah tahun 1984 Bahwa Penggugat pernah tinggal di Kalimantan.3.

Bahwa anak dari hasil pernikahan Muna Dg Bau dan Abdullah ada 5(lima) orang yaitu Isa, Colleng, Ahmad, Abdul Karing dan yang satunyaperempuan saksi lupa siapa namanya..Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor26/Padt.G/2018/PN Mrs Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 (empat) orang yang tinggal diatastanah sengketa tersebut, yakni Baharuddin, Abdullah,H.

Sukri tertanggal31 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Barru bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberikan kode P3, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kode P3Bahwa selain bukti surat tersebut telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1.Saksi Kesatu, Danahong bin La Colleng, umu 55 tahun, pekerjaan petani,Ceppaga, Desa Pancana, Kecamatan Tanete

pertama dan saat ini masih menjadi tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon khususnyamengenai hubungan antara anak Pemohon yang sudah sating kenai danberpacaran dengan caJon suaminya , anak Pemohon sudah siap melanjutkanhubungan tersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tanggadan telah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketikamenikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Danahong bin La Colleng

Menetapkan Pemohon ( Habriani Binti Colleng) sebagai wali dari anakyang bernama MUH. NASRULLAH H. lakilaki lahir pada tanggal 11 Mei2001;3. Menetapkan Pemohon berhak melakukan perbuatabn hokum bagianak untuk menandatangani persyaratan pendaftaran TNI;4.

maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Muh Nasrullah H; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari saudara kandungPemohon yang bernama Haeruddin bin Colleng

dengan Nurhalindah; Bahwa Haeruddin bin Colleng telah meninggal dunia, dan Nurhalindahbersedia menyerahkan anaknya untuk diasuh oleh Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut terjaga danterawat dengan baik; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan amanah dan memilikikemampuan baik dari segi finansial maupun spiritual untuk menjadi wali; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk mengurus kepentingan anak tersebut yang akan mengikuti SeleksiPenerimaan Calon Prajurit

ROBERT ROMPIES vs1.MUHAMMAD NAWIR2.SUMAR SAID3.ANDI BALIANG4.COLLENG5.SANGKALA6.ABDUL HARIS7.ILYAS8.RUSLAN9.SAFRUDIN10.IDRUS JOKI

SUMAR SAID, bertempat tinggal di Kelurahan Bastiong Karance,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ll;ANDI BALIANG, bertempat tinggal di Kelurahan Bastiong Karance,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;COLLENG, bertempat tinggal di Kelurahan Bastiong Karance,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;.

1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk WilsonShriver, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Ternate, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, semula para Tergugat dalam suratgugatan Penggugat berjumlah 10 (sepuluh ) orang, masingmasing terdiri dariTergugat sampai dengan Tergugat X yang sebagaimana dalam pemeriksaansetempat masingmasing menguasai obyek sengketa, namun berdasarkanlaporan mediator setelah melalui proses atau tahap mediasi, bahwa Tergugat IVatas nama COLLENG

Fotokopi sesuai asli surat pernyataan perdamaian bersama antaraKuasa dari Robert Rompies sebagai pihak Pertama denganTergugat V atas nama Colleng sebagai pihak kedua untukmenyelesaikan sengketa Nomor 11/Pdt.G/2015/PN. Tte secaradamai, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, masingmasing di bawahsumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1. Saksi H. Mochdar M.

Tte secara damai dan bukti P3 berupa suratpernyataan perdamaian bersama antara Kuasa dari Robert Rompies sebagaipihak Pertama dengan Tergugat V atas nama Colleng sebagai pihak keduauntuk menyelesaikan sengketa Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jumain bin Jamal) dengan Termohon (Asrina binti Colleng) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2007 di Tingkayu, Kunak, Sabah, Malaysia;

   >

4. Memberikan izin kepada Pemohon (Jumain bin Jamal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asrina binti Colleng) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Colleng Nomor7302063112810061, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberikode P.2.;Hal. 3 dari 10 hal. Pnt. No.246 /Pdt.P/2016/PA.Blkc.

No.246 /Pdt.P/2016/PA.Blk Bahwa anak pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungancinta sudah lama; Bahwa jika tidak terjadi perkawinan, dikhawatirkan akan terjadi halhalyang tidak diinginkan.Menimbang, bahwa landasan hukum majelis hakim di dalammemeriksa perkara ini adalah Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa pemohon telah menghadapkan anakkandungnya bernama Irfan bin Colleng;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksiyang telah memberikan

., sebagai berikut:Mengenai sebidang tanah Perumahan dengan ukuran kurang lebih 40 X20 m = 800 m yang terletak di Dusun Daloba, Keluraan Tanah Jaya, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas : Utara : dengan tanah kompeks pekurburan KaraengTOBO Dg MARAPPO, tanah penggugat yang telah dijualRosmawati kepada Colleng (tanahnya digugat tersendiri); Selatan : dengan Jalan Karaeng Tobo Dg.Marappo, tanah penggugat yang tempati rumah MIMA; Timur : dengan Lorong dahulu tanah Puang Giling; Barat

Menyatakan sebidang tanah perumahan seluaskurang lebih 40x 20 m =800 m2 yang terletak dilingkungann Daloba,Keluraan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas : Utara : dengan tanah kompleks pekuburan Karaeng TOBO DgMARAPPO, tanah penggugat yang telah dijual Rosmawati kepada Colleng(tanahnya digugat tersendiri); Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 323/PDT/2017/PT.MKS Selatan : dengan Jalan Karaeng Tobo Dg Marappo,tanah penggugatyang tempati rumah MIMA; Timur : dengan

Marappo,tanah penggugat yang telah dijual Rosmawati kepada Colleng(digugat tersendiri);Selatan : dengan Jalan Karaeng Tobo Dg. Marappo, tanah penggugat yangtempati rumah Mima;Timur =: dengan Lorong dahulu tanah Puang Giling;Barat : dengan tanah/rumah Atika. kompleks kuburan karaeng Tobo Dg.Marappo;Adalah milik penggugat yang diperoleh dari ayahnya yang bernama SappeDg.

PENETAPANNomor : 30/Pdt.P/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah:Muhammad Saleh bin Mangga, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honor pada Staf Kecamatan Tinggimoncong, tempat kediamandi Jalan Colleng RT. RW.

No.0803/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 3 Desember 2017 sampai sekarang sudah 4 (empat)bulan lebih karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembalike rumah orang tuanya tanpa seizin dari Pemohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Misbahuddin bin Colleng, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada

tanggal 24 Juni 2004, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Juni 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sakka bin Tanpa dan Misbahuddin bin Colleng

tidak memiliki karyawan dan yang berada diluar kios saat itu adalahsalan satu karyawan sebuah counter aksesorie wanita yang sementaramelayani pembeli saat itu sehingga tidak dapat melihat langsung kejadiantersebut; Bahwa Note Book Merk Acer warna biru muda dan satu buahHandphone Merk Samsung Type J7 Prime Warna Gold milik saksi telahkemball;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamemberikan pendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa meskipun saksi KASMAWATI Binti COLLENG

Saksi KASMAWATI Alias DILLA Binti COLLENG;Hal 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 181/Pid. B/2018/PN Mrs Bahwa saksi telah membeli satu buah Handphone Merk Samsung TypeJ7 Prime Warna Gold yang tidak memiliki kKelengkapan Dos, Cas dan lainlaindari terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG; Bahwa awalnya pada pagi hari terdakwa datang ketempat kost saksi diMaccini sawah Lr.6 No 80 E Kel. Maccini Gusung Kec.

kemudian masuk kedalam, pada saat itu terdakwa melihat Handphone Merk Samsung Type J7Prime Warna Gold yang sedang dicas dan satu buah Note Book Merk Acerwarna biru muda di atas meja Kemudian HP dan Notebook tersebut terdakwamemasukan ke dalam kantong celana kiri Kemudian memasukan Notebookke dalam baju setelah itu terdakwa langsung pergi dari Grand Mall danlangsung pulang menuju kerumah kos terdakwa; Bahwa terdakwa menjual Handphone Merk Samsung Type J7 Primewarna gold kepada saksi KASMAWATI BINTI COLLENG

kirisedangkan Notebook tersebut terdakwa simpan ke dalam baju yang dipakaiterdakwa, setelah itu terdakwa pergi dari Grand Mall dan langsung pulangsehingga korban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dengan rincian : harga Handphone Galaxy J7 Prime Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan harga Note Book Merk Acerseharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa terdakwa menjual Handphone Merk Samsung Type J7 Prime WarnaGold kepada saksi KASMAWATI BINTI COLLENG

Colleng, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Paririsi, Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Colleng) kepadapenggugat (Sahwiah binti M. Nawir Maro).Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dantelah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaHal. 11 dari 15 hal, Putusan Nomor 40/Pat.G/2017/PA. Tklberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2014 dan telah terdaftar di Register PerkaraPengadilan Agama Sangatta dengan nomor perkara : 96/ Pdt.P/ 2014/ PA.Sgt1Tanggal 09 September 2014, pada pokoknya menguraikan hal hal sebagaiberikut :1.Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 09 Juli 2011, di Maloy, yang menikahkanseorang imam yang bernama H.Habib dengan Wali Nikah Ridwan, yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Lija dan Colleng

saksi tersebut, Majelis Hakim pertimbangkan dalam kaitannyadengan bukti bukti yang lain dan tertuang dalam fakta fakta hukum dalampersidangan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Juli 2011 di Maloy dengan wali yang bernama Ridwan yang disaksikanoleh dua orang saksi laki laki yang beragama Islam, masing masingbernama Lija dan Colleng

Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4, 31 ha persilNomor 27 D.Il, kohir 257 C.1, atas nama St Marjam binti Taibe denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge, TanahKebun Pattawe, tanah Beddu Andele;Sebelah Timur Tanah Kebun Wekke, tanah kebun Dolo, La Colleng;Sebelah Selatan Tanah kebun H. Beddu Puteh;Sebelah Barat Tanah kebun Beddu Remmang, H.

Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4,31 ha persilNomor 27 D.Il, kohir 257 C.1, atas nama St Marjam binti Taibe denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge, TanahKebun Pattawe, tanah Beddu Andele;Sebelah Timur Tanah Kebun Wekke, tanah kebun Dolo, La Colleng;Sebelah Selatan Tanah kebun H. Beddu Putch;Sebelah Barat Tanah kebun Beddu Remmang, H. Karim;Adalah harta peninggalan St Marjam binti Taibe;4.

Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4,31 hapersilNomor 27 D.Il, Kafir 257 C.1, atas nama St Marjam binti Taibe denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge, TanahKebun Pattawe, tanah Beddu Andele;Sebelah Timur Tanah Kebun Wekke, tanah kebun Dole, La Colleng;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1386 K/Padt/2013 Sebelah Selatan Tanah kebun H. Beddu Puteh; Sebelah Barat Tanah kebun Beddu Remmang, H.

Marjam binti Taibedengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge, TanahKebun Pattawe, tanah Beddu Andele; Sebelah Timur Tanah Kebun Wekke, tanah kebun Dolo, La Colleng; Sebelah Selatan Tanah kebun H. Beddu Puteh; Sebelah Barat Tanah kebun Beddu Remmang, H. Karim;Adalah harta peninggalan St. Marjam binti Taibe;4.

diberikode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, M, umur 56 tahun tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, di KecamatanKajuara, Kabuapaten Bone dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Sakka dengan dinikahkan oleh Imam Dusun bernama Harmadengan saksi nikah Umar dan Colleng

akan tetapi tidak berhasil.Saksi Kedua, QM, umur 58 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, di KecamatanKajuara, Kabuapaten Bone dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Sakka dengan dinikahkan oleh Imam Dusun bernama Harmadengan saksi nikah Umar dan Colleng

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 April 2006 di Bone, dengan Wali Baco Bin Duppa dan maharberupa cincin 1 maya (2 1/2gram) dan uang Rp. 15.000.000,, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Colleng bin Duppa dan Imam Arsad;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Alya;3.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 14 April 2006 diBone, dengan Wali Baco Bin Duppa dan mahar berupa cincin maya (21/2gram) dan uang Rp. 15.000.000,, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Colleng

Puang Colleng, bertempat tinggal di Dusun Pattallassang,Desa Gattareng, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;3. Ahli Waris Muh. Amin (almarhum):a. Idanda,b. Sulbiah,d.

Amin serta jual bellisebahagian obyek sengketa dari Ambo Tuo kepada Puang Colleng jelastanpa hak dan melawan hukum;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 292 PK/Pdt/20125.

Gugatan Termohon Peninjauan Kembali secara cermat danteliti maka gugatan Termohon Peninjauan kembali tidak jelas Luas danbatasbatas tanah sengketa seluas 025 Ha, hal ini dapat dilinat dari positagugatan pada angka, 2 hanya menguraikan batasbatas tanah obyeksengketa, sedangkan pada angka 4, menjelaskan luas tanah sengketa 0,25Ha (dua ribu lima ratus meter persegi), dan menguraikan yang telah dijualtanpa menyebutkan secara jelas berapa luas yang telah terjual antarapenjual Ambo Tuo kepada pembeli Puang Colleng

1. Menyatakan Terdakwa I Muhlis Alias Cilik Bin Colleng dan Terdakwa II Iwandi Alias Iswan Bin A.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN, S.H
2.Andi Soraya Mirahani Saputri, SH
Terdakwa:
1.Muhlis Alias Cilik Bin Colleng
2.Iwandi Alias Iswan Bin A. Zainuddin

Sangki binti Colleng Dg. Nojeng yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1998 di Dusun Maccinibaji, Desa Balangtanaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kab. Takalar,

Mangenre sebagai wali adhal;T Memerintahkan kenada Penghulu nada Kantor Jrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur untukmelaksanakan pemikahan Pemohon dengan Iskandar bin Ismail Colleng dengan wali hakim;4.

Jayanti binti Colleng, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rahmatia binti Ranrusedang Tergugat bernama Lukman bin Hakim ;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

No.306/Pdt.G/2017/PA.Sjmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en binden bewis kracht) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka Penggugatdan Tergugat dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi Jayanti binti Colleng, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksi

pernah mendapatkan nafkah dariTergugat, Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk merukunkan,namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Jayanti binti Colleng