Ditemukan 2774 data
18 — 3
P/2011/PN.Ung. telah mengajukan Permohonan Penetapan untuk PendaftaranKelahiran anak Pemohon,Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangandan membacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang. bahwa untuk membuktikan dail permohonannya, di persidanganPemohon mengajukan bukti surat berupa :1.
63 — 13
Bahwa, Para Penggugat dalam dali posita gugatannya padahalaman 1 s/d 5 angka 1 s/d 19 yang pada pokoknya menyatakanPara Penggugat telah menjadi korban penipuan oleh TergugatI danTergugatII sehingga akibat yang dialami Para Penggugat tersebutkemudian Para Penggugat mengikutsertakan TergugatIII sebagaiPutusan Perk.Reg.No203/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 10 dari 26 Halamanpihak dalam perkara a quo adalah dail yang kelru dan mengadaada.
TERGUGATIII TIDAK MEMPUNYAI HUBUNGAN HUKUMDENGAN PARA PENGGUGAT.Bahwa, para Penggugat dalam posita gugatannya menyatakanbahwa oleh karena TergugatIII menyerahkan pencairan fasiltaskredit kepada TergugatI dan TergugatII dimana kualitas ParaPenggugat merupakan selaku penjamin, sehingga Para Penggugatmerasa ditipu oleh TergugatI dan TergugatII karena tidak sesuaidengan peranjian antara para penggugat dengan TergugatI danTergugatIII adalah dail yang terkesan sangat naif, maka harusditolak dan dibantah
Demikian pulahalnya dengan dail para Penggugat yang menyatakan bahwa AkadPembiayaan Musyarakah No. 86 tanggal 26 April 2012 dinyatakan batalatau tidak sah dan meminta agar TergugatIII dihukum menyerahkankembali miliknya berupa Sertifikat Hak Milk No. 378 sebagai Jaminandengan tanpa disertai atau dibebani suatu syarat apapun juga adalahdaiidalil yang keliru dan sangat tidak berdasarkan hukum, maka harusditolak dan dibantah dengan tegas ; Bahwa, selanjutnya dalidall gugatan Para Penggugat yang memintauang
Bahwa, Turut Tergugat menolak seluruh daiidall gugatan Para Penggugat(P.I & P.II), terkecuali yang diakui secara tegas dan terhadap apa yangPutusan Perk.Reg.No203/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 14 dari 26 Halamandikemukakan Turut Tergugat dalam jawaban ini adalah merupakan bagiandari jawaban Turut Tergugat sehingga tidak perlu diulangi kembali jawabanini ;Bahwa, terhadap dail gugatan Para Penggugat pada point 1 (satu), TurutTergugat tidak perlu menanggapinya sebab siapapun Para Penggugat adalahsubjek hukum
52 — 7
Biaya dalam permohonan ini akan dipikul oleh Pemohon;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang baik bagikepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan dan kemudianPemohon telah membacakan permohonannya dipersidangan, yang manamaksud, isi dan tujuan permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dail permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa:fotocopy Kartu
II Sukabumi, Kecamatan Cikembar, Desa Bojong atas nama Drs.Raden Uca Wikarta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dail permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimanatelah diuraikan sebelumnya pada bagian tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat berupa fotocopySurat Keterangan Janda Mati Nomor : K.I/M.i.11/Su.500/348/82.Tertanggal 30 September 1982 (bukti bertanda P5), bukti surat berupafotocopy petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 53646
34 — 10
sudih digpayakan agarrukun kerniball sebagai suiamiistei, akan tetapl tidak berhaw;verre eae dat ana un baat Tergugat dapat diihat dari takte dimand telah teijadi pertengkaran dan4 dulan lamanya, sorta upaye damat yang diiakukan sigh Majelis Hakimsolama pemoriksaan perkara ini, tidak bertiasil Hal Int adalat Menten, bahwa sieh karana. rural tangge: Penggutal: Tecquget sai pada kondiei piitah, naka song tid Ten re vn Merimbang. batwa selanjutnya juga Majelis Hakim paviy untukPrarigetonigalicaeny, dail
23 — 8
Tae ee yang telah diubahy untuk" aeaeeeing, bahwa " feterdinigan kedium saksi tersebut teladoerian dibavah enmenave ceemicengen t inna ian dail do shin che i ariggt ot ade Sl lahsonuni dengan ketntuan Pasal 1 im 1 Rg. fo.
27 — 8
Tergugat tidak dapat member nafkah secara layak kepada PengRe enieriematnni rng. 4 ieceidhbienbiclonts station yang walar kepada Penggugat sebebTergugat searing pergi meninggaikan Penggugat di rumah tanpa keperiuanfenimbang, bahwa untuk mengusthan dail gogatlainya, Panggugaton mana ta) dan 2a rag saa, ra it nN yang sh, menikah peda ianggel 07 DesemierNT BHO, tanggat 05 Januan 2016, yang aha um, make bere swrkan bukts FA (Buku Kutioan Akte5 adalnh akta olentik, terbukti bahwa Penggugat dengan @) Un
26 — 3
pencabutan perkara tersebut dapat diterima danpemeriksaan perkara tersebut harus dinyatakan selesai dengan di cabut;Menimbang, bahwa okh karema perkara im adabh termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah dibahdengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009,seluruh biaya yang timbul dalam perkarain harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatkan pasatpasal dari peraturanperaturan yang beraku dan dal dail
25 — 7
Big tidak ol dapat dil ikSara kaBahwar pemertsann porkara: in ari dengan NetbaGaKEN,surat qugatan Prigqugat yang isinya tetap. dipartahankan oleh, PenggugatBahwa untuk memperuat dail gugatannya, Penggugat telahSSTIZSM2000, yarig asinya dikeluarkan oleh Kantor Uruean AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Indragit Milir Propingi Riau, tanggal 10.Gki@ber 2060, lalu: Majlle mainavikws HuRt wurat tersebut dan mencocokkandengan aglinya temyata cocok sevta telah bermetaral cukyp oleh KetuaMajelis diberi tanda
10 — 0
wa D9 padArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:SLLTY Lea clay oS, ae Cal jc sl Ais jl ai peel gal lal coo cui ha,dail dail iL 4 eo El ay as sik ee Pa Lae HB yd ji 1 3 toaae 2) eee ta poy cH psHim.9 dari 13 him.
61 — 28
& rassiondcmmbcmptasabe scmMat sapatinyn Pangqugat dalam packard ini mahon igor semus Geri It gt a dail tay int shou ogat if hen agarcatia Porgedion Agana Tewtiehan Cq Mageie Makin var) tati rc NCIS Tee ai 1, Minpatiean Gugatan Peeggugat saluta serach tet bare yg leben i ect sehenbemeama anim Penggugat dan Yenugat dam betum pemah dibagsa : Sebldang Tansh yang dibell pada tahun 2015, teniah iereebut untukperuiraien yang tevietak dl Indah Taniurg Mangan 'Fevet aroKelurdian Gung Being Kecumatan Temblshen
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masruri bin Mulyono) terhadap Penggugat (Muniroh binti Dail);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Fatkhul Mu min bin Dail) kepada Penggugat (Siti Harningsih binti Rokhmat);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
28 — 4
Targugal menggunskan obalcbat teiarang Tergugat melakuian pemukulan:Mhimbarig. barwis untuk mwingdatkan dail gugatannya,renee in ee aan Gesyikut iiMenimbang, bala bukit ae Kutipan Akita Nikaiij, aiidiahi aia ; PMB AROEAA lebih dahuid dalam OURSle estuntgn dan erangroreng yang Gea dengan Peregvpataehingoe Lib Lit iatNoaguce nd ii: ees ne rit pais eosyarat formil dan syavat mister!
51 — 20
Ahmad Dail Ansori, S.Pd.l.;Bahwa mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuanyang berlaku, kemudian Mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal18 Juni 2015, yang pada pokoknya mediator telah melakukan upaya mediasiHal 3 dari 12 hal Putusan No. ....
Anmad Dail Ansori, S.Pd.!.
27 — 6
F dail 10 hin: Pot, Nomar (3IGP at GIO1WPA.
14 — 0
dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I PENGGUGAT danSAKSI II PENGGUGAT yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian Pdansanenciuikeugikabenaraosalildalil gugatan Penggugat, Halaman 3 dail
29 — 12
Apatite gugstan saya. ev cipitis Gikabulkan mehon memetintabkana shinier Agama Tambinhan untuk mengiimkan salinan fersebut yang telah herkekvetan hukum tetap kepads Kantor, ; Uoaan Aaa Kaan ea roa Peraptdn Taran oo ap F Bc . pln pemmgil sili = Terguagat sebagai suarni inter, namun ciel bone: iadbneryn tenikol eevee caiel, Bawa oleh arena Targugat tak hac pescangan, makae Republik indenesia Nomor 4 Tale aOH8 de Pusal 184 R Bg tidak dapat = Galen untuk wareatenl dail aan Panggugal telah i mengajuiain
49 — 20
Ahmad Dail Ansori, S.Pd.l.
Anmad Dail Ansori, S.Pd.. sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi yang telah dilaksanakansesuai dengan waktu yang diberikan tersebut, mediator telah melaporkanHal 7 dari 12 hal Putusan No. ...
24 — 16
Ahmad Dail Anshori, S.Pd.l,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Tabanan, namun tidak berhasil;Bahwa meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keteranganHal. 3 dari 13 Put.
Pasal 2 ayat (3) dan pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk melakukan mediasi dan kedua belah pihak telahmelaksanakannya akan tetapi tidak berhasil, karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengan kesepakatandamai, sebagaimana terdapat dalam Laporan Hasil Mediasi yang dibuat oleh H.Ahmad Dail Anshori, S.Pd.l, Mediator Non Hakim pada
18 — 4
bahwa dati gugatan eee at, yang didukungdan 2, (cua orang Sakai sebagaimana diparimbangkanielaly dapat menamukan faktafakte sebagai ori: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sal,menikan pada tanggal 07 Agustus 2001 dan telah dikarunial 3 orwng fa Pangguga 'deregan Terguget telah acjedl poreplinihen: danpariengharan sacara Wana. mene yang cisababkan ergug ey acuta Pie vit ans Tar ~* = en Nei tees uiberiesh tempat Sige selann Kunin lh)h 7. tahun ies va: ip tatoo pen tr filiFiat. dail