Ditemukan 281 data
13 — 5
Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukunnamun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi 2, SAKSI XXY, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Dalo
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA Diwakili Oleh : ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA
194 — 92
., M.Kn pada tanggal 22 April 2013 yangmenyatakan perubahan dewan direksi dan dewan Komisaris PT.SINTAI INDUSTRI SHIPYARD, dengan demikian susunan sebagaiberikut:Bahwa susunan Direksi dan Dewan Komisaris PT.SINTAIINDUSTRI SHIPYARD sesuai Akta No. 22 tanggal 22 April 2013adalah :1) CHENG YONG CHIEN selaku Direktur Utama.2) BALI DALO, SH selaku Direktur .3) WULAN ARIATATI selaku Komisaris Utama.4) RADEN TUSRIN selaku Komisaris.Pemegang saham PT.
padatanggal 20 April 2013 kemudian diaktakan oleh Notaris PPAT KotaBatam YOLA YOSTIWANTI, S.H., M.Kn pada tanggal 22 April 2013tentang pengesahan RUPSLB tanggal 20 April 2013 yang isinyaantara lain tentang perubahan susunan anggota Direksi danDewan Komisaris yaitu memberhentikan Hendarto Achmad, RMESudarnyoto, Ethna Juna Siby dan Henny Puwanti dari jabatanmereka sebagai Direktur Utama, Direktur dan Komisaris Perseroan,selanjutnya mengangkat pengurus baru : Cheng Yong Chiensebagai Direktur Utama, Bali Dalo
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
3.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
4.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.ROFINUS DALO alias ROFIN
2.REMIGIUS LELANG alias REMI
3.NELSON EKA SAPUTRA FANGGIDAE alias NELSON
104 — 28
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I ROFINUS DALO alias ROFIN, Terdakwa II REMIGIUS LELANG alias REMI, dan Terdakwa III NELSON EKA SAPUTRA FANGGIDAE alias NELSON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ROFINUS DALO alias ROFIN
Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
3.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
4.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.ROFINUS DALO alias ROFIN
2.REMIGIUS LELANG alias REMI
3.NELSON EKA SAPUTRA FANGGIDAE alias NELSON
14 — 7
hanes oo eG aisish euled iapsase of M ihe .piisiouM odOger oriesm sicsanA moisamois ispadee T ymidcHd pd& +i 2G mec si meaqgsovls tudeeial saeutig sfoppnA mols ispacesN89 sOO2NA Mminsh sieg dalo ipriqmishib msaricd jideate) eloiaM suten deicfale Mbsrith arse insopnes mebned ispscee ALM QA. WIA deo uinedibMedonnedy cfu necdomsSetstenl Suisind b 2 blisiguM wn ac!ADALARAOO Oa acto! weeistonott wasmiuplan @ owb b senetstl(onCo.ti on.eHakim Anggota Hakim AnggotaBE, Drs. H. Abd. Rahfn rs. T.
53 — 31
berbatasan dengan : Pati Kabeka;
Adalah sah hak milik Penggugat;
4.Menyatakan hukum, bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mau keluar dan tidak menyerahkan tanah obyek Sengketa hak milik Penggugat yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum serta merugikan Penggugat;
5.Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) beserta turunannya dengan rincian sebagai berikut:
- Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00571/Desa Ate Dalo
Hugo Rehi Kalembu, Msi (Tergugat I);
- Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00570/Desa Ate Dalo, seluas 19.130 m2, atas nama Pemegang Hak Susana Mega Sari Kalembu, (Tergugat II);
- Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00569/Desa Ate Dalo, seluas 19.180 m2, atas nama Pemegang Hak Clotilda Detty Sari Kalembu (Tergugat III);
- Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00586/Desa Ate Dalo, seluas 18.060 m2, atas nama Pemegang Hak Vincentia Hendaryani (Tergugat IV);
adalah tidak berkekuatan
16 — 2
Lt.Alun Dua Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo TengahKota Pagar Alam, hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;6.
10 — 1
mungkin lagi dicapai, hal ini sesuai dengan firman Allah SWTdalam alQur'an surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyi :Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;dalam kitab Iqna' juz II halaman 402 yang berbunyi :slau dalo
11 — 6
Baintang bin Dalo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Rannaloe, Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. Pemohon adalahpaman saksi. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada Tanggal 12 Mei 1958 di Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa.
42 — 17
saksi dan terdakwa bekerjasama menerima titipanpermainan judi kupon putih kepada penitip, dengan caraterdakwa menerima titipan dari para penitip kupon putih dandirekap/catat, kemudian uang dan rekapan nomor tersebutdisetorkan kepada saksi yang akan saksi teruskan/setorkankepada bandar.Bahwa terdakwa menerima konsep kupon putih dari penitipkemudian rekapan angka yang sudah di tebak oleh penitip sertauang dari penitip tersebut diserahkan kepada saksi, lalu saksimelanjutkan setoran kepada Bandar di Dalo
Benyamin bekerjasama menerimatitipan permainan judi kupon putih kepada penitip, dengan cara12terdakwa menerima titipan dari para penitip kupon putih dandirekap/catat, kemudian uang dan rekapan nomor tersebutdisetorkan kepada saksi Benyamin yang akan teruskan/setorkankepada bandar.Bahwa terdakwa menerima konsep kupon putih dari penitipkemudian rekapan angka yang sudah di tebak oleh penitip sertauang dari penitip tersebut diserahkan kepada saksi, lalu saksiBenyamin melanjutkan setoran kepada Bandar di Dalo
156 — 117
., 22 Juni 1957, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Malaysia, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Bali Dalo, S.H, Wulan Mei Firna, S.H.,M.H. dan Rindo Ahyani Manurung, S.H,.
Kuasahukum Penggugat Bali Dalo, S.H, Wulan Mei Firna, S.H., M.H. dan RindoAhyani Manurung, S.H., Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum/LawOffice Bali Dalo, S.H & Rekan beralamat di Komplek Tri Karsa Equalita PasirPutih (Regata) Blok J No. 9, Batam Centre Batam, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Mei 2019 yang telah diregister pada Pengadilan AgamaBatam pada tanggal 20 Mei 2019 dengan Nomor 268/SK/V/2019/PA.Btm dankuasa hukum Tergugat M.
Bahwa kebenaran tentang Surat Kuasa Khusus yangdiberikan oleh Penggugat kepada Kuasa Hukumnya, tidak dapatdiragukan lagi keabsahannya, karena Penggugat sebagai PemberiKuasa juga beberapa kali hadir dalam persidangan bersama kuasahukumnya dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, sehingga Para Advokat pada Kantor Hukum / Law Office BALI DALO & REKAN adalah sah mewakili kepentinganPenggugat.4.
Dengan demikian paraadvokat pada Kantor Hukum / Law Office BALI DALO & REKAN adalah sah mewakili kepentingan Penggugat.Halaman 43 dari 162 Putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Btmb. Tentang Kewenangan Absolut ( Exceptio Declinatoir)1.
Surat Kuasa Penggugattidak Sah.Terbukti secara hukum Surat Kuasa Khusus yang digunakan oleh Para Advokat pada Kantor Hukum / Law Office BALI DALO & REKAN / Penggugat Konvensi untuk mendaftarkan Gugatan a quo tidakmemenuhi syarat dan ketentuan yang berlaku, maka Surat Kuasa Khusus tersebut TIDAK SAH dan CACAT HUKUM, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
13 — 2
,Herman Hamzah SH.advokad/Penaszehat Hukum dariKantor Hukum Anissah Maryani SH & Rekan yangberalamat di JIl.Bandar Jaya No.36 Blok E Kapling KelBandar Jaya Lahat, dengan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LahatNo.09/SK.K/2016/PA.Lt. tanggal 17 Mei 2016, disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXX DIN XXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.003 RW. 003 KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Pagar Alam,disebut sebagai
24 — 6
Buku KutipanAkta Nikah;Bahwa buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangat Pemohon dan Pemohon IIperlukan untuk sahnya sebuah perkawinan, akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat disebabkan Pemohon belum memiliki uang untukmengurus administrasi pernikahan;Ramidi Alamsa bin Romli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Simpang Mbacang, RT. 004, RW. 003,Kelurahan Karang Dalo
1.Alexius Akong
2.LUDWINA tensi
20 — 12
PENETAPANNomor : 790/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:Aleksius Akong: Laki laki, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Dalo,13 Agustus1981, agama Katolik, pekerjaan wiraswasta.LudwinaTensi : Perempuan, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Ndori, 30Januari 1986, agama Katolik
7 — 0
Igo je olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Dan Hadis Nabi SAW yang tercantum dalam Kitab Tanwirul Hawalik juz IIhalaman 100 sebagai berikut :sli dalo Jl>.U dllArtinya : Talak adalah hak lakilaki, dan iddah adalah hak wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi,
160 — 42
sates as os namenva terrantnm dalo r a tatani taNnanva merupstktan teandoa tantans ejanabsh wone 7 * t 7 ro 4 ~ + + t 2em yey Ft j me tp > = +57 a .i u a Bs x ; = sm Pn Hh, eo HS h sahwa a atelal o Flan Nas 4 man aot Waele 1 ae > : f g int 77 4tF aaAhe asrotmanras ma to 'ae alk Tints ie haesana 7 aziz 4 1 7. sn s 4 .: 4 Poe S1li1 eueatannv wigads Saye cen ad om3rewepnencwe 2763 4 ict?
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRSYAD BIN ZAIBIN Alias IRSYAD
28 — 22
Dalo; Bahwa Sdra. Galib memukul menggunakan batu dari jarakdekat kepada korban sebanyak 1 kali, kemudian Sdra. Gunawanmemukul menggunakan batu dari jarak dekat kepada korban sebanyak1 kali, Kemudian Sdra. Andi memukul menggunakan batu dari jarakdekat kepada korban sebanyak 2 Kali kKemudian Sdra. Fahmin memukulmenggunakan batu dari jarak dekat kepada korban sebanyak 2 kaliHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII kemudian Sdra.
Dalo memukulmenggunakan batu dari jarak dekat kepada korban sebanyak 1 kali danuntuk ukuran batu yang saat itu mereka gunakan berukuran cukupbesar kirakira sebesar bola takraw, dan ada juga yang seukurangenggaman tangan orang dewasa; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebabpengeroyokan terhadap korban adalah pada saat itu sedang terjadipertikaian antara Desa Pesaku dan Desa Rarampadende Kec.
28 — 2
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo TengahKota Pagaralam dan Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyahingga sekarang berlangsung 2 tahun 3 bulan, selama berpisah tempattinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.
12 — 4
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di Perumahan SDN 50 Karang Dalu selama kurang lebih5 tahun, Kemudian pindah ke rumah Tergugat di Simpang Bacangselama 1 Tahun sampai dengan berpisah, kemudian pada 15 September2017 Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Karang DaloRT 003 RW 002, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam sampai sekarang, dan Tergugat tinggal di SimpangBacang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama
14 — 3
Bacang RT. 002.RW. 003,Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 12 September 2017mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
46 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASIINDONESIA PERJUANGAN (DPC PDI PERJUANGAN)KOTA PAGAR ALAM, berkedudukan di Simpang BacangNomor 02, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam, Sumatera Selatan, dalam hal inidiwakili oleh : YUMISAH dan TANHARUDWN, selaku Ketua danSekretaris DPC PDI Perjuangan Kota Pagar Alam, beralamat diSimpang Bacang, Kelurahan Karang Dalo Nomor 2,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, yangselanjutnya memberi kuasa kepada :ARTERIA DAHLAN, S.T., S.H.