Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Munjairi dan Dardi;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp150.000.00 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Il di KampungSekban;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Saudara kandung lakilaki dariPemohon II yang bernama Joni,Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung Sekban yang bernama Kamelun;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa Uang sebesar Rp150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ) di bayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Bapak Munjairi dan Bapak Dardi

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan tidak dapat diberlakukan;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Para Pemohon adalahPara Pemohon telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 12Februari 2017, di Wilayan Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak,Kabupaten FakFak, dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Joniyang kemudian memberikan mandat kepada Bapak Komalun, ada ijabkabul antara wali dengan Pemohon I, disaksikan oleh dua orang saksibernama Munjairi dan Dardi

Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ff Bahwa telah terjadi Para Pemohon telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 12 Februari 2017, di Wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak, Kabupaten FakFak, dengan wali nikah SaudaraKandung bernama Joni yang kemudian memberikan mandat kepadaBapak Komalun, ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Munjairi dan Dardi, denganmas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp150.000, (Seratus LimaPuluh ribu rupiah) dibayar tunai,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SRI MULYONO Bin DARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KUSMIYATI Binti HARSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 2701/Pdt.G/2018/PA.PwdZA zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:SRI MULYONO Bin DARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Krajan RT.02 RW.01 desapengkol Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanKUSMIYATI Binti HARSO, umur

Memberi izin pada Pemohon (SRI MULYONO Bin DARDI)untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (KUSMIYATIBintti HARSO (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Wassalamualaikum Wr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon SRIMULYONO Bin DARDI, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;2.

Memberi izin kepada Pemohon (SRI MULYONO Bin DARDI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KUSMIYATI Binti HARSO)di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal ............ 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Ali L, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa satu ekor sapi yang diserahkan kepada Pemohon Il,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 308/Pat.P/2017/PA.Pwildengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Samsuddin dan Dardi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :1. Muh.

Dardi bin Johardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Salubulo, DesaRangoan, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai sepupu Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaAlpidran bin Kamaruddin, sedangkan Pemohon II bernama Sulmayanibinti Abd.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSamsuddin dan saksi sendiri (Dardi); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dengan

Ali L., karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa satu ekor Sapiyang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Samsuddin) dan Dardi; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan

Ali L, karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa satu ekor sapi yangdiserahkan kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Samsuddin dan Dardi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama : Kasmuri bin Kasmito Latif adalah Adlol;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon : Ika Yuliastutik binti Kasmuri dengan calon suami Pemohon bernama : Sudarso bin Dardi dilakukan dengan wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon berstatus perawan, dan Pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama : Sudarso bin Dardi,tempat dan tanggal lahir : XXX, 26 Juni 1983, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di RT.0O5 RW.007 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, dengan status jejaka, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan No. 119/Pdt.P/2019/PA.Pt.3.

dalampersidangan, sedangkan wali nikah Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian MajelisHakim berusaha menasehati Pemohon untuk melakukan musyawarah danpendekatan dengan walinya tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan No. 119/Pdt.P/2019/PA.Pt.Bahwa, dalam persidangan telah didengar keterangan calon suamiPemohon bernama Sudarso bin Dardi

Menetapkan perkawinan Pemohon : PEMOHON dengan calon suamiPemohon bernama : Sudarso bin Dardi dilakukan dengan wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di XXX dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 M., bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1440 H., oleh kami H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H.

Pengadilan AgamaPelaihari pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor287/Pdt.P/2021/PA.Plh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.PIhBahwa pada tanggal 12 Februari 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Banyu IrangKecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Jailani yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Dardi

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Sepupu Pemohon Il.> Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri.> Bahwa pada tanggal 12 Februari 2007 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Banyu IrangKecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, yang dinikahkan oleh penghulu,bernama Dardi

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Sepupu Pemohon I.> Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri.> Bahwa pada tanggal 12 Februari 2007 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Banyu IrangKecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, yang dinikahkan oleh penghulu,bernama Dardi

terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan saksisaksidipersidangan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 12 Februari 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Banyu IrangKecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan saksisaksipada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jailani, penghulu, bernama Dardi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Jailani, yang dinikahkan oleh penghulu,bernama Dardi, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Hendra Rosadi dan Ahmad Nawawi, mas kawin berupa uangsebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.5. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.6.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Munjairi dan Dardi;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp150.000.00 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

dengan Pemohon II di Kampung Mas;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Saudara kandung lakilaki dariPemohon II yang bernama Joni,Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung Mas yang bernama Kamelun;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawakiu itu berupa Uang sebesar Rp50.000, ( lima puluh riburupiah ) di bayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Bapak Munjairi dan Bapak Dardi

Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung Mas yang bernama Kamelun;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa Uang sebesar Rp50.000, ( lima puluh riburupiah ) di bayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Bapak Munjairi dan Bapak Dardi;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan tidak dapat diberlakukan;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Para Pemohon adalahPara Pemohon telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 12Maret 2002, di Wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, KabupatenFakFak, dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Joni yangkemudian memberikan mandat kepada Bapak Komalun, ada ijab kabulantara wali dengan Pemohon I, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMunjairi dan Dardi

dan P.2dan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi Para Pemohon telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 12 Maret 2002, di Wilayah Kantor Urusan AgamaDistrik Karas, Kabupaten FakFak, dengan wali nikah SaudaraKandung bernama Joni yang kemudian memberikan mandat kepadaBapak Komalun, ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon ,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Munjairi dan Dardi

Dikembalikan kepada saksi Utomo bin Dardi.

- 1 (satu) jaketwarnahitamkombinasicoklatmerk The Bajiel.

Utomo Bin Dardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya kehilangan Sapi milik Saksi pada hari minggu tanggal 30Juni 2019 sekira pukul 01.00 wib bertempat di rumah saksi di Lingk.Widengan Rt. 006, Rw. 011, Ke. Gedongombo, Kec.

Tuban, Pada hari Minggu, tangggal 30 Juni 2019, sekira pukul 01.00wib di kandang sapi milik saksi VTOMO bin DARDI;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 ( satu ) ekor sapi indukanyang berjenis kelamin betina dengan bulu warna putih dan 1 ( satu ) ekorsapi kecil / pedet berjenis kelamin jantan jenis limusin berumur +3 ( tiga )bulan dengan bulu warna coklat ;Bahwa Letak 2 ( dua ) ekor sapi tersebut di dalam kandang yang tertutupatau ada batasnya pinggir rumah pemiliknya ;Bahwa Terdakwa pada saat

sebagianKepunyaan Orang Lain Barang atau benda yang menjadi objek dalamperkara ini adalah baik sebagian atau seluruh adalah miliki orang lainatau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dan terdakwa tidakmempunyai hak sama sekali untuk mengambil atau mengusai bendaatau barang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dari keterangansaksisaksi, barang bukti, dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa,bahwa sapi yang diambil oleh terdakwa sebagian atau seluruhnya milikdari saksi UTOMO BIN DARDI

atau niat Terdakwamengambil suatu barang/benda tersebut adalah sengaja untuk memilikibarang/benda tersebut tanpa suatu alas hak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan terdakwa dalam mengambil barang berupa 1 ( satu ) ekorsapi indukan yang berjenis kelamin betina dengan bulu warna putih dan1 ( satu ) ekor sapi kecil / pedet berjenis kelamin jantan jenis limusinberumur +3 ( tiga ) bulan dengan bulu warna coklat tanpa seijinpemiliknya yakni saksi UTOMO BIN DARDI

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) ekor sapi indukan berjenis kelamin betina dengan bulu warnaputih semi warna coklat pada bagian punggung bertanduk/branggah.Dikembalikan kepada saksi Utomo bin Dardi. 1 (satu) jaket warna hitam kombinasi coklat merk The Bajiel.Dirampas untuk dimusnahkan6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dardi bin Arsad) dengan Pemohon II (Sana binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1986di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu

Edi Sam bin Dardi , umur 33 tahun;3.2. Enra bin Dardi wafat;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dardi bin Arsad) denganPemohon II (Sana binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret1986 di Dusun Tibakan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Pwl Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :Sieg Meaiss sf Mla85 ole ahs glosge I5lsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dardi binArsad) dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dardi bin Arsad)dengan Pemohon II (Sana binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 1986, di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

M ;e Surat Kirim batubara sebanyak 1.200 MT tanggal 02 Mei 2009 No.105/KM/SKR/2009 dikeluarkan oleh KUD Karya Murni Sungai Raya ditandatangani oleh H.Riduan ;e Rekomendasi Surat Keterangan Asal Barang No.545/ Rek.SKAB/DPE/2009tanggal 06 Februari 2009 tentang Pengiriman Hasil Tambang, yang ditandatanganiKepala Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Hulu Sungai Selatan tercantumbernama Noor Zianie Dardi, BA yang sesungguhnya Tug Boat (TB) untuk KM CarakaJaya Niaga atas perintah Terdakwa ditambah Drs

GT.Rukhaimi, M.AP. yang menyatakan bahwa tidak pernah dikenal nama NoorZianie Dardi, BA. sebagai Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa selain itu Terdakwa juga menyediakan dokumen berupa Surat KeputusanBupati Hulu Sungai Selatan No.545 / 2903 / BPP / DISTAMBEN / 2004 tanggal 10Agustus 2004 tentang Pemberian Perpanjangan Izin Kuasa PertambanganEksploitasi (DU.336/KALSEL) kepada KUD "Karya Murni" padahal berdasarkanKeputusan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor 269 Tahun

Bupati Hulu Sungai Selatan tanggal 10 Agustus2004 No. 545 / 2903 / BPP / DISTAMBEN / 2004 tersebut;Dengan demikian perbuatan Terdakwa yang melakukan penjualan batubara kepadaAdi Serbadi dan pengangkutan batubara dari Pelabuhan Martapura Baru ke PT.Sumber Sejahtera Lestari Lombok dengan mengatasnamakan "KUD Karya Murni"di Sungai Raya sebagai Pemegang UP dan IUPK, menggunakan Rekomendasi SuratKeterangan Asal Barang dari Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenHulu Sungai Selatan Noor Zianie Dardi

Riduan karena sejak tanggal07 Februari 2009 Ketua KUD Karya Mumi dijabat oleh Anwar Sani;3 Dokumen Rekomendasi Surat Keterangan Asal Barang No : 545 /Rek.SKAB / DPE / 2009 tanggal 06 Februari 2009 yang tertulisdikeluarkan oleh Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten HuluSungai Selatan ditandatangani oleh Noor Zianie Dardi BA dibantahsecara tegas oleh saksi Drs. H.

Gusti Rukhaimi M.AP Kepala DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangmenerangkan tidak pernah mengeluarkan rekomendasi tersebut dan jugatidak pernah ada Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenHulu Sungai Selatan yang bernama Noor Zianie Dardi BA pada tanggaltersebut;4 Surat Dukungan Kemitraan tertanggal 12 Januari 2009 dari KUD KaryaMurni kepada Drs. Abdul Gafar, Kepala Cabang CV. Mira Cipta Sombu,juga dibantah oleh saksi Anwar Sani dan Jarkasi, SP.

Gassing dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Rahmat Dardi dan Tola Dg.Salinan Penetapan Nomor 856/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalGassing2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4.

Gassing pemohon Il, maharnyaberupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah Rahmat Dardi dan TolaDg. Gassing; Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon Ilberstatus Perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Gassing pemohon Il, maharnyaberupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah Rahmat Dardi dan TolaDg.

Gassing dengan maharberupa Cincin Emas. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Rahmat Dardi dan Tola Dg.

FATHURRAHMI Bin DARDI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa peristiwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 13 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wita di JI. A. Yani Kel. AngsauKec Pelaihari Kab.

Terhadap terpenuhinya unsur inidapat diuraikan dengan adanya fakta hukum sebagai berikut :Berdasarkan keterangan para terdakwa yang didukung oleh keterangan saksisaksiyang satu sama lain saling bersesuaian dan didukung pula oleh barang bukti yangada, bahwa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi warna hitam DA 9367 AM dan segalabarangbarang yang ada di dalam mobil tersebut adalah milik saksi FATHURRAHMIBin DARDI (Alm), didukung oleh STNK an.

MUHAMMAD FARID SHOLIHIN yangmerupakan anak dari saksi FATHURRAHMI Bin DARDI (Alm) dan juga barang buktiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.B/2016/PN Pilidisita dari saksi FATHURRAHMI Bin DARDI (Alm), dengan demikian unsur initerpenuhi;Ad.4.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan maksud adalahsuatu perbuatan yang dilakukan secara sadar dan tanpa ada tekanan atau paksaandari luar atau orang lain dan akibat perbuatan tersebut dapat diperkirakan sendirioleh yang melakukan perbuatan tersebut.Menurut

ABDULMANAN Bin MUHAMMAD ARSYAD dalam upaya mengambil barangbarang dalam1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi warna hitam DA 9367 AM milik saksiFATHURRAHMI Bin DARDI (Alm) yang saat itu terparkir di depan rumah makanayam presto adalah tanpa hak atau seizin saksi FATHURRAHMI Bin DARDI (Alm),dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.5.menimbang, bahwa hal ini menunjuk pada dua orang atau lebih yangbekerjasama dalam melakukan tindak pidana pencurian, tidak perlu adanyarancangan bersama yang mendahului pencurian

MUHAMMAD FARID SHOLIHIN karenamerupakan milik saksi koroan maka dikembalikan kepada pemiliknya saksi korbanFATHURRAHMI Bin DARDI (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki F warna hitam DA 43886 LX beserta STNK An. BARNIAH. makadikembalikan kepada terdakwa . MAHYUDIN Bin KURNAIN (Alm) melalui istrinyayakni Sdri.

Saksi GAJALI RAHMAN Bin DARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa: Bahwa Saksi diminta oleh pihak Polisi menyaksikan Pihak Polisimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwakarena tindak pidana narkotika; Bahwa tindak pidana Narkotika tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 22 Pebruari 2020 sekitar Jam 00.15 WIB di Jalan pinggirPanglima batur di depan bekas salon Nita RT 001 RW O01Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RUSMIDI Bin HAMSANI ditangkap pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 00.15 WIB di Jalan pinggirPanglima batur di depan bekas salon Nita RT 001 RW 001 KelurahanBuntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah karena melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN BntBahwa saat Saksi GAJALI RAHMAN Bin DARDI

sedang berada di posjaga hotel Keluarga, Terdakwa datang duduk sebentar di pos hotelkeluarga kemudian Terdakwa meminta tolong kepada Saksi untukmengantarnya ke samping terminal tempat YUSUP, dan Saksi GAJALIRAHMAN Bin DARDI mengantarkan Terdakwa dengan menggunakansepeda motor milik Saksi GAJALI RAHMAN Bin DARDI dengan caraberboncengan Terdakwa duduk di belakang sedangkan Saksi GAJALIRAHMAN Bin DARDI di depan, lalu ketika di perjalanan di pinggir jalanPanglima batur RT 001 RW 001 Kecamatan Dusun

Bermula pada saat Saksi GAJALIRAHMAN Bin DARDI sedang berada di pos jaga hotel Keluarga, Terdakwadatang duduk sebentar di pos hotel keluarga kemudian Terdakwa memintatolong kepada Saksi untuk mengantarnya ke samping terminal tempat YUSUP,dan Saksi GAJALI RAHMAN Bin DARDI mengantarkan Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi GAJALI RAHMAN Bin DARDI dengancara berboncengan Terdakwa duduk di belakang sedangkan Saksi GAJALIRAHMAN Bin DARDI di depan, lalu ketika di perjalanan di pinggir jalanHalaman

Menyatakan terdakwa ROLY AJIMI alias JIMMY Bin DARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai dan Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLY AJIMI alias JIMMY Bin DARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROLY AJIMI Alias JIMMY Bin DARDI ;Tempat lahir : Wirang ;Umur /igl. lahir : 26 tahun /02 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wirang RT. 02, Kecamatan Haruai, Kab.

JIMMY Bin DARDIbeserta seluruh lampiranya ;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yag diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tunggal sebagai berikut :ponoen Bahwa ia terdakwa ROLY AJIMI Alias JIMMY Bin DARDI pada hariJumat, tanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul 14.40 WITA atau setidaktidaknyapada

di Banjarmasin, dengan hasilpengujian yaitu sebagai berikut;Nomor : LP.Nar.K.14.00039.Nama Jenis Contoh : Sabusabu.Pemerian : Sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau.Identifikasi :Metamfetamina = positif.Metoda :Colour test.TLC Spektrofotometri.Pustaka : MA PPOMN No. 13/N/01 hal 139.Sisa Contoh : Habis Uji ;Kesimpulan : Contoh yang dijuji mengandung Metamfetamina.UndangundangGolongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa ROLY AJIMI Alias JIMMY Bin DARDI

JIMMY Bin DARDI telah terbuktisecra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 tantang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLY AJIMI alias.

Menyatakan terdakwa ROLY AJIMI alias JIMMY Bin DARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menguasai dan Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Muhammad Azwar bin Dardi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Riska binti Hasan;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bernama Anak bin Dardi, Umur 18 tahun 10 Bulan, anakpertama, yang lahir pada tanggal 21 April 2003;.

/Kua.31.01/15/PW.00/01/2022 Tanggal 27 Januari 2022, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mamuju dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mamuju segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Anakbin Dardi

ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak serta potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, Pemohon di persidangan menyatakan bahwa perkawinan anakPemohon dengan Calon istri sangat mendesak untuk dilaksanakan karenahubungan cinta keduanya sudah sangat erat, terlebin lagi keduanya telahmelakukan hubungan intim yang mengakibatkan Calon istri hamil;Bahwa, Pemohon dan orang tua dari calon istri anak Pemohon dipersidangan menyatakan merestui dan menyetujui rencana perkawinan denganAnak bin Dardi

Hakimberkesimpulan bahwa alasan Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebutdinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan' tersebut Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan merupakan salah satu jalan yang harusditempuh untuk menghindari kKemudharatan baik dari segi sosiologi, psikologi,yang timbul di kemudian hari terhadap anak Pemohon dengan calon istrinyayang bernama Calon istri, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAnak bin Dardi

Bahwa yang menjadi penghulu dalam pernikahan Pemohontersebut bernama Dardi dan saksi nikahnya bernama Mulan danArdani, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon bernamaNoor Hasanah binti Abdul Rais dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:4.1. Dayah binti Misran, lahir di Banjarmasin pada tanggal 2Mei 2004;4.2. Hami binti Misran, lahir di Banjarmasn pada tanggal 9 Juli2006;. Bahwa kedua anak Pemohon tersebut belum memiliki aktakelahiran anak;.

bin Yusransyah, umur 38 tahun. bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adikPemohon; bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 17 Oktober 1999Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama NoorHasanah di Kuala Kapuas namun pernikahan Pemohon tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah padapernikahan Pemohon tersebut adalah bernama Arifin (Saudarakandung Noor Hasanah) karena ayah kandung Noor Hasanahsudah meninggal dunia, penghulunya bernama Dardi

bin Abdul Hamid, umur 60 tahun. bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sSaudarasepupu Pemohon; bahwa yang saksi ketahui Pemohon pada tahun 1999 menikahdengan seorang wanita bernama Noor Hasanah di Kuala Kapuasnamun pernikahan Pemohon tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah padapernikahan Pemohon tersebut adalah bernama Arifin (Saudarakandung Noor Hasanah) karena ayah kandung Noor Hasanahsudah meninggal dunia, penghulunya bernama Dardi

Bahwa benar Pemohon pada tanggal 17 Oktober 1999 telahmenikah dengan seorang perempuan bernama NoorHasanah binti Abdul Rais di Kuala Kapuas, dalam pernikahanPemohon tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung Noor Hasanah bernama Arifin,penghulunya bernama Dardi dan saksi nikahnya masingmasing bernama Mulan Dan Ardani;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I JUMADI bin DARDI, Terdakwa II THIO VANDI MUHAMMAD bin PAIDI dan Terdakwa III MUHAMMAD RAHMAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;
<

2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.JUMADI Bin DARDI
2.THIO VANDI MUHAMMAD Bin PAIDI
3.MUHAMMAD RAHMAN

mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JUMADI bin DARDI

Menyatakan Terdakwa JUMADI bin DARDI, THIO VANDI MUHAMMAD binPAIDI, dan MUHAMMAD RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa JUMADI bin DARDI, THIOVANDI MUHAMMAD bin PAIDI, dan MUHAMMAD RAHMAN dengan Pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

pokoknya mohon kepada Mejelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN BonTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Para Terdakwa tetappada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.PerkaraPDM/BTG/Eoh.1/11/2019, tanggal 28 November 2019 sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa JUMADI Bin DARDI

LILIS;Atas keterangan saksi di atas, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa JUMADI bin DARDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 21.00 Wita di Pos 7pinggir jalan Kel. Loktuan, Kec.

Menyatakan Terdakwa JUMADI bin DARDI, Terdakwa II THIO VANDIMUHAMMAD bin PAIDI dan Terdakwa II MUHAMMAD RAHMAN, tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

SAGINO bin DARDI SUDARMO, terdakwaII. SUTARYO BIN SAN SUWARNO dan terdakwa III. SALIKUN BIN MAD SUKARDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;

SAGINO bin DARDI SUDARMO, terdakwaII. SUTARYO BIN SAN SUWARNO dan terdakwa III.

DARDI SUDARMO.
2.SUTARYO BIN SAN SUWARNO.
3.SALIKUN BIN MAD SUKARDI.

10 (sepuluh) bulan;