Ditemukan 5057 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2614/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 26 Januari 2012 — Mistarman bin Tohari L a w a n
Sumiati binti Sanwardi
14 — 1
14 — 1
sudah tidak bermanfaat lagi, dan sesuai denganperintah agama tidak boleh saling memadlaratkan antara satu dengan lainnya, olehkarena itu alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 19875 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan terpenuhi dan terwujud hal ini sejalan pula dengan YurisprudensiMahkamah Agung Repbulik Indonesia nomor 28 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menganut azas bahwa pecahnya rumah tangga tidak dapat dipersalahkan dariSiapa
Register : 11-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2091/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pula membenarkan dan menguatkan dailildalil gugatanPenggugat tersebut, dan kedua saksi tersebut menyatakan sudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat tersebut, oleh karena itu telahterbukti bahwa telah terjadi perpecahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat (Brooken Marriage) yang sudah tidak dapat dirukunkan lagi, hal manatelah sesuai dan sejalan dengan Yurisprudensi MARI Nomor : 90/K/AG/1993,tanggal 14 Juni 1994, yang menyatakan : Dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa
Register : 01-08-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 195/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 21 Oktober 2008 — PEMBANDING V TERBANDING
20 — 9
20 — 9
Pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum Islam, secara yuridis gugatan Penggugat /Terbanding yang mohon agar perkawinannya diceraikan denganseTergugat / Pembanding haruslah dikabulkan :Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pengadilan TinggiAgama sependapat dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534K/Pdt/1996 tanggal 18 April 1996 yang mengandung kaidahhukum bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tapi yang perlu
Register : 01-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Pkb Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
paraPemohon telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyaharus segera dinikahkan karena anak Para Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan nasab atau sepersusuan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan begitu puladengan calon suaminya berstatus perjaka; Bahwa keinginan untuk menikah itu murni dari keinginananak para Pemohon dan calon suaminya, tidak ada paksaan dariSiapa
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7447/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Olehkarenanya mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti inibanyak madaratnya dari pada menfaatnya (Marriage break down);Menimbang, bahwa retaknya suatu rumah tangga tidak dipandang darisiapa yang menjadi penyebab keretakan tersebut, namun yang menjadipertimbangan adalah perkawinan itu sendiri, aoakah masih bisa dipertahankanatau tidak ?
Register : 14-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1644/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2,lahir tanggal 05 Juni 2008;c.Bahwa saya mengetahuinya sekitar bulan Juli tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat jarang bekerja karena malas sehingga Tergugatkurang mampu mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari,jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat, terakhir Tergugat cemburu buta danmenuduh Penggugat selingkuh hanya karena ada SMS yang tidak jelas darisiapa
Register : 20-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2182/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pula membenarkan dan menguatkan dailildalil gugatanPenggugat tersebut, dan kedua saksi tersebut menyatakan sudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat tersebut, oleh karena itu telahterbukti bahwa telah terjadi perpecahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat (Brooken Marriage) yang sudah tidak dapat dirukunkan lagi, hal manatelah sesuai dan sejalan dengan Yurisprudensi MARI Nomor : 90/K/AG/1993,tanggal 14 Juni 1994, yang menyatakan : Dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Ppg Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Rencana perkawinan Anak para Pemohon dengan CalonSuami Anak para Pemohon atas dasar cinta, tidak ada paksaan dariSiapa pun;5. Anak para Pemohon telah siap untuk menjalankan tugas dankewajiban sebagaul Istri jika menikah nantinya;6. Meskipun sudah menikah nantinya, Anak para Pemohonakan tetap berusaha memperoleh pendidikan, baik formal ataupun nonformal, demi masa depan keluarga;7.
Calon Suami Anak para Pemohon dalam keadaan sehat jiwadan raga dan siap melangsungkan perkawinan; Rencana perkawinan Anak para Pemohon dengan CalonSuami Anak para Pemohon atas dasar cinta, tidak ada paksaan dariSiapa pun; Calon Suami Anak para Pemohon telah bekerja sebagaipedangan dengan penghasilan Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) per bulan dan siap untuk menjadi kepala keluarga; Meskipun sudah menikah nantinya, Calon Suami Anak paraPemohon akan tetap berusaha memperoleh pendidikan
Register : 26-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SOE Nomor -17/Pid.B/2017/PN Soe Tanggal 1 Maret 2017 — -YOKSAN TSE (TERDAKWA)
69 — 32
69 — 32
Nunumeu, Kec Kota Soe, Kab TIS hendak melakukanpenangkapan karena sebagai bandar kupon putih, datang seorang anakperempuan yakni saksi EMI TSE membawa uang hasil rekapan sebesarRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), dan menyerahkanuang tersebut kepada saksi AGUS TINUS SUN yang merupakan suamisaksi LILI KAREL sehingga saksi RIKARDUS BUDIMAN langsungbertanya kepada saksi EMI TSE tersebut bahwa ini uang apa dan darisiapa?
Nunumeu, Kec Kota Soe, Kab TTS hendak melakukanpenangkapan karena sebagai bandar kupon putih, datang seorang anakperempuan yakni saksi EMI TSE membawa uang hasil rekapan sebesarRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), dan menyerahkanuang tersebut kepada saksi AGUS TINUS SUN yang merupakan suamisaksi LILI KAREL sehingga saksi RIKARDUS BUDIMAN langsungbertanya kepada saksi EMI TSE tersebut bahwa ini uang apa dan darisiapa?
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2015 — perdata
33 — 13
33 — 13
Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 Tergugat telahmenjatuhkan talak kepada Penggugat secara sadar tanpa paksaan darisiapa pun;3. Bahwa setelah menjatuhkan talak tersebut Tergugat meninggalkankediaman Penggugat tanpa memberikan nafkah apapun (nafkah lahirdan batin) kepada Penggugat4. Bahwa Tergugat pada tanggal 19 Maret 2014 sudah mengajukangugatan talak cerai ke Pengadilan Agama Depok dengan nomor perkara0688/Pdt.G/2014/PA Dpk.5.
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2819/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH, MH
Terdakwa:
Budi Syahputra Als Putra
20 — 2
FEBRINA SEBAYANG, SH, MH
Terdakwa:
Budi Syahputra Als Putra
20 — 2
Kemudian saksisaksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa Budi Syahputra Als Putra dan berhasil menyita barang buktiberupa Narkotika Jenis Shabu sebanyak 1 (satu) bungkus kemasan plastiktembus pandang dengan berat bersih (Netto) 4,96 (empat koma sembilanenam) Gram dilapisi lembaran plastik assoy warna hitam dan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna biru dongker nomor kartu 085372342575.Kemudian saksisaksi bertanya kepada terdakwa Budi Syahputra Als Putra DariSiapa kau terima Shabu ini
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN Bkn Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHAIDIR
18 — 7
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHAIDIR
18 — 7
Terdakwa dan menangkap Terdakwa lalu melakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) kantong plastik warna hitam yangberisikan 9 (Sembilan) paket diduga Narkotika jenis daun ganja keringyang dibungkus dengan plastik bening yang ditemukan di saku celanabagian depan sebelah kanannya dan 1 (satu) unit handphone merkNokia warna biru ditemukan di saku celana bagian depan sebelah kirinyakemudian Saksi melakukan interogasi kepada Terdakwa dengan berkatasiapakah pemilik Narkotika jenis tanaman daun ganja kering dan dariSiapa
Terdakwa dan menangkap Terdakwa lalu melakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) kantong plastik warna hitam yangberisikan 9 (Sembilan) paket diduga Narkotika jenis daun ganja keringyang dibungkus dengan plastik bening yang ditemukan di saku celanabagian depan sebelah kanannya dan 1 (satu) unit handphone merkNokia warna biru ditemukan di saku celana bagian depan sebelah kirinyakemudian Saksi melakukan interogasi kepada Terdakwa dengan berkataslapakah pemilik Narkotika jenis tanaman daun ganja kering dan dariSiapa
ditemukan 1 (satu) kantong plastik warna hitam yangHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN Bknberisikan 9 (Sembilan) paket diduga Narkotika jenis daun ganja keringyang dibungkus dengan plastik bening yang ditemukan di saku celanabagian depan sebelah kanannya dan 1 (satu) unit handphone merkNokia warna biru ditemukan di saku celana bagian depan sebelah kirinyakemudian Saksi melakukan interogasi kepada Terdakwa dengan berkataslapakah pemilik Narkotika jenis tanaman daun ganja kering dan dariSiapa
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 34
92 — 34
menguatkan dalildalil permohonan tersebut,selain dengan adanya pengakuan Termohon tersebut, Pemohon juga telahmengajukan buktibukti tertulis (P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, dan P10) serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSIMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dinubungkan denganpengakuan Termohon, maka ditemukan fakta bahwa Termohon selakuistripertama telah menyatakan secara ikhlas tanpa adanya paksaan atau tekanan dariSiapa
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 1/Pid.B/2019/PN Cms Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN Alias ARI Bin SUTISNA
28 — 10
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN Alias ARI Bin SUTISNA
28 — 10
Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Cms 1( satu) buah Audio Power Merk Venom tipe VO406. 1( satu) buah Audio Kapasitor Tabung ADS 238 SP. 1( satu) unit Audio Midrange Speaker ADS tipe AD 308.Dikembalikan kepada orang selaku pemiliknya atau kepada mereka dariSiapa benda itu disita A.N. HERDI WAHYU SETIAWAN bin WAWANSETIAWAN 1( satu ) unit kendaraan R4 merk Toyota Avanza warna putih dengan No.Pol. D1737FSR berikut kunci kontaknya dan 1 ( satu ) lembar STNKatas nama RENO RISNANDAR, alamat JI.
Riung Karya Juang V No. 4Rt. 05 Rw. 09 BandungDikembalikan kepada orang selaku pemiliknya atau kepada mereka dariSiapa benda itu disita ALIN. POPON HERMAWAN bin H. SAHDI4.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.P/2020/MS.Lsm Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
bersangkutan menyutujul rencana perkawinantersebut; Benar yang bersangkutan sudah dilamar oleh calon suami yangbersangkutan pada bulan Februari 2020; Benar yang bersangkutan telah menjalin hubungan dengan lakilaki bernama XxxxxXxXXXXXXXXxxx Selama lebih kurang 8 (delapan) bulanyang lalu; Benar yang bersangkutan dan calon suami sudah sangat siapuntuk membangun rumah tangga Benar yang bersangkutan memilih untuk menikah dari pada untukmelanjutkan pendidikan ke perguruan tinggi dan tidak ada paksaan dariSiapa
aquo; Bahwa anak para Pemohon masih dikategorikan di bawah umur; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonnamun telah ditolak oleh KUA Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan tersebut; Bahwa anak para Pemohon telah siap secara lahir dan batinuntuk berumah tangga dengan calon suaminya;Halaman 20 dari 22 halamanPenetapan Nomor 156/Padt.P/2020/MS.LSM Bahwa tidak ada paksaan baik secara psikis maupun fisik dariSiapa
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pula membenarkan dan menguatkan dailildalil gugatanPenggugat tersebut, dan kedua saksi tersebut menyatakan sudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat tersebut, oleh karena itu telahterbukti bahwa telah terjadi perpecahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat (Brooken Marriage) yang sudah tidak dapat dirukunkan lagi, hal manatelah sesuai dan sejalan dengan Yurisprudensi MARI Nomor : 90/K/AG/1993,tanggal 14 Juni 1994, yang menyatakan : Dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa
Register : 04-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BARABAI Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Brb Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RATNA SEPTYADIVA, SH.
Terdakwa:
ULIA RAHMAN Alias UDUY Bin SAPARUDIN
144 — 13
RATNA SEPTYADIVA, SH.
Terdakwa:
ULIA RAHMAN Alias UDUY Bin SAPARUDIN
144 — 13
sabu-sabu;
- 1 (satu) lembar potongan plastik warna hitam;
- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merk AQUA lengkap dengan sedotannya;
- 1 (satu) buah korek api gas warna hijau;
- 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Oppo;
Dirampas untuk Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warna merah dengan nomor polisi KT 5495 MJ;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui darisiapa
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1796/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TEGUGAT
13 — 4
13 — 4
Pasal 19hurf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.
Register : 05-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 758/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
JEKSON MARBUN ALIAS JEK
23 — 3
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
JEKSON MARBUN ALIAS JEK
23 — 3
terdakwasetelah itu terdakwa dan temannya tersebut berceritacerita tidak lama setelahitu datang lah RONI , kemudian di saat RONI datang barulah RONI mengajakuntuk mengambil kabel, karena RONI pernah melihat kabel Telkom yang diJalan Pontianak ada yang sudah putusputus, Bahwa pada waktu itu. terdakwa dan BUDImengatakan apa mau kita pakai alatnya , lalu ARMAN mengatakan ada kapakkecil di sepeda motornya kemudian RONI (DPO) mengatakan biar pinjamdodos sehingga RONI pergi meminjam dodos namun terdakwa tidak tahu darisiapa
setelah itu terdakwa dan temannya tersebutberceritacerita tidak lama setelah itu datang lah RONI , kemudian di saatRONI datang barulah RONI mengajak untuk mengambil kabel, karena RONIpernah melihat kabel Telkom yang di Jalan Pontianak ada yang sudah putusputus,Bahwa pada waktu itu. terdakwa dan BUDImengatakan apa mau kita pakai alatnya , lalu ARMAN mengatakan ada kapakkecil di sepeda motornya kemudian RONI (DPO) mengatakan biar pinjamdodos sehingga RONI pergi meminjam dodos namun terdakwa tidak tahu darisiapa