DARJO (dpo) di warnet. Setelah itu paraTerdakwa bersama dengan Sdr. DARJO (dpo) saat akan menggunakanNarkotika jenis sabu secara bersamasama, sekitar jam 22.00 wib datang saksiJOAN CHARLOS MANULU dan saksi HENDI PRIADI (Anggota Polisi) untukHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.2626/Pid.Sus/2018/PNTngmenangkap para Terdakwa dan Sdr. DARJO (dpo) saat menangkap paraTerdakwa, Sdr.

DARJO (dpo) berhasil melarikan diri, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap para Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis sabu dibungkus kertas timah warna emas seberat 0,27 Gram(Nol Koma Dua Puluh Tujuh) Gram, selanjutnya para Terdakwa beserta barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Kronjo guna proses lebih lanjut.

DARJO(dpo) saat menangkap para Terdakwa, Sdr. DARJO (dpo) berhasilmelarikan diri, kKemudian dilakukan penggeledahan terhadap paraTerdakwa hingga ditemukandalam penguasaan para Terdakwa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis sabu dibungkus kertas timah warnaemas seberat 0,27 Gram (Nol Koma Dau Puluh Tujuh) Gram,selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa kePolsek Kronjo guna proses lebih lanjut.

DARJO (dpo) berhasil melarikan diri,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap para Terdakwa hinggaditemukan dalam penguasaan para Terdakwa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis sabu dibungkus kertas timah warna emas seberat 0,27Gram (Nol Koma Dau Puluh Tujuh) Gram, selanjutnya para Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Kronjo guna proseslebin lanjut.

Narto AlsTogog Bin Darjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;

Narto Als Togog bin Darjo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJO
2.NARTO Als TOGOG Bin DARJO

Haryanto bin Darjo pada hari Senin, 04 Agustus 2014sekitar pukul 13.00 WIB mendatangi saksi Samian bin Raslan kemudianmenegurnya karena telah membicarakan kejelekan saksi Moh. Haryanto binDarjo di setiap warung, bahwa oleh karena saksi Samian bin Raslan tidakterima atas teguran saksi Moh. Haryanto bin Darjo sehinga terjadipercecokan kemudian secara tibatiba Terdakwa yang berada di tempattersebut mendekati saksi Moh. WHaryanto bin Darjan kemudianmendorongkan tubuh saksi Moh.

Haryanto bin Darjo dengan tangan kosonghingga terjatuh dan mengalami luka;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 534 K/PID/2016Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi Moh. Haryanto bin Darjomengalami luka lecet di dahi ukuran 3 cm, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor: 445/70/2014 tanggal 4 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Sutresno bin Darjo
Hartamto bin Samu
Soni Suhartono bin Nurhasim
Muhamad Alif Utama bin Sukri
Muhaimin Abd.Rozaq bin Shobiran A

PUTUSANNo. 425/ PID.B / 2015 / PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1.Sutresno bin Darjo, Tempat lahir : Tuban, Umur : 18 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Ds. Pucangan, Kec. Palang, ,Kab.

JUWARITYAH binti DARJO, umur 75 tahun, agama Islam,perempuan, pekerjaan tani, bertempat' tinggal di DesaBodang, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;4, SUNAN bin DARJO, umur 70 tahun, agama Islam, lakilaki, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;5. RAJAK bin DARJO, umur 67 tahun, agama Islam, lakilaki, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;6.

Setelah selesaiberhubungan badan terdakwa mengatakan kepada korban lu jangan kasih taubapa deng mama nanti lu mati dari beta dan korban hanya diam saja.Bahwa pada Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 22.00 witabertempat di belakang rumah orang tua korban di RT. 006 RW. 003 DesaOebesi Kecamatan Amarasi Timur Kabupaten Kupang, terdakwa datangbersama saudara DARJO ke rumah korban dan berbincangbincang sambilminum laru dengan ayah korban dan saat ayah korban merasa mabuk sehinggamasuk ke kamar untuk

Mereka berbincangbincang denganayah korban sambil minum laru (minuman tradisional beralkohol) kemudiansaudara DARJO memanggil korban dan mengatakan beta pung kawanada panggil tu sehingga korban langsung keluar dan bertemu denganterdakwa. Saat bertemu dengan terdakwa, korban bertanya kaka adaperlu apa dengan beta ? dan terdakwa menjawab beta mau kasih tau lusesuatu korban bertanya lagi apa kaka ?

Mereka berbincangbincangdengan ayah korban sambil minum laru (minuman tradisional beralkohol)kemudian saudara DARJO memanggil korban dan mengatakan beta pungkawan ada panggil tu sehingga korban langsung keluar dan bertemudengan terdakwa. Saat bertemu dengan terdakwa, korban bertanya kakaada perlu apa dengan beta ? dan terdakwa menjawab beta mau kasih taulu sesuatu korban bertanya lagi apa kaka ?

Mereka berbincangbincang dengan ayah korban sambil minum laru (minuman tradisionalberalkohol) kemudian saudara DARJO memanggil korban dan mengatakanbeta pung kawan ada panggil tu sehingga korban langsung keluar danbertemu dengan terdakwa. Saat bertemu dengan terdakwa, korban bertanyakaka ada perlu apa dengan beta ? dan terdakwa menjawab beta mau kasihtau lu sesuatu korban bertanya lagi apa kaka ?

dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di jalan Teratai No.01 Kec.Sukajadi Pekanbarusering terjadi transaksi dan penyalahgunaan Narkotika selanjutnya atas perintah KasatNarkoba Polresta Pekanbaru memerintahkan saksi Ganda Sihombing, saksi DarjoKenedy dan saksi Jaka Saputra (Petugas kepolisian Polresta Pekanbaru) menuju ke jalanTeratai No.01 pekanbaru, setibanya disana saksi Ganda Sihombing, saksi Darjo

Kenedydan saksi Jaka Saputra melihat terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan selanjutnyasaksi Ganda Sihombing, saksi Darjo Kenedy dan saksi Jaka Saputra langsungmelakukan pengkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, pada kantong jeketsebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa ditemukan 3 (tiga) paket plastic beningyang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, Narkotika jenis shabushabutersebut terdakwa peroleh dari sdr.Anto dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu dengan berat bersih 0,36(nol koma tiga enam) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di jalan Teratai No.01 Kec.Sukajadi Pekanbarusering terjadi penyalahgunaan Narkotika selanjutnya atas perintah Kasat NarkobaPolresta Pekanbaru memerintahkan saksi Ganda Sihombing, saksi Darjo

Kenedy dansaksi Jaka Saputra (Petugas kepolisian Polresta Pekanbaru) menuju ke jalan TerataiNo.01 pekanbaru, setibanya disana saksi Ganda Sihombing, saksi Darjo Kenedy dansaksi Jaka Saputra melihat terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan selanjutnyasaksi Ganda Sihombing, saksi Darjo Kenedy dan saksi Jaka Saputra langsungmelakukan pengkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, pada kantong jeketsebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa ditemukan 3 (tiga) paket plastic beningyang didalamnya berisi

positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi : DARJO

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II yang bernama Darjo bin Kadam, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunKedung Rt. 002 Rw. 005 Desa Genengadal Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kardi danSuroto (Bpk Lurah) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

No 200/Pdt.P/2019/PA.Pwde Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Darjo bin Kadam dan yang menjadi saksi saat pernikahanadalah Bapak Kardi dan Bapak Lurah Suroto dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah dan sampai dengan saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap memeluk agama Islam;e Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain,tidak

No 200/Pdt.P/2019/PA.Pwde Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah secara Islam di Dusun Kedung Rt. 002Rw. 005 Desa Genengadal Kecamatan Toroh Kabupaten Groboganpada tahun 1981;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Darjo bin Kadam dan yang menjadi saksi saat pernikahanadalah Bapak Kardi dan Bapak Lurah Suroto dengan mas kawinberupa

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Darjo bin Kadam, dengan saksi nikah Bpk Kardi dan BpkSuroto (Lurah) serta mas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai;Hal 8 dari 12 hal Put. No 200/Pdt.P/2019/PA.Pwd3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai saat ini tetap beragama Islam ;5.

No 200/Pdt.P/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon' yangdikuatkan dengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 dan keterangan keduaorang Saksi, terbukti Wali nikah dalam perkara ini adalah Darjo bin Kadam(ayah kandung Pemohon II), maka rukun ketiga yaitu Wali nikah dalam perkaraini terbukti benar adanya, dan terbukti pula bahwa pernikahan dilakukandengan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yaitu Kardi dan Suroto sehinggarukun keempat yaitu dua orang saksi terbukti benar

berikut : Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 273/Pid B/2016/PN.Idm.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Rohman (belumtertangkap) sebagai Bandar judi dadu kuclak menggelar karpet yang bergambargajah, kijang, banteng, macan, babi, kuda kemudian meletakkan 3 buah daduyang bergambar gajah, kijang, banteng, macan, babi, kuda di atas piringkemudian para pemasang berdatangan diantaranya terdakwa Rustono aliasDonal bin Wasda, saksi Agus Masruju alias Agus bin Mastaka (alm)(berkas terpisah), Komar, Darjo

, Aat (belum tertangkap) kemudian Rohmanmenutup 3 buah dadu dengan blong kemudian diangkat lalu dikocok satu kalikemudian terdakwa, saksi Agus Masruju alias Agus bin Mastaka (alm), Komar,Darjo, Aat memasang uang taruhan pada lapak bergambar gajah, kijang,banteng, macan, babi, kuda sesuai dengan pilihan pemasang.Bahwa selanjutnya Rohman membuka blong kemudian mencocokkan denganpasangan uang taruhan milik terdakwa, saksi Agus Masruju alias Agus binMastaka (alm), Komar, Darjo, Aat pada lapak bergambar

Indramayu ada orang sedang main judi dadu kuclak kemudiansaksi Iwan Irawan, Riyan Nurahman, Abdul Lani mendatangi tempat tersebutkemudian menangkap terdakwa dan saksi Agus Masruju berikut barangbuktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Rohman, Komar, Darjo, Aatberhasil melarikan diri.Perbuatan terdawa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Rustono alias Donal bin Wasda, pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 sekitar Jam 01.00

Mastaka(alm) (berkas terpisah) serta beberapa pemasang sedang nongkrong di depankarpet bergambar gajah, kijang, banteng, macan, babi, kuda yang atasnya adauang taruhan kemudian saksi lwan lrawan menangkap saksi Agus Masruju aliasAgus bin Mastaka (alm), saksi Riyan Nurahman menangkap saksi terdakwa,saksi Abdul Lani mengamankan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) set alat judi kuclak untukpemeriksaan lebih lanjut sedangkan sedangkan Rohman, Komar, Darjo

No. 43 K/AG/201210.MUNASIR bin TAMSI, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;JUWARIYAH binti DARJO, bertempattinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;SUNAN bin DARJO, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;RAJAK bin DARJO, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;KARTO bin KARNAWI, bertempat tinggal di DesaSenduro, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang;TURSINAH binti P.

Jasmin, lakilaki, Islam, yang telah meninggal dunia sekitartahun 1943, dalam perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak kandungyang bernama;Darjo bin P. Juri, lakilaki, Islam, juga telah meninggal dunia pada tahun1976 dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anak kandungyang bernama;1. Juwariyah binti Darjo (turut Tergugat), perempuan, Islam;2. Matsum bin Darjo, lakilaki, Islam, telah meninggal dunia pada tahun2009, dan tidak dikaruniai keturunan;3.

Sunan bin Darjo (turut Tergugat), laklaki, Islam;4. Rajak bin Darjo (turut Tergugat), lakilaki, Islam;P. Wiroredjo bin P.Jasmin, lakilaki, Islam, yang telah meninggal duniasekitar tahun 1936, bertempat tinggal terakhir di Dusun Krajan, DesaBabakan, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang, dalamperkawinannya dengan B. Markona tidak dikaruniai keturunan;P. Salekoh bin P.

JUWARIYAH binti DARJO, 75 tahun, Perempuan, Islam, Tani, bertempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IIT;4. SUNAN bin DARJO, 70 tahun, Lakilaki, Islam, Pekerjaan Tani, yang bertempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IV;5. RAJAK bin DARJO, 67 tahun, Lakilaki, Islam, Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT V;6.

Jasmin, lakilaki, Islam, yang telah meninggal dunia sekitartahun 1943, dalam perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak kandung yangbernama;Darjo bin P. Juri, lakilaki, Islam, juga telah meninggal dunia pada tahun1976 dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anak kandung yangbernama;1. Juwariyah binti Darjo Turut Tergugat , perempuan, Islam;2. Matsum bin Darjo, lakilaki, Islam, telah meninggal dunia pada tahun 2009,dan tidak dikaruniai keturunan;3.

Sunan bin Darjo Turut Tergugat , laklaki, Islam;4. Rajak bin Darjo Turut Tergugat , laklaki, Islam;I. P. Wiroredjo bin P. Jasmin, laklaki, Islam, yang telah meninggal duniasekitar tahun 1936, betempat tinggal terakhir di KABUPATEN LUMAJANG,dalam perkawinannya dengan B. Markona tidak dikaruniai keturunan;IV. P. Salekoh bin P. Jasmin, Lakilaki, Islam, juga telah meninggal dunia sekitartahun 1943, dalam perkawinannya juga tidak dikaruniai keturunan;V. Rokayah binti P.

DARJO.

Hadi Pranoto bin Darjo, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Rambaan RT. 008RW. 002 Desa Randugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari perkara tersebut;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon serta buktibutkidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Pemohonannyatertanggal

Hadi Pranoto bin Darjo (Pemohon II) masih hiduphingga sekarang dan turut menjadi bagian dari Para Pemohon;Halaman 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1954/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8. Bahwa Pewaris memiliki harta waris berupa:a. Tabungan Bank Central Asia (Persero Cabang Utama Malang)dengan Nomor Rekening: 0111923034 a.n Edy Sucipto sebesar Rp.136.546.089,31, (Seratus Tiga Puluh Enam Juta Lima Ratus Empat PuluhEnam Ribu Delapan Puluh Sembilan Rupiah Tiga Puluh Satu Sen);b.

S Hadi Pranoto bin Darjo (ayah);3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlan surat permohonan Para Pemohontersebut, yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Halaman 3 dari 12 hal.

Hadi Pranoto bin Darjo (Ayah kandung Edy Sucipto), umur 84tahun;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan kepentingan hukum, berdasarkan pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun1989 dan perubahannya UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 tahun 2009, tentang Pengadilan Agama jo pasal 174 ayat (1) danayat (2) Kompilasi Hukum Islam.

S Hadi Pranoto bin Darjo (ayah dari Edy Sucipto );Halaman 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1954/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp285.000,00 (duaratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

DARJO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga; Bahwa Pemohon bernama Lasmin; Bahwa Pemohon adalah suami dari Legiati; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Legiati dikaruniai 2 (dua) orang anak dansalah satunya adalah ALFIYA MAYASARIL: noneHal 4 PEN. No. 153/Pdt.P/2012/PN.Pt.

Pemohon yang bernama ALFIYAMAYASARI yang lah di Pati tanggal 12 Agustus 2001, yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanya terhadappencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan/disyaratkanadanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi NGADIMIN dan saksi DARJO

No. 153/Pdt.P/2012/PN.Pt.bahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seorangperempuan bernama LEGIATI, di Pati tanggal 31 Agustus 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupa SuratKelahiran Nomor : 474.1/32/VIII/01, tertanggal 20 Agustus 2001 dan keterangan saksiNGADIMIN dan saksi DARJO ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon denganseorang perempuan bernama LEGIATI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu PUJIASTUTI dan ALFIYA MAYASARI Menimbang

PENETAPANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.SlwSND ans = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Kurniati binti Darjo, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSawahjero, Desa Karanganyar, RT.16 RW.08,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanJarwan bin

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Jarwan bin Takyat) terhadapPenggugat (Kurniati binti Darjo);3.

Mukinah binti Hardjo Darjo, umur 74 tahun (ibu kandung);3.2. Tri Astuti binti Oesodo, umur 53 tahun (istri);3.3. Julita Nurul Astria binti Tri Widarto, umur 25 tahun (anak kandung).3.4. Lely Nur Widyanti binti Tri Widarto, umur 22 tahun (anak kandung);3.5. Mohammad Raffi Hakim bin Tri Widarto, umur 12 tahun (anak kandung);3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Mukinah binti Hardjo Darjo, lahir di Solo, 15 September 1944, umur 75 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Pondok Kelapa Selatan, RT.009/005.Kelurahan Duren Kelapa, Kecamatan

Abdullah yang bernamaMukinah binti Hardjo Darjo, lahir di Solo, tanggal 15 September 1944 saat inimasih hidup;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Tri Widarto bin HS. Abdullah. tidakada pihak lain yang mengaku menjadi ahli waris dari almarhum Tri Widartobin HS. Abdullah selain yang tersebut diatas, serta tidak ada pihak manapunyang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohon berdasarkanSurat Pernyataan Waris yang diketahui Desa Pabuaran Nomor:451/18/V/2019, tanggal 20 Mei 2019;.

Mukinah binti Hardjo Darjo, lahir di Solo, tanggal 15 September 1944(bu kKandung);2. Tri Astuti binti Oesodo, lahir di Gombong, tanggal 26 Agustus 1965(istri sah);3. Julita Nurul Astria binti Tri Widarto, lahir di Jakarta, 22 Juli 1993:(anak kandung);4. Lely Nur Widyanti binti Tri Widarto, lahir di Jakarta, 18 Oktober 1996;(anak kandung)5. Mohammad Raffi Hakim, lakilaki, lahir dialla Bogor, tanggal O05September 2006; (anak kandung)3.

Abdullah;Menimbang, bahwa alat bukti P.6, P.7, dan P.8 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill danPemohon IV, Kartu Keluarga atas nama Mukinah binti Hardjo Darjo serta KartuKeluarga atas nama Tri Widarto Bin H. S.

Mukinah binti Hardjo Darjo, umur 74 tahun (ibu kKandung);3.2. Tri Astuti binti Oesodo, umur 53 tahun (istri);3.3. Julita Nurul Astria binti Tri Widarto, umur 25 tahun (anak kandung).3.4. Lely Nur Widyanti binti Tri Widarto, umur 22 tahun (anak kandung);3.5. Mohammad Raffi Hakim bin Tri Widarto, umur 12 tahun (anakkandung);3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( WALDI bin DARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( GIYANAH binti BEJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );

PUTUSANNomor 779/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :WALDI bin DARJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Nabin, RT005, RW 016, Kelurahan Gulon, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (WALDI bin DARJO) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (GIYANAH binti BEJO) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 3 dari 10 hal Putusan No.779/Pdt.G/2018/PA.Mkd3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308042707830004 tanggal O6122012 atas nama WALDI bin DARJO yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Srumbung Nomor408 / 48 / XII / 2008 Tanggal 19 Desember 2008, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagaibukti kode P.2; ll.

Memberi izin kepada Pemohon (WALDI bin DARJO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (GIYANAH binti BEJO) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1439 Hijriyvah Oleh kamiDRS.

Sebelah Timur : Darjo Sukartoyang telah dimohonkan Eksekusi dengan nomer perkara 03 / Pdt. Eks/ 2017/ PN. Skh melalui Pengadilan Negeri Sukohsrjo oleh para Terlawan, olehkarenanya mohon disebut OBJEK SENGKETA.. Bahwa pada awalnya Suami Pelawan rutin melakukan Pembayaran padaTerlawan, akan tetapi usaha Suami Pelawan mengalami Kemerosotanusaha, oleh karenanya menjadikan Pelawan mengalami keterlambatandalam pembayaran angsuran bulanan pada Tergugat ;.

Terlawan mengajukan pemohonan kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk menyatakan Gugatan PerlawananEksekusi tidak dapat diterima;Tidak Jelas Objek Perlawanan PelawanDalam Perlawanannya Pelawan mendalilkan bahwa objek sengketa adalahberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 5324 atas nama Eko Widodo seluas +480 m* di Desa Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Jawa Tengah, dengan Batasbatas : Sebelah utara : 00990; Sebelahselatan : Jalan DR Supomo;Sebelah Barat : Karto Tinoyo;Sebelah Timur : Darjo

Sukoharjo, Jawa Tengah, karena batas batas yangbenar adalah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 39/Pdt/2018/PT SMG5324 atas nama Eko Widodo seluas + 480 m* di Desa Sukoharijo,Kecamatan Sukohario, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah dan yangtertuang dalam Permohonan Eksekusi Nomor 03 /Pdt.Eks/2017/PN.Skhdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : 00996; Sebelah Timur : Karto Tinoyo; Sebelah Selatan : Jalan DR Supomo; Sebelah Barat : Darjo

diDesa Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, JawaTengah, dengan Batasbatas : Sebelah utara : 00990; Sebelah selatan : Jalan DR Supomo; Sebelah Barat : Karto Tinoyo; Sebelah Timur : Darjo Sukarto;Adalah keliru apabila Pelawan mendalilkan bahwa objek perkara atasbatasbatas Tanah dari Sertifikat HM Nomor. 5324 atas nama Eko Widodoseluas + 480 m?

di DesaSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah dantertuang dalam Permohonan Eksekusi Nomor 03 /Pdt.Eks/2017/PN.Skhadalah batas batas sebagai berikut: Sebelah utara : 00996; Sebelah Timur : Karto Tinoyo; Sebelah Selatan : Jalan DR Supomo; Sebelah Barat : Darjo Sukarto;Bahwa TERLAWAN menolak dalil ke 6 dan ke 7 dalam PERLAWANANPELAWAN.e Bahwa Tidak Benar Pelawan dalam Dalil Posita 6 Perlawananmenyatakan Suami Pelawan Rutin melakukan Pembayaran.

MUSLIM selaku ketua selanjutnya mengajak masyarakat untukbergabung diantaranya saksi SUDARJO ALS DARJO BIN DARSO ,RATNO danTerdakwa NGADIMIN BIN DARSO , adapun tujuan Sdr. MUSLIM adalah untukmendapatkan lahan/ tanah masingmasing anggota sekitar 3,5 (tiga koma lima)hektar, lahan/ tanah yang akan dikuasai/ dimiliki oleh Sdr. Muslim Dan anggotaSMB lainnya adalah tanah yang dikelola oleh PT. WKS, kemudian pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 wib Sdr.

VIIIPT WKS dan Terdakwa NGADIMIN BIN DARSO pada saat itu baru pulang dariwilyah kuamang kuning diperintahkan untu menyusul ke Distrik VIII Campkaryawan WKS dan terdakwa NGADIMIN BIN DARSO sambil membawa 1 (Satu)batang bambu rucing yang dibawa dari Kantor SMB,dan sesampai diPersimpangan Distrik VIII PT WKS terdakwa NGADIMIN Bin DARSO bertanyakepada Saks DARJO dan saksi SURITNO ADA APA INI RAMERAME ?

dandijawab oleh DARJO menjawab MAU MELAKUKAN PENYERANGAN KE WKSdan terdakwa NGADIMIN BIN DARSO kemudian bergabung sekitar 50 orangsampai 100 anggota SMB lainnya berkumpul di simpang pintu masuk bascamDistrik VIIl PT.

, SUDARJO ALS DARJO ,RETNO bersamasama anggotakelompok SMB Sdr.

Saksi SUDARJO Als DARJO Bin DARSO, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tgl 13 Juli 2019 sekira pukul 13.40 Wib di BaseCamp Distrik Vill PT.WKS Desa Bukit Bakar Kec.Renah Kab.MendaluhKab.Tanjab Barat kejadian penganiayaan dan pengerusakan. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 pada saat terjadinyapenyerangan di Base Camp Distrik VIIl PT. WKS Desa Bukit Bakar Kec.Renah Mendaluh Kab. Tanjab Barat sekira pukul 11.30 WIB.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Khusnul Nur Sifa;Tanggal lahir > 08 Juli 2003 (umur 17 tahun 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Krajan RT.003 RW. 001 Desa TumpakrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama > Suyono bin Darjo;Tanggal lahir : Malang, 10 November 1972 (umur 48 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat kediaman di : Dusun Krajan Il RT.003 RW. 003 DesaTumpakrejo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khusnul Nur Sifauntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Suyono bin Darjo;3.

tuanya serta pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama SUYONO Bin DARJO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHUSNUL NURSIFA untuk menikah dengan seorang pria bernama SUYONO Bin DARJO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 770/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Sawal 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.