Asli Buku kutipan kutipan akta nikah, No. 564/49/XII/2011, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxXXXxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 14122011, diberi kode bukti (P.1) sertadiparaf;.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan

sering mengucapkan katakata kasar dan diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lain; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret2016; saksi tahu penggugat telah diserahkan kepada orang tua penggugat saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumag tangga,bertempat tinggal di xxxxx XXXxXXXXX XXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah

SAKSI 1, xXxxXXxXxXXxXXXX XXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan sudah dikaruniai 5 orang anak;Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat

SAKSI 2, XXX XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat tidak dapat menafkahi Penggugat; Bahwa karena hal tersebut, sehingga antara

SAKSI 1, XxXXxXxXxX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Gi Dawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah ranjang; Bahwa penyebab ketidak harmonisan

SAKSI 2, XXXXX XXXX XXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 2054/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah ranjang; Bahwa ketidak harmonisan tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Supriyanto , NIKKTP : 3524171612870002, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jatim, xxxxxxxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Heru Prasetyo bin Kerso, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Padang, RT.003, RW.002, xxxxHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1441/Pdt.G/2021/PA.LmgXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan

saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sekitar 2 tahun 8 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, Kafidin bion Wadi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Padang, RT.003, RW.002, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah

SelXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Ai Dawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; saksi adalah kakak ipar Pemohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon

sering menuntutPemohon dan sering meminta cerai; saksi tahu Pemohon dan Termohoh sudah pisah rumah sejak tahun2016; saksi tahu Pemohon telah menyerahkan Termohon kepada orang tuaTermohon saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohoh, namun tidak berhasilSaksi 2 Zamrono bin Azharudin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun dasan bembek xxxxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah,memberikan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama xxx, NIK SuratKeterangan: 470/154/413.311.12/2020, tanggal 02 Nopember 2020, yangdikeluarkan oleh Prov Jatim, xxxxxxxxXxX XXXXXxXxxX, bermaterai Cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Cangkring RT. 001 RW. 001 xxxx XXXxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2493/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah

O05 xxxx XxXXxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon diketahui memilikihubungan khusus dengan pria lain; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar

Di Dawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur3 tahun 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak

Di Dawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur3 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 1905/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Penetapan No.118/Pat.P/2021/PA.AbXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Oktober 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama SamadKarepsina; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak ImamMahdia Tuheteru. selaku selaku

Penetapan No.118/Pat.P/2021/PA.Ab2.Salim Tuheteru, Umur 59 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan/Penghulu Masjid, Tempat Kediaman Di Desa Rohomoni,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Gi Dawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Oktober 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0006/006/I/2020, tanggal 5 Januari2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocookkandengan aslinya dan telah sesuai dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah

Bahwa pada tanggal 14 bulan Februari 2020, Tergugat pergi darirumah meninggalkan Penggugat. dan tidak pernah kembali lagimenemui Tergugat.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahunBahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Ci Dawah

SAKSI 1, XxXxXxXX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Ai Dawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon

SAKSI 2, XXxXXX XX XXXXXXX, XXXXX XXXX XXXXX, XXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Ci Dawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 238/Pat.G/2022/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah tempattinggal; Bahwa ketidak harmonisan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiono, nomor SuratKeterangan Domisili: 470/153/413.320.09/2020, tanggal 29 Mei 2020 yangdikeluarkan oleh Prov Jatim, xxxxxxxxXxX XXXXXxXxxX, bermaterai Cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Agus Setiawan bin Pake, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lukrejo RT. 002 RW. 002 Xxxxx XxXxXxXxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah sumpah memberikanketerangan

kemudian sejakBulan Agustus 2018 berpisah tempat tinggal hingga kini berjalansekitar 2 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, Pitono bin Kamijo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lukrejo RT. 002 RW. 002 xxxx XxXXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Ai Dawah

Dawah No. 235, Rt. 004/012 DesaCilacap, Kec.

Dawah No. 11, Rt.004/012 Desa Cilacap, Kec.Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 22 Mei 2000,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat bersama Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap selama dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2017 mulaitidak harmonis

Saksi;1.SAKSI , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di xxxx XxXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Adikkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak

Bahwa sejak bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat. sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di xxxx XXxXXXXXXxXXXXXX RT 004 RW 001, xxXxxXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah

6.cccceee 1104071506060127tanggal 27 Juni 2013, diberi tanda P:3;Bukti Saksi:L. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, Gi Dawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 05 September 1975 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi saksi wali nikahadalah Tawar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (

Tkn.2. ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, Gi Dawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 05 September 1975 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi saksi wali nikahadalah Tawar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (sepuluh)gram emas serta mereka sudah punya lima orang anak; Bahwa benar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, nomorKTP/3524124507960001, tanggal 21 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur, xxxxXXxXXXXX XXXXXXxXxX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1963/Pdt.G/2020/PA.LmgB.SAKSISaksi 1, Kadi bin Tarjo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Guyangan RT. 001 RW. 003 Xxxxx XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Guyangan RT. 002 RW. 002 Xxxxx XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Doro Mbolo Rt.001, xxxxxx,Desa Nanga Miro xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXxX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 08 November1999 di XXxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan Pengurusan dokumen lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXX XXXXXX, XXXxxx, Desa NangaMiro XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada

., Gi Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2016 yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Sleman Jogyakarta; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan.

., Gl Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahsekitar dua tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Sleman Jogyakarta; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pada mulanya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sepuluh

Alif Faisol Sugiri bin Sudono, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Dusun Meluke RT. 005 RW. 003XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Anak Termohon

Adi Anshori Junaidi bin Subeki, umur 36 tahun, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, alamat di Dusun Meluke RT. 004 RW. 003 xxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahnuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Anak Termohon dariperkawinan

Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; B439/Kua21.13.04/PW.01/XI/2020,tanggal 27 November 2020 yang tercatat diKUA Kecamatan Lau, Kabupaten Maros dan bermeterai /nazegelanddan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dandiberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti Ssaksidua orang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun, Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingalsudah tidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagimasingmasing: Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namuntidak berhasil2 XXXXXXXXXXXXX di Dawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XxXxXXXXXXXxXxx, Ipar saksi dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXK Bahwa

untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA MrsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0100/007/X/2019, tanggal 13 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moncongloe,,Kabupaten Maros ,dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah

meninggalkan TergugatBahwa sejak itu pula sudah tidak ada komunikasi sampai saat ini.sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA MrsNBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasilXXXXXXXXXXXXXXX Gi Dawah