BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun XXXX Rt.004 /Rw.002 Desa XXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai "Penggugat";melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD tempattinggal di Dusun Dempel

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lebih 9 bulan di Dusun Dempel Rt. 01 / Rw. 05, Desa Citrosono, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat danTergugat pisah ranjang dan tempat tinggal sampai dengan sekarangsudah selama 2 tahun, dimana Penggugat yang pulang dengandipasrahkan sendiri oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat di DusunXXXX, Rt 04 Rw O02, Desa XXXX, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang4

Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.DmkNama : Calon Isteri i;Umur : 18 Tahun 2 bulan (Demak, 31 Juli 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Bertempat tinggal di : Dusun Dempel, RT.05, RW.02, Desa Kalisari,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;2.Bahwa Para Pemohon adalah suami dan istri sah, sebagaimana terbuktidari Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/39/VIII/2002, tanggal

Bahwa sejak bulan Januari 2018, anak Para Pemohon tersebut sudahmenjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang gadis bernama:Calon Isteri i, 18 Tahun 2 tahun (Demak, 31 Juli 2002), pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Dempel, RT.05, RW.02, Desa Kalisari,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sudah 2 tahun 8 bulan;.

Saksi ;1.Saks i1Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan kurang lebih sudah 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun PondokDesa Dempel Kecamatan Karangrayung Kabupaten Groboganselama kurang lebih 6 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

No. 2953/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan kurang lebih tahun 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun PondokDesa Dempel Kecamatan Karangrayung Kabupaten Groboganselama kurang lebih 6 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 orang anak dalam asuhan

SAKSI 1 , umur 76 tahun agama Islam pekerjaan pensiunan PJKAbertempat tinggal di Kabupaten Grobogan saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Oktober 2014 ; Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Dempel Desa Dempel selama 5 hari kemudianTermohon diajak kerumah saya di Kradenan hanya sehari

H 4927 Y milik saksiMarkus Wibisono Wangsa Kusuma yang sebelumnya sepeda motortersebut diparkir di depart rumahnya di Perumahan Dempel Baru di Jl.Berlian Il No. 38 Semarang;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor diatas, baru beberapa meter mendorong sepeda motor tersebut daritempat kejadian yakni kirakira 10 (sepuluh) meter telah ketahuan olehSteven Lestiyawan yang merupakan tetangga depan rumah saksi MarkusWibisono Wangsa Kusuma yang dari tadi telah curiga dengan gerakgerikterdakwa

H 4927 Y milik saksiMarkus Wibisono Wangsa Kusuma yang sebelumnya sepeda motortersebut diparkir di depan rumahnya di Perumahan Dempel Baru di Jl.Berlian Il No. 38 Semarang;Menimbang, bahwa rencananya apabila terdakwa ANDREHARYANTO tidak tertangkap barang tersebut di atas akan dijual olehterdakwa dan uang hasil penjualan akan dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa, namun belum kesampaian telah ditangkap oleh wargasetempatBerdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 3 diatassecara

NANIK IMAWATI :bahwa saksi adalah koordinator kegiatan Paket Lebaran beranggotakan 154orang termasuk saksi Wiwik Handayani dan saksi Winarni, yang membawahiwilayah Dempel Barat.bahwa saksi mengajak ibuibu, termasuk saksisaksi Wiwik Handayani danWinarni untuk ikut kegiatan Paket Lebaran dengan cara menyetor uang Rp10.000, tiap minggu kali 51 minggu ditambah bunga 20 % dimulai setoranawal pada tanggal 06Juli2014, jadi total tiap anggota dapat Rp 600.000,yang seharusnya diterima saat jatuh tempo tanggal

(saksisaksi) Nanik Imawati, Imronah, Yuni dan Ernawati (semacam koordinator),masingmasing mencari peserta/anggota di wilayah masingmasing.e bahwa kegiatan dimaksud dimulai tanggal 06Juli2014 dan berakhir tanggal21Juli2015, seharusnya semua peserta dapat hasil tabungannya saat jatuhtempo tanggal 28Juni2015, namun hingga tanggal 05Juli2015 terdakwasama sekali tidak dapat mengembalikan uang kepada anggotanya, demikianjuga yang bertugas sebagai koordinatornya.e bahwa Nanik Imawati membawahi wilayah Dempel

merekrut (saksisaksi) Nanik Imawati, Imronah, Yuni dan Ernawati (semacam koordinator),masingmasing mencari peserta/anggota di wilayah masingmasing.bahwa kegiatan dimaksud dimulai tanggal 06Juli2014 dan berakhir tanggal21Juli2015, seharusnya semua peserta dapat hasil tabungannya saat jatuhtempo tanggal 28Juni2015, namun hingga tanggal 05Juli2015 terdakwasama sekali tidak dapat mengembalikan uang kepada anggotanya, demikianjuga yang bertugas sebagai koordinatornya.bahwa Nanik Imawati membawahi wilayah Dempel

(dua ratus enam puluh meter persegi)terletek di Desa Dempel Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo,yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo tertanggal 31Desember 2009 atas nama Komarudin (bukti P7);Bahwa pada angsuran pertama dan kedua angsuran dibayarkan namunpada angsuran ke ketiga TERGUGAT dan Il tidak melakukanpembayaran, pada bulan Juli 201 TERGUGAT dan II hanya melakukanpembayaran dengan nominal Rp Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) danpada bulan Agustus 2014 melakukan pembayaran

kepada Penggugat, sehingga petitum angka 3patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitumangka 4 yaitu Menghukum TERGUGAT dan II untuk mengembalikanpinjaman beserta tunggakan bunga dan denda dengan totalRp.137.724.700,( seratus tiga puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh empatribu tujuh ratus rupiah) dan/atau menyerahkan agunan berupa : Sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00201 seluas kurang lebih 260 M* (duaratus enam puluh meter persegi) terletek di Desa Dempel

(dua ratus enam puluh meter persegi)terletek di Desa Dempel Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo,yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo tertanggal 31Desember 2009 atas nama Komarudin, patut untuk ditolak.

Dempel I, Ds. Dempel, Kec. Geneng,Kab.

. & Rekan, yang beralamat di DukuhLepasan RT 001/RW. 004, Desa Gerit, KecamatanCluwak, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 30 Januari 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanEVA ARUM SARI, bertempat tinggal di Desa Payak RT 019/RW.006,Kecamatan Cluwak, Kabubpaten Pati (alamat KTP), atauJalan Dempel Nomor 174 RT.004/RW.002, KelurahanKalisari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak (alamatdomisili), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa, dengan perselisihnan tersebut di atas akhirnya Penggugat tidakkuat dengan perlakuan Tergugat sehingga sejak bulan Februari tahun2014 Penggugat keluar rumah Desa Payak RT. 019/RW. 006, KecamatanCluwak, Kabupaten Pati dan mengontrak rumah di Jalan Dempel No. 174RT. 004/RW. 002, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak sampai sekarang;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 10/Pat.G/2019/PN Pti10.Bahwa, dengan demikian sejak bulan Februari tahun 2014 atau kuranglebih 5 (lima) tahun lamanya

Bahwa, dengan terjadinya percekcokan yang terus menerus di atas,akhirnya Penggugat tidak kuat dengan perlakuan Tergugat sehingga sejakbulan Februari tahun 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat di rumahyang terletak di Desa Payak RT. 019/RW. 006, Kecamatan Cluwak,Kabupaten Pati dan mengontrak rumah di Jalan Dempel No. 174 RT.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 10/Padt.G/2019/PN Pti004/RW. 002, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demaksampai sekarang;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal

Kemudian pindah di Semarangdan tinggal di rumah Kontrakan di Perumahan Giya Dempel Baru JalanMas Lima Tlogosari Semarang selam 1 tahun. Kemudian pindah lagi diPerumahan Dempel Baru Cluster A No. 14 Tlogosari semarang selam 2tahun.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanggal 09 Nopember2011, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 852/24/X1/2005 tanggal 04Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor : 20/1/2012, tanggal 19 Januari 2012yang dikeluarkan kepala Desa Dempel

mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan ~menjadi' bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYANomor : 0171/Pdt.G/2012/PA.Pwd 7Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Dempel

Jati Dempel Rt.02/01 Ds. Jetaksari Kec. Sayung Kab.Demak.

Jati Dempel Rt.02/01 Ds. Jatisari Kec.

KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup , setelah diperiksadan dicocokan ternyata benar , lalu diberi kode P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3315LT171220130226tanggal 21 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup , setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar , lalu diberi kodeFoto copy surat keterangan untuk menikah status perawan nomor : 474.2/V/2014 tanggal 05 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Dempel

sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ; e Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai sebagai buruhbangunan ; e Bahwa penghasilan calon suami setiap bulan kurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; e Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 SUHARI bin RADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Limberejo RT 02 RW 02 Desa Dempel

diberi tanda P.1;2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.11.15.15/pw.01/ 853/XI1/2010 tanggal 08 Desember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta NikahnNomor : 790/62/IX/2002 tanggal 18 September 2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata benardan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2 ; 3 Surat Keterangan Nomor : 188/xii/2010 tanggal 15 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dempel

selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan ~menjadi' bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Dempel

Mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat Telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang padatanggal 09 September 1996, sesuai akta nikah Nomor : xxx ; 2 Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dempel Candirejo dan telah kumpul baik badadukhul dan sudah dikaruniai 2 anak yang keduanya sekarang ikutPenggugat atau orang tua Penggugat di Jombor ;3 Bahwa pada awal awalnya

pulang malam dengan minumminuman6 Bahwa dalam pertengkaran Tergugat selalu bilang akan menceraikanPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman ; 71011Bahwa dalam permasalahan ini sudah sering didamaikan keluarga namunjuga tetap tidak brhasil ; Bahwa puncak pertengkaran tersebut kirakira pada bulan Juni 2015, yangakhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah orang tuanya di Jombor yang kemudian pergi ke luarnegeri, sedang Tergugat tinggal di rumahnya di Dempel

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun DempelRT.007 RW. 003 Desa Dempel Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan selama 8 bulan (hingga Juni 2016) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dikarunial 1 orang anak bernama : Anak (umur 2 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat ;4.

Surat Keterangan Pergi Nomor 470/70/VI/2019 tanggal 1362019yang dikeluarkan oleh Desa Dempel Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan (Bukti P.3).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawahSumpah masingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1, nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cnn ncn Saksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal diKabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi

Dempel RT.02 RW.04 Ds. GedanganKec. Tuntang, Kab.

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KotaSemarang;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, setelah menikah mereka hidup bersama di Gondosari KelurahanGondoriyo selama 5 tahun kemudian terakhir pindah di Dempel

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KotaSemarang;;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai bibi dariPenggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, setelah menikah mereka hidup bersama di Gondosari KelurahanGondoriyo selama 5 tahun kemudian terakhir pindah di Dempel

daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,mengambil Barang sesuatu yaitu sepeda motor Yamaha Vixion, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi TEGUHSETYOWANCORO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut di atassaudara AGUS SUSANTO menggunakan sepeda motor Yamaha VIXIONmilik korban TEGUH SETYOWANCORO untuk pergi ke Bar Star di lokalisasiKarang Dempel

kemudiansekitar jam 02.00 WITA saksi RAHMAN FAOT (dalam berkas terpisah)membonceng saksi SIBEN menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih melintas di depan Bar Star dan melihat sepeda motor Yamaha VIXIONtersebut sementara parkir di depan Bar Star tersebut selanjutnya saksiRAHMAN FAOT (dalam berkas terpisah) membonceng saksi SIBEN menujuke kos saksi EDUARD TOTO (dalam berkas terpisah) dan memberitahukankepada saksi EDUARD TOTO (dalam berkas terpisah) bilang ada motor diatas (kompleks lokalisasi Karang Dempel

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, telah menjual, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yaitu sepeda motor Yamaha Vixion, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut di atassaudara AGUS SUSANTO menggunakan sepeda motor Yamaha VIXIONmilik korban TEGUH SETYOWANCORO untuk pergi ke Bar Star di lokalisasiKarang Dempel

Dilevery Sheet Pile Wika Beton Proyek Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang62. 1 (satu) buah Peta Monitoring Sheet Pile63. 1 (satu) buah Peta Monitoring Urugan64. 1 (satu) buah Peta Monitoring Saluran Seksi C65. 1 (satu) buah Peta Monitoring Caping Beam (Pengecoran Kepala Tiang)66. 1 (satu) lembar Peta Monitoring Pemancangan Rumah Pompa67. 1 (satu) lembar Peta Monitoring Pekerjaan Timbunan Tanah Padas Area Rumah Pompa68. 1 (satu) lembar Peta Monitoring Saluran Penghubung Dempel

Pekerjaan jembatan sungai Dempel. Pekerjaan Mecanical Elektrical. Pekerjaan Rumnah Penjaga.Dengan total nilai sebesar Rp 340.765.704,35C. Pekerjaan yang ditambah yaitu: Pekerjaan Kolam retensi yaitu urukan tanah padas ditambah Pekerjaan Bongkaran Sheetpale untuk pile Cap dengan alat. Pasangan batu kali. Pekerjaan pintu air dempel. Pekerjaan Rumah pompa.

Saluran Penghubung (Dempel Ke Kolam Retensi)G.

akses pengerukan kolam retensi, saluran seksi c,pekerjaan pintu air dempel, pekerjaan rumah pompa, pekerjaan rumahjaga, pekerjaan lainlain dengan total Rp.161.750.000,00.3.

Saluran Penghubung (Dempel Ke Kolam Retensi) G,.

Pekerjaan pintu air dempel. Pekerjaan Rumah pompa. Pekerjaan rumah penjaga.