,M.H.dan NOVRIDA DIANSARI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HERMAN YUNUS,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri oleh SIGITHENDRADI, SH. PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Syarif, S.H., M.H.

., M.H.Novrida Diansari, S.H.Panitera Pengganti,Herman YunusHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN.Skb

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teriman bin Abdul Haji) terhadap Penggugat (Eka Diansari binti Adiyanto)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

. , Novrida Diansari,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HARRY YURINO, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Padang, serta dihadiri oleh Dewi ElviSusanti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suratni, S.H.

Yoserizal, S.H..MhHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN PdgNovrida Diansari, S.H.Panitera Pengganti,HARRY YURINO, SHHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pdg

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016, olehHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN SkbNovrida Diansari, S.H. sebagai Hakim Ketua, Junita Pancawati, S.H., M.H. danDhian Febriandari, S.H.

Novrida Diansari, S.H.,Dhian Febriandari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Herman YunusHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN Skb

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NIOTO HERUTOMO bin SUGENG PRAYITNO) terhadap Penggugat (VITA DIANSARI binti SUGITO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat

Ketua Maielic Hakim, AHMAN SYARIF, SH Aadan NOVRIDA DIANSARi, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,pufusan mana diucapkan pada hari Rahu tanggal 5 Mei 2045 daiampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatas,dibantu oleh HARIS FADILAH, SH Panitara Pengganti serta dihadiri olehAMANDA ADELINA, SH Penuntut Umum dan terdakwaHakim Angagota Hakim Katya.mF (AHMAD SYARIF, su iH YUS ENIDAR, SH.NOVRIDA DIANSARi S.H.Panitera Pengganti,GitHARIS FADILAH, SHHalaman 12 dari 12 Putusan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 olehAHMAD SYARIF, SH,MH, sebagai Hakim Ketua, YUANNE MARIETTA R.M,SH. dan NOVRIDA DIANSARI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSUGIRI, SH Panitera

AHMAD SYARIF, SH,MH,NOVRIDA DIANSARI, SH. Panitera Pengganti,SUGIRI,SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Majalengka pada hari Rabu 20 Februari2013 oleh kami NOVRIDA DIANSARI, SH., sebagai Hakim KetuaMajelis, GUSE PRAYUDI, SH. dan AKHMAD BUDIAWAN.

NOVRIDA DIANSARI, SH.HAKIM ANGGOTA II,ttdAKHMAD BUDIAWAN, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdOTONG ENDANG, SmHk.19

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (Duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Kamis, tanggal 18 April 2019 oleh kami,Novrida Diansari, S.H., sebagai Hakim Ketua , Sihol Boang Manalu, S.H.M.H ,Suratni, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh

,M.H Novrida Diansari, S.H.Suratni, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Rosteti Novalara, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN.Pdg.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Novrida Diansari, S.H.,dan Junita Pancawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Haris Fadhillah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 11 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN SkbSukabumi, serta dihadiri oleh Epha Lina Elda, S.H.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukabumi dan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Novrida Diansari, S.H., Lendriaty Janis, S.H., M.H.,Junita Pancawati, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Haris Fadhillah, S.H.,Halaman 12 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Skb

,sebagai Hakim Ketua, Novrida Diansari, S.H., dan Golom Silitonga, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHari Selasa, tanggal 7 Juli 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Tjetjep Hidyat, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sukabumi, serta dihadiri oleh Rika Yunita, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014.

/PN.SmiNovrida Diansari, S.H., Ahmad Syarif, S.H., M.H.Golom Silitonga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tjetjep Hidyat

Asahan tepatnya di rumah Saksi korbanSUHERMAN atau setidaktidaknya yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Kisaran berwenang untuk mengadili perkara tersebut, telahmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal saat Saksi korbanSUHERMAN tiba dirumahnya lalu NGATINI (Istri korban) dan HESTI DIANSARI

Asahantepatnya di rumah Saksi korban SUHERMAN awalnya saat Saksi korbanSUHERMAN tiba dirumahnya lalu NGATINI (Istri korban) dan HESTI DIANSARI (Anak korban) mengatakan perihal HP merek OPPO warna emas tipe AHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Kis37 F telah hilang sebagaimana HP tersebut sebelumnya di letakkan di ruangtamu.

suami istri dari perkawinannya mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama: Rinny Augustina, Benny Wisman, dan Hendra Wahyu;Bahwa Junaeni Nursasih telah meninggal dunia sekitar tahun2002 karena sakit, sedangkan Tunggara meninggal dunia sekitar tahun2004Bahwa salah seorang anak Tunggara dengan Junaeni Nursasibernama Benny Wisman telah meninggal dunia pada tahun 2017 karenasakit dengan meninggalkan seorang istri bernama: Wanti Susantina dandua orang anak kandungnya bernama Aniza Putri Utami dan Febri DianSari

bernama: Rinny Augustina, Benny Wisman, dan Hendra Wahyu;Bahwa Junaeni Nursasih telah meninggal dunia sekitar tahun2002 karena sakit, sedangkan Tunggara meninggal dunia sekitar tahun2004Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 888/Pdt.P/2020/PA.Badg Bahwa salah seorang anak Tunggara dengan Junaeni Nursasibernama Benny Wisman telah meninggal dunia pada tahun 2017 karenasakit dengan meninggalkan seorang istri bernama: Wanti Susantina dandua orang anak kandungnya bernama Aniza Putri Utami dan Febri DianSari

,M.H. dan NOVRIDA DIANSARI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatas,dibantu oleh ABDUL HAMID, SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh EPHALINA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua, sH.,M.H. YUS, ENIDAR, S.H.,M.H.OVRIDA DIANSARI, S.H.Panitera Pengganti,ABDUL H , 9H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 52/Pid.

TENTANG PENGGUGAT DAN DESAIN INDUSTRI MILIK PENGGUGAT1.Bahwa PENGGUGAT telah mendirikan PT DIANSARI PURIPLASTINDOpada tahun 1993 dengan fokus bidang usaha pada produksi,perdagangan, dan distribusi produkproduk peralatan rumah tangga yangberbahan dasar plastik.Bahwa PENGGUGAT sejak awal berdirinya PT DIANSARIPURIPLASTINDO hingga saat ini merupakan salah satu PemegangSaham dan Direktur Utama pada PT DIANSARI PURIPLASTINDO, yangmana PENGGUGAT juga aktif turut serta dalam mengembangkankegiatan usahanya.Bahwa

sesuai UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang DesainIndustri (selanjutnya disebut UU Desain Industri) khususnyaketentuan Pasal 1 angka 5 dan Pasal 9 ayat (1), ADIANTATANUDIRJO sebagai Pemegang Hak Desain Industri a quo mempunyaihak eksklusif yang diberikan oleh Negara Republik Indonesia untukmelaksanakan sendiri atau memberikan izin/persetujuan kepada pihaklain untuk melaksanakan hak atas desain industri terdaftar tersebut.Karenanya PENGGUGAT memiliki hak eksklusif untuk memberikanizin kepada PT DIANSARI

Raya Trawas KM 25, Mojosari,Mojokerto.Bahwa TERGUGAT bekerja sebagai Direktur CV SURYA SENTOSASEJATI sejak tahun 2014.Bahwa TERGUGAT bekerja di CV SURYA SENTOSA SEJATI sebagaibentuk regenerasi dari ayah TERGUGAT yaitu TERGUGAT Il, tetapiTERGUGAT bekerja di dalam pabrik semua atas perintah TERGUGATIl.Bahwa TERGUGAT II dahulu merupakan salah satu distributor pabrikplastik milik PENGGUGAT yaitu PT DIANSARI PURIPLASTINDO untukHalaman 6 Putusan Nomor 10/Pat.SusHKI/Desair/2019/PN Niaga Sby16.17.18.19.20.21

.memasarkan produk rumah tangga yang terbuat dari plastik yang telahdiproduksi oleh PENGGUGAT melalui PT DIANSARI PURIPLASTINDO.Bahwa kemudian pada tahun 2014 TERGUGAT bersama denganTERGUGAT Il ternyata mendirikan sendiri pabrik plastik CV SURYASENTOSA SEJATI yang kegiatan usahanya sama dengan persahaanPENGGUGAT yaitu memproduksi dan memasarkan barang kebutuhanrumah tangga yang terbuat dari bahan plastik.Bahwa karena TERGUGAT II sudah memiliki pabrik plastik sendiri, makapada tahun 2014, TERGUGAT

Il dan PENGGUGAT mengakhinhubungan distributor antara PT DIANSARI PURIPLASTINDO (milikPENGGUGAT) dengan TERGUGAT II dan karenanya, sejak tahun 2014,TERGUGAT Il tidak lagi dapat memasarkan produkproduk milikPENGGUGAT, apalagi memproduksi produkproduk yang sama denganprodukproduk milik PENGGUGAT.Bahwa kemudian pada tahun 2016, PENGGUGAT ternyata menemukanproduk Bak Mandi yang beredar di pasaran dengan desain yang samadengan konfigurasi Desain Industri Nomor Pendaftaran IDD0000035015.Bahwa setelah

., selaku Hakim Ketua, Novrida Diansari, S.H.dan Susi Pangaribuan, S.H.,; masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Skbmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh HermanYunus; Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis;Ttd.

Ttd.Novrida Diansari, S.H.; Golom Silitonga, S.H.. M.H.Ttd.Susi Pangaribuan, S.H.;Panitera PenggantiTid.Heman Yunus;Rincian Biaya Gugatan Nomor: 17/Pdt.G/2015/PNSkb : 1. Pendatiaran Pera seco one one on os mn ows PDs 30.000,2 Biaye PIOSES) oc ore as om oor memos wee ae PRPs 50.000,3. BiayaPanggilan ...... 0.0... eee ROD. 500.000,4. Redaksi Putusan ......... 00.00. eee ROD. 5.000,B.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi pada hari Senin, tanggal O08 Mei 2017 oleh kamiNovrida Diansari, S.H. sebagai Hakim Ketua, Junita Pancawati, S.H.

Novrida Diansari, S.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera PenggantiTjetjep HidayatHal 10 dari 10 putusan nomor 63/Pid.B/2017/PN.SKB

., M.H. danNOVRIDA DIANSARI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUGIRI, S.H.,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.SkbPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri oleh JUWARI,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Syarif, S.H., M.H.

., M.H.Novrida Diansari , S.H.Panitera Pengganti,Sugiri, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Skb

Memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp 1.315.000,00 (satu juta tiga ratus lima belas ribu rupiah);Ditetapkan di PadangPada tanggal 26 Maret 2019Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ROSTETI NOVRIDA DIANSARI, SH.NOVALARA,SH.Halaman 3 dari 3 Penetapan PerdataNomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Pag.

Dan NovridaDiansari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal04 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim AnggotaNovrida Diansari, SH dan Golom Silitonga, SH. MH., dibantu olehKusnadiriya Sofiyan Hidayat Sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sukabumi dan dihadiri oleh Rika Yunita, S.H.

,selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sukabumi dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA Novrida Diansari, SH. Ahmad Syarif, S.H., M.H.Golom Silitonga, SH. MH.PANITERA PENG ANTI riya Sofiyan HWayat .