Ditemukan 1167 data
7 — 4
sekarang initidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan April 2007 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Termohon serong dengan lakilaki lain yang berasal dari kotaSemarang. sehingga membuat Pemohon marah dan tidak berusaha lagimempertahankan Termohon ; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Pemohonpulang kerumah orangtuanya sendiri pada alamat tersebut diats
9 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diats, Penggugat mohon agar Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang memeriksan dan mengadili perkara ini , selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat Epi Supriati binti M. Syafei dengan TergugatTERMOHON;3.
29 — 3
Bahwa untuk sahnya perbaikan Akta Anak Pemohon tersebut sebelumnyaPemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan NegeriTangerang ;Berdasarkan hal tersebut diats, selanjutnya Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Tangerang berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonnan Pemohon tersebut ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak LIGAHANTA yng mana tertulis dengan nam WEN NIO dan ingin diperbaiki menjadi KIMLIAN ;3.
37 — 5
NNF; 1 (satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi urine milik terdakwa Tri AgusSetiawan Als Slank Bin Sriyanto dan diberi nomor barang bukti 5806/2016/NNF;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa :1. 5804/2016/NNF dan 5806/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. 5805/2016/NNF berupa bong seperti tersebut diats
MI.KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa :1. 5804/2016/NNF dan 5806/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. 5805/2016/NNF berupa bong seperti tersebut diats adalah benar tidak ditemukanbahan Narkotika Bahwa terdakwa memiliki menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut, bukan
6 — 0
Foto copy KTP An Penggugat dari Kecamatan Kebumen Nomor:33.0512.640189.5940 tanggal 17 April 2008 (P.2) ;Menimbang, bahwa bukti foto copy bukti tertulis tersebut diats telah dicocokan dengan aslinya dan atau bermaterai cukup, maka dapat dipandang sebagai alat bukti yang sah ; B. Saksisaksi telah di sumpah di persidangan ;1.
13 — 4
telah mengambil 7 (tujuh) ekor burung kicau yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi Firmansyah dengan maksud untuk dmiliki secaramelawan hokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dnganjalan membongkar , memecah atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu ,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu terdakwa dilakukan dengan cara=carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diats
28 — 4
kamar mandibangunan kosong yang berada disebelah selatan Bank BIPN denganmenggunakan linggis yang telah dipersiapbkan sebelumnya kemudian setelahberhasil membuat lubang di dinding terdakwa bersama teman terdakwa masuk dannaik ke lantai 2(dua) selanjutnya naik kea tap eternity selanjutnya membuka atapgenting dan naik ke atas genting kemudian berjalan diatas genting menuju BankBTPN Cabang Banjarnegara selanjutya membuka atap genting Bank BTPNselanjutnya masuk kedalam Bank BTPN melalui lubang eternity diats
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
AMIN KURNIA JAYA bin AMIR ISMAIL
163 — 25
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10 hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yang ditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000,- pada tanggal 23 Juni 2018;
Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA .
Barang bukti: 1 (Satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yangditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, padatanggal 23 Juni 2018.Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA4.
Bahwa terdakwa menggadaikan mobil kepada saksi AKHMADROFIUDIN.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1434/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa terdakwa ditangkap di Pringsewu bersama dengan HUSNITHAMRIN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10 hari (daritanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yang ditandatangani olehARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, pada tanggal 23 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yangditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, padatanggal 23 Juni 2018;Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA .6.
10 — 4
7 bulan,tidak pernah pulang, tidak kirim nafkah, tidak ada kabarberitanya dimana Tergugat berada serta sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi ; :Oleh karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkanatas apa yang dilihatnya sendiri dan keterangan mereka adapersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketeranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatanPenggugat yang dikuatkan dengan keterangan kedua orangsaksi sebagaimana tersebut diats
13 — 12
12.600 M2, 12.007,5 M2, dan 21.751 M2 berikut segala apa yang adadiatasnya terletak di desa Pantai Labu Pekan Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang seharga Rp. 46.000.000, (empat puluh enam jutarupiah)Kemudian oleh sudara EDI dan TJAU KIANG mengalihkan dan ataumenjualkannya kembali kepada almarhum suami saksi korban TJAN AHUA aliasACIN, mengetahui hal tersebut, kemudian alm.SENG LIE alias ALI USMANmeminta tolong kepada alm.Suami saksi koroban TJAN AHUA alias ACIN untuksementara tetap tinggal diats
M2,12.600 M2, 12.007,5 M2, dan 21.751 M2 berikut segala apa yang adadiatasnya terletak di desa Pantai Labu Pekan Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang seharga Rp. 46.000.000, (empat puluh enam jutarupiah)Kemudian oleh sudara EDI dan TJAU KIANG mengalihkan dan ataumenjualkannya kembali kepada almarhum suami saksi korban TJAN AHUA aliasACIN, mengetahui hal tersebut, kemudian alm.SENG LIE alias ALI USMANmeminta tolong kepada alm.Suami saksi koroban TJAN AHUA alias ACIN untuksementara tetap tinggal diats
12 — 10
Bahwa dengann keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diats,penggugat sudah tidak memkiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama dengan tergugat dan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddan dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalam perkawinan,tidak dapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila gugatanpengugat dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka sangatlahberalasan hukum penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng cq majelis hakim
33 — 6
Menyatakan terdakwa KHAIDIR Als JONI Bin HALIQ PANGARIBUAN tersebut diats terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan terdakwa yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
narkotika;Halhal yang meringankan: e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 15 dari 17 halaman16e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dalam mencari nafkahMengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;a16MENGADILI 45Menyatakan terdakwa KHAIDIR Als JONI BinHALIQ PANGARIBUAN tersebut diats
58 — 31
Dewi Puji Astuti diats materai ;dikembalikan kepada saksi Taadi bin Wakida;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Dewi Puji Astuti diats materai terhadap barangbukti tersebut baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, barang bukti serta segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung satu dengan yang lain saling bersesuaian danPutusan No. 116/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 15berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta hukum dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal
DewiPuji Astuti diats materai ;dikembalikan kepada saksi Taadi bin Wakida;6.
33 — 2
dekat dengan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I berupa Kristal warnaputih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :aa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikabeberapa petugas Polsek Gambir sedang melaksanakan tugas rutin pada saatitu petugas mendapatkan informasi bahwa di tempat tersebut diats
dan seluruh saksi yang dipanggil lebih dekat dengan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman berupa Kristal warna putih, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikabeberapa petugas Polsek Gambir sedang melaksanakan tugas rutin pada saatitu petugas mendapatkan informasi bahwa di tempat tersebut diats
26 — 7
ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,para terdakwa melakukanpernainan judi jenis Tuo dengan mempergunakan uang taruhan sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah), dan permainan judi Tuo tersebut bersifat untunguntungan belaka danpermainan judi jenis Tuo tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara uang taruhandiletakkan diatas tanah, lalu dua buah pecahan uang logam Rp. 100 (seratus rupiah)diletakkan diats
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,para terdakwa melakukanpernainan judi jenis Tuo dengan mempergunakan uang taruhan sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah), dan permainan judi Tuo tersebut bersifat untunguntungan belaka danpermainan judi jenis Tuo tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara uang taruhandiletakkan diatas tanah, lalu dua buah pecahan uang logam Rp. 100 (seratus rupiah)diletakkan diats ibu jari dan jari telunjuknya
85 — 5
untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa korban yang sudah mengenal terdakwa kurang lebih 5 (lima) tahunyang lalu sebagai sales jajanan ciky, bahwa kemudian pada wakiu dantempat tersebut diats
lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa korban yang sudah mengenak terdakwa kurang lebih 5 (lima)tahun yang lalu sebagai sales jajanan ciky, bahwa kemudian pada waktudan tempat tersebut diats
21 — 4
Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat telah siap dengan alatbukti saksi dipersidangan ;Berdasarkan alasan/dalildalil diats, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jambi melalui Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;NhMenetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) pada tanggal 06 Juli 1989 ;3.
13 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan april 2011 yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumahPenggugat tersebut diats dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang sesuai denganalamat Tergugat tersebut diatas;6.
6 — 5
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama KHUSNULKHOTIMAH, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama dijalan dekat rumah Penggugat dan Penggugat dengan perempuan tersebutmengaku sudah menikah siri bahkan ia telah hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut di rumah perempuan tersebut di alamat tersebut diats;c.
Terbanding/Tergugat I : SITI NURJANAH
Terbanding/Tergugat II : ARDIANSYAH
54 — 37
Bahwa lagi pula Jual Beli Gadai atas tanah beserta bangunan diatasnyatersebut diats telah dilakukan jauh sebelum Jurusita dari Pengadilan NegeriPraya meletakkan sita eksekusi, sehingga Pelawan selaku orang yang JualBeli Gadai dan beritikad baik menurut hukum harus dilindungi;11.