pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim wajib terlebin dahulu mendengar keterangan dari keluargaPenggugat dan Tergugat atau orang terdekat kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang dekatsebagai saksi dalam persidangan yang bernama Dirah

oleh:Gaer Binti Ketah, tempat dan tanggal lahir Ranggagata, 01 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Montong, Desa Ranggagata,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengahsebagai Pemohon Tohri Bin Atre, tempat dan tanggal lahir Telaga Potet, 01 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Telaga Potet Rt.002, DesaBabussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat sebagai Pemohon IlRohani Binti Dirah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Gaer bintiKetah) untuk menikahkan anak bernama (Maya Nurmala Sari bintiSuparman) dengan calon Suaminya anak dari Pemohon II (Tohri bin Atre)dan Pemohon III (Rohani binti Dirah) bernama Abdul Haris bin Tohri;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 3903/Pdt.G/2019/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan izin berperkara dengantanpa biaya atau cumacuma karena tidak mampu dan miskin denganmelampirkan bukti fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor474/2003/360/VII/2019 atas nama Dirah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadri bin Darmawan), terhadap Penggugat (Dirah binti Matlab);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAWAN SETIAWAN BIN MUANAH ) terhadap Penggugat (KASTURI BINTI DIRAH );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

MenjatuhkanMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnedi bin Kuswono) Terhadap Penggugat (Dira Hulwani Nasution alias Dirahul Wani binti Mahmud Nasution);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Tanah sawah pipil No. 3, percil No. 45, Klas II, Luas0,580 Ha yang terletak di Subak Air Ampat, Desa DasanGeres, Kecamatan Gerung, dengan batas batas sebagaiberikut di sebelah Utara : Kali di sebelah Timur : Sawahnya Dirah dan Ruminah di sebelah Selatan : Jalan di sebelah Barat : Sawah Amaq Nilah4 Putusan 135/Pdt.G/2010/PN.MTR.

Tanah sawah pipil No. 3, percil No. 45, Klas II, Luas0,580 Ha yang terletak di Subak Air Ampat, Desa DasanGeres, Kecamatan Gerung, dengan batas batas sebagaiberikut di sebelah Utara : Kali di sebelah Timur : Sawahnya Dirah dan Ruminah12 Putusan = 135/Pdt.G/2010/PN.MTR di sebelah Selatan : Jalan di sebelah Barat : Sawah Amaq Nilah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KARTO Bin SURYADI) dengan Pemohon II (DIRAH Binti RABEN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa

Kebun tersebut terletakdi Kebon Kuluh, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Berbatasan dengan tanah sawah milik AmaqMunarep, Amaq Sini, Amaq Ucan,e Sebelah Selatan: Berbatasan dengan sawah milik Amaq Udin, Sebelah Barat: Berbatasan dengan tanah kebun AmaqSrianom, Sawah Amaq Mutri,e Sebelah Timur: Berbatasan dengan tanah sawah milik Jemar,Kebun Amaq Jjah, Kebun Dirah,Bahwa tanah sebagaimana dimaksud dalam posita gugatan angka

Tentang batasbatasnya :e Bahwa menurut Kuasa Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi danKuasa Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi batas tanah obyeksengketa yaitu: Sebelah Utara : tanah sawah Amaq Munarep, tanah sawabhAmaq Sini, tanah sawah Amaq Ucan;tanah sawah Amaq Udin;Sebelah Selatan . tanah sawah Jemar, tanah kebun Amaq Jjah,Sebelah Timur tanah kebun Dirah;tanah kebun Amaq Srianom, tanah sawah AmaqSebelah Barat . Mutri; 4.

Sampurna,sebelah barat: Jumidah dan H.Nurul Hak,sebelah timur: Seridah dan Amag Munirah;Bahwa batasbatas tanah kebun kuluh yaitu :sebelah utara: Amaq Lima, Liwet,sebelah selatan: Amaq Dirah dan Amaq Udin,sebelah barat: Amaq Mutri dan Amaq Lime,sebelah timur: Luh Nasi, Amaq Senim;Bahwa yang menguasai tanahtanah tersebut saat ini adalah Para Tergugat;Bahwa menurut letter C tahun 1940 tanahtanah tersebut terdaftar atas namaRingkah di Bagek Pendem dan Inaq Silah di Kebun Kuluh, sehingga merekamenguasai

Kebun tersebut terletakdi Kebon Kuluh, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Berbatasan dengan tanah sawah milik AmaqMunarep, Amagq Sini, Amaq Ucan,e Sebelah Selatan: Berbatasan dengan sawah milik Amaq Udin,e Sebelah Barat: Berbatasan dengan tanah kebun AmaqSrianom, Sawah Amaq Mutri,e Sebelah Timur: Berbatasan dengan tanah sawah milik Jemar,Kebun Amaq Jjah, Kebun Dirah,Bahwa tanah sebagaimana dimaksud dalam posita gugatan angka

Pwt.Halaman 3 dari 14Kabupaten Banyumas Nomor : 068/IV/2016 tanggal 06 April 2016 (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama : DIRAH binti DAROJI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kalisalak RT/RW 01/03, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya

Dirah;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tarkam;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gunung Tugel;4. Bahwa karena ketidaktahuan Penggugat akan hukum, maka jual belltanah antara Penggugat II dan Tergugat tidak dilakukan dihadapanPPAT, hanya dilakukan dibawah tangan dengan disaksikan olehSuami Penggugat II yaitu Penggugat , serta dilengkapi dengan buktikwitansi pembayaran jual beli yang ditandatangani oleh Tergugat;5.

Pembanding/Tergugat I : Satiyeh alias Bu.Mat Dirah Diwakili Oleh : SUBAIDI,S.H
Pembanding/Tergugat II : Sarankna alias Bu.Errum Diwakili Oleh : SUBAIDI,S.H
Pembanding/Tergugat III : Punawi alias Bu Rahudeh Diwakili Oleh : SUBAIDI,S.H
Pembanding/Tergugat IV : Bedri Diwakili Oleh : SUBAIDI,S.H
Pembanding/Tergugat V : Suhana alias Bu.Matdehri Diwakili Oleh : SUBAIDI,S.H
Pembanding/Tergugat VII : Hasib alias Labet Diwakili Oleh : SUBAIDI,S.H
Terbanding/Penggugat I : B.Siswanti
Terbanding

Mat Dirah umur + 50 tahun, Perempuan, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Nyabungan, Desa Bira Barat, KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Sarankna alias Bu. Errum umur + 48 tahun, Perempuan, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Nyabungan, Desa Bira Barat, KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Punawi alias Bu.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 3903/Pat.G/2019/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan izin berperkara dengantanpa biaya atau cumacuma karena tidak mampu dan miskin denganmelampirkan bukti fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor474/2003/360/VII/2019 atas nama Dirah

Tanah sawah pipil no.3, percil no.45, Kls.Il, luas 0,580 Ha, yang terletakdi Subak Aik Ampat, Desa Dasan Geres, Kecamatan Gerung, denganbatasbatas sebagai berikut:di sebelah Utara : Kali;di sebelah Barat : Sawahnya Dirah dan Rumiah;di sebelah Selatan : Jalan;di sebelah Barat : sawah Amagq Nilah;.

Tanah sawah pipil no.3, percil no.45, Kls.Il, luas 0,580 Ha, yang terletakdi Subak Aik Ampat, Desa Babussalam(dahulu Desa Dasan Geres),Kecamatan Gerung, dengan batasbatas sebagai berikut:di sebelah Utara : Kali;di sebelah Barat : Sawahnya Dirah dan Rumiah;di sebelah Selatan : Jalan;di sebelah Barat : Sawah Amag Nilah;b.

Cilacap, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Rusiyah Sodim;Sebelah Timur : Sawah Dirah; Sebelah Selatan : Daonah Rusiyah; Sebelah Barat : Sungai Krinding;Bahwa terhadap posita nomor : 8, 9, dan 10 juga tidak benar sebab pada akhir bulan Mei 2007Penggugat pulang dari Singapura sampai saat ini tidak ada persoalan yang serius.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SALAM bin DIRAH) terhadap Penggugat (YANAH binti AMBARI) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

MARZIAH Binti MUHDAYANI melaporkan kejadian tersebut ke Poliek KurmpehTir;Bahwa berdasarkan Visum Et Reperum yang dilakulin terhadap saksi korbanIKA NUR RAHMAWATI Bint ASROWL, Nomor 102/ PuskTj/ 2X / 2011 tanganti4 Seoiener 903 a el oleh Ie. es NIP.PE Se EESeluput dara diteroukan luke tarna diarah Jam 6 can mau jar bernak dirah negatitKesimpulan Pada pemerikeean di temukan luke lama arab jam 6 dan jam 3 yangmungkin di sebabkan oleh gesckan beada tumpul tidak di terukun tande tangaeee Bl A Ape si

RUDI SAPUTRA Alias JAHID Bin DIRAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

DIRAH, 25. RUSMONO, 26. SITIROBINGAH, 27. ADY PRABOWO, 28. LASMINI, 29. SANDER, 30. H.BUDI SETIAWAN, 31. H. SUHARTONO, 32. JOHARIYAH, 33.PARWIYAH, 34. SUNARTO, 35. SULASTRI, 36. AFANDI, 37. SITIMUSLIKHATUN, 38. BASIMIN AL WINANDAR, 39. CHAERUL WAFA,40. BOWO SETIONO, 41. YAMAN, 42. DWI WIDIYANTI, 43. SURIPAH,44. NURUL ALAMI, 45. SAWIYEM, 46. SUTINAH, 47. MUHLISIN, 48.RUSINI, 49. SITI SUMARNI, 50. KAMAN WINARDI, 51. NASEM, 52.RIZKY NOVIANTO, 53. SOFAN AJINUGROHO, 54. FAJAR ARIADI,dan 55.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Purnomo Alias Petruk Bin Yuwono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;