Selaku direkturPT.

Selaku direkturPT OSJAS;Perbuatan terdakwa SURYA ADI SAELANGI, S.T diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg.Perkara :PDM117/PL/06/2013. tertanggal 17 Pebruari 2014, Jaksa Penuntut Umumtelah menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa memutuskan :Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 73/PID/2014/PT.PALU.

PUTUSANNomor 876/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

PUTUSANNomor 878/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

' bahwatanah tersebut masuk dalam site Plant PondokCilegon Indah dan Terdakwa sebagai koordinatorpembebasan tanah tersebut dengan cara menukartanah yang berada dalam site Plant Pondok CilegonIndah dengan tanah di luar site Plant PondokCilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkan dataseolah olah para pemilik tanah dan buktikepemilikan tanah kavling eks karyawan PT.Krakatau) Steel benar sesuai dengan kenyataanantara lain Elfidra dan Mudiarto, atas penyerahandata tersebut sehingga tergeraklah hati DirekturPT

No. 168 PK/Pid/2010Krakatau) Steel benar sesuai dengan kenyataanantara lain Elfidra dan Mudiarto, atas penyerahandata tersebut sehingga tergeraklah hati DirekturPT.

PUTUSANNomor 882/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

PUTUSANNomor 883/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

Lestari III Blok No. 113 A RT/RW 001/022, Kelurahan Jati Makmur, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama selaku PelaksanaTugas (Plt) DirekturPT. Grafika Jaya Sumbar, berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham tanggal 28 Juni 2019, dengan alamat Komplek Grafika JI. Ki. S.Mangunsarkoro Padang, Telp. (0751) 21172. PT.

PUTUSANNomor 884/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara1.1.L.M URUFI PRASAD,SH.MH, pekerjaan KonsultanHukum/Pensiunan Hakim Pengadilan Tinggi,beralamat di Jalan Dr.Sutomo No.7 Kota BauBau, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagaiPembanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri BauBautangal 22 Oktober 2009 dibawah = nomor83/SK/2009/PN.BB, Penggugat telah memberikankuasa kepada LA ODE SEHE MARUF, SH;MelawanMR.LORENZ MAEDER, pekerjaan Presiden DirekturPT

Adisutjipto Nomor 21, Manahan,Banjarsari, Kota Surakarta yang diwakili oleh Fransiska Oei LanSiem, S.H. dan Lani Darmawan masingmasing selaku DirekturPT Bank CIMB Niaga, Tbk. dalam hal ini memberi kuasa kepadaJanu Iswanto, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Janu Iswanto, S.H. & Associates,beralamat di Jalan Dr.

Tauphan Ansar Nur yang merasa bukan sebagai Presiden DirekturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dan tidak pernah bertandatangan serta merasadirugikan, melaporkan hal tersebut kepihak Polda Sultra untuk dipreses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :0496/DTF/I/2020 tanggal 3 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa Atik Hartini, ST, A.Adm., SDA, Angelia Sherly, Amd, Yuliani CariscaTanjung, S.T., menyimpulkan bahwa tandatangan H.

Tauphan Ansar Nur yang merasa bukan sebagai Presiden DirekturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dan tidak pernah bertandatangan serta merasadirugikan, melaporkan hal tersebut kepihak Polda Sultra untuk dipreses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labotaris Kriminalistik Nomor Lab :0496/DTF/I/2020 tanggal 3 Februari 2020 yang di buat dan ditandatngani olehpemeriksa Atik Hartini, ST, AAAdm.,SDA, Angelia Sherly, Amd., Yuliani CariscaTanjung, S.T., menyimpulkan bahwa tandatangan H.

Tauphan Ansar Nur sebagai presiden direkturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dan pula tercantum nama saksisaksi yaituRusda Mahmud dan Drs. Nur Rahman Umar, namun kedua saksi tersebuttidak ada tercantum tandatangannya;Bahwa tidak ada orang lain yang melihat atau ikut menyaksikan saat perjanjianhasil kerja fee antara Terdakwa dengan H. Tauphan Ansar Nur ditandatangani;Bahwa PT. CITRA SILIKA MALLAWA didirikan pada Tahun 1999 dan selamaPT.

Tauphan Ansar Nur selaku Presiden DirekturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dengan Terdakwa H. Abd.

No. 1974 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.

Barokah Karya Energi telahmengkomersialkannya dengan cara akan menjual Bahan Bakar Minyak jenissolar tersebut kepada pihak lain.Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT. Barokah Karya Energi dalam membeli Bahan Bakar Minyak jenis solar dariPT Petro Andalan Nusantara (PAN) seharga Rp8.140,00 (Delapan ribu seratusempat puluh rupiah) perliternya, sedangkan membeli dari PT.

Barokah Karya Energi dalammelakukan kegiatan menyalurkan Bahan Bakar Minyak (BBM) wajibmenggunakan merek dagang dan/ atau logo PT Petro Andalan Nusantara(PAN) sebagai Badan Usaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum (BUPIUNU)yang menunjuknya.Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.

Petro Andalan Nusantara (PAN), dansebelumnya Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.

Barokah Karya Energi telah mengkomersialkannya dengan cara akan menjual Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut kepada pihak lain.Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT. Barokah Karya Energi dalam membeli Bahan Bakar Minyak jenis solar dariPT Petro Andalan Nusantara (PAN) seharga Rp8.140,00 (Delapan ribu seratusempat puluh rupiah) perliternya, sedangkan membeli dari PT.

Pernick Sultra sebagai pemegang kuasa pertambangan (KP)adalah suatu argumentasi hukum, oleh karena Penggugat bukanlah DirekturPT. Pernick Sultra, seharusnya gugatan Penggugat ditujukan pada WIDY selakuDirektur PT.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Stgrm Fail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan RT.03 RW. 03 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DirekturPT

SPI 77 dan PT.Surandar.e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.

Dokumen tersebutdiantaranya :Surat Pernyataan mengenai ketersediaan mobil yang ditandatanganioleh terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku direkturPT. ARA, sedangkan Berita Acara Penyerahan Kendaraan dari PT.ARA kepada nasabah, ditandatangani oleh SYARIFUDDIN ASHARIseolaholah kendaraan tersebut telah diserahkan kepada nasabah;Surat Permohonan Pembukaan Faktur yang ditandatangani olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI bersamaSYARIFUDDIN ASHARI kepada 7 (tujuh) dealer yaitu PT.

Surandar.Bahwa ....e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.

Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT. Ramalegawa Nusantara) adalah sepengetahuan dan seijin Penggugat, Saksi sering melihatPak Sapta selaku Direktur dari PT. Margasari Jaya berada di lokasi tambak dan bahkan PakSapta juga memberikan petunjuk kepada Saksi Qosim dalam hal pembangunan tambak ;11. Bahwa Saksi menerangkan Pak Sapta pernah menghubungi via telepon menanyakanpembukuannya ;12.

Ramalegawa Nusantara) telahmembuat dan menjadikan tanah tambak yang semula merupakan tambak tradisional menjaditambak intensif, yaitu dengan membangun saluransaluran pengairan dan petakpetak tambakyang permanen serta dilengkapi dengan peralatan penunjang lainnya seperti genset dan kincir airyang kesemuanya mengeluarkan biaya yang besar ; Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT.

Ramalegawa Nusantara) saja, akan tetapi gangguandalam bentuk pencegahan secara fisik di areal yang dikerjakan Tergugat II (selaku DirekturPT. Ramalegawa Nusantara) disertai ancaman ;e Bahwa selama memulai usaha mengelola tanah tambak yang disewa dari Penggugat,Tergugat II (selaku Direktur PT. Ramalegawa Nusantara) banyak mengeluarkan biaya antaralain : Tergugat II (selaku Direktur PT.

Ramalegawa Nusantara) telahmembuat dan menjadikan tanah tambak yang semula merupakan tambak tradisionalmenjadi tambak intensif, yaitu dengan membangun saluransaluran pengairan dan petakpetak tambak yang permanen serta dilengkapi dengan peralatan penunjang lainnya sepertigenset dan kincir air yang kesemuanya mengeluarkan biaya yang besar ; Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT.

HENRY HUSADA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. Serena Seriti, beralamat di jalan HegarmanahRT 03 RW 03 Kelurahan Hegarmanah, kecamatanCidadap, Kota Bandung, Dalam hal ini bertindakdalam kedudukannya selaku DIREKTURPT. SERENA SERITI, beralamat di JalanHegarmanah No. 9 Bandung, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya, masing masing :1. HENRY DONAL, SH. MH;2. HASNIM HARAHAP,,SH;3.

Bahwa Tergugat bertindak dalam kedudukan Tergugat selaku DirekturPT. Sarana Bakti Semesta yang oleh karenanya mewakili perseroanterbatas tersebut, terlihat pula dalam pasal surat perjanjian Bukti Pyang menyebutkan bahwa uang yang Tergugat! pinjam dari Penggugatakan digunakan sebagai modal kerja dalam pengelolaan majalah Kartini,Sehubungan dengan ini, majalah Kartini adalah milik PT, Sarana BaktiSemesta, dan hal ini diketahui benar oleh Penggugat karena majalahtersebut dicetak di PT.

Hal mana didukung pula olehpengakuan Tergugat II dalan Jawabannya, bahwa Tergugat Il memberikanjaminan dalam Surat Perjanjian tanggal 13 Juni 1986 (Bukti P1) kepadaTergugat I/sekarang Pemohon PK adalah dalam kapasitasnya selaku DirekturPT. Sarana Bakti Semesta;e Bahwa oleh karenanya dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1773K/PDT/1999 a quo terdapat suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata,yang menjadikan putusan tersebut menjadi tidak adil.

Fotocopy Surat Perjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu tanggal20 April 2019 atas nama Pihak Pertama SUGIANTO EFFENDY (DirekturPT.

Fotocopy Surat Perjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu tanggal20 April 2019 atas nama Pihak Pertama SUGIANTO EFFENDY (DirekturPT. Bahagia Intra Niaga) dan Pihak Kedua Terdakwa NURHADIHalaman12 BAP Nomor 620/Pid.B/2020/PN KpnSUDARMANTO, oleh karena merupakan milik dari PT.

Rum Riviani Warsito No. 82tanggal 27 Februari 2008 mengenai pendirian cabang dan kuasa PT.Karunia Abadi Konstruksi diketahui Terdakwa adalah sebagai KepalaCabang yang memimpin yang bertanggung jawab untuk melakukansegala pengurusan/ kegiatan di walayah Bogor, bukan sebagai DirekturPT. Karunia abadi Konstruksi sesuai akta Notaris B. Rum Riviani WarsitoNo. 17 tanggal 16 Agustus 2003 dan No. 28 tanggal 30 Agustus 2003;e Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa TIMBUL NAINGGOLAN tersebut,PT.

Rum Riviani Warsito No. 82tanggal 27 Februari 2008 mengenai pendirian cabang dan kuasa PT.Karunia Abadi Konstruksi diketahui Terdakwa adalah sebagai KepalaCabang yang memimpin yang bertanggung jawab untuk melakukansegala pengurusan/ kegiatan di walayah Bogor, bukan sebagai DirekturPT. Karunia abadi Konstruksi sesuai akta Notaris B. Rum Riviani WarsitoNo. 17 tanggal 16 Agustus 2003 dan No. 28 tanggal 30 Agustus 2003;Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa Timbul Nainggolan tersebut,PT.