Ditemukan 642 data
123 — 25
international law,(g) Products of sea fishing and other marine products taken fromthe high seas by vessels registered with a Party or entitled toSly the flag of that Party,(h) Products processed and/or made on board factory shipsregistered with a Party or entitled to fly the flag of that Party,exclusively from products referred to in paragraph (g) above,(i) Articles collected there which can no longer perform theiroriginal purpose nor are capable of being restored or repairedand are fit only for disposal
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RIMA LESYA
127 — 66
Surat 35503, tanggal 28 September 2020;
- 1 (satu) lembarPrint Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp. 75.000.000,-(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengan nomor rekening : 1090099060006 atas namaBukti Panggabean ke Rekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas namaAccount Counsumer asset disposal PT.
AccountCounsumer asset disposal PT. Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta;Dipergunakan dalam perkara ABDI BAKTI SURBAKTI:;4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN BtmSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan:1.
Fensurykepada Penerima Kuasa atas nama Rima Lesya, tanggal 28 September2020 pada saat Saksi memberikan semua dokumen/ suratsurat yangSaksi ambil dari Bank Cimb Niaga lalu Saksi berikan kepada Saksi AbdiBakti Surbakti pada tanggal 28 September 2020 tidak ada surat kuasa;Halaman 40 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa Saksi bertanya kepada pihak Bank Cimb Niaga Saksi adamemberikan email lalu Saksi ada mendapat email dari Guntur FrendyPurba yang merupakan pihak CRAD (Cunsumer recover & asset disposal
Surat 35503, tanggal 28 September 2020;34. 1 (Satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengannomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean ke RekeningBank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas nama AccountCounsumer asset disposal PT. Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Surat 35503, tanggal 28 September 2020;34. 1 (satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengannomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean ke RekeningBank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas nama AccountCounsumer asset disposal PT.
Surat 35503, tanggal 28 September 2020;Halaman 79 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm34) 1 (Satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri,dengan nomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean keRekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas namaAccount Counsumer asset disposal PT.
233 — 118
Global Haditech, total sebesar EUR 425.128.527 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti pengeluaran Bank, tanggal : 13/7/09,dibayar kepada : Disposal Matters (DMI) EURI115.000 = Rp. 1.641.870.000,penjelasan : Cek Mandiri EO830601, debet Rp. 1.641.870.000..528 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Slip transfer mandiri, tanggal : 13 Juli 2009,jumlah transfer : EURO 115,000,, penerima : Disposal matters Inc, pengirim PT.Global Haditech.529 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Purchase Order, date : May
P.O.Number : GH090504/DMI/BPSR, Consigne : To Be Advise, Total DDU BiofarmaBandung Site : EUR 460,000.00.530 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti pengeluaran Bank, tanggal : 29.12.2009,dibayar kepada : Disposal Matters (DMI) EUR184.127,78 = Rp. 2.504.045.744,11,penjelasan : bayar PO.
Rekening : 1030099618346, periode 1/02/10 s/d 28/02/10, tertanggal03/02, Transfer DP 30% PO NO.004 Debit sebesar 4.500.00.536 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti pengeluaran Bank, tanggal : 6.4.2010,dibayar kepada : Disposal Matters Inc sebesar EUR 23,000 = Rp. 281.176.840,penjelasan : ke DMI PO NO GH 0905 04/DMI/BPSR, debet Rp. 281.176.840,.537 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Slip transfer mandiri, jumlah transfer : EUR23,000,, penerima : Disposal matters Inc, pengirim PT.
Rekening : 1030005261132, periode 1/04/10 s/d30/04/10, tertanggal 06/04, Transfer TT Debit sebesar 23.053.97,.539 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Pengeluaran Bank, Nomor1030099618346, tanggal: 17/02/11, dibayar kepada : Disposal Matters Inc sebesarUSD.31,257= Rp. 277.249.590, penjelasan : PO NO GH 0905 04/DMI/BPSR, debetRp. 277.249.590,540 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Slip transfer mandiri, jumlah transfer : EUR23,000,, penerima : Disposal matters Inc, pengirim PT.
Rekening : 1030099618346, periode 1/02/11 s/d28/02/11.542 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Pengeluaran Bank, Nomor1030099618346, tanggal : 20.5.2011, dibayar kepada : Disposal Matters Inc sebesarEUR 11,000 = USD 15,743.19 penjelasan : PO. NO GH. 0905. 04/DMI/BPSR, debetRp. 134.131.978,80.543 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Slip transfer mandiri, jumlah transfer : EUR11,000,, penerima : Disposal matters Inc, pengirim PT.
119 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Procon Indah ("Procon")selaku Asset Disposal Adviser/Manager melakukan penjualan secara tender terbuka,atas sebagian HGB No. 419/Srengseng yakni seluas 81.528 M2 berdasarkan AktaBerita Acara No. 58 tanggal 23 Desember 2002; (vide Bukti T8);10.
Terbanding/Tergugat I : Arif Rifai Madawi Direktur Utama PT Pelabuhan Cilegon Mandiri PTPCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat II : H.Budi Mulyadi selaku Direktur Keuangan dan Umum PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat III : Akmal Irfanuddin selaku Direktur Operasional PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Ati Marliati selaku mantan Komisaris PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat V : Mr. Kim Yong Ho selaku Presiden Direktur PT.Lotte Chemical Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Irjen Firli Bahuri selaku ketua KPK RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kiagus Ahmad Badaruddin selaku ketua PPATK RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Agung Firman Sampurna selaku Ketua BPK RI
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR. Ardan Adiperdana, Ak., M.B.A selaku Ketua BPKP RI
Terbanding/Turut Tergugat V : Prof. H. M Ti
508 — 333
Nira Murni Konstruksi selaku Sub Kontraktor Tergugat Vmemohon kepada PCM secara tertulis Supaya memberikan persetujuanuntuk membuang disposal diatas tanah milik PCM seluas 350.000 m2Halaman 20 dari 115 PutusanNomor 50/PDT/2021/PT BTN.23.24.25.berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3119 yang terletak diKelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Propinsi Banten.Berdasarkan permohonan PT.
Tanah hasil stripping dapat dimanfaatkan sebagai tanah urugan.Bahwa lebih lanjut, hasil riset internal PCM mengenai kelayakan secarageografis karena tanah milik PCM dengan tanah milik Tergugat V salingberbatasan menyatakan kesimpulan bahwa adalah sangat layak diatastanah milik PCM dilakukan pembuangan disposal sehubungan dengankegiatan pematangan tanah Tergugat V, karena halhal sebagai berikut :Halaman 21 dari 115 PutusanNomor 50/PDT/2021/PT BTN.26.27.28.A.
Disposal yang dibuang diatas tanah PCM adalah bukan limbah,melainkan tanah liat yang berwujud padat. Sehingga bisa mengeraskantanahn PCM yang sekarang ini masih bewujud rawa penuh dengansemak belukar.Bahwa berdasarkan penilaian Dinas Lingkungan Hidup Pemerintah KotaCilegon, Walikota Cilegon selaku pemegang saham PCM menyatakanpersetujuan kepada Tergugat I, Il dan IIl selaku Direksi PCM untukmemberikan persetujuan kepada PT.
Nira Murni Konstruksi untukmembuang disposal diatas tanah milik PCM sehubungan dengan kegiatanpematangan lahan Tergugat V.Bahwa dengan demikian Perbuatan Tergugat , Il dan Ill memberikanpersetujuan kepada PT. Nira Murni Konstruksi selaku Sub Kon Tergugat Vuntuk membuang disposal diatas tanah PCM adalah sangat berdampakpositif, yakni :A. Disposal yang dibuang adalah tidak limbah, melainkan tanah liat yangberwujud padat.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
231 — 73
Surat 35503, tanggal 28 September 2020;
- 1 (satu) lembarPrint Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp. 75.000.000,-(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengan nomor rekening : 1090099060006 atas namaBukti Panggabean ke Rekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas namaAccount Counsumer asset disposal PT.
BUKTI PANGGABEAN keRekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, An.Account Counsumer asset disposal PT. Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 516/PID.B/2021/PT.PBR.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara WAHYUDI Bin SAPARUDIN;4.
Surat 35503, tanggal 28 September 2020;1 (satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri,dengan nomor rekening : 1090099060006 atas nama BuktiPanggabean ke Rekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening :800109407800, atas nama Account Counsumer asset disposal PT.Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Wahyudi Bin Saparudin;6.Membebankan Terdakwa untuk membayar
1.MANIK ARTHA ADHITAMA,S.H.,SE
2.IWAN WINARSO, S.H., M.Hum.
3.BAIQ NURUL HIDAYATI, S.H.
4.ACHMAD ARDIANSYAH AKBAR, S.H.
Terdakwa:
1.MAHRUP
2.GENAM
3.SELAMET
4.MUH. HENDRA
5.AHMAD SAPARWADI
22 — 0
(tiga) buah kandang lobster;
- 3 (tiga) buah serok ikan;
- 2 (dua) pasang sepatu Katak/fin;
- 4 (empat) buah senter;
- 3 (tiga) buah dakor;
- 4 (empat) buah kaca mata selam;
- 1 (satu) buah ember berwarna putih;
- 9 (sembilan) botol bom ikan (sudah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan/Disposal
tanggal 07 Mei 2024);
- 7 (tujuh) buah Detonator; (sudah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan/Disposal tanggal 07 Mei 2024);
- 2 (dua) roll selang kompresor;
- 5 (buah) buah panah Ikan;
- 3 (tiga) buah pemberat;
dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa I.
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Royalty dan biaya lisensi berkaitan dengan barang impor yangsedang ditetapkan Nilai Pabeannya dimana pembeli harusmembayar secara langsung atau tidak langsung yang merupakanpersyaratan penjualan barang impor yang sedang ditetapkannilainya sepanjang royalty dan biaya tersebut belum dimasukkan kedalam harga yang dibayar atau terutang";Sedangkan ketentuan KEP81/BC/1999 atas Proceeds didasarkanpada Pasal 8 (1) d Customs Valuation Code:"(d) The value of any part of the proceeds of any subsequent resale,disposal
The language ofa US ruling is noteworthy: 'The existence of two separate categories,one specifically relating to royalty and license fees and the other tothe proceeds of a subsequent resale, use or disposal of the importedmerchandise, clearly indicates to us that the two categories were notintended to cover the same set of circumstances.
Thus, when aroyalty or license fee is found not to be a part of transaction valueunder category (. .. ), no authority exists for including the fee intransaction value as other proceeds of any subsequent resale,disposal or use of the imported merchan dise that accrues directlyor indirectly to the seller..... T AA 56;Adapun terjemahannya sebagai berikut:"382. Terdapat batas pembeda yang sederhana dan bijaksana yangmemungkinkan untuk menyesuaikan ketentuan ini danmenafsirkannya in pari materia.
1.RAKHMAT TRIYONO, SH. MH
2.BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
MUH. ADHLY BIN SUNDING alm
37 — 21
- 1 (satu) Lembar Berita Acara Pemusnahan/ Disposal Berupa 5 (lima) Ikat berisi 495 (Empatratus sembilan puluh lima) Batang detonator
- 1 (satu) Lembar Foto Copy KTP An Ryan Eko Saputra
- 1 (satu) Buah Buku tamu /check in hotel
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah).
76 — 21
tuntutanPenggugat dalam perkara ini karena tidak berdasar hukum dan faktayang benar;3) Bahwa tergugat adalah pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) batubara dan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) batubara yang sahdari Pemerintah R.I. yang wilayah kerjanya termasuk dalam daerahKabupaten Hulu Sungai Selatan;4) Bahwa Tergugat dalam melakukan pembebasan tanah gunakepentingan operasional penambangan batubara di Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) tersebut baik untuk lahan tambang, jalantambang, stockpile, disposal
, dilakukan secara transparan antara laindengan melibatkan tokoh masyarakat dan Kepala Desa berkaitan, gunamengetahui pihak yang berhak atas tanah/lahan yang dibebaskantersebut;halaman 9 dari 41 halamanPerkara Perdata Nomor 2/ Pdt.G/ 2013 /PN.Kgn.5) Bahwa pada tahun 2010 2011 Tergugat telah membebaskan lokasitanah di Desa Batang Kulur Kiri Kecamatan Sungai raya Kabupaten HuluSungai Selatan untuk kepentingan Disposal (tempat penimbunan tanah),untuk itu sebelumnya Tergugat telah meminta konfirmasi
Kabupaten Hulu Sungai Selatan tersebut selalu ditempati dandiusahakan secara terus menerus sejak tahun 1982, karena faktanyapada saat Tergugat membebaskan tanah pada lokasi di Desa BatangKulur Kiri, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatatersebut pada tahun 2010 2011 tersebut, ternyata tidak ada satupunbangunan rumah dan tanaman yang didalilkan Penggugat, kecuali bekasbangunan Mushala, hal ini terbukti pula pada saat Tergugat membebaskan dan menggunakan lokasi tanah dimaksud untukkeperluan Disposal
185 — 47
2008 dengan asumsi diterapkannya saat terutangnya Pajak PenghasilanPasal 26 berdasarkan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia denganBelanda bahwa saat terutangnya Pajak Penghasilan Pasal 26 atas pembayaran bunga a quoadalah saat pembayaran (paid);bahwa menurut Pemohon Banding, istilah paid sebagaimana OECD Commentary atas Pasal 11ayat (1) OECD Model Tax Convention dapat diartikan sebagai saat jatuh tempo bukan saatpengakuan biaya (accrual) bahwa pengertian put funds at the disposal
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
IKHWAN SATRIA ANUGRAH
145 — 29
Win Textile, Voucher no PU-20181117-28, Employee Name: Rudiansyah, Date: 19-11-2018, Title: Disposal 9 jenis kain, Grand Total USD 39.741.86, 28.791.04 Kgs (pemberitahuan daftar barang reject;
- 1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan harga jual 13 item kain CV. Alfarisditerbitkan di Purwakarta tanggal 11 Juli 2018 ditandatangani Sdr. Asep Saprudin;
- Salinan Surat Jalan PT. Win Textiletanggal 03 Desember 2018, Kepada : CV. Alfaris, Kp.
WinTextile, Voucher no PU2018111728, Employee Name: Rudiansyah,Date: 19112018, Title: Disposal 9 jenis kain, Grand Total USD39.741.86, 28.791.04 Kgs (pemberitahuan daftar barang reject;1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan harga jual 13 item kain CV. Alfarisditerbitkan di Purwakarta tanggal 11 Juli 2018 ditandatangani Sdr. AsepSaprudin;Halaman 5 dari 66 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Salinan Surat Jalan PT. Win Textile tanggal 03 Desember 2018, Kepada: CV. Alfaris, Ko.
Win Textile,Voucher no PU2018111728, Employee Name: Rudiansyah, Date: 1911Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/20162018, Title: Disposal 9 jenis kain, Grand Total USD 39.741.86, 28.791.04 Kgs(pemberitahuan daftar barang reject;1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan harga jual 13 item kain CV. Alfarisditerbitkan di Purwakarta tanggal 11 Juli 2018 ditandatangani Sdr. AsepSaprudin;Salinan Surat Jalan PT.
Win Textile,Voucher no PU2018111728, Employee Name: Rudiansyah, Date: 1911Halaman 56 dari 66 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/20162018, Title: Disposal 9 jenis kain, Grand Total USD 39.741.86, 28.791.04 Kgs(pemberitahuan daftar barang reject;1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan harga jual 13 item kain CV. Alfarisditerbitkan di Purwakarta tanggal 11 Juli 2018 ditandatangani Sdr. AsepSaprudin;Salinan Surat Jalan PT.
Win Textile,Voucher no PU2018111728, Employee Name: Rudiansyah, Date: 19112018, Title: Disposal 9 jenis kain, Grand Total USD 39.741.86, 28.791.04Kgs (pemberitahuan daftar barang reject;1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan harga jual 13 item kain CV. Alfarisditerbitkan di Purwakarta tanggal 11 Juli 2018 ditandatangani Sdr. AsepSaprudin;Salinan Surat Jalan PT. Win Textile tanggal 03 Desember 2018, Kepada :CV. Alfaris, Ko.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Cipanas
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq mentri Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Kanwil BPN Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Penggugat II : Nelly Fidelia Jeniawati
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Tressy Fidelia Jeniawati
Turut Terbanding/Penggugat IV : Tn. Herman Purnama Jeniawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Tn. Tjun Fung alias Iwan Purnama
Turut Terbanding/Penggugat VI : Ny. Muliawati
133 — 113
Adapun yangtermasuk dalam kategori ini adalah Tanah Kas Desa dan tanahtanah sejenisnya yang merupakan tanah bengkok dan tanah kasdesa diberikan hak pakai publikrechttelijk, yaitu hanya adaright to use tetapi tidak ada right to disposal (tidak boleh dijualatau dijadikan sebagai agunan hutang).e) Bahwa Tanah Kas Desa dalam sistem hukum nasional telahdikonversi menjadi Hak Pakai publikrechttelijk bukan hak pakaiprivaatrechttelijk yaitu sebagai berikut :1) Jangka waktu hak ini, tidak terbatas selama
(Lihat pasal 1 ayat 2 ketentuankonversi), yang menyebutkan hak ini yang akanberlangsung selama tanahnya dipergunakan untukkeperluan tersebut.c) Publikrechtlijk agama / sosial: lembagadtembagakeagamaan dan lembaga sosial, yang dapat kita lihatpada pasal 49 UUPA, yang menyebutkan : untukkeperluan pribadatan dan keperluan suci lainnya sebagaidimaksud dalam pasal 124 dapat diberikan tanah yangdikuasai langsung oleh negara dengan hak pakai.3) Right of disposal :a) Hak ini tidak dapat dialihkan kepada
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WILIS RORO RANASTI
185 — 121
Surat 35503, tanggal 28 September 2020;
- 1 (satu) lembarPrint Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp. 75.000.000,-(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengan nomor rekening : 1090099060006 atas namaBukti Panggabean ke Rekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas namaAccount Counsumer asset disposal PT.
Account Counsumer asset disposal PT. BankCimb Niaga Tbk Jakarta;Dipergunakan dalam perkara ABDI BAKTI SURBAKTI:;4.
Fensurykepada Penerima Kuasa atas nama Rima Lesya, tanggal 28 September2020 pada saat Saksi memberikan semua dokumen/ suratsurat yangHalaman 35 dari 73 Putusan Nomor 391/Pid.B/2021/PN BtmSaksi ambil dari Bank Cimb Niaga lalu Saksi berikan kepada Saksi AbdiBakti Surbakti pada tanggal 28 September 2020 tidak ada surat kuasa; Bahwa Saksi bertanya kepada pihak Bank Cimb Niaga Saksi adamemberikan email lalu Saksi ada mendapat email dari Guntur FrendyPurba yang merupakan pihak CRAD (Cunsumer recover & asset disposal
Surat 35503, tanggal 28 September 2020.34. 1 (Satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengannomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean ke RekeningBank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas nama AccountCounsumer asset disposal PT. Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Surat 35503, tanggal 28 September 2020;34. 1 (satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengannomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean ke RekeningBank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas nama AccountCounsumer asset disposal PT.
Surat 35503, tanggal 28 September 2020;34) 1 (Satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengannomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean ke RekeningBank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas nama AccountCounsumer asset disposal PT. Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Abdi Bakti Surbakti;6.
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ash disposal bulldozer;b. A Four (4) 10 ton dump truck for ash disposal;c.
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daftar Aktiva dan penyusutan Tahun 2009) 10,242,009.444 Non aktiva belum di link 478,797.215 Aktiva (yang telah dilaporkan sebagai revenue atas sewa di Tahun 2009 belum di link) (719,223.74)6 Gain/Loss on Disposal Assets Equip 89,441.55Total 8,900,044.68 Bahwa koreksi Terbanding tidak jelas dasar hukumnya dan tidak didukung bukti,serta melanggar Ketentuan Peraturan Perundangundangan Perpajakan yangberlaku yaitu Pasal 12 ayat (3) UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan, Pasal 4 ayat (1
25.975 Advertising 7,298.146 Bank charges 2,952.917 Miscellaneous Other Expenses 1,104.85Total 24,495.88 Halaman 18 dari 65 halaman Putusan Nomor 1244 B/PK/PJK/2017Koreksi atas Penyesuaian Fiskal Negatif sebesar USD796,992. 12;Bahwa sehubungan dengan koreksi atas transfer aktiva kepada perusahaanafiliasi di luar negeri, Terbanding juga tidak mengakui adanya Gain/Loss onIntercompany Sale of Asset:Bahwa berikut adalah detail koreksi Terbanding: No Keterangan Koreksi Jumlah (US Dollar)1 Gain/Loss on Disposal
Intercompany Sale of Assets (579,642.60)Total 796,992.12 Bahwa Pemohon Banding juga mengajukan banding atas koreksi negatiftersebut;Bahwa berdasarkan alasan yang Pemohon Banding kemukakan di atas,Pemohon Banding berpendapat bahwa Terbanding seharusnya tidakmempertahankan koreksi yang membalik pencatatan accounting PemohonBanding sehubungan dengan koreksi atas transfer (pengalihan aktiva) kepadaperusahaan afiliasi di luar negeri, termasuk di dalamnya koreksi Positif danNegatif atas Gain/Loss on Disposal
Dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah mengurangkan perhitungankoreksi fiskal positif sebesar USD 1.818.194,00;2) Di dalam unsur koreksi Fiskal Negatif sebesarUSD796.992,12, yaitu:Koreksi positif sebesar USD117.878,04 dariGain/Loss on Disposal Assets karena adanyaretirement aktiva berdasarkan Berita Acara KMMandiri Nusantara yang terbakar.
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daftar Aktiva dan penyusutan Tahun 2009) 10,242,009.444 Non aktiva belum di link 478,797.215 Aktiva (yang telah dilaporkan sebagai revenue atas sewa di Tahun (719,223.74)6 Gain/Loss on Disposal Assets Equip 89,441.55 Total 8,900,044.68 Bahwa menurut Pemohon Banding,jJumlah sebesar USD10,242,009.44 merupakan barang yang tercantumdalam PEB yang dianggap Terbanding sebagai nilai sewa;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadapdokumen dan buktibukti sebagai berikut:P.3 Financial Statements years ended
Daftar Aktiva dan penyusutan Tahun 2009) 10,242,009.444 Non aktiva belum di link 478,797.215 Aktiva (yang telah dilaporkan sebagai revenue atas sewa di Tahun 2009 (719,223.74)6 Gain/Loss on Disposal Assets Equip 89,441.55Total 8,900,044.68 Bahwa menurut Pemohon Banding, jumlah sebesarUSD10,242,009.44 merupakan nilai barang yang tercantumdalam PEB yang dianggap Terbanding sebagai nilai sewa;Bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap dokumendan buktibukti sebagai berikut:P.3 Financial Statements
Dalam hal ini Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telahmengurangkan perhitungan koreksi fiskal positifsebesar USD 1.818.194,00Didalam unsur koreksi Fiskal Negatif sebesarUSD796.992,12, yaitu:> Koreksi positif sebesar USD117.878,04 dariGain/Loss on Disposal Assets karena adanyaretirement aktiva berdasarkan Berita Acara KMHalaman 51 dari 77 halaman. Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/2017Mandiri Nusantara yang terbakar.
Dalam hal ini Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telahmengurangkan perhitungan koreksi fiskal positifsebesar USD 1.818.194,00 Didalam unsur koreksi Fiskal Negatif sebesarUSD796.992,12, yaitu:> Koreksi positif sebesar USD117.878,04 dariGain/Loss on Disposal Assets karena adanyaretirement aktiva berdasarkan Berita Acara KMMandiri Nusantara yang terbakar.
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga terbandingdapat menerima dan mengakui Biaya Damage Goods yangtimbul (Damage Goods Noodle);Bahwa buktibukti tersebut dapat membuktikan arus orderpembelian dari distributor, pengiriman barang, return pembeliandari distributor, dicatatnya kembali return tersebut sebagaiInventory (Persediaan), sampai dengan Penghancuran(Disposal) Inventory dimaksud;Dengan tidak adanya dokumendokumen di atas, makaPemohon PK tidak dapat meyakini kKebenaran dari BiayaDamage Goods, sehingga dalam proses pemeriksaan
105 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jepang melalui cabangnya di Singapura,untuk proyek pekerjaan pengurukan (dredging works) di Tuban, Jawa Timur berupa :pekerjaan pengurukan (Dredging work), pekerjaan pembersihan material uruk (dumping& disposal work), survei untuk menghitung volume urukan (Volume Calculation), danpelaporan informasi seluruh pekerjaan secara harian (daily reporting).
,Ltd) tertanggal 21 Februari 2005 ;Bahwa berikut ini poinpoin penting dari perjanjian tersebut :a Ruang lingkup pekerjaan :Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 155/B/PK/PJK/201 1Bahwa ruang lIingkup pekerjaan subkontraktor meliputi (dimuat di SECONDSCHEDULE) :Pekerjaan pengurukan (Dredging work) ;Pengurukan material halus dan material siltatasi dengan nilai SPT 15 atau kurangpekerjaan pembersihan material uruk (dumping & disposal work) Mengangkutdan membuang hasil pengurukan material halus ke
30 — 5
1991 ; 22+ 202022 eon nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn seme nee nenocnnnne Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi tersebut, Majelis Hakimmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana uraian pertimbangan dibawah ini ; 22222 son nnn nnn non non ncn nnn cnn ce cnn nnn cen nec cne nnnwonnon= Menimbang, bahwa dalam pasal 191 RBg disebutkan bahwa tuntutanprovisi adalah sebagai suatu tindakan yang disebut juga ProvisioneleBeschikking yaitu keputusan yang bersifat sementara atau Interim Award(Temporary disposal