Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52143/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12325
  • international law,(g) Products of sea fishing and other marine products taken fromthe high seas by vessels registered with a Party or entitled toSly the flag of that Party,(h) Products processed and/or made on board factory shipsregistered with a Party or entitled to fly the flag of that Party,exclusively from products referred to in paragraph (g) above,(i) Articles collected there which can no longer perform theiroriginal purpose nor are capable of being restored or repairedand are fit only for disposal
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RIMA LESYA
12766
  • Surat 35503, tanggal 28 September 2020;
  • 1 (satu) lembarPrint Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp. 75.000.000,-(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengan nomor rekening : 1090099060006 atas namaBukti Panggabean ke Rekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas namaAccount Counsumer asset disposal PT.
    AccountCounsumer asset disposal PT. Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta;Dipergunakan dalam perkara ABDI BAKTI SURBAKTI:;4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN BtmSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan:1.
    Fensurykepada Penerima Kuasa atas nama Rima Lesya, tanggal 28 September2020 pada saat Saksi memberikan semua dokumen/ suratsurat yangSaksi ambil dari Bank Cimb Niaga lalu Saksi berikan kepada Saksi AbdiBakti Surbakti pada tanggal 28 September 2020 tidak ada surat kuasa;Halaman 40 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa Saksi bertanya kepada pihak Bank Cimb Niaga Saksi adamemberikan email lalu Saksi ada mendapat email dari Guntur FrendyPurba yang merupakan pihak CRAD (Cunsumer recover & asset disposal
    Surat 35503, tanggal 28 September 2020;34. 1 (Satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengannomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean ke RekeningBank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas nama AccountCounsumer asset disposal PT. Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Surat 35503, tanggal 28 September 2020;34. 1 (satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengannomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean ke RekeningBank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas nama AccountCounsumer asset disposal PT.
    Surat 35503, tanggal 28 September 2020;Halaman 79 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm34) 1 (Satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri,dengan nomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean keRekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas namaAccount Counsumer asset disposal PT.
Register : 29-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 11 Februari 2016 — Drs.YUSRALUDIN, M.Kes
233118
  • Global Haditech, total sebesar EUR 425.128.527 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti pengeluaran Bank, tanggal : 13/7/09,dibayar kepada : Disposal Matters (DMI) EURI115.000 = Rp. 1.641.870.000,penjelasan : Cek Mandiri EO830601, debet Rp. 1.641.870.000..528 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Slip transfer mandiri, tanggal : 13 Juli 2009,jumlah transfer : EURO 115,000,, penerima : Disposal matters Inc, pengirim PT.Global Haditech.529 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Purchase Order, date : May
    P.O.Number : GH090504/DMI/BPSR, Consigne : To Be Advise, Total DDU BiofarmaBandung Site : EUR 460,000.00.530 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti pengeluaran Bank, tanggal : 29.12.2009,dibayar kepada : Disposal Matters (DMI) EUR184.127,78 = Rp. 2.504.045.744,11,penjelasan : bayar PO.
    Rekening : 1030099618346, periode 1/02/10 s/d 28/02/10, tertanggal03/02, Transfer DP 30% PO NO.004 Debit sebesar 4.500.00.536 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti pengeluaran Bank, tanggal : 6.4.2010,dibayar kepada : Disposal Matters Inc sebesar EUR 23,000 = Rp. 281.176.840,penjelasan : ke DMI PO NO GH 0905 04/DMI/BPSR, debet Rp. 281.176.840,.537 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Slip transfer mandiri, jumlah transfer : EUR23,000,, penerima : Disposal matters Inc, pengirim PT.
    Rekening : 1030005261132, periode 1/04/10 s/d30/04/10, tertanggal 06/04, Transfer TT Debit sebesar 23.053.97,.539 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Pengeluaran Bank, Nomor1030099618346, tanggal: 17/02/11, dibayar kepada : Disposal Matters Inc sebesarUSD.31,257= Rp. 277.249.590, penjelasan : PO NO GH 0905 04/DMI/BPSR, debetRp. 277.249.590,540 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Slip transfer mandiri, jumlah transfer : EUR23,000,, penerima : Disposal matters Inc, pengirim PT.
    Rekening : 1030099618346, periode 1/02/11 s/d28/02/11.542 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Pengeluaran Bank, Nomor1030099618346, tanggal : 20.5.2011, dibayar kepada : Disposal Matters Inc sebesarEUR 11,000 = USD 15,743.19 penjelasan : PO. NO GH. 0905. 04/DMI/BPSR, debetRp. 134.131.978,80.543 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Slip transfer mandiri, jumlah transfer : EUR11,000,, penerima : Disposal matters Inc, pengirim PT.
Putus : 26-10-2004 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25K/N/2004
Tanggal 26 Oktober 2004 — PT. Bank International Indonesia, Tbk
11966 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Procon Indah ("Procon")selaku Asset Disposal Adviser/Manager melakukan penjualan secara tender terbuka,atas sebagian HGB No. 419/Srengseng yakni seluas 81.528 M2 berdasarkan AktaBerita Acara No. 58 tanggal 23 Desember 2002; (vide Bukti T8);10.
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Supriyadi SKom MM Diwakili Oleh : ISBANRI, SH.
Terbanding/Tergugat I : Arif Rifai Madawi Direktur Utama PT Pelabuhan Cilegon Mandiri PTPCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat II : H.Budi Mulyadi selaku Direktur Keuangan dan Umum PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat III : Akmal Irfanuddin selaku Direktur Operasional PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Ati Marliati selaku mantan Komisaris PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat V : Mr. Kim Yong Ho selaku Presiden Direktur PT.Lotte Chemical Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Irjen Firli Bahuri selaku ketua KPK RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kiagus Ahmad Badaruddin selaku ketua PPATK RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Agung Firman Sampurna selaku Ketua BPK RI
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR. Ardan Adiperdana, Ak., M.B.A selaku Ketua BPKP RI
Terbanding/Turut Tergugat V : Prof. H. M Ti
508333
  • Nira Murni Konstruksi selaku Sub Kontraktor Tergugat Vmemohon kepada PCM secara tertulis Supaya memberikan persetujuanuntuk membuang disposal diatas tanah milik PCM seluas 350.000 m2Halaman 20 dari 115 PutusanNomor 50/PDT/2021/PT BTN.23.24.25.berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3119 yang terletak diKelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Propinsi Banten.Berdasarkan permohonan PT.
    Tanah hasil stripping dapat dimanfaatkan sebagai tanah urugan.Bahwa lebih lanjut, hasil riset internal PCM mengenai kelayakan secarageografis karena tanah milik PCM dengan tanah milik Tergugat V salingberbatasan menyatakan kesimpulan bahwa adalah sangat layak diatastanah milik PCM dilakukan pembuangan disposal sehubungan dengankegiatan pematangan tanah Tergugat V, karena halhal sebagai berikut :Halaman 21 dari 115 PutusanNomor 50/PDT/2021/PT BTN.26.27.28.A.
    Disposal yang dibuang diatas tanah PCM adalah bukan limbah,melainkan tanah liat yang berwujud padat. Sehingga bisa mengeraskantanahn PCM yang sekarang ini masih bewujud rawa penuh dengansemak belukar.Bahwa berdasarkan penilaian Dinas Lingkungan Hidup Pemerintah KotaCilegon, Walikota Cilegon selaku pemegang saham PCM menyatakanpersetujuan kepada Tergugat I, Il dan IIl selaku Direksi PCM untukmemberikan persetujuan kepada PT.
    Nira Murni Konstruksi untukmembuang disposal diatas tanah milik PCM sehubungan dengan kegiatanpematangan lahan Tergugat V.Bahwa dengan demikian Perbuatan Tergugat , Il dan Ill memberikanpersetujuan kepada PT. Nira Murni Konstruksi selaku Sub Kon Tergugat Vuntuk membuang disposal diatas tanah PCM adalah sangat berdampakpositif, yakni :A. Disposal yang dibuang adalah tidak limbah, melainkan tanah liat yangberwujud padat.
Register : 18-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 516/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDI BAKTI SURBAKTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
23173
  • Surat 35503, tanggal 28 September 2020;
  • 1 (satu) lembarPrint Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp. 75.000.000,-(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengan nomor rekening : 1090099060006 atas namaBukti Panggabean ke Rekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas namaAccount Counsumer asset disposal PT.
    BUKTI PANGGABEAN keRekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, An.Account Counsumer asset disposal PT. Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 516/PID.B/2021/PT.PBR.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara WAHYUDI Bin SAPARUDIN;4.
    Surat 35503, tanggal 28 September 2020;1 (satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri,dengan nomor rekening : 1090099060006 atas nama BuktiPanggabean ke Rekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening :800109407800, atas nama Account Counsumer asset disposal PT.Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Wahyudi Bin Saparudin;6.Membebankan Terdakwa untuk membayar
Register : 25-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN SELONG Nomor 105/Pid.Sus/2024/PN Sel
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.MANIK ARTHA ADHITAMA,S.H.,SE
2.IWAN WINARSO, S.H., M.Hum.
3.BAIQ NURUL HIDAYATI, S.H.
4.ACHMAD ARDIANSYAH AKBAR, S.H.
Terdakwa:
1.MAHRUP
2.GENAM
3.SELAMET
4.MUH. HENDRA
5.AHMAD SAPARWADI
220
  • (tiga) buah kandang lobster;

    - 3 (tiga) buah serok ikan;

    - 2 (dua) pasang sepatu Katak/fin;

    - 4 (empat) buah senter;

    - 3 (tiga) buah dakor;

    - 4 (empat) buah kaca mata selam;

    - 1 (satu) buah ember berwarna putih;

    - 9 (sembilan) botol bom ikan (sudah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan/Disposal

    tanggal 07 Mei 2024);

    - 7 (tujuh) buah Detonator; (sudah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan/Disposal tanggal 07 Mei 2024);

    - 2 (dua) roll selang kompresor;

    - 5 (buah) buah panah Ikan;

    - 3 (tiga) buah pemberat;

    dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa I.

Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27/B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. BILLABONG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Royalty dan biaya lisensi berkaitan dengan barang impor yangsedang ditetapkan Nilai Pabeannya dimana pembeli harusmembayar secara langsung atau tidak langsung yang merupakanpersyaratan penjualan barang impor yang sedang ditetapkannilainya sepanjang royalty dan biaya tersebut belum dimasukkan kedalam harga yang dibayar atau terutang";Sedangkan ketentuan KEP81/BC/1999 atas Proceeds didasarkanpada Pasal 8 (1) d Customs Valuation Code:"(d) The value of any part of the proceeds of any subsequent resale,disposal
    The language ofa US ruling is noteworthy: 'The existence of two separate categories,one specifically relating to royalty and license fees and the other tothe proceeds of a subsequent resale, use or disposal of the importedmerchandise, clearly indicates to us that the two categories were notintended to cover the same set of circumstances.
    Thus, when aroyalty or license fee is found not to be a part of transaction valueunder category (. .. ), no authority exists for including the fee intransaction value as other proceeds of any subsequent resale,disposal or use of the imported merchan dise that accrues directlyor indirectly to the seller..... T AA 56;Adapun terjemahannya sebagai berikut:"382. Terdapat batas pembeda yang sederhana dan bijaksana yangmemungkinkan untuk menyesuaikan ketentuan ini danmenafsirkannya in pari materia.
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1826/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.RAKHMAT TRIYONO, SH. MH
2.BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
MUH. ADHLY BIN SUNDING alm
3721
    • 1 (satu) Lembar Berita Acara Pemusnahan/ Disposal Berupa 5 (lima) Ikat berisi 495 (Empatratus sembilan puluh lima) Batang detonator
    • 1 (satu) Lembar Foto Copy KTP An Ryan Eko Saputra
    • 1 (satu) Buah Buku tamu /check in hotel

    Tetap terlampir dalam berkas perkara

    6. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

Register : 22-11-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Kgn
Tanggal 10 Juli 2014 — - JUNAIDI bin IMIS (Alm) Melawan - 1. PT. ANTANG GUNUNG MERATUS - 2. J U M A N S Y A H
7621
  • tuntutanPenggugat dalam perkara ini karena tidak berdasar hukum dan faktayang benar;3) Bahwa tergugat adalah pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) batubara dan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) batubara yang sahdari Pemerintah R.I. yang wilayah kerjanya termasuk dalam daerahKabupaten Hulu Sungai Selatan;4) Bahwa Tergugat dalam melakukan pembebasan tanah gunakepentingan operasional penambangan batubara di Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) tersebut baik untuk lahan tambang, jalantambang, stockpile, disposal
    , dilakukan secara transparan antara laindengan melibatkan tokoh masyarakat dan Kepala Desa berkaitan, gunamengetahui pihak yang berhak atas tanah/lahan yang dibebaskantersebut;halaman 9 dari 41 halamanPerkara Perdata Nomor 2/ Pdt.G/ 2013 /PN.Kgn.5) Bahwa pada tahun 2010 2011 Tergugat telah membebaskan lokasitanah di Desa Batang Kulur Kiri Kecamatan Sungai raya Kabupaten HuluSungai Selatan untuk kepentingan Disposal (tempat penimbunan tanah),untuk itu sebelumnya Tergugat telah meminta konfirmasi
    Kabupaten Hulu Sungai Selatan tersebut selalu ditempati dandiusahakan secara terus menerus sejak tahun 1982, karena faktanyapada saat Tergugat membebaskan tanah pada lokasi di Desa BatangKulur Kiri, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatatersebut pada tahun 2010 2011 tersebut, ternyata tidak ada satupunbangunan rumah dan tanaman yang didalilkan Penggugat, kecuali bekasbangunan Mushala, hal ini terbukti pula pada saat Tergugat membebaskan dan menggunakan lokasi tanah dimaksud untukkeperluan Disposal
Register : 23-12-2010 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43780/PP/M.XII/13/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
18547
  • 2008 dengan asumsi diterapkannya saat terutangnya Pajak PenghasilanPasal 26 berdasarkan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia denganBelanda bahwa saat terutangnya Pajak Penghasilan Pasal 26 atas pembayaran bunga a quoadalah saat pembayaran (paid);bahwa menurut Pemohon Banding, istilah paid sebagaimana OECD Commentary atas Pasal 11ayat (1) OECD Model Tax Convention dapat diartikan sebagai saat jatuh tempo bukan saatpengakuan biaya (accrual) bahwa pengertian put funds at the disposal
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
IKHWAN SATRIA ANUGRAH
14529
  • Win Textile, Voucher no PU-20181117-28, Employee Name: Rudiansyah, Date: 19-11-2018, Title: Disposal 9 jenis kain, Grand Total USD 39.741.86, 28.791.04 Kgs (pemberitahuan daftar barang reject;

    - 1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan harga jual 13 item kain CV. Alfarisditerbitkan di Purwakarta tanggal 11 Juli 2018 ditandatangani Sdr. Asep Saprudin;

    - Salinan Surat Jalan PT. Win Textiletanggal 03 Desember 2018, Kepada : CV. Alfaris, Kp.

    WinTextile, Voucher no PU2018111728, Employee Name: Rudiansyah,Date: 19112018, Title: Disposal 9 jenis kain, Grand Total USD39.741.86, 28.791.04 Kgs (pemberitahuan daftar barang reject;1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan harga jual 13 item kain CV. Alfarisditerbitkan di Purwakarta tanggal 11 Juli 2018 ditandatangani Sdr. AsepSaprudin;Halaman 5 dari 66 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Salinan Surat Jalan PT. Win Textile tanggal 03 Desember 2018, Kepada: CV. Alfaris, Ko.
    Win Textile,Voucher no PU2018111728, Employee Name: Rudiansyah, Date: 1911Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/20162018, Title: Disposal 9 jenis kain, Grand Total USD 39.741.86, 28.791.04 Kgs(pemberitahuan daftar barang reject;1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan harga jual 13 item kain CV. Alfarisditerbitkan di Purwakarta tanggal 11 Juli 2018 ditandatangani Sdr. AsepSaprudin;Salinan Surat Jalan PT.
    Win Textile,Voucher no PU2018111728, Employee Name: Rudiansyah, Date: 1911Halaman 56 dari 66 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/20162018, Title: Disposal 9 jenis kain, Grand Total USD 39.741.86, 28.791.04 Kgs(pemberitahuan daftar barang reject;1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan harga jual 13 item kain CV. Alfarisditerbitkan di Purwakarta tanggal 11 Juli 2018 ditandatangani Sdr. AsepSaprudin;Salinan Surat Jalan PT.
    Win Textile,Voucher no PU2018111728, Employee Name: Rudiansyah, Date: 19112018, Title: Disposal 9 jenis kain, Grand Total USD 39.741.86, 28.791.04Kgs (pemberitahuan daftar barang reject;1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan harga jual 13 item kain CV. Alfarisditerbitkan di Purwakarta tanggal 11 Juli 2018 ditandatangani Sdr. AsepSaprudin;Salinan Surat Jalan PT. Win Textile tanggal 03 Desember 2018, Kepada :CV. Alfaris, Ko.
Register : 31-07-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 321/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Lily Fidelia Jeniawati
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Cipanas
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq mentri Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Kanwil BPN Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Penggugat II : Nelly Fidelia Jeniawati
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Tressy Fidelia Jeniawati
Turut Terbanding/Penggugat IV : Tn. Herman Purnama Jeniawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Tn. Tjun Fung alias Iwan Purnama
Turut Terbanding/Penggugat VI : Ny. Muliawati
133113
  • Adapun yangtermasuk dalam kategori ini adalah Tanah Kas Desa dan tanahtanah sejenisnya yang merupakan tanah bengkok dan tanah kasdesa diberikan hak pakai publikrechttelijk, yaitu hanya adaright to use tetapi tidak ada right to disposal (tidak boleh dijualatau dijadikan sebagai agunan hutang).e) Bahwa Tanah Kas Desa dalam sistem hukum nasional telahdikonversi menjadi Hak Pakai publikrechttelijk bukan hak pakaiprivaatrechttelijk yaitu sebagai berikut :1) Jangka waktu hak ini, tidak terbatas selama
    (Lihat pasal 1 ayat 2 ketentuankonversi), yang menyebutkan hak ini yang akanberlangsung selama tanahnya dipergunakan untukkeperluan tersebut.c) Publikrechtlijk agama / sosial: lembagadtembagakeagamaan dan lembaga sosial, yang dapat kita lihatpada pasal 49 UUPA, yang menyebutkan : untukkeperluan pribadatan dan keperluan suci lainnya sebagaidimaksud dalam pasal 124 dapat diberikan tanah yangdikuasai langsung oleh negara dengan hak pakai.3) Right of disposal :a) Hak ini tidak dapat dialihkan kepada
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 391/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WILIS RORO RANASTI
185121
  • Surat 35503, tanggal 28 September 2020;
  • 1 (satu) lembarPrint Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp. 75.000.000,-(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengan nomor rekening : 1090099060006 atas namaBukti Panggabean ke Rekening Bank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas namaAccount Counsumer asset disposal PT.
    Account Counsumer asset disposal PT. BankCimb Niaga Tbk Jakarta;Dipergunakan dalam perkara ABDI BAKTI SURBAKTI:;4.
    Fensurykepada Penerima Kuasa atas nama Rima Lesya, tanggal 28 September2020 pada saat Saksi memberikan semua dokumen/ suratsurat yangHalaman 35 dari 73 Putusan Nomor 391/Pid.B/2021/PN BtmSaksi ambil dari Bank Cimb Niaga lalu Saksi berikan kepada Saksi AbdiBakti Surbakti pada tanggal 28 September 2020 tidak ada surat kuasa; Bahwa Saksi bertanya kepada pihak Bank Cimb Niaga Saksi adamemberikan email lalu Saksi ada mendapat email dari Guntur FrendyPurba yang merupakan pihak CRAD (Cunsumer recover & asset disposal
    Surat 35503, tanggal 28 September 2020.34. 1 (Satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengannomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean ke RekeningBank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas nama AccountCounsumer asset disposal PT. Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Surat 35503, tanggal 28 September 2020;34. 1 (satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengannomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean ke RekeningBank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas nama AccountCounsumer asset disposal PT.
    Surat 35503, tanggal 28 September 2020;34) 1 (Satu) lembar Print Screen Bukti penerimaan uang Sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dari Rekening Bank mandiri, dengannomor rekening : 1090099060006 atas nama Bukti Panggabean ke RekeningBank Cimb Niaga, Nomor rekening : 800109407800, atas nama AccountCounsumer asset disposal PT. Bank Cimb Niaga Tbk Jakarta;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Abdi Bakti Surbakti;6.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MITSUI MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED
3312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ash disposal bulldozer;b. A Four (4) 10 ton dump truck for ash disposal;c.
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HALIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA;
5434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar Aktiva dan penyusutan Tahun 2009) 10,242,009.444 Non aktiva belum di link 478,797.215 Aktiva (yang telah dilaporkan sebagai revenue atas sewa di Tahun 2009 belum di link) (719,223.74)6 Gain/Loss on Disposal Assets Equip 89,441.55Total 8,900,044.68 Bahwa koreksi Terbanding tidak jelas dasar hukumnya dan tidak didukung bukti,serta melanggar Ketentuan Peraturan Perundangundangan Perpajakan yangberlaku yaitu Pasal 12 ayat (3) UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan, Pasal 4 ayat (1
    25.975 Advertising 7,298.146 Bank charges 2,952.917 Miscellaneous Other Expenses 1,104.85Total 24,495.88 Halaman 18 dari 65 halaman Putusan Nomor 1244 B/PK/PJK/2017Koreksi atas Penyesuaian Fiskal Negatif sebesar USD796,992. 12;Bahwa sehubungan dengan koreksi atas transfer aktiva kepada perusahaanafiliasi di luar negeri, Terbanding juga tidak mengakui adanya Gain/Loss onIntercompany Sale of Asset:Bahwa berikut adalah detail koreksi Terbanding: No Keterangan Koreksi Jumlah (US Dollar)1 Gain/Loss on Disposal
    Intercompany Sale of Assets (579,642.60)Total 796,992.12 Bahwa Pemohon Banding juga mengajukan banding atas koreksi negatiftersebut;Bahwa berdasarkan alasan yang Pemohon Banding kemukakan di atas,Pemohon Banding berpendapat bahwa Terbanding seharusnya tidakmempertahankan koreksi yang membalik pencatatan accounting PemohonBanding sehubungan dengan koreksi atas transfer (pengalihan aktiva) kepadaperusahaan afiliasi di luar negeri, termasuk di dalamnya koreksi Positif danNegatif atas Gain/Loss on Disposal
    Dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah mengurangkan perhitungankoreksi fiskal positif sebesar USD 1.818.194,00;2) Di dalam unsur koreksi Fiskal Negatif sebesarUSD796.992,12, yaitu:Koreksi positif sebesar USD117.878,04 dariGain/Loss on Disposal Assets karena adanyaretirement aktiva berdasarkan Berita Acara KMMandiri Nusantara yang terbakar.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HALLIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar Aktiva dan penyusutan Tahun 2009) 10,242,009.444 Non aktiva belum di link 478,797.215 Aktiva (yang telah dilaporkan sebagai revenue atas sewa di Tahun (719,223.74)6 Gain/Loss on Disposal Assets Equip 89,441.55 Total 8,900,044.68 Bahwa menurut Pemohon Banding,jJumlah sebesar USD10,242,009.44 merupakan barang yang tercantumdalam PEB yang dianggap Terbanding sebagai nilai sewa;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadapdokumen dan buktibukti sebagai berikut:P.3 Financial Statements years ended
    Daftar Aktiva dan penyusutan Tahun 2009) 10,242,009.444 Non aktiva belum di link 478,797.215 Aktiva (yang telah dilaporkan sebagai revenue atas sewa di Tahun 2009 (719,223.74)6 Gain/Loss on Disposal Assets Equip 89,441.55Total 8,900,044.68 Bahwa menurut Pemohon Banding, jumlah sebesarUSD10,242,009.44 merupakan nilai barang yang tercantumdalam PEB yang dianggap Terbanding sebagai nilai sewa;Bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap dokumendan buktibukti sebagai berikut:P.3 Financial Statements
    Dalam hal ini Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telahmengurangkan perhitungan koreksi fiskal positifsebesar USD 1.818.194,00Didalam unsur koreksi Fiskal Negatif sebesarUSD796.992,12, yaitu:> Koreksi positif sebesar USD117.878,04 dariGain/Loss on Disposal Assets karena adanyaretirement aktiva berdasarkan Berita Acara KMHalaman 51 dari 77 halaman. Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/2017Mandiri Nusantara yang terbakar.
    Dalam hal ini Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telahmengurangkan perhitungan koreksi fiskal positifsebesar USD 1.818.194,00 Didalam unsur koreksi Fiskal Negatif sebesarUSD796.992,12, yaitu:> Koreksi positif sebesar USD117.878,04 dariGain/Loss on Disposal Assets karena adanyaretirement aktiva berdasarkan Berita Acara KMMandiri Nusantara yang terbakar.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 B/PK/PJK/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ABC PRESIDENT INDONESIA;
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga terbandingdapat menerima dan mengakui Biaya Damage Goods yangtimbul (Damage Goods Noodle);Bahwa buktibukti tersebut dapat membuktikan arus orderpembelian dari distributor, pengiriman barang, return pembeliandari distributor, dicatatnya kembali return tersebut sebagaiInventory (Persediaan), sampai dengan Penghancuran(Disposal) Inventory dimaksud;Dengan tidak adanya dokumendokumen di atas, makaPemohon PK tidak dapat meyakini kKebenaran dari BiayaDamage Goods, sehingga dalam proses pemeriksaan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
105116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jepang melalui cabangnya di Singapura,untuk proyek pekerjaan pengurukan (dredging works) di Tuban, Jawa Timur berupa :pekerjaan pengurukan (Dredging work), pekerjaan pembersihan material uruk (dumping& disposal work), survei untuk menghitung volume urukan (Volume Calculation), danpelaporan informasi seluruh pekerjaan secara harian (daily reporting).
    ,Ltd) tertanggal 21 Februari 2005 ;Bahwa berikut ini poinpoin penting dari perjanjian tersebut :a Ruang lingkup pekerjaan :Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 155/B/PK/PJK/201 1Bahwa ruang lIingkup pekerjaan subkontraktor meliputi (dimuat di SECONDSCHEDULE) :Pekerjaan pengurukan (Dredging work) ;Pengurukan material halus dan material siltatasi dengan nilai SPT 15 atau kurangpekerjaan pembersihan material uruk (dumping & disposal work) Mengangkutdan membuang hasil pengurukan material halus ke
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2013 — EDY GUNAWAN, pekerjaan Pengusaha, alamat Jl. A.Yani No.199 RT.54, Kota Balikpapan yang telah memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya : 1. SUHONO KURNIANTO, S.H., 2. RINI JURIYATI,S.H. Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Bukit Damai Lestari II Blok H No. 11 RT.34 Kel. Sepinggan Baru, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 Juni 2013, di bawah nomor : 160/II/KA/PDT/2013/PN.BPP., yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;------------------------ Melawan : 1. KASYFUL HANIAH Binti PATINEGARA (Isteri Alm. H. A. Harmain Helmie),……… Helmie), pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat di Gunung Rejo/Gunung Belah Gang Sepakat No.24 RT. 16, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – I ;------- 2. RIZALI NOOR Bin H. A. HARMAIN HELMIE, pekerjaan : Pedagang, alamat : Jl. Gunung Belah RT.16 No. 29, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – II ;--------------------------------- 3. EMILLIA NOOR Binti H. A. HARMAIN HELMIE, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Gunung Rejo No.29 RT.16 Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – III ;--------------------- 4. BAMBANG EDI NOOR Bin H.A. HARMAIN HELMIE, PNS, alamat : Komplek BDS 2 Blok J 2 No.30 RT. 103, Kel. Gn. Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, disebut sebagai TERGUGAT – IV ;----- 5. TAJELI NOOR Bin H. A. HARMAIN HELMIE, Karyawan Perusahaan, beralamat : Jl. Jend. A. Yani No.29 RT. 016, Kel. Gn. Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – V ;------------------------------------------- 6. RIZLAN NOOR Bin H. A. HARMAIN HELMIE, Karyawan Perusahaan, alamat………….. alamat : Jl. Empat Lima RT.17 No.22, Kel. Sepinggan, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, disebut sebagai TERGUGAT – VI ;----- 7. ROSA LESMANA NOOR Binti H. A. HARMAIN HELMIE, Ibu Rumah Tangga, alamat : Jl. Gunung Rejo No. 29 RT. 16 Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – VII ;------------------------------------------ 8. NOTARIS / PPAT ADI GUNAWAN, S.H. beralamat Jl. Jend. Sudirman No.53, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT – I;----------------------- 9. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, sebagai TURUT TERGUGAT – II ;--------------------------------------------
305
  • 1991 ; 22+ 202022 eon nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn seme nee nenocnnnne Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi tersebut, Majelis Hakimmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana uraian pertimbangan dibawah ini ; 22222 son nnn nnn non non ncn nnn cnn ce cnn nnn cen nec cne nnnwonnon= Menimbang, bahwa dalam pasal 191 RBg disebutkan bahwa tuntutanprovisi adalah sebagai suatu tindakan yang disebut juga ProvisioneleBeschikking yaitu keputusan yang bersifat sementara atau Interim Award(Temporary disposal