tetapiSdr.MAMAN SUPARMAN malah ditampar berkalikali mengenai pipi kanandan pipi kiri;Bahwa Terdakwa menampar dengan menggunakan tangan kanan dan kiri berkalikali serta membenturkan kepalanya ke kepala saksi sehingga tidak sempatmenjawab apa yangditanyakan dan dipermasalahkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menampar saksi sebanyak sekitar 10 kali sampai 20 kalimengenai pipi kanan dan pipi kiri yang membuat saksi takut dan kesakitan;e Bahwa Terdakwa sampai memukul saksi berulangulang karena setiap saksi ditanya

perlawanan;Menimbang, bahwa Terdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut, yaitu saksi korbanMAMAN SUPARMAN datang setengah jam sesudah Terdakwa adu mulut dengan saksi korbanEDI SUSANTO, setelah saksi korban EDI SUSANTO ditampar pelanpelan saksi korban MAMANSUPARMAN baru ngomong bahwa tamunya baru 2 hari padahal sudah 10 hari dirumahnya.Benturan kepala Terdakwa ke kepala saksi korban MAMAN SUPARMAN tidak benar, yang benarTerdakwa mendorong saksi korban MAMAN SUPARMAN dengan badan karena saat ditanya

tidakmenjawab, sedangkan saksi korban EDI SUSANTO dan seorang temannya saat ditanya bilang barudatang dari Semarang jam 14.00 wib (2 malam) sedangkan yang teman satunya bilang datang dariSemarang jam 11.00 wib, lalu Terdakwa bertanya yang benar yang mana ?

dengan katakata iki tamuem Man artinya ini tamukamu Man, dan dijawab oleh saksi korban MAMAN SUPARMAN yo iki ancen tamuku artinyava memang ini tamu saya, lalu Terdakwa berkata lagi tamu kok wengi wengi, nek niat mertamukok ora rino rino artinya tamu kok malammalam, kalau niat bertamu kok tidak siangsiang,karena saat saksi korban MAMAN SUPARMAN ditanya hanya diam saja dan matanya melototmaka Terdakwa menampar saksi korban MAMAN SUPARMAN dengan tangan kosong danmendorong saksi korban MAMAN SUPARMAN

ditanya jawabannyamutermuter dan tidak terus terang, sehingga Terdakwa tidak menerimakan apabila ada tamu dariluar daerah yang tidak jelas asal usulnya sedangkan orang orang tersebut bukan orang Patimereka adalah orang luar daerah yang datang masuk Desa pada waktu malam hari tanpa minta ijindan tidak melaporkan ke RT maupun kewarga sekitar, sedangkan selama bulan Mei 2013 di DesaTerdakwa sering terjadi kekisruhan dan pencurian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menampar/memukul saksi korban

harmonis,namun sejak Februari 2015 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan,selama menjadi istri Tergugat, Penggugat tidak pernah diberi gaji secarautuh, Penggugat tidak diberi kepercayaan mengelola keuangan sehinggakebutuhan ekonomi kurang tercukupi, jika ditanyakan gaji / meminta uangtambahan untuk kebutuhan rumah tangga lainnya Tergugat selalu marah,disamping itu Tergugat sering pulang malam (diatas pukul 23.00 WIB) danjika ditanya

tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak terouka masalah keuangan, Tergugatsering pulang malam di atas pukul 23.00 WIB dan kalau ditanya

ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan bulan September 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak terouka masalah keuangan, Tergugat sering pulang malam diatas pukul 23.00 WIB dan kalau ditanya

pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakterobuka masalah keuangan, Tergugat sering pulang malam di atas pukul 23.00WIB dan kalau ditanya

Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejaktahun 2015, keduanya sering berselisin dan bertengkar masalah Tergugattidak terbuka tentang keuangan rumah tangga, Tergugat sering pulangmalam di atas pukul 23.00 WIB dan kalau ditanya marah dan memukulPenggugat;3. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingggal selama 8 bulan dantidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat seringh keluarrumah dari pagi hingga larut malam hal ini sering kali dilakukan oleh Tergugat,apabila ditanya Tergugat menjawab kerja dengan orang tua Tergugat, sehingga untukwaktu keluarga tidak ada, dengan kejadian tersebut maka rumah tangga retak dantidak bisa rukun lagi dengan sebab Tergugat tidak bisa merubah kebiasaannya ;5.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anak :;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan 15 hari yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatseringh keluar rumah dari pagi hingga larut malam hal ini sering kali dilakukan olehTergugat, apabila ditanya

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan 15 hari yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatseringh keluar rumah dari pagi hingga larut malam hal ini sering kali dilakukan olehTergugat, apabila ditanya Tergugat menjawab kerja dengan orang tua Tergugat,sehingga untuk waktu keluarga tidak ada, dengan kejadian tersebut maka rumahtangga retak dan tidak bisa rukun lagi dengan sebab Tergugat tidak bisa merubahkebiasaannya ;Bahwa selama berpisah

dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Faqih Romadani, umur : 9 tahun, diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat seringhkeluar rumah dari pagi hingga larut malam hal ini sering kali dilakukan oleh Tergugat,apabila ditanya

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat seringh keluar rumah dari pagi hingga larut malam hal ini seringkali dilakukan oleh Tergugat, apabila ditanya Tergugat menjawab kerja dengan orang

Langsa dengan mengendarai mobil lalu melintas dijembatangp.meurandeh dan selanjutnya ada melihat terdakwa duduk sendiri diatasjembatan tersebut karena merasa curiga saksi turun dari mobil danmenghampiri terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan pada diri terdakwadidalam kantong saku celana berupa satu batang rokok yang sudah dicampurdengan narkotika jenis ganja yang disembunyikan didalam kotak rokok Amaild warna putih ;Bahwa ketika ditanya

Juli (DPO) sebanyak satu paket yang diberikan kepadanya secara CumaCuma;Bahwa pengakuan terdakwa sempat memakai satu batang rokok yang berisiganja tersebut dan sisanya yang telah diambil oleh saksi sebagai barang bukti;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polres Langsa untukdiperiksa lebih lanjut ;Bahwa terdakwa pada saat ditanya tentang izin kepemilikan ganja tersebutterdakwa mengakuinya tidak memiliki izin ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak ada melakukan perlawanan ;Atas keterangan

Langsa dengan mengendarai mobil lalu melintas dijembatangp.meurandeh dan selanjutnya ada melihat terdakwa duduk sendiri diatasjembatan tersebut karena merasa curiga saksi turun dari mobil danmenghampiri terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ;Bahwa setalah dilakukan penggeledahan ditemukan pada diri terdakwadidalam kantong saku celana berupa satu batang rokok yang sudah dicampurdengan narkotika jenis ganja yang disembunyikan didalam kotak rokok Amaild warna putih ;Bahwa ketika ditanya

Juli (DPO) sebanyak satu paket yang diberikan kepadanya secara CumaCuma;Bahwa pengakuan terdakwa sempat memakai satu batang rokok yang berisiganja tersebut dan sisanya yang telah diambil oleh saksi sebagai barang bukti;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polres Langsa untukdiperiksa lebih lanjut ;Bahwa terdakwa pada saat ditanya tentang izin kepemilikan Shabu tersebutterdakwa mengakuinya tidak memiliki izin ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak ada melakukan perlawanan ;Atas keterangan

Juli (DPO) sebanyak satupaket yang diberikan kepadanya secara CumaCuma ;e Bahwa terdakwa pada saat ditanya tentang izin kepemilikan ganja tersebutterdakwa mengakuinya tidak memiliki izin ;Menimbang ,terhadap keterangan terdakwa yang menyatakan benar telahmemakai narkotika jenis ganja dan keterangannya tersebut diberikan terdakwadiiringi oleh suatu keterangan tertentu dan seksama ketika peristiwa itu terjadi yang jugadiketahui dan bersesuaian dengan keterangan para saksi ,maka berdasarkan ketentuanpasal

tempat kediaman bersama dirumah dirumahorang tua pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. anak 1, umur 10 tahunb. anak 2, umur 8 tahunCc. anak 3, umur 3 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan pemohon yang apabila ditanya

rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena termohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan pemohon yang apabila ditanya

dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena termohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan pemohon yang apabila ditanya

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan pemohon yang apabila ditanya

telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK 1, umur 12 tahunANAK 2, umur 5 tahun (keduanya ikut orang tua Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kerja pulang sering malam, akan tetapi setiap ditanya

rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kerjapulang sering malam, akan tetapi setiap ditanya

rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kerjapulang sering malam, akan tetapi setiap ditanya

hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat kerja pulang sering malam, akantetapi setiap ditanya

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatkurang mencukupi nafkah wajib Penggugat di samping itu Tergugat sering keluar rumah yakniberangkat Pagi dan pulangnya malam tanpa membawa hasil bila ditanya

Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat di samping itu Tergugat sering keluar rumah yakniberangkat Pagi dan pulangnya malam tanpa membawa hasil bila ditanya

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat di samping itu Tergugat sering keluar rumah yakniberangkat Pagi dan pulangnya malam tanpa membawa hasil bila ditanya Tergugat marahmarah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai,

rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat di samping ituTergugat sering keluar rumah yakni berangkat Pagi dan pulangnya malam tanpa membawa hasilbila ditanya

Kemudian sekira hari Jumat tanggal 23 Nopember2012 sekira pukul 13.00 wib Terdakwa dijemput oleh saksi Erik dan Safei karenakecurigaan warga Terdakwa ditanya perihal celengan milik saksi tersebut danTerdakwa mengakui perbuatannya sehingga Terdakwa dijemput oleh PolsekSuruh berikutnya barang buktinya ;Akibat perbuatan Terdakwa AGUS SOFAR bin SLAMET SUGITOmaka saksi SITI BAROKAH binti ( Alm) HADI SURATNO mengalami kerugiansebesar Rp. 214.550, ( dua ratus empat belas ribu lima ratus lima puluh rupiah

oleh pak ketua RT ;Bahwa para warga kecurigaannya mengarah kepada Terdakwa karenaselama ini Terdakwa sering mengambil barang barang milik warga tanpayin dan ketika ditanya mengaku dan mengembalikannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 Terdakwa membenarkan;2.

;Bahwa setelah Terdakwa mengaku kemudian saudara Tukiri disuruhmengantarkan Terdakwa mengambil uangnya dan setelah sampai di rumahTerdakwa ternyata uangnya tinggal Rp. 80.000, ( delapan puluh riburupiah ) ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa jumlah uang yang diambilRp. 214.550, ( dua ratus empat belas ribu lima ratus lima puluh rupiah ) ;e Bahwa para warga kecurigaannya mengarah kepada Terdakwa karenaselama ini Terdakwa sering mengambil barang barang milik warga tanpayin dan ketika ditanya mengaku

dan mengaku kalau ia telah megambil celengan ayammilik Siti ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil celengantetapi berdasarkan keterangan Terdakwa pada waktu ditanya oleh KetuaRT Terdakwa mengaku kalau masuk rumah dengan cara mencongkeljendela kemudian lewat jendela masuk ke dalam kamar dan mengambilcelengan ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diambil Terdakwa ;Bahwa para warga kecurigaannya mengarah kepada Terdakwa karenaselama ini Terdakwa sering mengambil barang

barang milik warga tanpayin dan ketika ditanya mengaku dan mengembalikannya ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada waktu masuk ke dalamrumah, saat itu rumah dalam keadaan kosong ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada waktu mengambil uangmelakukannya sendirian dan tidak ada temannya ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa pada saat mengambil celengan milik Sititidak meminta ijin lebih dulu kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke3 Terdakwa membenarkan;4.

kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau barang buktimilik Aswansyah (yang diajukan dalam berkas terpisah) didapat dariseseorang bernama Suri Gajah (DPO), shabushabu beli denganharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 2 (dua) butir extasydiberikan Cumacuma;Bahwa ketika ditanya kepada terdakwa, Aswansyah (yang diajukandalam berkas terpisah) mengakui ada mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu bersama terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau barang buktimilik Aswansyah (yang diajukan dalam berkas terpisah) didapat dariseseorang bernama Suri Gajah (DPO), shabushabu beli denganHalaman 11 Dari 24 Putusan Nomor 586/Pid.SUS/2014/PN Lig.harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 2 (dua) butir extasydiberikan Cumacuma;Bahwa ketika ditanya kepada terdakwa, Aswansyah (yang diajukandalam berkas terpisah) mengakui ada mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu

kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau barang buktimilik Aswansyah (yang diajukan dalam berkas terpisah) didapat dariseseorang bernama Suri Gajah (DPO), shabushabu beli denganharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 2 (dua) butir extasydiberikan Cumacuma;Bahwa ketika ditanya narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa,terdakwa mengakui ada mengkonsumsi narkotika jenis shabushabubersama suami terdakwa Aswansyah (yang diajukan dalam berkasterpisah)

kepada terdakwa mengenai barangbukti tersebut, terdakwa mengaku kalau barang bukti milik suaminya sdr.Azwansyah (diajukan dalam berkas terpisah) didapat dari seseorang bernamaSuri Gajah (DPO);Menimbang, bahwa ketika ditanya narkotika jenis shabushabu kepadaterdakwa, terdakwa mengakui ada mengkonsumsi narkotika jenis shabushabubersama suami terdakwa sdr.

istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 10 tahunb. anak 2, umur 4 tahun (keduanya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap bekerja pulangnya seringsampai larut malam, dan apabila ditanya

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat setiap bekerja pulangnya seringsampai larut malam, dan apabila ditanya

berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan ijin cerai talak dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena Tergugat setiap bekerja pulangnya sering sampai larut malam, dan apabila ditanya

bekerja, olehkarena itu rumah tangga sering cekcok yang akhirnya Penggugat menemui foto seorang perempuandidalam dompetnya, dan sewaktu ditanya Tergugat tidak mengakui, dan mengatakan bahwa foto ituurusan saya, dengan demikian dalil permohonan pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihak keluargatelah

istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugatsudah mempunyai orang anak , umur 3 tahun (ikut Tergugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat setiap harinya sering keluar malam dan pulangnya sering pagi hari,sedang kalau ditanya

main bilyard di kantor, dan setelah diselidiki ternyataTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal gebang , sedang Penggugat tahumasalah tersebut yaitu atas pengakuan Tergugat setelah ditanya oleh Penggugat,dan Penggugat mau mendatangi kerumah wanita tersebut oleh Tergugat tidak diijinkan, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnyatidak harmonis;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat

Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates KabupatenJember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak ,umur 3 tahun (ikut Tergugat) ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 10 bulan yang laludisebabkan karena Tergugat setiap harinya sering keluar malam dan pulangnyasering pagi hari, sedang kalau ditanya

para pihak karena saksi kakak sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur 3 tahun (ikutTergugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena karena Tergugat setiap harinya seringkeluar malam dan pulangnya sering pagi hari, sedang kalau ditanya

orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur 3 tahun (ikut Tergugat );e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 10 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat setiapharinya sering keluar malam dan pulangnya sering pagi hari, sedang kalau ditanyamain bilyard di kantor, dan setelah diselidiki ternyata Tergugat bermain cintadengan wanita lain asal gebang , sedang Penggugat tahu masalah tersebut yaituatas pengakuan Tergugat setelah ditanya

kemudian pindah ke rumah neneknya Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat jarang sekalimemberikan nafkah karena Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari terkadang Penggugat bekerja sendiri disamping itu Tergugat seringkeluar malam dan jika ditanya

Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah di rumahTergugat sendiri selama 8 bulan kemudian pindah ke rumah neneknya Penggugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat jarang sekali memberikannafkah karena Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terkadang Penggugat bekerja sendiri disamping itu Tergugat sering keluar malam danjika ditanya

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat jarang sekali memberikannafkah karena Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terkadang Penggugat bekerja sendiri disamping itu Tergugat sering keluar malam danjika ditanya Tergugat langsung marahmarah sehingga Penggugat merasa tersiksa dengankeadaan yang demikian tersebut ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat

dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat jarang sekali memberikan nafkahkarena Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terkadangPenggugat bekerja sendiri disamping itu Tergugat sering keluar malam dan jika ditanya

dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat jarang sekali memberikan nafkah karena Tergugat malas untukbekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terkadang Penggugat bekerja sendiridisamping itu Tergugat sering keluar malam dan jika ditanya

Ketika ditanya kepada Termohon kemana uangtersebut, Termohon tidak menjawab jelas kemana uang tersebut, dan terjadilahpertengkaran. Dan setiap kali terjadi pertengkaran, Orang tua Termohon selalu ikutcampur dan selalu membela Termohon;. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar 3 tahun yang lalu karena saat ituPada bulan Pebruari 2012, Pemohon memberi uang sebesar Rp. 10.000.000, kepadaTermohon untuk kebutuhan sehari hari dan uang tersebut habis.

Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak terbuka tentang penggunaan uangkeiriman Pemohon dan terahir Termohon menghabiskan uang pemberianPemohon sebesar Rp. 10.000.000, dan ketika ditanya

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Termohon menghabiskan uang pemberianPemohon sebesar Rp. 10.000.000, dan ketika ditanya

ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon tidak terbuka tentang penggunaan uang keiriman Pemohon danterahir Termohon menghabiskan uang pemberian Pemohon sebesar Rp. 10.000.000,dan ketika ditanya

;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3 tahunlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Termohon tidak terbuka tentangpenggunaan uang keiriman Pemohon dan terahir Termohon menghabiskan uangpemberian Pemohon sebesar Rp. 10.000.000, dan ketika ditanya

adalah orang tua Pemohonbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anakbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon bermain cinta dengan pria lain, sedang nama dan asalnya Pemohontidak mengetahui, dan Pemohon tahu masalah tersebut lewat HP milkTermohon/SMS akan tetapi Termohon sewaktu ditanya

kandung Termohon4 bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumah orangtua Pemohon selam 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anak bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon bermain cinta dengan pria lain, sedang nama dan asalnya Pemohontidak mengetahui, dan Pemohon tahu masalah tersebut Jewat HP milkTermohorn/SMS akan tetapi Termohon sewaktu ditanya

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2009 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon bermaincinta dengan pria lain, sedang nama dan asalnya Pemohon tidak mengetahui, danPemohon tahu masalah tersebut lewat HP milk Termohon/SMS akan tetapiTermohon sewaktu ditanya

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Desember2009 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon bermain cinta dengan pria lain, sedang nama dan asalnya Pemohontidak mengetahui dan Pemohon tahu masalah tersebut lewat HP milkTermohon/SMS, akan tetapi Termohon sewaktu ditanya

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon bermain cinta dengan pria lain, sedang nama dan asalnya Pemohontidak mengetahu dan Pemohon tahu masalah tersebut Jewat HP milkTermohon/SMS akan tetapi Termohon sewaktu ditanya

+ 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4 tahun (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon setiap diajak hubungan biologis oleh Pemohon selalu menolak, dansetelah ditanya

Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;mengajukan bukti bukti berupa :A.a.B.Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4 tahun (ikut Termohon) ;Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 6 bulan yang laludisebabkan Termohon setiap diajak hubungan biologis oleh Pemohon selalumenolak, dan setelah ditanya

dengan para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4 tahun (ikut Termohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 Juni 2010 hingga sekarang ini sudah 2Minggu dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon setiap diajakhubungan biologis oleh Pemohon selalu menolak, dan setelah ditanya

ibu kandung Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4 tahun (ikut Termohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 Juni 2010hingga sekarang selama 2 Minggu dan penyebab cekcok karena Termohon setiapdiajak hubungan biologis oleh Pemohon selalu menolak, dan setelah ditanya

perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama+ 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4 tahun (ikut Termohon);e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon setiap diajakhubungan biologis oleh Pemohon selalu menolak, dan setelah ditanya

menurut tatacara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2013 ; setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal belum menetap,terakhir di rumah orang tua Penggugat, mereka belum dikaruniai anak ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan karenaTergugat bekerja sering pulang larut malam dan jika ditanya

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat akan tetapi saksitidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakira sudah 2 tahunlebih ; setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat, mereka belum dikaruniai anak ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan karenaTergugat bekerja sering pulang larut malam dan jika ditanya

karena itu Penggugat telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah tentang apa yang dilihat dan didengar sendiri mengenai rumah Penggugat danTergugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama belummenetap yang terakhir di rumah orang tua Penggugat, mereka belum dikaruniai anak,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat bekerja sering pulang larut malam, bila ditanya

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas dihubungkan denganketerangan Penggugat maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal01 Oktober 2013, setelah menikah keduanya pernah tinggal bersama belummenetap selama 3 bulan, yang terakhir di rumah orang tua Penggugat, merekabelum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat bekerja sering pulang larut malam, bila ditanya

malahmarahmarah, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 2tahun lebih sejak tanggal 05 bulan Januari 2014, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Banyubiru, selama berpisah keduanya tidak pernah salingbekomunikasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan sebab masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatbekerja sering pulang larut malam, bila ditanya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau diajak hubungan suami istri samaPemohon, setiap ditanya Termohon selalu diam ; . Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember tahun 2012 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 1 bulan; .

di *** Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (QoblaBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak semulatidak pernah rukun, yang disebabkan Termohon tidak mau diajakhubungan suami istri sama Pemohon, setiap ditanya

memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (QoblaGUKRUI )j~ =~ on nnn nnn nnn enn tenn onnnnnnonannn nana anenenesnacn son Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak semulatidak pernah rukun yang disebabkan Termohon tidak mau diajakhubungan suami istri sama Pemohon, setiap ditanya

namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanSeptember tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejaksemula tidak rukun sebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul)yang disebabkan Termohon tidak mau diajak hubungan suami istri samaPemohon, setiap ditanya

istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak orang , umur 11 bulan (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering menyatakan sudah tidak senang dan/atau sudah tidak mencintai2Pemohon lagi yang alasannya tidak jelas, sedang kalau ditanya

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 11 bulan (ikutTermohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2010 hingga sekarang ini sudah4 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu karena Termohon seringmenyatakan sudah tidak senang dan/atau sudah tidak mencintai Pemohon lagi yangalasannya tidak jelas, sedang kalau ditanya

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang ,umur 11 bulan Gkut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak September 2010hingga sekarang selama 4 bulan dan cekcok karena Termohon sering menyatakansudah tidak senang dan/atau sudah tidak mencintait Pemohon lagi yang alasannyatidak jelas, sedang kalau ditanya

Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama10 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak1 orang , umur 11 bulan (ikut Termohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmenyatakan sudah tidak senang dan/atau sudah tidak mencintai Pemohon lagi yangalasannya tidak jelas, sedang kalau ditanya

mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai orang anak, umur 11 bulan (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena setiapada masalah rumah tangga Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat, dan yangterakhir Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa pamit, sedang waktu ditanya

2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setiap adamasalah rumah tangga Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat, dan yangterakhir Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa pamit, sedang waktu ditanya

Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena setiap ada masalah rumah tangga Tergugatsering ringan tangan kepada Penggugat, dan yang terakhir Tergugat sering meninggalkanrumah tanpa pamit, sedang waktu ditanya

tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu tergugat tidak dapatmemberikan nafkah sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat tidakada usaha lainnya dan hanya mengandalkan kerja tani, dan dengan seijin Tergugat, laluPenggugat bekerja sebagai TKW. ke Hongkong, sedang Penggugat selama bekerja seringkirim uang pada Tergugat, akan tetapi sewaktu Penggugat pulang, ternyata uang kirimhabis dan tidak ada ujudnya, sedang Tergugat sewaktu ditanya

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu tergugat tidak dapat memberikan nafkah sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat tidak ada usaha lainnya dan hanya mengandalkan kerjatani, dan dengan seijin Tergugat, lalu Penggugat bekerja sebagai TKW. ke Hongkong,sedang Penggugat selama bekerja sering kirim uang pada Tergugat, akan tetapi sewaktuPenggugat pulang, ternyata uang kirim habis dan tidak ada ujudnya, sedang Tergugatsewaktu ditanya

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu tergugat tidak dapat memberikan nafkah sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat tidak ada usaha lainnya dan hanya mengandalkan kerja tani,dan dengan seijin Tergugat, lalu Penggugat bekerja sebagai TKW. ke Hongkong, sedangPenggugat selama bekerja sering kirim uang pada Tergugat, akan tetapi sewaktuPenggugat pulang, ternyata uang kirim habis dan tidak ada ujudnya, sedang Tergugatsewaktu ditanya

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu tergugat tidak dapatmemberikan nafkah sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat tidakada usaha lainnya dan hanya mengandalkan kerja tani, dan dengan seijin Tergugat, laluPenggugat bekerja sebagai TKW. ke Hongkong, sedang Penggugat selama bekerjasering kirim uang pada Tergugat, akan tetapi sewaktu Penggugat pulang, ternyata uangkirim habis dan tidak ada ujudnya, sedang Tergugat sewaktu ditanya