Ditemukan 2066 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0828/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 14 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P 1) terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,yang diakui oleh Tergugat dan diteguhkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat secara sah denganmenurut tata cara Agama Islam dan telah diteguhkan pada tanggal 21Oktober 2011 di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur sebagai mana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXxxX, tanggal 21 oktober 2011;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.Cjr.
Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut tata cara Agama Islam yang telah diteguhkan dandilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur Pada tanggal 21Oktober 2011 dengan AKTA Nomor : xxxxx, tanggal 21 Oktober 2011 adalahSah Menurut Hukum.
Register : 25-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 10
81 — 10
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diteguhkan dalamperkawinan yang sah Oleh Pastor Fransiskus Erik, OFM.Cap di GerejaSalid Suci Ngabang Kabupaten Landak, pada tanggal 7 Februari 2004,kemudian dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pontianak sebagai perkawinan yang sah sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 66/2004 dari daftar pencatatan perkawinanmenurut Stbl. 1933 Nomor 75 jo 1936 Nomor 607 di Pontianak tanggal30 Juni 2004, sehingga dengan demikian perkawinan antara
waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diputus dengan Vestek (tanpa hadirnya Tergugat) ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat mendalilkanagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah diteguhkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Tnn Tanggal 8 Januari 2021 — Pemohon:
Ann Sumandag
13 — 0
Ann Sumandag
13 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan perkawinan PEMOHON ANN SUMANDAG dengan suaminya bernama SAUL TANAUMA sah menurut hukum yang dilangsungkan di Belang pada tanggal 6 April 1968 yang diteguhkan oleh Pemuka Agama Pdt.
Register : 08-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 259/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 1 Agustus 2017 — HENGKI TORNANDO Bin AHMAD
25 — 5
25 — 5
Diteguhkan dengan keterangan = saksi Zulkifli Alias Solom yang disampaikan didepanpersidangan menyatakan bahwa saksi ikut dalam pencurian dalam kekerasan tersebut(disidangkan dalam berkas terpisah) dan atas keterangan tersebut terdakwa HengkiTornando Bin Ahmad membenarkan dan tidak merasa keberatan, sehingga Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut Bahwa benar peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 16. 00 di jalan raya komeringdesa
OKU Timur, yang menjadi korban saksi Teguh riyanto saksiSudarsono yaitu 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J1 warna Biru dengan Imei :358542/06/784601/3 dan Imei : 358543/06/784601/1, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda revoFit warna hitam Nopol BG 3647 YAG, 1 satu buah dompet yang berisi uang Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dan diteguhkan dengan keterangan Sdr.
OKU Timur yang menjadi korban saksi Teguh Riyanto saksiSudarsono yaitu 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J1 warna Biru dengan Imei :358542/06/784601/3 dan Imei : 358543/06/784601/1, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda revoFit warna hitam Nopol BG 3647 YAG, 1 satu buah dompet yang berisi uang Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dan diteguhkan dengan keterangan saksi Zulkifli Alias Solom Bin Jailani yangdisampaikan didepan persidangan dan atas keterangan tersebut terdakwa Hengki Tornando
Register : 16-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 17/Pdt.P/2023/PN Tjb Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon:
1.oki polanski nainggolan
2.elia yosafat nainggolan
3.Diaz Raymond Nainggolan
4.boy ronald nainggolan
37 — 7
1.oki polanski nainggolan
2.elia yosafat nainggolan
3.Diaz Raymond Nainggolan
4.boy ronald nainggolan
37 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Amiruddin Dan Herlina Napitupulu merupakan pasangan suami istri yang menikah secara agama Kristen pada tanggal 11 Juli 1981 sebagaimana dilangsungkan dan diteguhkan perkawinannya oleh Pendeta Marbun di Gereja Pentakosta di Indonesia Kota Tanjung Balai;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan
Putus : 15-05-2012 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 142/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 15 Mei 2012 — Perdata
- DARNI SIMANJUNTAK
24 — 8
24 — 8
keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Miemimbang, bahwa Pemohon dafam Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2012 yang) Genre dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tertanggal 09@iN@ Ghaweh Register Nomor: 142/Pdt.P/2012/PNRAP, telah mengajukan PermohonanPemohon yaitu DARNI SIMANJUNTAK dengan SABARUDDIN MARPAUNG@@2i2h suami istri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Huria Kristen BatakTapian Nauli Pematang Seleng Resort Aek Nabara yang diteguhkan
Register : 28-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1664/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 8 Januari 2009 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Penggugat yangdiakui oleh Tergugat sendiri dipersidangan, bukti (P.1), keterangan para saksidipersidangan maka telah terbukti dalam persidangan bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, berdasarkan dalildalil yang diajukan Penggugat yang diakui olehTergugat dan diteguhkan
Register : 26-02-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0324/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 8 Mei 2008 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohonyang telah diakui oleh Termohon dan diteguhkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -9/PDT.G/2014/PN.SOE Tanggal 3 Juli 2014 — -SWINGLI KASE (PENGGUGAT)
-SUGIATI (TERGUGAT)
74 — 35
74 — 35
Saksi : YULIUS NUBAN ; Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggadengan Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri sahyang telah menikah dan diteguhkan pada tanggal 7 Nopember1996 di GMIT Efata SoE ;e Bahwa, pada saat acara pernikahanya tersebut saksi diundangdan hadir dalam acara pernikahan mereka di GMIT Efata SoE ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dalam satu rumah di Desa Kualin,
Saksi Il : CHORNELIS HAUTEAS ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggadengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri sahyang telah menikah dan diteguhkan pada tanggal 7 Nopember1996 di GMIT Efata SoE ;Bahwa pada saat acara pernikahanya tersebut saksi diundangnamun saksi tidak menghadirinya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dalam satu rumah di Desa Kualin, Kec.
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Blb Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
1.Wilson Hutagaol
2.Lasma Br. Simbolon
16 — 6
1.Wilson Hutagaol
2.Lasma Br. Simbolon
16 — 6
;
- Menyatakan Perkawinan seorang Laki-laki bernama Wilson Hutagaol dengan seorang Perempuan bernama Lasma Simbolon di Simbolon Sumatera Utara pada Juni 1974, secara Adat Batak dan diteguhkan kembali di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Sapta Marga Cimindi Bandung pada tanggal 18 Juni 2016, sebagaimana Surat Keterangan Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Uni Indonesia Kawasan Barat, adalah Sah menurut Hukum
Register : 22-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0574/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 22 Mei 2008 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
kiranyadengan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon danjawaban Termohon yang diteguhkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Ktg Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamidan istri yang sah yang telah diteguhkan dalam nikah yang kudus diKota Kotamobagu, pada tanggal 8 Agustus 2015 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 7174KW180820150001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai serta bahagia layaknya rumah tanggapada umumnya;4.
Register : 30-06-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0863/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 24 Juli 2008 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiakui oleh Termohon dan diteguhkan
Register : 05-11-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1178/Pdt.G/2007/PA.Ba Tanggal 29 Nopember 2007 — Pemohon Melawan Termohon
35 — 1
35 — 1
menunjukkepada berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti Pemohon bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan diteguhkan
Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 766/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 29 April 2010 —
50 — 23
50 — 23
Tahun 2002 ; Bahwa dalam proses pemilihan Penatua dan Diaken telah terpilih 60 orang dan telahditetapkan dalam SK No. 1756/X07/MS.XVIII/Kpts tanggal 31 Oktober 2007 dan padatanggal 11 Nopember 2007 pada saat mau diteguhkan hanya 30 orang yang bersediasedangkan sisanya tidak bersedia diteguhkan dan akhirnya keseluruhan anggota Majelissesuai SK tersebut di atas yang ditanda tangani oleh Ketua II Majelis Sinode GPIBJakarta Penatua John E.H.J.
Sompotan tidak diteguhkan oleh Majelis Sinode GPIB Jakarta ;Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2008 dilakukan serah terima jabatan Ketua MajelisJemaat GPIB Bahtera Hayat Surabaya dari Pendeta W.G.M.
jawab dan Wewenang Pelaksan Harian Majelis Jemaat Periode 2005 2007 dan Pengangkatan Pelaksana Harian Majelis Jemaat Periode 2007 2012 diJemaat GPIB Bahtera Hayat Surabaya, bukti T3 ;Foto copy Berita Acara Perhitungan Suara Pemilihan Anggota Pelaksana Harian majelisJemaat GPIB Bahtera Hayat Surabaya, tanggal 20 Juli 2008, bukti T4 ; Foto copy Surat Majelis Jemaat GPIB Bahtera Hayat No.093/BRH/VI/08, perihalUsulan Penatua Diaken (Revisi) dengan daftar nama Penatua Diaken terpilih yangdiusulkan untuk diteguhkan
Register : 30-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0614/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 28 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidak hadiranTergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itu. gugatanPenggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkan ketentuan dalampasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatyang diteguhkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 255/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
IVAN SANGGALO
Tergugat:
LANGGENG
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA Tbk
77 — 42
IVAN SANGGALO
Tergugat:
LANGGENG
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA Tbk
77 — 42
Adapun tanah dan bangunandiperoleh Tergugat berdasarkan Perjanjian Kredit tertanggal 06 Juli 2006Nomor 0001601022440271, yang diteguhkan dalam Akta PengakuanHutang Dengan Kuasa Menjual tertanggal 06 Juli 2006 yang dibuatdihadapan INDIARTATI WIDIGDO SUKARMAN, SH. Notaris di KabupatenBekasi.2. Bahwa ternyata Tergugat Wanprestasi kepada Turut Tergugat, dan TurutTergugat sudah mengirimkan Surat Peringatan kepada Tergugat.3.
Adapun tanah dan bangunan diperolehTergugat berdasarkan Perjanjian Kredit tertanggal 06 Juli 2006 Nomor 0001601022440271, yang diteguhkan dalam Akta Pengakuan Hutang DenganKuasa Menjual tertanggal 06 Juli 2006 yang dibuat dihadapan INDIARTATIWIDIGDO SUKARMAN, SH. Notaris di Kabupaten Bekasi..Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu penggugat telahmengajukan 13 (tiga belas) alat bukti surat, masingmasing bukti P1 sampaidengan bukti P13.
Adapun tanah danbangunan diperoleh Tergugat berdasarkan Perjanjian Kredit tertanggal06 Juli 2006 Nomor 0001601022440271, yang diteguhkan dalamAkta Pengakuan Hutang Dengan Kuasa Menjual tertanggal 06 Juli2006 yang dibuat dihadapan INDIARTATI WIDIGDO SUKARMAN, SH.Notaris di Kabupaten Bekasi.> Bahwa ternyata Tergugat Wanprestasi kepada Turut Tergugat, danTurut Tergugat Ssudah mengirimkan Surat Peringatan kepada Tergugat.> Bahwa atas hal tersebut diatas maka Turut Tergugat mengalihkanTanah dan Bangunan
Register : 26-11-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1294/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 3 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, yangdiakui oleh Tergugat, dan diteguhkan
Register : 28-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1208/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon:
Suhindro
15 — 4
Suhindro
15 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan Istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 141/1960 tanggal 9 Juli 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotapradja Malang tertulis telah diteguhkan perkawinan diantara SIEK KHING HIEN dengan HO LIANG HIAN diubah/diganti menjadi SUHINDRO dengan HARLIANTI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai