TJHAI MIAW DJUNG, Umur 53 tahun, Lakilaki, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Pamulang Permai B5/79 Rt.001/015Kel.Pamulang Barat, Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan ;6. FUIPHIN, Umur 42 tahun, Perempuan, Agama Budha, pekerjaan lou rumahtangga, beralamat di Pamulang Permai B5/79 Rt.001/015 Kel.PamulangBarat, Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai ...............

anak, yaitu : ANDREAS CIPTA WNAYA, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 28Februari 1995 ; ANDRIANI CIPTA WWAYA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 26Oktober 1996 ; ANTONIUS CIPTA WUAYA, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 16April 2001 ; ANDRIANA CIPTA WUAYA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 28Januari 2004 ;Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah ingin dinyatakan 4(empat) orang anak Para Pemohon yang dilahirkan tersebut dinyatakansebagai anak sah / anak kandung dari suami istri TJHA MIAW DJUNG

danFUI PHIN ;Bahwa Para Pemohon ingin mengesahkan anak Para Pemohon tersebutagar diakui dan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti surat, sebagai berikut :12.Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3674060203610002,atas nama Pemohon TJHAI MIAW DJUNG, diberi tanda P1 ;13.Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3674066411720001,atas nama Pemohon FUI PHIN, diberitanda P2 ;14.Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan

2014 ;Bahwa benar sebelum perkawinan Para Pemohon disahkan ParaPemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama Andreas Cipta Wijaya yang lahir pada tahun 1995, AndrianiCipta Wijaya yang lahir pada tahun 1996, Antonius Cipta Wijaya yanglahir pada tahun 2001 dan Andriana Cipta Wijaya yang lahir pada tahun2004 ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon adalah inginmengesahkan anak Para Pemohon dari anak seorang ibu menjadi anaksah / anak kandung dari suami istri TJHA MIAW DJUNG

;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan perkawinan Para Pemohontersebut sah menurut hukum, demikian pula anak Para Pemohon tersebutsebagai anak dalam perkawinan Para Pemohon, maka seharusnya memberi ijinatau perintah kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahirananakanak Para Pemohon sepanjang mengenai anak Para Pemohon tersebutdari anak seorang ibu menjadi anak suami istri atau anak dalam perkawinan dariTJHAI MIAW DJUNG

Bahwa TJHUNG TAI MUI adalah Ibu kandung dari pada Para Penggugat.Bahwa TJHUNG TAI MUI semasa hidupnya pernah menikah denganseorang laki laki bernama KON DJUNG FA, dari perkawinannyamelahirkan 5 (lima ) orang anak yaitu :1. TJUNG TJHIU NGO / Para Penggugat I.2. TJUNG SUI NJIONG / Para Penggugat II.3. TJUNG TUNG LIM / Para Penggugat Ill.4. SALIM ABDULLAH.5. TJUNG MAN NGO / Para Penggugat IV.2.

Bahwa TJUNG TAI MUI (Ibu kandung Para Penggugat) telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2005 karena sakit, begitu jugaHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Sbssuaminya KON DJUNG FA telah meninggal dunia karena sakit pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2006..

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugatpada point angka 1 karena tidak benar dan dari perkawinan TJHUNGTAI MUI dengan KON DJUNG FA bukanlah dilahirkan 5 (lima) oranganak melainkan telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu masingmasing bernama TJUNG TJHIU NGO, TJUNG SUI NJUIONG, TJUNGTUNG LIM, SALIM ABDULLAH, KHON JIU KHIM, TJUNG MAN NGO,dan KHON SUI SIAN dimana KHON JIU KHIM dan KHON SUI SIANtersebut sekarang telah bertempat tinggal di Taiwan.4.

, bahwa gugatan Para Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya telahberkesimpulan yang pada pokoknya adalah Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum karena menguasai tanah dan Gudang penggilingan padimilik orang tua Para Penggugat sejak Juni Tahun 2005 sampai dengansekarang atau selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun setelah Tjung Tai Mui(Ibu Kandung Para Penggugat) meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 26Juni 2005 karena sakit dan Kon Djung

FA saat saksijual kelapa tahun 1984, dan saat itu tanahnya belum bersertifikat masihSKT atas nama KON DJUNG FA;Bahwa sepengetahuan saksi, Salim Abdulah dengan Tergugat adalahSuami Istri dan saksi kenal dengan Salim Abdulah dengan Tergugatkarena selama ini saksi menjual kelapa dengan Tergugat di DesaPelimpaan;Bahwa saksi pernah diperlihatkan sertifikat atas nama Salim AbdulahKarena pada waktu itu saksi dimintai tolong oleh Salim Abdulah untukHalaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G

Liu A Djung;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sepupudengan Pemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam AktaKelahiran Anak Pemohon;e Bahwa nama Pemohon didalam Akta kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tertulis bernama Siti Fatimah padahal nama Pemohonsebenarnya bernama Rina sesuai dengan Akta Kelahiran yang dimilikioleh Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan suaminya bernama Rubianto saat inipernikahanya sudah

hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN Mpw halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, telah membuktikanPemohon beralamat di Jalan Adi Sucipto Gang Agung Permai Dalam Rt 014 Rw002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sehingga Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Liu A Djung

selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat(1) Undangundang nomor. 23 tahun 2006, pencatatan perubahan namaPemohon dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, dan Pengadilan berpendapat bahwa adaperbaikan dalam Penulisan didalam Akte Kelahiran anak Pemohon namaPemohon tertulis bernama Siti Fatimah, bukti P5 diperbaiki menjadi bernamaRina bukti (P4) dan di dukung pula dengan keterangan Saksi Liu A Djung

Penggugat:
1.Hie Djung Khin
2.Hie Fung Tjin
3.Hie Khiun Tjin
Tergugat:
PT. Sanmas Mekar Abadi. SMA

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2018/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HIE DJUNG KHIN, Tempat/tgl lahir, Ngabang, 08 September 1955, JenisKelamin Lakilaki, Agama Budha,Pekerjaan Konstruksi,beralamat Jl. Pademangan IV Gg.10 No. 23Rt/Rw.007/008, Kelurahan Pademangan Timur,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, Prov.

Foto Copy Surat Peta hasil Pengukuran Lokasi Tanah yang dimohonkanoleh HIE DJUNG KHIN diatas tanah Alm.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama BENEDIKTUSJONATHSAN CHANDRA, selanjutnya diberi tanda bukti P. 2 ;Bukti P1 sampai dengan bukti P 2, masingmasing berupa fotocopy tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi dengan materai cukup, demikian buktibukti surat diatas dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti berupa saksisaksi : THERESIA DJUNG

THERESIA DJUNG: Bahwa hubungan antara penggugat dan Tergugat dalam perkara iniadalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli2012 di Gereja ST.

Tergugat telah melakukan perkawinan di Gereja ST.Hal. 8 dari Hal. 13, Putusan Nomor: 139/Pdt.G/2017/PN.Kpg.Barnabas PamulangTangerang Selatan, yang bersesuaian satu dengan yanglainnya dengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak penggugat danTergugat yang bernama : BENEDIKTUS JONATHAN CHANDRA, lahir diSurabaya pada tanggal O7 Desember 2012, jenis kelamin lakilaki, yangbersesuai dengan bukti P. 2;Menimbang bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi : THERESIA DJUNG

;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan dibawah sumpaholeh saksisaksi : THERESIA DJUNG dan MINTA REJA SULAIMAN,tentang alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai karena PenggugatTergugat sering cekcok, dan Tergugat sering menganiaya Penggugat sertaterakhir Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi,keterangan dari saksisaksi tersebut bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat mengenai sering terjadi cekcok antara Penggugat Tergugat,Tergugat sering memukuli Penggugat, Tergugat

cerai ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dapat membuktikan salahsatu dalil gugatan tentang Tergugat telah meninggalkan Penggugat, makaMajelis beralasan menurut hukum untuk mengabulkan petitum nomor 3 (tiga) ;Hal. 10 dari Hal. 13, Putusan Nomor: 139/Pdt.G/2017/PN.Kpg.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan petitumnomor 4 (empat) mengenai hak asuh terhadap anak umur 5 ( lima) tahunkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah darisaksisaksi : THERESIA DJUNG

perkara Permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 02April 2013 dibawah No : 726/PDT.P/2013/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa Pemohon terlahir dengan nama THIAN DJUNG

/Pdt.P/2013/PN.BTAaPengadilan Negeri Baturaja berdasarkan Berita Acara Sumpah Nomor317/PWI/1996/PN.BTA ;Bahwa Pemohon pada tanggal 04 Juli 1996 telan memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia berdasarkan Petikan Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor 370 /PWI tahun 1996 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan nama dengan nama yang fazim dipergunakan / dipakai ofeh masyarakat Indonesia dengan nama yangselama ini Pemohon dikenal yaitu Pemohon ingin mengganti nama kecil PemohonTHIAN DJUNG

memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 370/PWItahun 1996 dan mengucapkan sumpah / Jjanji setia Warga Negara RepublikIndonesia pada tanggal 18 Juli 1996 di hadapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajasesuai dengan Berita Acara Sumpah Nomor : 317/PWI/1996/PN.BTA ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan nama dengan nama yanglazim dipergunakan / dipakai oleh masyarakat Indonesia serta Pemohon maumengganti nama kecil Pemohon THIAN DJUNG

Mondjuniah Hany d/a Tjhin Mon Djung, 2. Amin Hasan,Wongso d/a Bong Kon Min, 3. Susiana;Sertipikat Hak Milik. No. 15446/Paal Lima tanggal 18 Oktober 2016,SU. No. 08222/ Pal Lima/tanggal 14/10/2016, luas. 176 M2, terakhiratas nama Dayang Rajilah;Sertipikat Hak Milik. No. 15447/Paal Lima tanggal 18 Oktober 2016,SU. No. 08223/ Pal Lima/tanggal 14/10/2016, luas. 176 M2, terakhiratas nama Dayang Rajilah;Sertipikat Hak Milik. No. 15448/Paal Lima tanggal 18 Oktober 2016,SU.

Mondjuniah Hany d/a Tjhin Mon Djung, 2. Amin Hasan,Wongso d/a Bong Kon Min, 3. Susiana;Sertipikat Hak Milik. No. 15446/Paal Lima tanggal 18 Oktober 2016,SU. No. 08222/ Pal Lima/tanggal 14/10/2016, luas. 176 M2, terakhiratas nama Dayang Rajilah;Sertipikat Hak Milik. No. 15447/Paal Lima tanggal 18 Oktober 2016,SU. No. 08223/ Pal Lima/tanggal 14/10/2016, luas. 176 M2, terakhiratas nama Dayang Rajilah;Halaman 7 dari 12 halaman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa (Arsani Anak Duan dan Fu Djung Alias Aku Anak Thon Se Djun) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
1.Arsani Anak Duan
2.Fu Djung Alias Aku Anak Thon Se Djun

Pekerjaan: Dusun: ARSANI ANAK DUAN;: Malanga;: 47 tahun/ 17 Mei 1973;: Lakilaki;: Indonesia;RT/ RW009/ 002, Sekabuk,Kecamatan Sadaniang, KabupatenGelombang,DesaMempawah;: Katholik;: Petani/ Pekebun;:FU DJUNG ALIAS AKU ANAKTHON SE DJUN;: Puttusibau;: 56 tahun/ 30 Januari 1964;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Sekabu, RT. 002 RW 001,Desa Sekabuk, KecamatanSadaniang, KabupatenMempawah;: Konghucu;: Swasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

Fu Djung Alias Aku Anak Thon Se Djun);Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah Nomor37/Pid.B/2021/PN Mpw, tertanggal 26 Januari 2021, tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Arsani Anak Duan dan Terdakwa

Fu Djung AliasAku Anak Thon Se Djun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arsani Anak Duan danTerdakwa Fu Djung Alias Aku Anak Thon Se Djun dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan dengan memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar

Fu Djung Alias Aku Anak Thon SeDjun selaku pemain (pemasang) dalam permainan judi liong fu tersebutselain itu petugas kepolisian juga berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) lembar lapak Lioong Fu berwarna cokelat bergambarayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) buah mata dadu yangterbuat dari kayu bergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin danlopu dan 1 (satu) bungkus rokok Surya yang merupakan alat untukmelakukan permainan judi jenis Liong Fu, serta uang tunai sejumlahRp1.374.000,00

Menyatakan Para Terdakwa (Arsani Anak Duan dan Fu Djung Alias AkuAnak Thon Se Djun) tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main JudiYang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum,Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ljin Dari Penguasa Yang Berwenang,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa KU JI KONG ALS LOSEW ANAKBONG NJAT DJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KU JI KONG ALS LOSEW ANAKBONG NJAT DJUNG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (

Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Ku Ji Kong Alias Lowes Anak dari Bong Njat Djung

Menyatakan terdakwa KU JI KONG Als LOSEW Anak dari BONGNJAT DJUNG secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap KU JI KONG Als LOSEW Anak dariBONG NJAT DJUNG dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KU JI KONG ALS LOSEWANAKBONG NJAT DJUNG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Skwketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NYONYA LI DJUNG ALIAS MARIYANTI M E L A W A N : 1.RUSTIADI2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk3.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cq. DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) Unit Kapuas Besar4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) Pontianak5.H. ZAKARIA

PUTUSANNomor : 24/Pdt.G/2014/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NYONYA LI DJUNG ALIAS MARIYANTI Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jl. Prof. M. Yamin Gg. Keluarga Bersama A 2Rt.001/Rw.006 Kel. Kota Baru Kec.

MARIYANI, diberi tanda bukti P. 1 ;Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 01/PDT.P/2011/PN.PTK. atas nama LI DJUNG ALS.

;e Bahwa saksi tidak tahu apa Liu Djung mempunyai surat kawin ;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa sertifikat menjadi atas nama Rustiadi dan LiuDjung ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah pada waktu Rustiadi menjaminkan Sertifikat keBank Danamon ada ijin dari ahli waris ;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa sertifikat atas nama Rustiadi dan Liu Djung ;e Bahwa setahu saksi permasalahan karena Sertifikat pertama atas nama Hendikemudian berubah menjadi atas nama Rustiadi dan Liu Djung ;e Bahwa rumah sengketa sekarang

masih ditempati Liu Djung ( Penggugat ) ;e Bahwa saksi baru tahu sekarang sertifikat tersebut atas nama Rustiadi dan LiuDjung ;e Bahwa saksi tahu sertifikat dijaminkan ke Bank Danamon setelah ada dari BankDanamon mencari Rustiadi ;e Bahwa setahu saksi tidak ada persetujuan dari istri saksi tentang sertifikat atasnama Rustiadi dan Liu Djung ;e Bahwa saksi tidak tahu pada waktu dijaminkan ke Bank Danamon sertifikat atasnama Siapa ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim

MARIYANI, diberi tanda bukti P. 1 ;2 Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 01/PDT.P/2011/PN.PTK. atas nama LI DJUNG ALS.

., sebagai Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Sungai Raya dengan Nomor 52/1990 tanggal 30 Juni 1990 (Bukti P7)dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Lie Tjiu Tjin;Selatan : Tanah milik Dedy Suryana;Barat : Gang Cempaka Putih;Timur : Tanah milik Lie Kie Djung (pihak yang bersengketa);Hal. 1 dari 11 hal.

Berita Acara Pengukuran dan Pemetaan yang tidakbenar tersebut juga dibenarkan oleh Bapak Agus Djunaedi (Mantan Ketua PengadilanTinggi Tata Usaha Negara di Jakarta Pusat) sewaktu Penggugat melakukan audiensi diKomisi Yudisial pada tanggal 8 Maret 2011 dimana Bapak Agus Djunaedi menyatakanbahwa surat Berita Acara Pengukuran tersebut (Bukti P6) dibuat dengan cara yang tidakbenar dan tidak bertanggung jawab:1 Bahwa dalam surat pemetaan tidak mencantumkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1483atas nama Lie Kie Djung

objek gugatannya;Gugatan tidak sempurna, oleh karena antara posita dan petitumnya tidak jelasdan lengkap, juga tidak memperhatikan logikalogika hukum, karena didalampetitum gugatan Penggugat tidak ada petitum yang menyatakan bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum, padahal gugatan Penggugat adalahgugatan perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat berpendapat bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena masihterdapat pihak lain yang harus dijadikan pihak dalam perkara ini yaitu:1Lie Kie Djung

, pemilik tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1483 yang berbatasansebelah timur dengan Penggugat dan tertulis sebagai pihak yang bersengketa didalam gugatan Penggugat perlu halaman pertama, dan dibangunnya sebagianbangunan milik Tergugat di atas tanah Lie Kie Djung;Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya, karena dalam positaPenggugat pada halaman 2 mempermasalahkan surat Berita Acara PengukuranDan Pemetaan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mempawah telahmemberikan Putusan Nomor

membawa sabusabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi bersama denganrekanrekan saksi dari Satreskoba Polres Nunukan langsung mendatangiPelabuhan speed boat Liem Hie Djung untuk melakukan pemeriksaan;Bahwa pada saat sampai di pintu gerbang Pelabuhan Liem Hie Djung, timSatreskoba Polres Nunukan melihat saksi RIO akan keluar dari Pelabuhansambil membawa sebuah karung, sehingga tim Satreskoba Polres Nunukanlangsung mengajak saksi RIO untuk kembali masuk ke dalam Pelabuhanguna terlebih

dan rencananya akandibawa ke Samarinda untuk diserahkan kepada seseorang;Bahwa saksi RIO tidak mengetahui siapa yang memberikan sebuah karungyang di dalamnya berisi barang diduga sabu tersebut, karena saksi RIOhanya mengambil karung yang dimaksud di dekat loket tiket Pelabuhan LiemHie Djung;Bahwa yang menyuruh saksi RIO untuk mengambil karung tersebut diPelabuhan Liem Hie Djung adalah teman saksi RIO yang bernama SANDARyang tinggal di Samarinda;Bahwa setelahn mendapatkan informasi tersebut, saksi

membawa sabusabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi bersama denganrekanrekan saksi dari Satreskoba Polres Nunukan langsung mendatangiPelabuhan speed boat Liem Hie Djung untuk melakukan pemeriksaan;20Bahwa pada saat sampai di pintu gerbang Pelabuhan Liem Hie Djung, timSatreskoba Polres Nunukan melihat saksi RIO akan keluar dari Pelabuhansambil membawa sebuah karung, sehingga tim Satreskoba Polres Nunukanlangsung mengajak saksi RIO untuk kembali masuk ke dalam Pelabuhanguna terlebih

dan rencananya akandibawa ke Samarinda untuk diserahkan kepada seseorang;aLBahwa saksi RIO tidak mengetahui siapa yang memberikan sebuah karungyang di dalamnya berisi barang diduga sabu tersebut, karena saksi RIOhanya mengambil karung yang dimaksud di dekat loket tiket Pelabuhan LiemHie Djung;Bahwa yang menyuruh saksi RIO untuk mengambil karung tersebut diPelabuhan Liem Hie Djung adalah teman saksi RIO yang bernama SANDARyang tinggal di Samarinda;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi

Saksi RIO PRAYUDI Alias RIO Bin SUDIRMAN;UBahwa saksi mengetahui dirinya dihadirkan dalam persidangan perkara inikarena masalah Anak yang telah melakukan serah terima Narkotika jenissabu dengan saksi;Bahwa sebelum Polisi melakukan penangkapan terhadap Anak, Polisiterlebin dahulu menangkap saksi;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 5 November2017 sekitar pukul 17.00 Wita di pelabuhan speed boat Liem Hie DjungNunukan yang terletak di Jalan Liem Hie Djung, Kelurahnan Nunukan Barat

Mempawah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil suatu barang berupa uang tunai sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian milik saksi LIL KUIFA Alias AKOI Anak CHIA HIAN DJUNG (Alm), dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatansebagai berikut : Berawal terdakwa menjadi pembantu rumah tangga

Selanjutnya terdakwa mengambil barangberupa uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) milik saksi LILIKUI FA Alias AKOI Anak CHIA HIAN DJUNG (Alm) yang berada di dalam lacilemari kamar saksi EDDY SUGITO SASTRO, SH.

,MM Alias KIM FA, dengancara pertama membuka lemari yang tidak terkunci, lalu membuka laci lemaridengan sebelumnya mengambil kunci laci lemari yang berada di tas milik saksiLILI KUI FA Alias AKOI Anak CHIA HIAN DJUNG (Alm), yang sebelumnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mowterdakwa sudah mengetahui tempat saksi LILI KUI FA Alias AKOI Anak CHIAHIAN DJUNG (Alm) menyimpan kunci laci lemari, selanjutnya terdakwamengambil uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2018sekira jam 18.00 WIB terdakwa sampai di rumah Sepaok Sintang kemudiananggota Polsek Sungai Sepaok dan Polsek Sungai Pinyuh datang ke rumahterdakwa kemudian terdakwa ditangkap dan diamankan dibawa ke PolsekSungai Pinyuh.Bahwa uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang diambiltersebut baik seluruhnya atau sebagian milik saksi LILI KUI FA Alias AKOI AnakCHIA HIAN DJUNG (Alm), terdakwa tidak mendapatkan izin dari pemilik barangdan

,MM Alias KIM FA.Bahwa akibat perobuatan terdakwa telah menyebabkan saksi LILI KUI FA AliasAKOI Anak CHIA HIAN DJUNG (Alm) mengalami kerugian dengan totalsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Dan atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isi maksudnya sertatidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (BONG TJHEN DJUNG BIN THEN SIAT SAN Alias A DJUNG) terhadap Penggugat (CHINTYIA VERAWATI BINTI CECEP CHAERUL BAEHAQIE);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

Liu A Djung;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sepupudengan Pemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam AktaKelahiran Anak Pemohon;e Bahwa nama Pemohon didalam Akta kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tertulis bernama Siti Fatimah padahal nama Pemohonsebenarnya bernama Rina sesuai dengan Akte Kelahiran yang dimilikioleh Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan suaminya bernama Rubianto saat inipernikahanya sudah

hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Mpw halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, telah membuktikanPemohon beralamat di Jalan Adi Sucipto Gang Agung Permai Dalam Rt 014 Rw002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sehingga Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Liu A Djung

selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat(1) Undangundang nomor. 23 tahun 2006, pencatatan perubahan namaPemohon dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, dan Pengadilan berpendapat bahwa adaperbaikan dalam Penulisan didalam Akte Kelahiran anak Pemohon namaPemohon tertulis bernama Siti Fatimah, bukti P5 diperbaiki menjadi bernamaRina bukti (P4) dan di dukung pula dengan keterangan Saksi Liu A Djung

penjara selama 2 (dua) tahun;

pihak lainnya yangtidak berhak melakukannya terhadap tanah kebun hak pakai/ garap Lie ATjau yang terletak dengan lokasi di Desa Sungai Ringin KecamatanSekadau Hilir Kabupaten Sekadau(Pasar Sekadau) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.Syaiful als Haji Ocit; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Mawar ; Sebelah Selatan berbatasan dengan eks makam Tionghoa; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah garapan/ pakai eks No.93/tahun 1983. a/n Rudi Hartono dh.LAl FUI DJUNG

LAI FUI DJUNG;Halaman 12 dari 24 halaman. Putusan Nomor 01 /PK/TUN/20143.

LAI FUI DJUNG, yang terkenapenataan kota oleh Pemerintah Kabupaten Sanggau, selanjutnyaPemerintah memberikan tanah pengganti yang kemudian dibagikankepada pemilik tanah yang terkena penataan termasuk YENTI SUSANAdan suaminya RUDI HARTONO/LAI FUI DJUNG, dan secara fisik tanahtersebut sampai dengan sekarang dikuasai dan dimanfaatkan olehYENTI SUSANA, sehingga dengan demikian keberadaan tanah eks HakPakai Nomor: 93 Tahun 1983 adalah sah dan YENTI SUSANA dansuaminya RUDI HARTONO/LAI FUI DJUNG merupakan

LAI FUI DJUNG, dengan gambar situasisebagai berikut:ICamtjurstim 1 5.

Bahwa atas penataan tanah tersebut, Para Termohon PeninjauanKembali juga memperoleh bagian tanah pengganti akibat penataantanah dari pihak Pemerintah, akan tetapi dengan posisi/letak tanah diatas tanah hak milik suami Penggugat (Almarhum RUDI HARTONO dh.LAI FUI DJUNG), yang kemudian Termohon Peninjauan Kembali XIlmenyerahkan tanah yang menjadi bagian Para Termohon PeninjauanKembali kepada YENTI SUSANA sebagaimana Surat PernyataanHalaman 14 dari 24 halaman.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.10.Bahwa dengan memperhatikan alasanalasan tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup membina rumah tangga dengan Tergugat.11.Bahwa perceraian lebin maslahat daripada meneruskan perkawinan,oleh karena itu perceraian adalah jalan terakhir yang harus ditempuh olehPenggugat.12.Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Motoris spead (C Walet) diPelabuhan PLBL Liem Hie Djung dengan penghasilan per bulan sejumlahRp

SAKSI I, tempat tanggal lahir; Nunukan, 10 Oktober 1986, NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPenjual Tiket di PLBL Liem Hie Djung, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Nunukan, yang telahPutusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Nnk Halaman 5 dari 20memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Satu Kali Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

berhasil; Bahwa saksi juga sudah pernah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup berusaha merukunkan mereka lagi; Bahwa saksi tahu selama hidup berpisah kedua anak Penggugatdengan Tergugat ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu selama kedua anak tersebut ikut Penggugat,kedua anak tersebut dirawat dan diasuh dengan baik olehPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja sebagai Motoris Speadboat diPelabuhan PLBL Liem Hie Djung

berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup berusaha merukunkan mereka lagi; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama ANAK I dan ANAK Il dan selama Penggugat denganTergugat hidup berpisah kedua anak tersebut ikut denganPenggugat; Bahwa saksi tahu selama ikut dengan Penggugat, kedua anaktersebut dirawat dan diasuh dengan baik oleh Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja sebagai Motoris Speadboat diPelabuhan PLBL Liem Hie Djung

Bahwa selama terikat hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, masingmasing bernama;ANAK lahir di Nunukan tanggal 15 Januari 2018 dan ANAK II lahir diNunukan tanggal 27 Juni 2020 dan selama Penggugat dengan Tergugathidup berpisah kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;e Bahwa selama ikut dengan Penggugat, kedua anak tersebut dirawat dandiasuh dengan baik oleh Penggugat;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai Motoris Speedboat di Pelabuhan PLBLLiem Hie Djung

TJEN DJUNG SANG AlsASANG Anak dari TJEN DJAN KJUN; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, tersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

TJEN DJUNG SANG Als ASANG Anak dari TJEN DJAN KJUN pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira Pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di dalam sebuah rumah dibelakang terminal sungai pinyuh Kec. Sui Pinyuh Kab.

TIEN DJUNG SANG Als ASANG Anak dari TJEN DJAN KJUN, dan saksi JODISETIAWAN, LAMLI, HERMANTO LIM (berkasmya disidangkan terpisah) danmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kain lapak warna biru yangbergambarkan kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan, dan bunga, 3 (tiga)buah biji kolokkolok masingmasing bergambarkan kepiting, ikan, udang,bulan, tempayan, dan bunga, 1(satu) buah tutup hap warna hitam, 1(buah)alas warna hitam dan uang tunai sebesar Rp455.000, (empat ratus lima puluhlima ribu

TIEN DJUNG SANG Als ASANG Anak dari TJEN DJAN KJUN beserta barangbukti dibawa ke Polres Mempawah untuk proses lebih lanjut;Perbuatan mereka para terdakwa . ABDUL RIAMAN Als MAN Als AFUNG,Il. HO KET DJIN Als AJIN Anak dari DJIN KUN SAN, Ill. GUNAWAN Anak PHANGNYAN FAT, IV.

TJEN DJUNG SANG Als ASANG Anak dari TJEN DJAN KJUNsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPJo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, baik Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan telah menghadirkan saksisaksi dan telah didengarketerangannya, yaitu :1.

JILLYpulang untuk siapsiap ke Tarakan sedangkan terdakwa pergi kePelabuhan Liem Hie Djung untuk membeli tiket soeed SD. SADEWAPutusan Perkara Pidana Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 5 dari 36BENUANTA tujuan NunukanTarakan, lalu) setelah membeli tiket,terdakwa kembali ke rumah mengambil kotak yang berisi ekstasi yangsebelumnya terdakwa kemas, lalu terdakwa kembali ke pelabuhan LiemHie Djung dan bertemu dengan Sdr. JILLY di pelabuhan, lalu sekitarpukul 12.00 wita terdakwa dan Sdr.

JILLYpulang untuk siapsiap ke Tarakan sedangkan terdakwa pergi kePelabuhan Liem Hie Djung untuk membeli tiket soeed SD. SADEWABENUANTA tujuan NunukanTarakan, lalu) setelah membeli tiket,terdakwa kembali ke rumah mengambil kotak yang berisi ekstasi yangsebelumnya terdakwa kemas, lalu terdakwa kembali ke pelabuhan LiemHie Djung dan bertemu dengan Sdr. JILLY di pelabuhan, lalu sekitarpukul 12.00 wita terdakwa dan Sdr. JILLY berangkat hingga pukul 14.30wita terdakwa dan Sadr.

kotakberwarna coklat lalu Terdakwa kemas kotak tersebut dan menulis AMELTARAKAN JANGAN DIBANTING... pada kotak tersebut, lalu Terdakwamenyimpan lagi 3 (tiga) butir ekstasi ke dalam kotak rokok MARLBOROMERAH, lalu Saksi JULFAN menyimpan kotak rokok berisi ekstasi ke dalamsaku bajunya, lalu Terdakwa menyimpan sisa ekstasi sebanyak 48 (empatpuluh delapan) butir di atas plafon rumah, lalu Terdakwa menyuruh Saksipulang untuk siapsiap ke Tarakan dan berjanji untuk bertemu langsung dipelabuhan Liem Hie Djung

SADEWA BENUANTA tujuan NunukanTarakan;Bahwa, setelah membeli tiket, Terdakwa kembali ke rumah mengambil kotakyang berisi ekstasi yang sebelumnya Terdakwa kemas, lalu Terdakwakembali ke pelabuhan Liem Hie Djung dan bertemu dengan Saksi JILLY dipelabuhan, lalu sekitar pukul 12.00 wita Saksi JILLY dan Terdakwa berangkathingga pukul 14.30 wita Saksi JILLY dan Terdakwa sampai di PelabuhanSDF Tarakan, lalu Saksi JILLY dan Terdakwa langsung diamankan olehanggota polisi, lalu Saksi JILLY dan Terdakwa beserta

untuk membeli tiket soeed SD.SADEWA BENUANTA tujuan NunukanTarakan;Menimbang, bahwa setelah membeli tiket, Terdakwa kembali ke rumahmengambil kotak yang berisi ekstasi yang sebelumnya Terdakwa kemas, laluTerdakwa kembali ke pelabuhan Liem Hie Djung dan bertemu dengan SaksiJILLY di pelabuhan, lalu sekitar pukul 12.00 wita Saksi JILLY dan TerdakwaPutusan Perkara Pidana Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 28 dari 36berangkat hingga pukul 14.30 wita Saksi JILLY dan Terdakwa sampai diPelabuhan SDF