Dede Aep Rahayu (alm) dariRumah Sakit AlIslam Bandung, , ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Achmad Adam, SpBS, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas namaSdr.

Bahwa benar dengan semakin turunnya tingkat kesadarandari Korban SAPRIADI, kemudian Korban dirujuk ke RSUD dr.ACHMAD MUCHTAR Bukittinggi, namun dalam perjalanan menujuRumah Sakit tersebut akhirnya Korban meninggal dunia, halini diperkuat dengan adanya surat keterangan Meninggaldari Nagari Kudu Ganting, Kec. V Koto Timur Kab. PadangPariaman Nomor : 45/SKM/NKG/X/2010 tanggal 10 Oktober 201013.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBg joPasal 1865 KUHPerdata, Terlawan semula Penggugat berkewajiban untukmembuktikan gugatannya, sedangkan pihak Pelawan semula Tergugat dapatmengajukan bukti lawan (legen bewijs), dihubungkan denganasas EinesManres Rede Ist Keines Mannes atau Azas Audi et alteram Partembermakna bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki Kedudukan prosesuil yangsama dihadapan persidangan, dihubungkan pula denganpendapat Prof DR.Achmad Ali, SH, MH dan Dr.

Rawa Sawah No. 11,Kelurahan Kampung rawa, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat.Dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.Achmad Fitrian,SH.MH dkk ,.Advocate and Legal Consultant pada LAW FIRM SIP & PARTNERSyang beralamat di Ruko Sentral Aneka Niaga Blok C.

Pada saat Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan berhasilmenemukan 4 (empat) paket plastik klip kecil berisi butiran Kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa di RSUD dr.ACHMAD DIPONEGORO dan diperoleh hasil sebagaimana diterangkan dalamHasil Urinalisis (Urinalysis Result) tanggal 26 Januari 2018 yang ditandatanganioleh oleh dr. ASRI ANISA selaku Dokter RSUD dr.

SoesiloNo:183.1/2684 tanggal 02 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Achmad Rosidi, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban KRISSUJANAN dimana dalam hasil pemeriksaan menyebutkan:i.Korban datang di RSUD dr. Soesilo dalamkeadaan koma,e Hematom mata kiri, kripitasi di dahie Luka robek di kepala belakang bagian kiri bawahe Perdarahan dari lubang hidung kanan dane kiri,perdarahan telinga kanan dan kirie Mulut terdapat darah berbusaii. Lain perubahan tak terdapatiii.

Pengadilan Agama Situbondountuk mendapatkan penetapan wali Hakim ;e Bahwa setahu saksi tidak ada atau tidak menjadi kebiasan kawin sirri diDesa ;e Bahwa namanya nikah sirri dilaporkan nikah ulang kemudian dicatatkandi Kantor Urusan Agama ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum atas nama INDRA SETIAWATI dari RSUD dr ABDOER RAHEM Nomor :73/IG/RSUD.SIT/2013 tanggal 11 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani dr.ACHMAD

Sesuai buku 45 tahun Universitas Brawijaya bahwa dr.Achmad Rudijanto, SpPD.KE. menjabat Dekan mulai tahun 19972000, sehinggatidak mungkin beliau menandatangani Ijazah/Dokumen Negara Tahun 2001. Padaperiode Tahun 20002007 Dekan Fakultas Kedokteran, Universitas Brawijayadijabat oleh dr. Harijanto, MSPH. Sehingga seharusnya ljazah/Dokumen Negaradengan Nomor : 2375/UNIBRAW/FK/d1r/2001 milik dr.

pada tanggal 3 Nopember 1998, menurutPenggugat Departemen Pendidikan Nasional pada tahun 1998 belum ada,Departemen Pendidikan Nasional ada menggantikan Departemen Pndidikan danKebudayaan pada pemerintahan Presiden Abdurrahman Wahid yang mulai menjabatpada 20 Oktober 1999, sehingga secara hukum penggunaan stempel tersebut tidakdibenarkan, tidak boleh dipakai, mengandung unsur melawan hukum olehpenggunanya, dan tidak sah ;Terletak pada nama Dekan Fakultas Kedokteran, Universitas Brawijaya, Malang, dr.Achmad

masih suasana IdulFitri dan tidak lama setelah saksi Darmi pgl.lmi datang kemudian datangTerdakwa dan Terdakwa II dan tanpa bertanya Terdakwa langsung meninjukepala korban sehingga mengakibatkan korban mengalami luka lecet padakelopak mata kiri dan luka lecet pada dada namun cedera tersebut tidakmenimbulkan penyakit atau halangan korban dalam menjalankan aktifitasseharihari sesuai hasil Visum et Repertum Nomor : 08/VER/RSUD/S2016tanggal 29 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.Achmad

Achmad Sujudi, M.H.A. sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), Ida Ayu Komang Sinta Dewi sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), Sumarno sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan 5 (lima) orang Panitia Pengadaanyang keseluruhannya berjumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan dr.Achmad Sujudi, M.H.A dalam melaksanakan Proyek Pengadaan Alat KesehatanMedik Untuk Daerah KTI dan PMI Pusat Tahun 2003 yang menggunakanAnggaran

RJM) dan bersamasama pula dengan dr.Achmad Sujudi, M.H.A., selaku Menteri Kesehatan Republik Indonesia PeriodeTahun 20012004 (berkas perkara diajukan secara terpisah) pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Agustus 2003 sampai denganbulan Agustus 2004 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2003 sampai dengan tahun 2004, bertempat di Kantor Depertemen KesehatanRepublik Indonesia (Depkes Ril.)

Atau secara teknis yustisial dapat dinyatakan bahwa siapayang mendalilkan sesuatu hak, kepadanya dibebankan wajib bukti untukmembuktikan hak yang didalilkannya;Bahwa dalam hukum, apabila suatu pihak tidak mampu membuktikanapa yang dialokasikan kepadanya, pihak itu. menanggung resikokehilangan hak atau kedudukan atau kegagalan memberikan bukti yangrelevan atas hal tersebut;Bahwa dalam buku AsasAsas Hukum Pembuktian Perdata oleh Prof Dr.Achmad Ali S.H., M.H., dan Dr.

Bahwa selain Saksi 1 yang menjadi korban jugaSaksi 2 mengalami robek pada kelopak mata kanan bagianatas, dan luka robek pada kepala bagian belakangsebelah kiri, pada luka dilakukan penjahitan sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Dr.Achmad Diponegoro Putussibau a.n Gatot Daru AtmokoNomor : 9353/11/RSUD.SETC tanggal 19 Februari 2009yang ditandatangani oleh dr.

Atau secara teknis yustisial dapat dinyatakan bahwa siapayang mendalilkan sesuatu hak, kepadanya dibebankan wajib bukti untukmembuktikan hak yang didalilkannya;Bahwa dalam hukum, apabila suatu pihak tidak mampu membuktikanapa yang dialokasikan kepadanya, pihak itu. menanggung resikokehilangan hak atau kKedudukan atau kegagalan memberikan bukti yangrelevan atas hal tersebut;Bahwa dalam buku Asasasas hukum pembuktian perdata oleh Prof Dr.Achmad Ali S.H., M.H., dan Dr.

Penggugat disangkal kebenarannya olehTergugat maka menurut ketentuan pasal 283 RBg Jo Pasal 1865 KUH Perdata,Penggugat sebagai pihak yang mendalilkan dibebani kewajiban untukmembuktikan dalildalil gugatannya sedangkan pihak Tergugat dapatmengajukan bukti lawan (legen bewijs), dihubungkan dengan asas EinesManres Rede Ist Keines Mannes atau Azas Audi et alteram Partembermakna bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki kedudukan prosesuil yangsama dihadapan persidangan, dihubungkan pula dengan pendapat Prof DR.Achmad

juga harus mempertimbangkan pendapat kedua belah pihak(Asas Audio Et Alteram partem), namun dalam sengketa a quoMajelis Hakim telah bersikap tidak berimbang dalam pembuktian dipersidangan, karena tanpa adanya pertimbangan atas dalil yangsudah disampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) dalam persidangan sebagai dasar koreksi yakni tidakadanya bukti yang mendukung dari proses pemeriksaan sampaidengan uji bukti di persidangan.Dalam buku Asasasas hukum pembuktian perdata oleh Prof Dr.Achmad

Dr.Achmad Ali, S.H., M.H.; Menguak Tabir Hukum suatu kajian filosofis dansosiologis, cetakan kedua, 2002 halaman 140).Mahkamah Agung dalam memberi makna unsur "melawan hukum" dalampasal 2 ayat (1) UU No.31 tahun 1999 jo.

terima dari DADANHERDIANSYAH kepada Siti Suharni, tertanggal Subang 14 Oktober2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan Koperasi DinkesKabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diterima dari DADAN HERDIANSYAH kepada Siti Suharni, tertanggalSubang 12 September 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang ke KoperasiDinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos dengan disaksi oleh dr.Achmad

SitiSuharni, tertanggal Subang 14 Oktober 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilanKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) di terima dariDADAN HERDIANSYAH kepada Siti Suharni,tertanggal Subang 12 September 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilanhutang ke Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilaiRp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) di terima dariDEDEN HIDAYAT, S.sos dengan disaksi oleh dr.Achmad dan pratioyo kepada Siti Suharnitertanggal

Rofii sebagai dokumentasi, dr.Achmad Hermansyah sebagai pembantu umum.)s)Bahwa sebagai pihak pelaksana pelatihan di Jember terdiri dari saksi selakupembicara tunggal, Budi Heru sebagai sopir, Bambang Hermanto sebagaimoderator/operasional komputer, Moch.

Rofii sebagai dokumentasi, dr.Achmad Hermansyah sebagai pembantu umum.Bahwa pelaksanaan pelatihan di Kabupaten Tuban saya tidak tahu karenatidak ikut sebagai pembicara, dan semua pelaksana pelatihan tersebut diatas,diberikan honor, di Pacitan dan Jember yang membagikan honor adalahBambang Hermanto namun saya tidak tahu darimana sumber pendanaantersebut.Bahwa benar saksi dilibatkan sebagai pembicara tunggal atas pelatihanPeningkatan Pendapatan Pemuda melalui pelatihan Soft Skill di kabupatendi kabupaten

Irsal yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Rosmawaty M.Ked (FOR) Sp.F pada RSUD Dr.Achmad Mochtar Kota Bukittinggi ditandatangani pada tanggal 16 Januari 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gregorius Yulianus Take, ST yang diterbitkan RSUD Dr.Achmad Diponegoro Nomor : 353 / 15 / RSUDAD / TU A, Putussibautanggal 20 Mei 2021 dengan kesimpulan sebagai berikut bahwa lukalukatersebut ditemukan enam buah luka lecet pada area wajah dan dua buahluka lecet di dekat area tulang selangka kiri, satu buah luka memar padabibir bawah.