Gayl dil auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik sekarang berada / Tinggal kontrakan di desa Padangbandung, Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai 'PEMOHON

"'; MELAWANTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai '"TERMOHON";won Pengadilan Agama tersebut ; ~ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Desember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 22 Agustus1997, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.25.12/Pw.01/375/2010 tanggal 15 September 2010; 2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK, umur 12 tahun;b. ANAK II, umur 6 tahun;c. ANAK III, umur 4 tahun ; 3.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah Kontrakan bersama Pemohon dan Termohon di Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 12 tahun 8 bulan, kemudian Termohon pergiHal.1 dari 7 hal.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.12/Pw.01/375/2010 Tanggal 15 September 2010,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1; 2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Nomor:352501 290175 0002 tanggal26 Desember 2007, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Rajo Mangkuto, Kasah, Jamil, Kambeh, Kadirdan Nuar Dukun gelar Mangkuto Basa kedalam R.anji Kaum Para Penggugat,dengan maksua dan niat jahatnya para penggugat hanya sematamata untukmenguasai Sako dan Pusako Kaum Dt.

Rajo Mangkuto Kaumnya para Tergugat; Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatanya Nuar Dukun Mangkuto Basaalias Nuar Dukun, mamak / kakek Para Penggugat, suatu kekeliruan yangsangat menyesatkan, karena tidak memiliki hubungan Keturunan yang samabaik Historis maupun Genologis dan tidak ada memiliki gala (Sako) dan pusako harta tinggi dari kaum Dt.

BahwaPenggugattelah membuat surat Pemyataan palsu dengan mengatakanBachtiar Sutan Kayo membuat surat batas sepadan dan menyatakan bahwa Penggugat adalah Cucu dari Nuar Dukun;19. Bahwa Bachtiar Sutan Kayo telah membantak surat Pernyataan yang dipergunakan oleh Yurni Yanti di Pengadilan adalah Palsu, dengan memalsukanKeterangan dan Tandatangannya Bachtiar Sutan Kayo.20. Bahwa segala transaksi hukum yang dilakukan Nuar Dukun yang menandatangani sebagai Penghulu suku adalah C Dt. Palindih.

para pihaksamasama sudah mengakui bahwa seluruh objek perkara aquo, merupakantermasuk harta pusaka tinggi Kaum Nuar Dukun.

Halaman ke 23 dari 26Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3A jo P3B jo P3C, konteksperkara yang terjadi pada waktu itu adalah, dimana pada saat Nuar Dukun meninggaldunia, objek perkara dalam perkara pada bukti P3A jo P3B jo P3C tersebut,dikuasai oleh istridan anak Nuar dukun tersebut dan Tergugat baru menguasai hartasangketa beberapa waktu setelah meninggal dunia, sedangkan pada perkara Aquo,penguasaan oleh TergugatTergugattelah Para Tergugat lakukan sejak Nuar Dukun masih hidup, meninggal dunia dan

Danpuncak pertengakaran terjadi pada waktu Penggugat dan Tergugatpulang dari rumah seorang Dukun untuk minta pertolongan Dukun agarPenggugat bisa segera hamil. Sebenarnya Penggugat tidak setujuuntuk minta bantuan seorang Dukun untuk kehamilannya, namunTergugat lan yang memaksa Penggugat agar bersedia minta bantuanDukun.

Ternyaata pada saat dirumah Dukun tersebut Penggugatmendengar sendiri dari ucapan Dukun itu. bahwa Tergugat telahberhasil memperoleh isteri yang cantik dan mertua yang baik, sesualkeinginan Tergugat adalah berkat bantuan nya.

Dan ketika sampaidirumah, Penggugat menanyakan kebenaran tentang perbuatanTergugat yang meminta bantuan Dukun untuk dapat menikah denganTergugat, dan Tergugat malan mengelak dan marahmarah kepadaPenggugat, dan Tergugat hanya mengatakan bahwa ucapan Dukun ituhanya bercanda saja. Sejak saat itu Penggugat merasa benci denganTergugat dan kehilangan rasa cinta kepada Tergugat ;5.

Bahwa selain peristiwa ke Dukun tersebut diatas, percekcokanantara penggugat dan Tergugat dipicu karena :Perkara nomor 0768/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 8 halamana. Tergugat sering marahmarah dan curiga / cemburu kepadaPenggugat tanpa adanya alasan yang jelas ;b. Tergugat sering memaksakan kehendaknya sendiri untukmelakukan hubungan badan dengan Pengguat tanpamemperhatikan kondisi Penggugat yang saat itu sedang lelah ;c.

Labuhanbatu Utara, sepakat mengadakan ritualpembersihan kampung dengan mendatangkan dukun Br MANALU, laluritual pembersihan kampung dilakukan dengan cara br MANALUmembuat obat yang terbuat dari air dan disiramkan sepanjang jalansekelilng kampung, selanjutnya tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul01.00 Wib dukun br MANALU memasuki setiap rumah dan meraba hawaHalaman3 dari 30 Putusan Nomor 523/Pid.B/2014/PN Rap3 W/AUW s, # +* 2,5* 93r !

Labuhanbatu Utara, sepakat mengadakan ritualpembersihan kampung dengan mendatangkan dukun Br MANALU, laluritual pembersihan kampung dilakukan dengan cara br MANALUmembuat obat yang terbuat dari air dan disiramkan sepanjang jalansekeliling kampung, selanjutnya tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul01.00 Wib dukun br MANALU memasuki setiap rumah dan meraba hawayang ada di dalam rumah yang dimasuki, lalu sekira pukul 02.00 Wibtepatnya di rumah saksi korban MARUDUT SIHOMBING, dukun brMANALU menemukan

Manalu, yang mana setiap rumah tanggamembayar dukun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sebabnya sehingga dilakukan pembersihan kampung dengancara menurunkan dukun karena sebelumnya ada yang meninggaldunia secara aneh dikampung tersebut ;e Bahwa cara dukun Br.

Manalu melakukan pembersihan kampung adalahdengan membuat ritual, yang mana ianya membuat obat yang terbuatdari air dan disiramkan sepanjang jalan sekeliling kampung, dan padatanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 01.00 Wib dukun Br. Manalumemasuki setiap rumah dan meraba hawa yang ada di dalam rumahyang dimasuki, lalu sekira pukul 02.00 Wib tepatnya di rumah saksiMarudut Sihombing, dukun Br. Manalu menemukan sepasang boneka,Tulangtulang, jarum tangan dan tali warna putih, lalu dukun Br.

Labuhanbatu Utara, sepakat mengadakan ritual pembersihankampung dengan mendatangkan dukun Br. Manalu, lalu ritualpembersihan kampung dilakukan dengan cara dukun Br. Manalumembuat obat yang terbuat dari air dan disiramkan sepanjang jalansekelilng kampung, selanjutnya tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul01.00 Wib dukun Br. Manalu memasuki setiap rumah dan meraba hawayang ada di dalam rumah yang dimasuki, lalu sekira pukul 02.00 Wibtepatnya di rumah saksi Marudut Sihombing, dukun Br.

Abdullah mengatakan demikian kepada saksikorban saudara Syarif Abdullah langsung lari;Bahwa ketika saksi korban Abdurahman Musa pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas di saat akanmelaksanakan sholat Magrib melihat Terdakwa Sri WartinaRadiman yang merupakan tetangga saksi korban keluar darirumahnya menuju jalan raya lalu berteriak, Hei, orangorang kampong, keluar semua karena Usman sudah ditangkapoleh warga di atas kuburan sedang melakukan santet ayo kitabunuh anjing tua (Abdurahman Musa) dukun

Atas permintaantersebut saksi korban Abdurahman Musa dan Usman punmenurutinya namun ketika berada di masjid Terdakwa danrekan rekannya yang menuduh saksi korban Abdurahman Musadan Usman adalah dukun santet dan pernah menyantet orangtermasuk kakak kandung Terdakwa tidak datang, sehinggakedua saksi korban ke rumah kepala desa untuk melaporkankejadian tersebut sekaligus mengamankan diri.

Di saat saksikorban Abdurahman Musa dan Usman sedang berada di rumahkepala desa tibatiba datang Terdakwa bersama massamelempari rumah kepala desa sambil berteriak, Hei marbotanjing setan, dukun santet, bakar, bunuh dukun santet danmenyuruh saksi korban Abdurahman Musa dan Usman turun,namun permintaan Terdakwa dan massa yang datang tersebuttidak diindahkan oleh kedua saksi korban kemudian keduasaksi korban diamankan oleh aparat desa dan anggotakepolisian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana

No. 1910K/Pid/2010Usman adalah dukun= santet dan pernah menyantet orangtermasuk kakak kandung Terdakwa tidak datang, sehingga keduasaksi korban ke rumah kepala desa untuk melaporkan kejadiantersebut sekaligus mengamankan diri.

Di saat saksi korbanAbdurahman Musa dan Usman sedang berada di rumah kepala desatiba tiba datang Terdakwa bersama massa melempari rumahkepala desa sambil berteriak, Hei marbot anjing setan,dukun santet, bakar, bunuh dukun santet dan menyuruh saksikorban Abdurahman Musa dan Usman turun, namun permintaanTerdakwa dan massa yang datang tersebut tidak diindahkanoleh kedua saksi korban kemudian kedua saksi korbandiamankan oleh aparat desa dan anggota kepolisian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana

lupa tanggal dan bulan saat Saksi pergi ke rumah Terdakwa, namunsaat itu tahun 2012;e Bahwa Saksi diberitahu oleh Terdakwa bahwa Terdakwa mengetahui jika IRAWATItelah mengambil sepeda motor anak Terdakwa karena Terdakwa telah pergi ke dukun,lalu dukun membuka Al Quran, lalu Terdakwa menyebut nama teman teman anak10Terdakwa tetapi Al Quran tidak mau terbuka, dan saat Terdakwa menyebut namaIRAWATI maka Al Quran terbuka;Bahwa saat Saksi diceritakan oleh Terdakwa tersebut, tidak ada orang lain yang

,namun dukun tidak menyebut nama IRAWATI tetapi dukun menyebut ciri ciri orangyang mengambil sepeda motor anak Terdakwa yaitu : teman anak Terdakwa, perempuan,bukan12anak sekolah, tidak memakai jilbab, tidak terlalu tinggi, diikat rambutnya;Bahwa di tempat dukun, Terdakwa menyebut nama nama teman anak Terdakwa, tetapiAl Quran tidak mau terbuka, dan ketika Terdakwa menyebut nama IRAWATI laluAlquran terbuka, dan terlihat wajah IRAWATI di Al Quran tersebut;Bahwa Terdakwa benar pergi ke rumah RABIAH,

dan Terdakwa mengatakan kepadaRABIAH bahwa sepeda motor anak Terdakwa telah dicuri oleh IRAWATI dan dibawake Kampung Tamalatea, dan Terdakwa mengetahui hal tersebut karena Terdakwa sudahke dukun;Bahwa Terdakwa benar mengatakan kepada ISKANDAR dengan perkataan kasih tahuitu IRAWATI, kasih kembali itu motor, kalau dia tidak kembalikan, maka saya akankembali ke dukun agar IRAWATI diguna guna, kalau tidak dikembalikan dalam 1(satu) minggu, maka dia akan meninggal;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya

Jeneponto, lalu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi RABIAH Dg LOBO bahwa sepeda motor anak Terdakwa telah dicuri oleh SaksiIRAWATI AMIR, dan Terdakwa mengetahui hal tersebut karena Terdakwa sudah ke dukun;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada Saksi ISKANDAR denganperkataan kasih tahu itu IRAWATI, kasih kembali itu motor, kalau dia tidak kembalikan,maka saya akan kembali ke dukun agar IRAWATI diguna guna, kalau tidak dikembalikandalam ........dalam 1 (satu) minggu, maka dia akan meninggal,

AMIR yang mencurisepeda motor anak Terdakwa, karena sebelumnya Saksi IRAWATI AMIR pernah datang kerumah Terdakwa, lalu Saksi IRAWATI AMIR mengatakan bahwa harga sepeda motortersebut sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan Terdakwa pergi ke dukun namundukun tidak menyebut nama Saksi IRAWATI AMIR tetapi dukun menyebut ciri ciri orangyang mengambil sepeda motor anak Terdakwa, dan di tempat dukun tersebut Terdakwamenyebut nama nama teman anak Terdakwa, tetapi Al Quran tidak mau terbuka, dan16ketika

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 29 Oktober 2001,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 531/51/X/2001 tanggal 29 Oktober 2001;2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama Salma Rozita Sari umur 8 tahun ;3.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 11 tahun,kemudian Termohon pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri di DesaBulangan, kecamatan Dukun Gresik, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenGresik Nomor : 531/51/X/2001 Tanggal 29 Oktober 2001, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Nomor: 3525011601630001 tanggal 6Februari 2012, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut :SAKSI I : umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusanini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Dukun, Kabupaten Gresik yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a) Tergugat sering mendatangi orang pintar (dukun);b) Tergugat lebih patuh terhadap ucapan orang pintar (dukun) dari padaPenggugat;C) Tergugat tidak rutin dalam meberikan nafkah kepada Penggugat yangmengakibatkan kebutuhan keluarga dan anak kurang terpenuhi;d) Tergugat sering bermain judi diketahui olen Penggugat dari tetanggaPenggugat6.

Ketika Tergugat berkonsultasi ke dukun, maka dukun tersebutmenyuruh untuk menceraikan Penggugat.e Kini Tergugat sudah tidak peduli terhadap keluarga sehinggasudah tidak ada rasa tanggungjawab untuk keluarga; Sejak bulan September 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat.7 Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat telah berupaya secaraoptimal mendamaikan Penggugat denganTergugat,dan kini tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat.2.2.

Ketika Tergugat berkonsultasi ke dukun, maka dukun tersebutmenyuruh untuk menceraikan Penggugat.e Kini Tergugat sudah tidak peduli terhadap keluarga sehinggasudah tidak ada rasa tanggungjawab untuk keluarga; Sejak bulan September 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat.7 Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan lagi buktibuktilainnya.Bahwa Penggugat mengajukan konklusi lisan yang pada intinya menyatakanbahwa Penggugat tetap pada dalildalil permohonannyaBahwa tentang jalannya pemeriksaan

Putusan nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 08 Februari 2018keterangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah daripermohonan Penggugat adalah sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan: Tergugat sering mendatangi orang pintar (dukun); Tergugat lebih patuh terhadap ucapan orang pintar (dukun) dari padaPenggugat; Tergugat tidak rutin dalam meberikan nafkah kepada Penggugat yangmengakibatkan kebutuhan

Putusan nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 08 Februari 2018 Penggugat tidak dinafkahi sehingga Penggugat bekerja untukmemenuhi kebutuhannya, namun ternyata Tergugat yang tidak memberikannafkah dan penghasilannya di gunakan untuk berkunjung ke dukun. Ketika Tergugat berkonsultasi ke dukun, maka dukun tersebutmenyuruh untuk menceraikan Penggugat.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sri Miasih binti Joko untuk menikah dengan calon suami bernama Sarju Mafuan bin Kamidi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2010/PA.Gs> yl o> JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, memilih domisili diKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus

nomor;150/SK/X/2010, tertanggal 22 Oktober 2010, memberi kuasa Insidentail kepadaM.Syafi'i bin Imron, yang beralamat di Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal semula di semula di Kecamatan Dukun KabupatenGresik, sekakarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayahRepiblik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut

ANAK II, umur 5 tahun;;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 9 tahun 11 bulan, kemudian Termohon pergi tanpapamit sejak tanggal 29 September 2009 dan sampai sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas, dan Pemohon pulang kerumah kakak kandungnya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Nomor:352501 200471 0002 tanggal20Oktober 2009, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Kecamatan Dukun KabupatenGresik, Nomor : 145/64/437.114.08/2010, tanggal 11 Oktober 2010, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.4; ;Hal.2 dari 6 hal.

, Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga asal Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 11 tahun dan ANAK II, umur 5 tahun dan saat inidalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selamakurang

. : 3321055805800004 nama SUKARI,Tempat/Tgl. lahir : Demak, 18 Mei 1980 alamat : Dusun Dukun RT.005 RW. 002Desa Dukun, Desa Dukun, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 16 Februari 2013 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 268/14/IX/1998, tanggal 15 Agustus 1998dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dusun Dukun

RT.005 RW. 002 Desa Dukun, Desa Dukun, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak,dengan demikian maka Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1998 menurut hukum Islam, oleh karena ituPenggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak awal tahu 2007antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakarena Tergugat malas bekerja, kalau di suruh Penggugat bekerja, Tergugat malahmarahmarah, Tergugat suka mengobati orangorang (seperti Dukun

pada bulan Agustus 2010, tampa memberitahu Penggugat,Tergugat di jemput oleh keluarga Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yanghingga sekarang sudah 3 tahun lamanya; sejak awal tahu 2007;Menimbang, bahwa atas halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena karena Tergugat malas bekerja, kalau di suruh Penggugat bekerja,Tergugat malah marahmarah, Tergugat suka mengobati orangorang (seperti Dukun

SALINAN PUTUSANNomor : 0200/Pdt.G/2011/PA.Gs> ll o> JI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE'TUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON"; MELAWANTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal semula di semula di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 0200/Pdt.G/2011/PA.Gs

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 11 September1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik dengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 245/31/IX/1996 tanggal 11 September 1996;2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Yuwanita umur 12 tahun;3.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Dukun , Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 12 tahun, kemudian Termohon pergi tanpa pamit sejak november 2008sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dan Pemohon pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 2 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon dan

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenGresik Nomor : 245/31/IX/1996 Tanggal 11 September 1996, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Kepala , Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, Nomor : 470/20/437.114.5/2001 Tanggal 26 Januari 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala , Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,Nomor:474/21/437.114.5

PUTUS ANNomor : 1176/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON'":MELAWANTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal semulaKecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebutsebagai "'TERMOHON':Seems = Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2011 yang didaftarkan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 15 Agustus 2004, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik denganstatus jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 331/29/VIII/2004 tanggal 15Agustus 2004;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.1176/Pdt. G/2011/PA.Gs.. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 4 tahun;.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat' tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaBababkbawo, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 11 tahun, kemudian Termohon pergi tanpa pamit sejakO7 April 2011 dan hingga sekarang tidak dikethaui alamatkeberadaanya dengan jelas dan pasti, sehingga antara Pemohondan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohondan Termohon satu sama lain tidak pernah

G/2011/PA.Gs.Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik Nomor : 331/29/VIII/2004Tanggal 15 Agustus 2004, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;.

Mesin : W04DTRJ75773, dan beserta STNK atas nama TRI BUDIANTO, alamat Hangunsoko 02 / 02 Mangunsoko Dukun Magelang.

Dukun Kab.

Dukun Kab. Magelang Prov.

PENETAPANNomor 0440/Pdt.P/2019/PA.GsSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Dukun Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Zumaroh binti Abdul Salam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

, bertempat tinggal di Kecamatan Dukun Saksi 1, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebu;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anaknya dancalon suaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik Nomor 0440/Pdt.P/2019/PA.Gs telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 22 Oktober1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Saksi 1Provinsi Jawa Timur, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 399/45/X/1998,tanggal 22 Oktober 1998;2. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Isma Aslihatus Sa'adah binti Mispan, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Jaga Toko, status Perawan, alamat diKecamatan Dukun Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Moh.

Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Saksi 1, Nomor B1644/Kua.13.19.12/Pw.01/10/2019, tanggal 30 Oktober 2019, karenasaat ini anak para Pemohon (calon istri) baru berumur 18 tahun;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mispan (Pemohon 1), Nomor:352501.161108.7276, tanggal 14 Februari 2009, yang dikeluarkan olehCamat Dukun, Kecamatan Dukun, Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 28 Juli 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 15 Juni 1994, agama Islam, pendidikan

terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXxXX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 2 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 2 Januari2020 mengemukakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 15 Juni 2013 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Nikah KUA Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.0168/023/VI/2015 yangdibuat oleh KUA Kecamatan Dukun tertanggal 17 Juni 2015.2. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak sebagaimana terurai dalam buku akta nikah tersebut.3.

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Banggalan, Desa Dukun,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, selama 3 tahun kemudianpindah dan kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di DusunDukuh, Desa Mangunsoko, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelangselama 3 tahun, kKemudian pada bulan Juni 2019 Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Dusun Banggalan Rt.04 Rw.03, Desa Dukun,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat

XXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Mkd.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Bibni Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Juni 2013, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami

Nomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Gsaa pl Gem ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai '"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal semula di Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01 Nopember2012 yang

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 18 Juni 2000, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 120/23/V1/2000 tanggal 18 Juni 2000 ;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama : 229 nnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnANAK tanggal lahir 20 Desember 2000; 3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenGresik Nomor : 120/23/VI/2000 Tanggal 18 Juni 2000, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P. ;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, Nomor: 3525016709810001tanggal 18102011, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,Nomor:475.4/169/437.114.1/ 2012 tanggal : 29 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;SAKSI I: , umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa ,Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul

Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.MkdNIK : 3308062410010003;Tempat tinggal : Dusun XXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;dengan calon isterinya :;Nama > XXXXX;Tempat/tanggal lahir : Magelang, 08 Nopember 1999;Umur : 20 tahun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP;Alamat : Dusun Ketunggeng RT 10 RW 8,DesaKetunggeng, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang,;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang ;2.

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelangdengan Surat Nomor: 174/Kua.11.08.04/ PW.01/I0/2019 tertanggal 30Oktober 2019;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXX untuk menikah dengan XXXXX dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;3.

Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut;1.XXXXX, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ketunggeng RT.10 RW., Desa Ketunggeng, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang: Salsi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara XXXXX dengan Siti Kholifan binti M.

Nur Solikhin AlMuhamad Diri tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;XXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun XXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara XXXXX dengan Siti Kholifan binti M.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/14/XII/2002 Tertanggal 13Desember 20022. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX RT 04 RW 09, DesaXXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang3.

Bahwa Benar, TERGUGAT dan PENGGUGAT adalah suami istri yangsah yang menikah dihadapan PPN KUA Kecamatan Dukun,sebagai manatercatat dalam DUBLIKAT Kutipan kta Nikah Nomer: 393/14/X11/2002tertanggal 13 Desember 2002 yang diterbitkan oleh KUA tersebut4.

Bahwa Tidak Benar, setelah pemikahan antara TERGUGAT danPENGGUGAT bertempat tinggal dirumah orang tua TERGUGAT di DusunSeiosari Rt 04 Rw 09, Desa XXXXXX, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, Yang Benar setelah pemikahan antara TERGUGAT danPENGGUGAT bertempat tinggal dirumah TERGUGAT karena TERGUGATsudah mempunyai rumah sendiri yang beralamat di Dusun XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang.5.

Bahwa Tidak Benar, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Juni 2014 PENGGUGAT pergi meninggalkan TERGUGAT untukpulang kerumah orang tua PENGGUGAT di Dusun XXXXXX RT 03 RW 08,Desa XXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, selanjutnyaantara TERGUGAT dan PENGGUGAT telah berpisah rumah selama 3 tahun11 bulan, Yang Benar sejak tahun 2003 TERGUGAT dan PENGGUGATtelah berpindah rumah dan rumah TERGUGAT di Dusun XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang kerumah orang tuaPENGGUGAT

Fotokopi sah Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, Nomor 242/09/V/2018. tanggal 7 Mei 2018. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDukun, Kabupaten Magelang, Nomor : 398/14/XII/2002. tertanggal 13Desember 2002.

SALINANNomor : 1261/Pdt.G/2010/PA.Gsesz sll pos sll alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di ALAMAT PT Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI

RT.001 RW. 001 ALAMAT Kecamatan Dukun KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;n Pengadilan Agama tersebut ; n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1261/Pdt.G/2010/PA.Gs., telah mengemukakan halhal

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik Nomor : 612/28/XII/2008 Tanggal 11 Desember 2008, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik,Nomor:352501.5501880004,tanggal 31122008, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2; Surat Keterangan Ghoib dari Kepala ALAMAT Kecamatan dukun Kabupaten

Dukun, Kabupaten Gresik,, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di ALAMAT Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 3 hari, kemudian Tergugat pergi pamit untuk

Dukun, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di ALAMAT Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 3 hari, kemudian Tergugat pergi pamit untuk kerja