Menyatakan bahwa terdakwa ADE ABDUL ROHMAN Als DUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam jenis penikam dan penusuk ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ADE ABDUL ROHMAN Als DUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ADE ABUDUL ROHMAN alias DUL

/PN.JKT.PST.1 Menyatakan bahwa terdakwa ADE ABDUL ROHMAN Als DUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki dan membawa senjata tajam jenis penikam dan penusuk ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ADE ABDULROHMAN Als DUL. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan

dari Terdakwa secara lesan yang padapokoknya para terdakwa mohon keringanan hukuman ;:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan semulaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada pembelaan semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan subsidaritas sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ADE ABDUL ROHMAN Als DUL

/PN.JKT.PST.2Saksi NURDIN AMIRI ;e Bahwa terdakwa ADE ABDUL ROHMAN Als DUL, pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 03.30 WIB bertempat di JalanCempaka Wangi II Rt.008/09 Kel. Harapan Mulya Kec. KemayoranJakarta pada awalnya terdakwa berniat akan melakukan pencuriandidaerah Kemayoran Gempol sambil membawa 1 (satu) bilah golokbergagang kayu tanpa sarung yang diselipkan dipinggang sebelah kiridari terdakwa, pada saat terdakwa berjalan melewati JIn. Cempaka WangiIIT Rt.008/09 Kel.

Tentang Unsur barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa di sini adalah subyek hukumselaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Bahwa terdakwa ADE ABDUL ROHMAN ALJAS DUL dipersidangan telahmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan dan terdakwa ADE ABDULROHMAN ALIAS DUL dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim maupun Jaksa Penuntut Umum, maka hal tersebut menunjukkan bahwa terdakwaADE ABDUL ROHMAN ALIAS DUL dalam keadaan sehat

jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya disamping itu terdakwa ADE ABDULROHMAN ALIAS DUL juga telah mengakui perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan dan hal tersebut didukung oleh keterangan saksisaksi serta barang buktiyang ada, maka tentang siapa yang dimaksud dalam unsur ini adalah benar terdakwaADE ABDUL ROHMAN ALIAS DUL. lah yang harus mempertanggung jawabkanperbuatannya,Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

DUL SADIK Bin. ABD. KAHAR

PUTUSANNomor: 16/PID.B/2012/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : DUL SADIK Bin. ABD.

Berkas perkara atas nama terdakwa Dul Sadik Bin. ABD. Kahar beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa DUL SADIK Als. ABD.

M2035AM yang karena kelalaiannya ataukurang hatihatinya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban bernamaKhairudin atau orang lain meninggal dunia, peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas terdakwa Dul Sadik Bin ABD Kahar mengemudikankendaraan sepeda motor No. Pol.

Jadi unsur ini untuk mencari siapa pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa yang menjadi subyek hukum dalam perkara inisebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa Dul Sadik Bin.ABD. Kahar dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang sewaktu ditanya kepadanya mengaku bernama Dul SadikBin. ABD.

Kahar dengan identitas lengkapnya sesuai dengan identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan, hal inipun dikuatkan oleh para saksi, bahwa benar yang menjaditerdakwa dipersidangan adalah Dul Sadik Bin. ABD.

Menyatakan Terdakwa MEDI ARIF Bin DUL LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal. -----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan;-----------------------------3.

MEDI ARIF BIN DUL LATIP

B / 2016 / PN.Kbu" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara perkara denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MEDI ARIF BIN DUL LATIPTempat lahir : Karang MulyaUmur / tanggal lahir : 26 tahun / 06 Juni 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karta Kec.

Menyatakan terdakwa MEDI ARIF BIN DUL LATIF terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami,melanggar Pasal 365 ayat 2 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEDI ARIF BIN DUL LATIF denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

RIKO langsungmenodongkan senjata tajam jenis pisau kearah korban karena panik dantakut maka korban langsung meninggalkan sepeda motor miliknya sambilberteriak minta tolong sedangkan terdakwa MEDI ARIF BIN DUL LATIFserta 1 orang teman sdr. RIKO menunggu diatas motor dan mengawasikeadaan sekitar lalu setelah sdr.

RIKOmemberikan uang sebesar Rp. 200.000, untuk bagian saksi NOFEBRIsedangkan untuk bagian Terdakwa MEDI sejumlah Rp. 150.000 lalu setelahmedapat bagian hsil penjual sepeda motor tersebut saksi NOFEBRI danterdakwa MEDI ARIF BIN DUL LATIF pulang kerumah masingmasing; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MEDI ARIF BIN DULATIF, korbankehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO warna hitamNopol.

MAHDI (DPO), NOPEBRI, RIKO (DPO),MEDI dan MIRWAN; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa MEDI ARIF BIN DUL LATIFtersebut saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDAREVO warna hitam Nopol.

Menyatakan Terdakwa MISAT ALIAS DUL BIN SADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun ; 3. Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000.- (Delapan Ratus Juta Rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;4.

DUL Bin SADEN

PUTUSANNomor : 284/Pid.Sus/2016/PN.Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara terdakwa:Nama Lengkap : MISAT alias DUL bin SADENTempat Lahir > PangkalpinangUmur / Tanggal : 38 Tahun/ 05 Mei 1978LahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Paritlalang

Menyatakan Terdakwa MISAT Alias DUL bin SADEN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima ) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MISAT Alias DUL binSADEN dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani dan Denda sebesar Rp800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair pidana kurungan selama3 ( tiga ) bulan .3.

terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang sama lag ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa dalam Surat Dakwaan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:PERTAMABahwa terdakwa MISAT alias DUL

Menyatakan Terdakwa MISAT ALIAS DUL BIN SADEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan Memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 5 (lima) Tahun ;3. Menjatunkan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000. (Delapan Ratus JutaRupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa Rais alias Dul bin Muslik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rais alias Dul bin Muslik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Rais alias Dul bin Muslik

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rais alias Dul bin Muslik;Tempat lahir : Pandeglang;Umur /tanggal lahir : 32 Tahun/15 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 4 Desa Jabung Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa Rais alias Dul bin Muslik bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaanpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rais als Dul bin Muslik denganpidana penjara selama tiga (8) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN KotHalaman 2 dari 15 halaman.Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwayang masingmasing secara lisan disampaikan di persidangan yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rais alias Dul

, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah yaitupendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN KotHalaman 9 dari 15 halaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Rais alias Dul

Menyatakan Terdakwa Rais alias Dul bin Muslik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rais alias Dul bin Muslik oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SURATMI binti Dul Jalal Jadi melawan SUPIYANAH binti Dul Jalal Jadi, dkk

Dul Jalal Jadi umur 37 tahun,Bahwa DUL JALAL AL JADI telah meninggal dunia beberapa tahunyang lalu demikian juga dengan istrinya yang bernama Sumilah(Almh) .Bahwa DUL JALAL AL JADI dan Istrinya telah meninggalkansebidang tanah yang terletak di Desa Jogoboyo KecamatanPurwodadi, Kabupaten Purworejo dengan luas bidang tanahtersebut seluas 2170 M2 dengan Administrasi Tanah No.

DUL JALAL AL JADI telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama SUMILAH. Almh. dan mempunyaiketurunan / anak kandung yang masing masing yang bernama :1. Supiyanah binti Dul Jalal JadiHalaman 2, Putusan No. 466/Pdt/2015/PT SMG10.11.12.2. Suratmi binti Dul Jalal Jadi3. Hj. Rondiyah binti Dul Jalal JadiBahwa diterangkan Alm.

Desa atas nama Dul jalal hadi leter C. No.106 dengan Luas0217 Ha.

Dul Jalal Jadi dengan Sumilah Almh.Bahwa Dul Jalal Jadi dan Sumilah sebelum meninggal tidak pernahmeninggalkan wasiat apapun.Bahwa pihak PENGGUGAT memohon kepada pihak PengadilanNegeri Purworejo Kls Il untuk memutuskan dan memerintahkanpihak TERGUGAT 1 dan 2 untuk menyerahkan bagian waris atasbidang tanah yang terletak di Desa Jogoboyo KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo provinsi Jawa Tengah denganSurat Tanah C.106 Luas 2170 M2 atas nama Dul Jalal Jadi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

Rondiyah ( Tergugat Il )Bahwa Dul jalal Al Jadi telah meninggal dunia, demikian puladengan Sumilah, selain meninggalkan 3 orang anak sebagai abhliwaris , Almahum Dul Jalal Al Jadi meniggalkan pula harta warisanberupa sebidang tanah terletak di Desa Jogoboyo terdaftar dalam CHalaman 8, Putusan No. 466/Pdt/2015/PT SMGDesa Jogoboyo No. 106 Persil No...seluas 2.170 M2 tercatat atasnama Dul Jalal Al Jadi.Bahwa sepeningalnya Almarhum Dul Jalal Al Jadi dan AlmarhumanSumilah maka atas tanah tersebut kemudian

Menyatakan Terdakwa Sukar bin (alm) Dul Kurmen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN MATINYA KORBAN, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Sukar bin alm Dul Kurmen

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmut/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaSukar bin (alm) Dul Kurmen;Cilacap;46 tahun/ 5 Oktober 1969;Lakilaki;Indonesia;Dusun Karangsari, Rt. 003, Rw. 011, Desa Madura,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;Islam;Terdakwa ditangkap oleh

Clp., tanggal10 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Sukar bin (alm) Dul Kurmen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP

RUMAH TANGGA, sebagaimanadidakwakan melanggar Pasal 44 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa Sukar bin (alm) Dul Kurmendengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun penjara potong masa tahanan;Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah kapak, 1 (satu) buah kaos warnamerah, (satu) buah celana pendek warna putih motif gambar beruang, (satu)buah celana dalam warna pink, dan 1 (satu) buah BH warna pink

Setelah beberapa saat terdakwa selesaimelakukan pembacokan datang saksi Jumadi Adi Sumarto dan saksi Atmo Wiyonomendatangi tempat kejadian karena mendengar teriakan korban kemudianmengamankan terdakwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke petugas Polsek Wanarejauntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Akibat perbuatan terdakwa Sukar bin (alm) Dul Kurmen, korban Ani Rohaenimengalami lukaluka kemudian meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam Visumet Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Majenang Nomor:

Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS Alias WAK DUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);3.

ABDUL HARIS Alias WAK DUL

tanggal 29 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 479/Pen.Pid/2014/PNTbt tanggal01 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Abdul Haris Als Wak Dul

mendengar permohonan Terdakwa, yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ABDUL HARIS Alias WAK DUL

kelainanAlat Kelamin : Bibir kemaluan besar tidak ada kelianan; Luka lecet dibibir kemaluan kecil daerah jam 9, diameter tiga mili meter; Liang senggama tidak ada kelainan;* Selaput dara utuh; Sisa sperma tidak dijumpai; Pendarahan tidak dijumpai;Kesimpulan : Luka lecet tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul Selaput dara utuhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 Ayat (2) UURI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUABahwa terdakwa ABDUL HARIS Alias WAK DUL

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan Setiap orang dalamhal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan Terdakwa ABDUL HARIS Alias WAK DUL subjek yang dimintakanuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata TerdakwaABDUL HARIS Alias WAK DUL adalah subjek hukum yang sehat jasmani

Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS Alias WAK DUL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan pidana dendasejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan;4.

MUSILAM Bin DUL KARIM (alm)

PUTUSANNomor 630/Pid.B/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUSILAM Bin DUL KARIM (alm)Tempat lahir : KediriUmur/tgl lahir : 64 tahun/Tahun 1950Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : Buruh

Menyatakan terdakwa terdakwa Musilam bin Dul Karim (alm), bersalahmelakukan tindak pidana tanpa izin sengaja memberi kesempatan mainjudi kepada khalayak umum, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Musilam bin Dul Karim (alm),dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

akan mengulangi lagi perbuatannya, oleh karena itu terdakwa mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Musilam bin Dul

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa tanoa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Musilam bin Dul

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum yang mendukung hak dan pengemban kewajiban yang didakwatelah melakukan perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan olehPenuntut Umum, seseorang sebagai terdakwa yang mengaku bernama MUSILAMBin DUL KARIM (alm) serta telah mengakui identitas selengkapnya sebagaimanayang terdapat dalam surat dakwaan, dengan demikian

Warsono Bin Dul Mundir (Terdakwa)

PUTUS ANNomor : 20/Pid.Sus/2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Purwokerto. yang memeriksa danmengadili pekara pidana dalam tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan atas namaTerdakwaNama lengkap : WARSONO Bin DUL MUNDIRTempat lahir : Banyumas.Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 30 Nopember' 1982.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal : Desa Tambaksar i Rt 02/Rw 01Kecamatan Kembara, KabupatenBanyumas

mengakibatkandengan korban lukaYang dimaksuddengan Setiaporang yaitusiapa sajaselaku subyekhukum yang sehatjasmani danrohani, mampubertindaksendiri dengankemauannya,serta dapatbertanggungjawab atasperbuatan yangdilakukannya.Bahwa dalamperkara iniberdasarkanketerangansaksi saksi4040antara lainsaksi ROSID BinSUNAPuI, saksiDARSITO BinSUKARJO, saksiSARNO = =DWIANTO,saksi SUTIKNOBin PURWANTO,saksi DARYONOBin SUMIDI = dansaksi EKOPURWANTO makayang dimaksudsetiap orangdisini adalahterdakwa WARSONOBin DUL

MUNDIRyang identitaslengkapnyatermuat dalamSurat Dakwaandan telahdibenarkan olehterdakwa.diawalpersidangan ;Bahwa selamamengikutipersidangan danmemberikan41keteranganterdakwa WARSONOBin DUL MUNDIRmenurut pendapatMajelis dalamkeadaan sehatjasmani danrohani, mampumerespon denganbaik semuapertanyaan dalampersidangansehingga iadapatmempertanggungjawabkan atassegalaperbuatannya.Dengan demikianmaka unsurBarang Siapa ini telahterpenuhi ;.2.

Menyatakan bahwa terdakwa : WARSONO Bin DUL MUNDIRtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS DENGAN KORBAN LUKABERAT 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan j +22 eee re ee ee re ee ee ee ee ee ee eee eee3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit mobil PICK UP L 300 Nopol R 9346VA , tahun 1987 warna biru muda merk Mitsubhisi NKL300GB200135, NS : 4G82C730285, berikut STNKAn Nurudin alamat Pasir Wetan Rt 01/03 KaranglewasBanyumas 1 (satu) buah SIM A An5253Dikembalikan kepada terdakwa WARSONO Bin DUL MUNDIR6.

Pemohon:
M DUL ROHIM

Menyatakan terdakwa ALI DUL WAHIB Bin SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

: ALI DUL WAHIB Bin SENEN;

Menyatakan terdakwa ALI DUL WAHIB Bin SENEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan dengan sengaja telah mengangkut,2menguasai atau memiliki hasil hutan kayu tidak dilengkapi bersama denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI DUL WAHIB Bin SENENselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :3 Bahwa awal mula kejadian adalah pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017terdakwa menaikan kayu jati tersebut keatas jok sepeda motor, kemudianterdakwa ALI DUL WAHIB Bin SENEN menali kayu tersebut dengan tali karetwarna hitam. Setelah selesai menaikan kayu tersebut terdakwa ALI DUL WAHIBBin SENEN berangkat dengan mengendarai sepeda motor tersebut ke menuju Dk.Pungkruk. Kemudian sesampainya di Jalan desa Dk.

Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, karena mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangansahnya hasil hutan ;4 Bahwa awal mula kejadian adalah pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017terdakwa menaikan kayu jati tersebut keatas jok sepeda motor, kemudianterdakwa ALI DUL WAHIB Bin SENEN menali kayu tersebut dengan tali karetwarna hitam.

Setelah selesai menaikan kayu tersebut terdakwa ALI DUL WAHIBBin SENEN berangkat dengan mengendarai sepeda motor tersebut ke menuju Dk.Pungkruk. Kemudian sesampainya di Jalan desa Dk. Pungkruk turut tanah Dk.Pungkruk Ds. Botoreco Kec. Kunduran Kab.

Menyatakan Terdakwa DUL ROCHIM Bin KASMINTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TERDAKWA : DUL ROCHIM Bin KASMINTO

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2015/PN.Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ugaran yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Nama Lengkap : DUL ROCHIM Bin KASMINTOTempat Lahir : SalatigaUmur/Tgl Lahir : 03 Mei 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tambak lorok RT 068RW 015 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliterdakwa tersebut di atas memutuskan :1Menyatakan Terdakwa DUL

ROCHIM Bin KASMINTO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana disebutkan dalamDakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DUL ROCHIM Bin KASMINTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam tahun 2014Nopol

permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan para terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang para terdakwamenyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu ;KESATUBahwa terdakwa DUL

PRASETYO, pada saat saksi UDYNPRASETYO belum sempat menjualkan sepeda motor tersebut saksi UDYNPRASETYO sudah ditangkap oleh petugas Kepolisian Semarang dan setelah itu Polisimenangkap terdakwa sedangkan AGUS masih dalam pengejaran polisi (DPO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi BAMBANG WALUYO SEJATI Bin HMFARID mengalami kerugian kurang lebih Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DUL

Menyatakan terdakwa SUKAMTO BIN DUL HASIM KABUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan dengannya 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUKAMTO BIN DUL HASIM KABUL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- SUKAMTO Bin DUL HASIM KABUL

PUTUSANNomor : 91/Pid.Sus/2015/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SUKAMTO Bin DUL HASIM KABULTempat lahir : PekalonganUmur/tgl.Lahir : 64tahun/21 April 1951Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bulakamba, RT. 03, RW. 02, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUKAMTO bin DUL HASIM KABUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangundangNomor 35 Tahun 2014, tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;2.

tertanggal 23Desember 2014 yang pada pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa masih mempunyai tanggung jawab anak dalamkeluarganya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, atas pembelaan dari terdakwa tersebut dalam repliknya secara lisanPenuntut Umum menerangkan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Sukamto bin Dul

selaput dara miliksaksi Wakhidah mengalammi luka robek arah jam 23 sampai dasar dan jam910 sampai dasar sebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum yang dibuatoleh dokter Nani Yulia, dokter pada Poliklinik Polres Brebes dengan Nomor :B/12/VE/V1/2015/Dokkes, tanggal 10 Juni 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Sukamto bin Dul

Menyatakan terdakwa SUKAMTO BIN DUL HASIM KABUL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak untuk Melakukan Persetubuhan dengannya2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUKAMTO BIN DULHASIM KABUL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

DUL Bin JUMERI

DUL bin JUMERI ;Tempat lahir 5 CiACAP j0nnnnnnenn nnn nnncennnnnnUmur/tanggal lahir : 44 tahun / 14 September 1968 ;Jenis kelamin : Laki laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal ; Kelurahan Panjatan RT.01/RW.02Kecamatan Karanganyar KabupatenK@DUITIGR jes+nesse naeAgama 2 LS) IM, n2n nnn nnn nnnnen nn nnn nn nnnnnnneePekerjaan BUPUN .~2nnnnn nnn nnnnnnnmennnnnncnensTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara : 1. Terdakwa ditangkap tanggal, 26 April2.

DUL bin JUMERI terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 KUHP ; Menjatuhkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAKHRUR als. DUL binJUMERI dengan pidana penjara selama ; 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap dalam tahanan ; 3.

DUL bin JUMERI pada hari dantanggal yang tidak diingat dengan pasti sekira pukul 09.00 Wib pada bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMaret 2012, bertempat di rumah saksi NGADIMIN PURWOLEKSONO als.MBAH PURWO bin KARYAWIRJA di Kelurahan Panjatan Rt.01 /Rw.02Kecamatan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah mengambil barang sesuatu berupa 5 (lima) ekor burung

DUL bin JUMERI menuju kerumah saksi NGADIMINPURWOLEKSONO als. MBAH PURWO berniat untuk mengambilburung Love bird dengan berjalan kaki kemudian terdakwa membukapintu depan dengan kunci rumah yang dititipkan kepada terdakwakarena terdakwa bekerja dan ditugaskan untuk menjaga rumah danmerawat burung burung milik saksi NGADIMIN PURWOLEKSONOals.

DUL bin JUMERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana P E N U R I A N2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan j195.

AINUR ROFICHI BIN DUL WAHIB

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : B128/ O.5.32/ Ep.1/ I/ 2013, tertanggal 17 Januari 2013, atas namaterdakwa Ainur Rofichi Bin Dul Wahab ;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 16/ XH/ 2012/ Reskrim,tertanggal 30 Desember 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban,Sektor Rengel, atas nama tersangka Ainur Rofichi Bin Dul Wahab ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 31/ I/ Pen. Pid/ 2013/ PN.

Tbn,tertanggal 21 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa Ainur Rofichi Bin Dul Wahab ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 31/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 21 Januari 2013, tentang penetapan hari sidang ;5.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM09/ TUBAN/ I/ 2013, tanggal 14 Januari 2013, atas nama terdakwa Ainur RofichiBin Dul Wahab ;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM09/ TUBAN/I/ 2013, tertanggal 13 Pebruari 2013, yaitu sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Ainur Rofichi Bin Dul Wahib terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Ainur Rofichi Bin Dul Wahib diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM09/ TUBAN/ I/ 2013, tertanggal 14Januari 2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ainur Rofichi Bin Dul Wahib, pada hari Rabu,

Wahab ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Ainur Rofichi Bin Dul Wahab, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Ainur Rofichi Bin Dul Wahab telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Judi, sebagaimana yangdidakwakan dalam tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat

Menyatakan Terdakwa FIRMAN MULIA bin DUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ------------ PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------------------2 .Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun ; ---------------------------------------------------3.

FIRMAN MULIA bin DUL RAHMAN

PUTUSANNomor : 153/Pid.B/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUMAJANG, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaferdakwia= =sss22sseesesee:steee cme neat eee enNama Lengkap : FIRMAN MULIA bin DUL RAHMAN .Tempat Lahir : Lumajang ;Umur/Tanggal Lahir: 25 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa PAIDI ALEK Bin DUL SALAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PAIDI ALEK bin DUL SALAM

PUTUSANNomor : 494/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAIDI ALEK bin DUL SALAMTempat lahir : MalangTanggal lahir iUmur : 24 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Dsn.Krajan RT.01 RW.02 Ds.MbangkongKec.Gedangan Kab.Malang ;Agama > IslamPekerjaan

0.5.43.3/Epp.1/7/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor494/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 23 Juli 2014, tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAIDI ALEK bin DUL

Menyatakan terdakwa PAIDI ALEK Bin DUL SALAM bersalah melakukantindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa PAIDI ALEK Bin DUL SALAMdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa PAIDI ALEK Bin DUL SALAM tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

ABDULLAH Als DUL Bin JOYO

PU T US A NNomor 440/ Pid.B/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDULAH Als DUL Bin JOYOTempat lahir : Metro (Lampung)Umur /Tanggal lahir :30 Tahun / Tanggal Bulan Lupa tahun 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Dusun Luteh

Perkara : PDM80/N.6.1.4.7/Epp.2/07/2017,yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ABDULAH Alias DUL Bin JOYO, bersamasama dengan Sdr.SIKIN Bin TIWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. YUDI Bin M.YASIK (dilakukan penuntutan secara terpisah), serta Sdr. Darlin (Dpo), Sdr. Hen(Dpo), Sdr. Marga Mus (Dpo), Sdr. Supri Bin Selamat (Dpo), Sdr. Mul (Dpo), sertaSdr. Andi (Dpo) Sdr. Edwar Bin M. Yasik (Dpo), Sdr.

hukum Pengadilan Negeri Baturajattyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah mengambilbarang sesuatu berupa getah karet sebanyak 33 (tiga piluh tiga) kotak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi korban AnggaSaputra Bin Burhanudin dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwa ABDULAHAlias DUL

Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu setiap subyek hukum yangkarena perouatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa AbdulahAlias Dul Bin Joyo.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDULAH Als DUL Bin JOYOTempat lahir : Metro (Lampung)Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / Tanggal Bulan Lupa tahun 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Dusun Luteh Desa Negeri Pakuan Kec. BPPeliung, Kab.

Menyatakan Terdakwa DUL KIPLI Bin YUSUF ALBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 4.

DUL KIPLI Bin YUSUF ALBAR

PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : DUL KIPLI Bin YUSUF ALBAR;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tgl Lahir : 39 Tahun/ 23 Juni 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Suruhwangan RT. 02 RW. 08, DesaPandeyan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar ;Agama

Reg.Perkara: PDS01/Blora/Ft.1/09/2017 tanggal 26 September 2017 dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DUL KIPLI Bin YUSUF ALBAR pada hari Kamistanggal 09 Maret 2017 sekitar jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Desa di Dukuh Banteng DesaJati Kecamatan Jati Kabupaten Blora atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, sebagai

dari 7 halaman,putusan No. 19/Pid.Sus/2018/PT SMGdalam Pengawasan jo Pasal 30 ayat (8) jo Pasal 21 ayat (2) PeraturanMenteri Perdagangan RI nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaandan Penyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutantertanggal 22 November 2017 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DUL

Menyatakan Terdakwa DUL KIPLI Bin YUSUF ALBAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi;2.

Menyatakan Terdakwa DUL KIPLI Bin YUSUF ALBAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menjatuhnkan pula pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.