Pasir Duman RT.001 RW. 001 Desa Sukamampir, KecamatanBinuang, Kab.Serang sebagai Penggugat ;MELAWANAndi bin Mad Supi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKp.

AAJ( PAH Bula eeeempat lahir ew (Untitexnenal jebir a 4, cones 3 Maret 1976 AbAmJenis kelamin ; ven iyKebangsaan : ndonecyTempat tinggal : iLomp th, Stl mpuL ndeh vV Ay0.GUr66/ eel. selermpal, MerlaynenAgama > I sSheantePekerjaan : Vout Duman bangs ; 9Terdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan:SUSUNAN SIDANG:EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H. ......................

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) pucuk senjata api jenis laras panjang (dum-duman) dengan laras terbuat dari besi warna hitam serta popor senjata terbuat dari kayu warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

sebagaimana yang diajukan kepada Kapolda (tersebutbutir) a) diatas.e Fotokopi Buku Pas Lama yang telah dilegalisir.e Dengan didasarkan permohonan tersebut, Subbid Sendak Bid YanminPolri mengadakan penelitian pengecekan dan langkah langkah lainyang diperlukan dalam rangka validitas dan upaya pengamanan, apabilamemenuhi persyaratan, maka Kapolri c.q Kabagintelakam Polrimenerbitan izin pemilikan (Buku Pas).Bahwa Senjata api tersebut adalah senjata api rakitan laras panjang yangbiasa disebut senjata api dum duman

yang dibuat secara manual.Bahwa ada (satu) pucuk senjata api jenis laras panjang (dumdumman)Laras Senjatanya lebih pendek dari pada senjata api jenis yang lainnya.Bahwa cara menggunakan senjata api rakitan laras panjang jenis dum duman yaitu bubuk mesiu dimasukkan lewat ujung laras dengan memakaiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.Ksnponstok (yang terbuat dari kawat besi untuk menumbuk bubuk mesiu)kemudian dimasukkan proyektil lewat ujung laras selanjutnya dipasang Kipdi bagian Platok

dan selanjutnya sudah terisi dan siap ditembakkan.Bahwa senjata api dum duman tersebut dapat mendatangkan maut ataumembahayakan bagi umum maupun dirinya sendiri.Bahwa jarak tembak senjata api rakitan laras panjang jenis dum dumantersebut efektifnya + 20 sampai 25 meter.Bahwa pada saat ditemukan senjata api tersebut tidak dalam keadaan terisiamunisi ataupun mesiu.Bahwa Proyektil yang dapat diisi sewaktu senjata api rakitan laras panjangjenis dum duman tersebut diledakkan sebanyak 2 (dua) butir dan

apabiladiisi lebih dari 2 (dua) butir resikonya dapat mengakibatkan laras pecah danmembahayakan si pemakai.Bahwa apabila senjata api rakitan laras panjang yang biasa disebut senjataapi dum duman tersebut ditembakkan tidak terarah karena senjata apitersebut tidak memiliki alur.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Aprijal Robi bin Arjono memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menyimpan 2 (dua) pucuk senjata api jenis laras panjang(dumduman) tersebut dari hari dan

cukup kemuiian oleh Metis Majeiy diber tinda Py4, iar i wk an igtarn, 00s RW. a keri Tobia tidu, te ara Hi, Ba Baws Poriggugat dengan: Tergugat adain tSGN YA aan Tl, Nala rin Peniggug tah ow di rumah ering tua Tergugdl d Pulau . ph sejiik akhir tahun 2012 keadaan duman tinggi Paguugat eedengan Tergugat suceh tidak rukun dar tidak harmonis tng!

Mahsun Khalid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

RP.5.000,5.a Rp. .WWateral . 6.000,duman P181 .000, Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No.0182/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonannya:NI NYOMAN INTAN WIDANI, Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Beralamat di Seraye Duman,Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari

dailildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang isinya saling bersesuaian satu samalain, maka telah terungkap fakta yang pada pokoknya : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakmenika pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Dasan Duman

, Desa Duman Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kawin lagi dan Tergugat sudah ditalak ketika masih di Arab saudi Sebagai TKW; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak10tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kurang lebih 10tahun telah ternyata Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Juni 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 584/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saja Bin Duman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Mahfud (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 16Juni 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Carenang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saja Bin Duman

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NI WAYAN KARTINITempat lahir : Awang MadiaUmur/Tgl lahir : 1 Juli 1982Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Duman Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat;Agama : HinduPekerjaan : WiraswastaTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Duman bin Endan ) dengan Pemohon II ( Misna binti Adnari ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1986 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Duman bin Endan) dan PemohonI (Misna binti Adnari) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1986 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Duman bin Endan ) denganPemohon II ( Misna binti Adnari ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1986 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal. Pen.

YUSUF, menjadi ABDUL HAFIZYUSUF, lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 24 Juni 2002 dengan alasan nama anakPemohon didalam Akte Kelahiran terlalu panjang sehingga tidak termuat dalam kolomjawaban ujian akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 dan P.3 yang berupa KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan Suami Pemohon dan Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga atas nama : MUHAMAD SAHUDDIN YUSUF, menunjukkan bahwa Pemohon dankeluarganya bertempat tinggal di Jalan Rinjani 22 BTN Duman

, RT/RW. 012, Kelurahan Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, maka dapat disimpulkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mataram dan dengan demikian secaraformal anak Pemohon mempunyai hak dan kapasitas dalam perkara a quo dan oleh karena ituPemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan dari Pemohontelah diperoleh fakta :Bahwa anak lakilaki Pemohon yang semula bernama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sefi Utfi Yanika binti Duman) untuk menikah dengan Jejaka yang bernama Muhamad Ibnu Alip alias M. Ibnu Alif bin Saefudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Raenah Asriah Binti Muhammad Turki) dengan Tergugat (Abdul Hamid Bin Abdul Rasit) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2010 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan

menempatkan Warga NegaraIndonesia untuk bekerja di Luar Negeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2004 (orangperseorangan dilarang menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja diLuar Negeri), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa ditemui oleh saudari Haerani Alias Ani, saudari SitiZohroh Alias lbu Ira, saudara Azis Yuliansyah Alias Yuli dan saudara LaluHarmaen di rumahnya di Jalan Gunung Rinjani Nomor : 9, Lingkungan BTN,Desa Duman

Terdakwa memerintahkan kepada saudara Muhajar AliasHajar Als.Pajar untuk mewawancarai satu per satu baik dari kelengkapandokumendokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga,Akta Kelahiran dan Surat Ijin keluarga selanjutnya setelah semua CalonTenaga Kerja Indonesia / Tenaga Kerja Wanita tersebut diwawancarai dandiminta dokumen terdakwa memerintahkan kepada saudara Muhajar AliasHajar Alias Pajar untuk menampung mereka di rumah Terdakwa di JalanGunung Rinjani Nomor : 9, Lingkungan BTN, Desa Duman

waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat di Bandara Internasional Lombok, Kabupaten Lombok Tengah yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menempatkan CalonTKI / TKW yang tanpa tidak memiliki dokumen dan perlindungan asuransi,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa ditemui oleh saudari Haerani Alias Ani, saudari SitiZohroh Alias Ibu Ira, saudara Aziz Yuliansyah Alias Yudi dan saudara LaluHarmaen dirumahnya di Jalan Gunung Rinjani Nomor : 9, Lingkungan BTN,Desa Duman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan Nama dan Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Rosda D bin Duman, tanggal lahir : 8 April 1965, serta Nama dan Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Zainab binti Talib, tanggal lahir : 8 Juli 1965 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 25/1988, tanggal Juni 1988, nama yang sebenarnya adalah Nama Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Rusda bin Duman, tanggal lahir : Baratan, 1 Juli 1969 dan Nama Tempat/tanggal lahir

Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikahnamun tidak tahu namanya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanito, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Duman danAtnari, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) dibayar tunai ;.

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 06 Februari 1985 di rumahorang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah namun tidak tahu namanya (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSanito ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Duman

Gupranudin bin Sahram) dengan Pemohon II (Hurriyatun Toyibah binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2008 di Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( SANISAH Binti JALASIH ) dengan Tergugat ( SAHNAN bin SURI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2010 di di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ;

4.

DUMAN AL. P. BUHARI, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat / Gumitir Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. BUHARI AL. B .SUPAMI , Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat , Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;Dan untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT ;

Untuk selanjutnyadisebut sebagai: PARA PENGGUGAT ;MELA WAN1 DUMAN AL. P. BUHARI, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal diDusun Langsat / Gumitir Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2 BUHARI AL.

Kus ;Barat : soksok / selokan ;Tanah tersebut diatas selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ;4 Bahwa sekitar tahun 2013 DUMAN AL. P. BUHARI / TERGUGAT Ipernah meminta kepada Para Penggugat untuk menebus gadai tanahsengketa tersebut, namun setelah Para Penggugat ingin menebusnyadengan membelikan 3 (tiga) ekor sapi lalu ditolak oleh anaknya TergugatI yang bernama BUHARI AL. B.

Duman P. Buhari ; Bahwa setahu saksi P. SRENE BOELA telah meninggal dunia ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar P. Buhari menguasai tanah sengketatersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu ahli waris dari P. SRENE BOELA ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Kus Sayani ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas tanah sengketatersebut, karena yang menyerahkan SPPT nya adalah P.