Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 04 Maret 1990 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogorsebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor : 4091/1990 tertanggal05 Maret 1990;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp. Kade Sewu, Rt.004 Rw.003, Desa Babak, Kecamatan Rumpin,, KabupatenBogor, Jawa Barat;3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4174/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokop Duplika
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
(Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohondengan Temohon yaitu sebagai Suami isteri sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon tersebutadalah saudara kandung dan saudara sepupu Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
(Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antaraPemohon dengan Temohon yaitu sebagai suami isteri sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon tersebutadalah sebagai teman dekat Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Utj.Bahwa pada tanggal 23 November 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsukan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten KamparProvinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Duplika Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0222/014/X1I/2008, tertanggal 23 November 2008, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau,Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Lajang sedangkanTermohon berstatus LajangBahwa setelah
Register : 06-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan ceraltalak tanggal O6Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan Nomor: 0073Pdt.G/2017/PA.Krs, telah mengajukanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 06 November 2006sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/12/XI/2006 dansebagaiman surat keterangan duplika
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 13 Juli 2003 di rumah orang tua Termohon diJorong Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Duplika Buku Nikah Nomor DN/01/VIII/2003 tanggal 1 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapur IXKabupaten Lima Puluh Kota2.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 734/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli1994, di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenRembang, sebagaimana yang tertera dalam Duplika Kutipan Akte Nikah Nomor 02/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/30/VH/1994tertanggal 26 Juli 1994, pada waktu itu Penggugat berstatus Janda Cerai tanpa anak danTergugat berstatus Jejaka;2.
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Mei 2018 —
6 — 6
6 — 6
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 12 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 53 1/Padt.G/2018/PA.CbnKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor400/41/I1X/2011 tertanggal 25 September 2011.
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 2 September 2015 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Nomor : KK.11.24.05/PW.01/1591/2010Tanggal 15 Nopember 2010, bermaterai cukup setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.
Register : 22-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang Nomor Duplikat10/KUA.11.08.07/PW.01/2/2017, tanggal 21 Pebruari 2017, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3;d.
Register : 27-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nama KUA, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor : 582/124/V/2015tertanggal 18 Mei 2015;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Kota Bogor Jawa Barat;3.
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3088/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pemohon ;Rekonvensi :Penggugat menuntut biaya hadhanah untuk anaknya sejumlah Rp. 750.000Putusan Cerai Talak, nomor: 3088/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hulannya sampai anak dewasa/mandiri ;Bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban bersedia memberikan nafkah kepada anak sejumlah Rp.750.000(tujuh ratus lima puluh ribum rupiah) ;Bahwa. atas jawaban tersebut Pemohon tidak mengajukan reflik begitupula Termohontidak men gajukanm duplikA
Register : 07-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Bnr Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
SARWONO
27 — 4
SARWONO
27 — 4
dipersidangan, diperoleh fakta bahwaPemohon selain bernama Sarwono juga bernama Sarna ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas sertaketerangan Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan, diperoleh fakta bahwasekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki nama dan tahun lahirPemohon pada akta kelahiran atas nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca Sarwoo lahir pada tanggal 3 Desember 1968 yang seharusnya tertulis danterbaca Nama Sarna lahir pada tanggal 3 Desember 1966 sesuai nama Pemohondi Duplika
Register : 11-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Sub Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
53 — 47
53 — 47
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, bermeteralicukup dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon, bermeterai cukup dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3;4.
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 22 September 2004, dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo sebagaimana bukti berupa Duplika Akta Nikah Nomor:tertanggal i:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Mto2.
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/DN/XII/2017 tanggal 13Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.
Register : 23-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
akantetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 hal putusan nomor 137/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 23 April 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplika
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
SUBUR RAHARJO bin JOYO KUSMIN
16 — 0
SUBUR RAHARJO bin JOYO KUSMIN
16 — 0
merawat sakit saya dantidak pernah diobati akirnya uang pesangon dan uang belanja yang saya simpan sayabuat berobat , sekarang saya mulai buka usaha yang ringanringan yaitu servis kompotLPG di alunalun berbek , dan sudah saya sampaikan saya tidak akan menceraikanistri saya saya masih mencintai istri dan anakanak sayaHal 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 10/Pat.G/2018/PA.NgjBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :a.Fotokopi Duplika
Register : 22-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 3 September 2018 —
88 — 25
88 — 25
PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2003, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerng,Banten sebagaimana tercatat dalam Duplika