Ditemukan 182 data
24 — 7
UNGGUL WARSO MURTI, SH, MH, sebagai Hakim Ketua,TORNADO EDMAWAN, SH, MH dan NURHAYATI NASUTION, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan di persidangan yangterouka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal : 03 FEBRUARI 2015, oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh : DEWA AYUAGUNG ARI ASTIDEWI, SH , Panitera Pengganti serta dihadiri oleh : ENDAH DWIHASTUTI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya, dihadapanterdakwa;Hakimhakim
23 — 7
diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari JUMAT tanggal 06 MARET 2015 olehkami NOVI WIJAYANTI, SH selaku Ketua Majelis, ANNISA NOVIYATI, SHdan ARI PRABAWA, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana diucapkan pada hari : SENIN, tanggal 09 MARET 2015 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh EDIPRIYANA, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen ANIK DWIHASTUTI
53 — 8
,dan dihadiri oldh NINIK RAHMA DWIHASTUTI, S.H.,Halaman32dari33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN PbgM.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga serta dihadapanParaTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisdto dto1. AGENG PRIAMBODO P, S.H. TOTOK SAPTO INDRATO, S.H., M.H.dto2. BAGUS TRENGGONO, S.H.Panitera PenggantidtoISTARL, S.H.Halaman33dari33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pbg
84 — 65
Pts.pdt.No.224/Pdt/2015/PT SMGTergugat ll sebagai pemilik yang sah berusaha untuk merawat menjagaharta milik pribadinya yang diperoleh dengan caracara yang sah danberdasar hukum serta mendapatkan pengosongan dan penyerahan dariTergugat Ill secara sukarela sebagaimana Akta Notaris No. 30 tanggal 19Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris DWIHASTUTI, SH, MKn dan setelah ada penyerahan barulah Tergugat Imelakukan pemasangan dengan seng sementara belum dilakukanpembangunan maupun
berikut :DALAM EKSEPSIBahwa pertamapertama TERGUGAT Ill menolak secara tegas dalil gugatanPENGGUGAT khususnya Posita angka 16 dan Petitum angka 12, kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya oleh TERGUGAT Ill;Bahwa Gugatan Penggugat adalah Kurang Pihak (error in persona);GUGATAN PENGGUGAT PIHAKNYA KURANG LENGKAP 1.Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT angka 16 yang ditujukankepada TERGUGAT Ill meminta untuk dibatalkannya Akta PerjanjianPengosongan No. 30 tertanggal 19 Pebruari 2014 dihadapan Notaris DwiHastuti
perbuatan Tergugat Ill yang mengosongkan danmenyerahkan Obyek sengketa kepada Tergugat Il adalah sah berdasarhukum serta bukan merupakan perbuatan melawan hukum, maka PerjanjianPengosongan atas Obyek sengketa yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat Ill dan Tergugat Il di Notaris Dwi Hastuti, SH, Mkn di Semarangadalah sah dan berdasar hukum pula, oleh karenanya permohonanPenggugat untuk menyatakan batal atau tidak sah Akta PerjanjianPengosongan No. 30 tertanggal 19 Pebruari 2014 dihadapan Notaris DwiHastuti
56 — 6
., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purbalingga serta dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. RATNA DAMAYANTI W, S.H. BAGUS TRENGGONO, S.H.2. INDAH POKTA, S.H.Panitera PenggantiEKO NURWADL S.H.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Pbg
85 — 21
Seri : AL. 66501874747, AKTA KELAHIRANNomor : 31847 / TP / 2011 di Klaten tanggal 24 September 2010 telahlahir BETHARI PRAMESTI SAKA ASTAGINA anak ke satuperempuan dari suami istri RISMIYANTO dan ANASTASIA DWIHASTUTI kutipan ini di keluarkan di Klaten pada tanggal 28 Desember2011 yang di tandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten SRI MULYATI, SH Pembina Utama Muda NIP.19570122 198403 2 003.
42 — 6
Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Klaten pada hari SENIN, tanggal 2 Maret2015 oleh ANNISA NOVIYATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, NOVIWIJAYANTI, SH dan ARI PRABAWA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 4 Maret 2015 oleh hakim ketuatersebut didampingi hakimhakim anggota, dibantu AGUS DASANTO,sebagai Panitera Pengadilan Negeri Klaten dihadiri oleh ANIK DWIHASTUTI
22 — 3
Bonny Poernomo Wahyu Soekarno, (Cucu dari anak kandung perempuan)
- Nisa Safira Dwihastuti Bsc binti Dr. Ir. Bonny Poernomo Wahyu Soekarno, (Cucu dari anak kandung perempuan).
- Maryam Jamilah Soekarno binti Dr. Ir. Bonny Poernomo Wahyu Soekarno, (Cucu dari anak kandung perempuan).
- Asyiah Udhiyah Hajar binti Dr. Ir.
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
1.THOYIB IMAM SANTOSO Als. THOYIB Bin Alm. SUKARNO
2.DEFFA OKTAVIAN AMANDA Als. GOMBLOH Bin NUR MUH HASAN
3.SASENDO BARDA MAHENDRA als. BOCIL Bin SUYANTO
39 — 15
Bahwa pada tanggal 10 Maret 2021 saksi pernah diajak oleh saksi DwiHastuti (ibunya terdakwa Deva) dengan maksud ke rumah para korbanmenemui Sdr.Ridho Hakiki, Andi Muhammad dan Muhamad WahyuImronullah dengan maksud meminta maaf atas perbuatan kekerasan yangtelah dilakukan oleh terdakwa Deva bersama Thoyib dan Sasendo. Bahwa ketika saksi diajak menemui para korban, teman saksi sekitar 7orang.
17 — 8
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh DWIHASTUTI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Prabumulih dan Terdakwaserta tanpa dihadiri oleh Penasehat Hukum terdakwa. HakimHakim anggota Ketua Majelis tersebut Halaman 33 dari 34 halaman, Putusan No. 87/Pid.B/2015/PN.Pbm Ttd TtdDENNDY FIRDIANSYAH, SH. UMM KUSUMA PUTRI, SH. TtdAHMAD ADIB, SH. 34Panitera PenggantiTtdAMIR TRIYONO, SH.
19 — 11
HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 oleholeh kami AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, SH, sebagai Ketua MajelisHakim, dengan didampingi oleh RATNA DAMAYANTI WISUDHA, SH dan INDAHPOKTA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan didampingi oleh EKO NURWADI,SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI
47 — 14
HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 oleholeh kami AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, SH, sebagai Ketua MajelisHakim, dengan didampingi oleh RATNA DAMAYANTI WISUDHA, SH danINDAH POKTA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dengan didampingi oleh ISTARI,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI
ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
EKO NOVIYANTO ALS TILIS BIN SURATMIN
21 — 2
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Edi Priyana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klaten dan dihadiri Anik DwiHastuti, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Sagung Bunga Mayasaputri A, S.H. Dian Herminasari, S.H.ttd.Tri Margono, S.H.Panitera Penggantittd.Edi Priyana, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN KIn
24 — 4
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purbalingga, dihadiri oleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI, S.H., M.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga dan Para Terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. AGENG PRIAMBODO PSH.SRUTOPO MULYONO, S.H. Ttd.Panitera Pengganti,2. INDAH POKTA, SH.Ttd.ISTARLS.H. Halaman 45 dari 45 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN Pbg
101 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn. dalamPosita maupun petitum Penggugat, maka seharusnya Notaris DwiHastuti, S.H., M.Kn. dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini;3. Bahwa tidak dijadikannya Notaris Dwi Hastuti, S.H., M.Kn. sebagai Pihakdalam perkara ini, maka terbukti gugatan Penggugat pihaknya kuranglengkap (error in persona);4.
Bahwa berdasarkan alasanalasan kasasi tersebut di atas maka sertifikatatas nama Tergugat Il atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat adalah tidak mempunyai kekuatan hukum, dapat dikabulkan.Keberatan Kesembilan Pemohon KasasiBahwa Judex Facti tidak tepat dalam menerapkan hukum atas petitum gugatanbutir kedua belas yang menyatakan batal atau tidak sah Akta PerjanjianPengosongan Nomor 30 tanggal 19 Februari 2014 di hadapan Notaris DwiHastuti, S.H., Mkn.
43 — 2
,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purbalingga, serta dihadiri oleh Ninik Rahma Dwihastuti,S.H.M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdRatna Damayanti Wisucha, S.H.. Bagus Trenggono S.H.ttdIndah Pokta, S.H..Panitera Pengganti,ttdSupriyanto SH.
63 — 16
., PaniteraPengganti padaPengadilan Negeri Purbalingga, serta dihadiri oleh Ninik Rahma Dwihastuti,S.H.M.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdhalaman 49 dari 50 halamanPutusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pbg50Ratna Damayanti Wisucha, S.H.. Bagus Trenggono S.H.ttdIndah Pokta, S.H..Panitera Pengganti,ttdSupriyanto SH.Salinan sesuai aslinyaPaniteraPengadilan Negeri PurbalinggaAGUS SARTONO, S.H. NIP. 19590818 19823 1 005
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
BUDI KURNIAWAN BIN NGADIMAN
104 — 52
Perkara : PDM190/LT/10/2017, oleh Penuntut Umum yang bernama: DwiHastuti, S.H., pada hari: Kamis, tanggal; 7 Desember 2017, yang di bacakandipersidangan pada hari yang sama dan pada tanggal yang sama, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI HASTUTI, S.Pd., Binti SUKIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
144 — 39
DWIHASTUTI dengan cara transfer ATM pada tanggal 10 Juli 2015sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah)1 (Satu) bukti print out asli rekening tabungan Bank Mandiri dari KCPJakarta PLN Pusat dengan nomor rekening : 1260000267806 periodetanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2015 dariHalaman 50 dari 55 halaman Putusan nomor 268/Pid/2019/PT.DKIsdr.
70 — 72
TIILK3 T.VE1, T.V6 dan bukti T.VI1) ;Bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti bahwa terbitnya AktaKuasa Untuk Menjual Nomor 19 tanggal 16 Juli 2008 disebabkan adanyaPenipuan yang dilakukan oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill ;BahwaTergugat Ill konpensi berdasarkan Akta Kuasa No.19 tanggal 16Juli 2008 (bukti T.VI1) telah menjual tanah obyek sengketa kepada dirinyasendiri (bukti T.IV5, T.VI2), dan kemudian dibuatkan Akta Jual belliNomor 239/2008 tanggal 23 September 2008 yang dibuat oleh PPAT DwiHastuti