G dansaksi YOSUA CHRISTIAN DWIKY (petugas dari Satuan Reserse NarkobaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrPolres Pelabuhan Tanjung Priok) serta anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, dan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi plastik bening berisinarkotika Gol. jenis kristal putin / Shabu yang diselipkan didalam kemasanminuman botol merk

G dansaksi YOSUA CHRISTIAN DWIKY (petugas dari Satuan Reserse NarkobaPolres Pelabuhan Tanjung Priok) serta anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, dan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi plastik bening berisinarkotika Gol. jenis kristal putin / Shabu yang diselipkan didalam kemasanminuman botol merk Teh pucuk Harum miliknya dengan berat bruto 0,95gram, dan

G dan saksi YOSUA CHRISTIAN DWIKY (petugasdari Satuan Reserse Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok) sertaanggota Satuan Reserse Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara melakukan penangkapan' terhadap Terdakwa, dan saatpenggeledahan ditemukan barang bukti narkotika tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenangatau instansi terkait lainnya; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

G dan saksi YOSUA CHRISTIAN DWIKY (petugasdari Satuan Reserse Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok) sertaanggota Satuan Reserse Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan saatpenggeledahan ditemukan barang bukti narkotika tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenangatau instansi terkait lainnya; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Gdan saksi YOSUA CHRISTIAN DWIKY (petugas dari Satuan ReserseNarkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok) serta anggota Satuan ReserseHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrNarkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik bening yang didalamnya berisi plastik bening berisi narkotikaGol. jenis kristal putin / Shabu yang diselipkan didalam kemasan minumanbotol merk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dwiky Fajar Rizkyawan bin M.Sokib R) terhadap Penggugat (Isnaini binti Jasni) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Andresia Hayatul Hikam binti Dwiky Fajar Rizkyawan, Lahir 11 Desember 2020, berada di bawah

tersebut sampai.Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) kali membeli narkotika jenis ganjatersebut kepada Adon (DPO) melalui jasa antar JNE dengan menggunakannama Dona sebagai penerima dan narkotika jenis ganja tersebut dijualkankembali oleh terdakwa kepada orang lain dengan keuntungan yangdidapatkan dari hasil penjualan senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, saatterdakwa mengambil paket pesanan yang telah sampai di kantor JNE, tibatibadatang saksi Dwiky

setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enimyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, saatterdakwa mengambil paket pesanan yang telah sampai di kantor JNE, tibatibadatang saksi Dwiky

Dwiky Rido Akbar, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pada hariSenin tanggal 02 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB, bertempat diKantor JNE yang beralamat di JI.

rupiah) dan sisanyadibayarkan setelah barang tersebut sampai;Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) kali membeli narkotika jenis ganja tersebutkepada Adon (DPO) melalui jasa antar JNE dengan menggunakan nama Donasebagai penerima dan narkotika jenis ganja tersebut dijualkan kembali olehterdakwa kepada orang lain dengan keuntungan yang didapatkan dari hasilpenjualan senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saat terdakwa mengambil paket pesanan yang telah sampai di kantorJNE, tibatiba datang saksi Dwiky

dibayarkan setelah barang tersebut sampai;Menimbang, bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) kali membeli narkotikajenis ganja tersebut kepada Adon (DPO) melalui jasa antar JNE denganmenggunakan nama Dona sebagai penerima dan narkotika jenis ganja tersebutdijualkan kembali oleh terdakwa kepada orang lain dengan keuntungan yangdidapatkan dari hasil penjualan senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa saat terdakwa mengambil paket pesanan yang telahsampai di kantor JNE, tibatiba datang saksi Dwiky

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dwiky Puji Prasetyo bin (alm) Saiful Imron dan Terdakwa II Berlian Dwi Prasetyo bin Sukarnotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.DWIKY PUJI PRASETYO Bin Alm. SAIFUL IMRON
2.BERLIAN DWI PRASETYO Bin SUKARNO

Penggugat:
1.Dwiky Fatana Darmawan
2.Tuti Rairawati
Tergugat:
2.PT Bank MNC Internasional Tbk
3.PT Asuransi Jiwa Indosurya Sukses

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Adam Dwiky, S.H. dan Risqi Hidayat,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari ituHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Ars.juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Marlina, S.H..sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua MajelisIdris, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAdam Dwiky, S.H.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 16 Putusan No.316/Pid.Sus/2019/PN Mreperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi anggota pihak Kepolisian Polres Muara Enim yaitusaksi Ilham Bin Djamaludin, saksi Dwiky

Muara Enimatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi anggota pihak Kepolisian Polres Muara Enim yaitusaksi Ilham Bin Djamaludin, saksi Dwiky Rido Akbar Bin Andi Djunianto, dansaksi Rudi Aprianto Bin Ngsradimo mendapat

DWIKY RIDO AKBAR Bin ANDI DJUNIANTO, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan No.316/Pid.Sus/2019/PN Mre Bahwa berawal ketika saksianggota pihak Kepolisian Polres Muara Enim mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa sering terjadi transaksi Narkotika.Atas informasi tersebut anggota Kepolisian Polres Muara Enim mulaimelakukan penyelidikan dan atas informasi tersebut didapatkan kebenaranatas seringnya terjadi kegiatan transaksi Narkotika

adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu. saksi Ilham BinDjamaludin, saksi Dwiky Rido, dan saksi Rudi Aprianto dipersidangan sertaberdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkan denganbarang bukti yang dipelihatkan

,Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Ars.M.H. sebagai Ketua Majelis, Adam Dwiky, S.H. dan Risqi Hidayat, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkanHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dan didampingioleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Agus Gumbira, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisttdIdris, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAdam Dwiky, S.H.

tiga) bungkus plastik kecil dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan dijual kepada Eko (DPO) sebanyak % karung beras Astraukuran 5 (lima) Kg dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan terakhirdijual kepada Aan (DPO) sebanyak 9 (Sembilan) bungkus plastik kecil namunbelum dibayar oleh Aan (DPO).nn Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, saat terdakwaakan pulang kerumah setelah selesai berkebun, tibatiba datang saksi DedyChristian, saksi Febri Pramana dan saksi Dwiky

Enim yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai' atauHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Mre menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:n Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, saat terdakwaakan pulang kerumah setelah selesai berkebun, tibatiba datang saksi DedyChristian, saksi Febri Pramana dan saksi Dwiky

Darat Ulu Kab MuaraEnim.Bahwa Barang bukti ditemukan pada saat Terdakwa diamankan yaitu 1(Satu)buah batang narkotika jenis ganja ,1 (Satu) bungkus biji narkotika jenis ganjadengan berat bruto 15.38 gram.Bahwa Barang bukti 1(satu) buah batang narkotika jenis ganja ,1 (Satu)bungkus biji narkotika jenis ganja dengan berat bruto 15.38 gram.ditemukandisimpan dikantong jaket Terdakwa.Bahwa Yang menemukan kesemua barang bukti tersebut adalah Saksibersama rekan Saksi Bripka Dedy Christian,S.H dan Briptu Dwiky

ditemukan 1(satu) batang narkotika jenis ganja yangtumbuh dan ditanam dikebun milik terdakwa dan benar yang menanam1(satu) batang narkotika jenis ganja diketahui juga Terdakwa dan waktu ituTerdakwa sedang berada di yayasan Rantau Dedab Desa Sigamit KecSemende Darat Ulu Kab Muara Enim.Bahwa Lalu sekira pukul 16.00 wib Saksi bersama rekan Saksi telah sampaidi yayasan Rantau Dedab Desa Sigamit Kec Semende Darat Ulu Kab MuaraEnim ,lalu Saksi melinat Terdakwa baru pulang dari kebunnya kemudianBriptu Dwiky

(satu) bungkus bibit bijnarkotika jenis ganja adalah miliknya dan selanjutnya Terdakwa diamankandan dibawa ke Pores Muara Enim guna proses penyidik lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika jenis ganjatersebut;Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa kebun miliknya dan Terdakwa sudahmenanam 1(satu) batang narkotika jenis ganja Ik 7 (tujuh) bulan.Bahwa Sudah pernah dipanen 3 (tiga) bulan sekallTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.Dwiky

,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Mohammad Irsad Abdul Anam,S.Sy. dan Adam Dwiky, S.H. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari dantanggal yang sama, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dnegan dibantu oleh Abd. Azis, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Zulhery Artha, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Ttd.Mohammad Irsad Abdul Anam, S.Sy Adam Dwiky, S.H.Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.ArsHalaman 10 dari 11Panitera Pengganti, Ttd.Abd. Azis, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Pemberkasan dan Redaksi : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. Biaya Pemberitahuan Putusan : Rp. 80.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.506.000,00Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.ArsHalaman 11 dari 11

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Yunico Dwiky Ardiansyah bin Salistyo Tri Wahyudi) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Sinda Dwi Sofiyana binti Sahroni;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Yunico Dwiky Ardiansyah bin Salistyo Tri Wahyudi dengan Sinda Dwi Sofiyana binti Sahroni;

4.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Pemohon Il dan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sekarang sudah mempunyai 1 orang anak bernamaARDI DWIKY, lakilaki, Lahir tanggal 18082013 (umur 5 tahun);.

ialah Tohari (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000dibayar tunai; Yang menikahkan Kiyai Nur Khotib sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 1orang anak Ardi Dwiky

menjadi wali ialah Tohari(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000 dibayar tunai; Yang menikahkan Kiyai Nur Khotib sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 1 oranganak Ardi Dwiky

Pemohon:
FITTO DWIKY SANDIVA BIN SARWANDI
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Kepulauan Riau cqKepala Kepolisian Resor Kota Barelang cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Kota Barelang

SALINANPENETAPANNomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Ska.ear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai talak sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Cindy Dwiky Aprila binti Budiyono, tempat/tgl lahir Surakarta 12 April1997, umur 20 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat kediaman di BadranRT

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Erwin Setiyawan bin Edy Suhono) kepadaPenggugat (Cindy Dwiky Aprila binti Budiyono);3.

Mut'ah berupa emas 24 karat seberat 2 1/2 mas;

3. Menetapkan anak yang bernama Wahyuni Kurnia Putri binti Susilo Kurniawan dan Mahtyaz Dwiky Pandapotan bin Susilo Kurniawan berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah satu orang anak yang bernama Mahtyaz Dwiky Pandapotan bin Susilo Kurniawan, minimal sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa

replik dalamRekonvensi;Dalam Konvensi Bahwa Termohon tetap dengan jawaban;Dalam Rekonvensi Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas replik dalam konvensi, Tergugat dalam duplikkonvensi tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa atas Duplik Termohon, Pemohon menambahkanketerangan selain Nafkah anak sejumlah Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah )Pemohon juga membayar Asuransi Prudential sejumlah Rp 500.000, ( limaratus ribu rupiah ) untuk anak yang yang bernama Mahtyaz Dwiky

Martyaz Dwiky Pandapotan, yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Kampar,Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Bangkinang dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3 ;4.

tersebut tidak terpenuhi, maka gugurlahn hak hadhanahnya,sebagaimana yang termuat dalam kitab Kifatul akhyar Juz Il halaman 94;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat Rekonvensi,diakui oleh Tergugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi menyatakan tidakkeberatan dan menyetujuinya, maka Majelis Hakim berpendapat PenggugatRekonvensi berhak untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atasanak bernama Wahyuni Kurnia Putri binti Susilo Kurniawan, lahir tanggal 16Pebruari 1995, dan Mahtyaz Dwiky

bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi membayar nafkah anak yang bernama Mahtyaz DwikyPandapotan bin Susilo Kurniawan, lahir tanggal 27 Juli 2000, dalam hal iniMajelis berpendapat sesuai dengan pasal 149 huruf (d) jo pasal 156 (qd)Kompilasi Hukum Islam, seorang ayah wajid memberikan biaya hadhanahuntuk anak anaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri, danternyata anak yang bernama Mahtyaz Dwiky

bernama MahtyazDwiky Pandapotan bin Susilo Kurniawan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa mengenai nominal yang harus dibayar olehTergugat, dalam hal ini tidak didapati kesepakatan, maka denganmemperhatikan penghasilan Tergugat Rekonvensi ratarata setiap bulansejumlah Rp 5.600.953, ( lima juta enam ratus ribu sembilan ratus lima puluhtiga rupiah) sebagaimana bukti (P.4), untuk itu Majelis Hakim sepakatmenghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 1 orang anak bernamaMahtyaz Dwiky

Muhammad Dwiky Riza (laki-laki, lahir tanggal 31 Mei 2001);

4.3. Dina Yarissa Kanaya (perempuan, lahir tanggal 13 Oktober 2009);

4.4. Muhammad Al Fatih (laki-laki, lahir tanggal 27 Juli 2013);

berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Dianisya Oktaviani (pr) lahir 03 Oktober 1999;Halaman ke2 dari 20 halaman Putusan Nomor 368/Padt.G/2017/PARap.2.3.4.Muhammad Dwiky Riza (Ik) lahir 31 Mei 2001;Dina Yarissa Kanaya (pr) lahir 13 Oktober 2009;Muhammad Al Fatih (Ik) lahir 27 Juli 2013;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadonah)atas anak yang bernama:1.2.3.4.Dianisya Oktaviani (pr) lahir 03 Oktober 1999;Muhammad Dwiky Riza (Ik) lahir 31 Mei 2001;Dina Yarissa Kanaya (pr) lahir 13 Oktober 2009;Muhammad Al Fatih (Ik) lahir 27 Juli 2013;4.

huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, diketahui bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya dan terhadap anak yang sudah mumayyiz, maka kepadanyadiserahkan keputusan untuk memilin di antara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaan atas dirinya;Halaman ke17 dari 20 halaman Putusan Nomor 368/Pdt.G/2017/PARap.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan anaknya yangbernama Dianisya Oktaviani (perempuan, lahir tanggal 3 Oktober 1999) danMuhammad Dwiky

serta belum mumayyiz;Menimbang, bahwa dalam persidangan dengan memperhatikankesungguhan Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut, juga tidakdiketahui terdapatnya sifat dan sikap yang dapat menggugurkan haknya untukmemegang hak asuh anak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dikabulkan dengan menetapkan 4(empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dianisya Oktaviani(perempuan, lahir tanggal 3 Oktober 1999), Muhammad Dwiky

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dwiky Pangestu Ramadhani bin Suyitno) terhadap Penggugat (Vian Hapsari Purnomo binti Eko Cahyo Purnomo);
4. Menetapkan Penggugat (Vian Hapsari Purnomo binti Eko Cahyo Purnomo)adalah yang berhak mengasuh

anak bernama Xeona Maheswara Ramadhani bintiDwiky Pangestu Ramadhani, lahir tanggal 13 April 2021;

Panjaitan No. 2 Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Tengah Banjarmasin dan kemudian pil XTCdiantar oleh seorang tukang ojek yang dimasukan dalam kemasanmakanan dan diterima oleh anggota polisi yaitu saksi EKO HADISUWARNO dan saksi DWIKY REZA PRAMUDYA yang waktu itu sedangbertugas jaga piket, kemudian petugas memeriksa kemasan makanantersebut yang ternyata berisi 5 (lima) butir pil XTC Logo Instagram wrnamerah muda dengan berat bersih 1,50 gram serta 5 (lima) lembar plastikklip.Bahwa setelah

Panjaitan No. 2 Kelurahan Antasan Besar KecamatanBanjarmasin Tengah Banjarmasin, saksi bersama dengan Dwiky telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait perkara narkotikanarkotika ;Bahwa pada saat kejadian saksi dan Dwiky sedang bertugas jaga piket diRutan Dit. Tahti Polda Kalsel yang beralamat di Jalan D.I.

Dwiky Reza Pramudya yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 19.00WITA bertempat di lantai Rutan Dit. Tahti Polda Kalsel yang beralamat diJalan D.I.

Penasihat Hukumnya dipersidangan menyatakan bahwa pihaknya tidak akan mengajukan Saksi yangmenguntungkan Terdakwa atau Saksi a de charge;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Eko Hadi Suwarno dan Saksi Dwiky

Setelah bertemu, kemudianYanto mengatakan kepada terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabudan mengambil uang Rp. 8.700.000, (delapan juta rupiah) kepada Brie (DPO)dijalan Ternako.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 januari 2018 sekira pukul 16.30WIB, terdakwa tiba dijalan Ternako dan tidak lama kemudian datang saksiMuchtar Arifin dan Dwiky Rido Akbar (anggota Polres Muara Enim) yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat, langsung menangkap danmenggeledah terdakwa dan didapatkan barang bukti

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanopa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, Mmenguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 30 januari 2018 sekira pukul 16.30WIB, terdakwa berada dijalan Ternako dengan prilaku yang mencurigakankemudian saksi Muchtar Arifin dan Dwiky

DWIKY RIDO AKBAR BIN ANDI DJUNIANTO; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30Januari 2018 sekitar pukul 16.30 wib bertempat di jalanTernako Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir; Bahwa penangkapan berawal dari adanya informasi darimasyarakat yang diterima saksi bersama dengansaksiMuchtar Arifin dan anggota Sat Res Narkoba Polres MuaraEnim bahwa di jalan Ternako Desa Talang BulangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 172 /Pid.Sus/2018/PNMreKecamatan Talang

16.30 wibbertempat dijalan Ternako Desa Talang Bulang KecamatanTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 172 /Pid.Sus/2018/PNMreMenimbang bahwa barang bukti yang ditemukanadalah berupa 1 (satu) paket sedang shabu dibungkus denganplastik transparan dan dibalut kembali menggunakan tissuewarna putih dengan beratnetto 6,627 gram di dalamsaku/kantong belakang celana sebelah kiri yang dipakaiTerdakwa pada waktupenangkapan dan yang melakukanpenangkapan adalah saksi Dwiky

Riko Akbar, saksi MuchtarArifin dan anggota Sat Res Narkoba Polres Muara Enim;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan saksiDwiky Riko Akbar, saksi Muchtar Arifin bahwapenangkapan berawal dari adanya informasi dari masyarakatyang diterima saksi bersama dengan Bripda Dwiky RidoAkbar sertaanggota Sat Res Narkoba Polres Muara Enimbahwa di jalan Ternako Desa Talang Bulang KecamatanTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir seringdijadikan tempat transaksi narkoba, kemudian berdasarkaninformasitersebut

,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Mohammad Irsad Abdul Anam, S.Sy. danAdam Dwiky, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Arso, dan Putusantersebut dibacakan pada hari dan tanggal yang sama oleh Ketua Majelistersebut, didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yuliani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.ArsHalaman 8 dari 8Ketua Majelis,Tid.Zulhery Artha

Adam Dwiky, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Yuliani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP : Rp. 50.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.276.000,Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.ArsHalaman 9 dari 8