Ditemukan 3408 data
30 — 4
Menyatakan Terdakwa I RUDI HERMANSYAH Bin YEYEP SUHENDAR dan Terdakwa II ERSAN CHRISANDI Bin EDWAR SUPARMO, yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.
RUDI HERMANSYAH Bin YEYEP SUHENDAR ; ERSAN CHRISANDI Bin EDWAR SUPARMO
Batununggal Kota Bandung: Islam: WiraswastaERSAN CHRISANDI Bin EDWAR SUPARMO: Bandung: 31 Januari 1990: LakiLaki: Indonesia: Jl. Baranangsiang Gg. Kebonpisang Rt.07 Rw.10Kel.
tulang punggung keluarga serta merasa menyesal danberjanji tidak melakukan lagi pada masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya Para Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di depan persidangan atasdakwaan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa I, RUDI HERMANSYAH Bin YEYEP SUHENDARdan terdakwa II ERSAN CHRISANDI Bin EDWAR
Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa di persidangan,Majelis berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa melanggar Pasal 365 ayat 2ke 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa I RUDI HERMANSYAH Bin YEYEP SUHENDAR dan TerdakwaII ERSAN CHRISANDI Bin EDWAR
Menyatakan Terdakwa I RUDI HERMANSYAH Bin YEYEP SUHENDARdan Terdakwa II ERSAN CHRISANDI Bin EDWAR SUPARMO, yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan .....3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
aksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun ; HAJI EDI EDWAR
PUTUSANNomor 1035 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HAJI EDI EDWAR ;Tempat lahir : Bandar Betsy ;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/1 Januari 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar IA Kelurahan Perdagangan III Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa pernah ditahan
, pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Oktobertahun 2010, bertempat di depan rumah Terdakwa HAJI EDI EDWAR yang terletak di PasarIA Kel.Perdagangan III Kec.
No. 1035 K/PID/2012 Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 WIB, TerdakwaHAJI EDI EDWAR menelpon korban MUHAMMAD YUSUF dengan mengatakanbahwa Terdakwa mau membeli kerbau milik korban sebanyak 4 (empat) ekordan Terdakwa menyuruh korban untuk mengantarkan kerbau tersebut kerumah Terdakwadi Pasar IA Kel. Perdagangan, Kec. Bandar, Kab. Simalungun. Kemudian padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010 sekira pukul 16.00 WIB, korban bersama dengansaksi HAMDANI Als.
EDI EDWAR dengan saksi EWEN danDANI tertanggal 22 Januari 2011 ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungan Nomor 328/Pid.B/2011/ PN.Sim.
,tanggal 28 Pebruari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 6 Oktober2011 Nomor 328/Pid.B/2011/PNSIM., yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Terdakwa HAJI EDI EDWAR tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan;e Membebaskan Terdakwa HAJI EDI EDWAR oleh karena itu dari segaladakwaan
83 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABID MATULANDI bin EDWAR VS HANIPAH binti SALIM SUSANTO
ABID MATULANDI bin EDWAR , bertempat tinggal diJalan Aspol RT. 04, RW. 07 (belakang BCA) KelurahanCicurug, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:HANIPAH binti SALIM SUSANTO, bertempat tinggal diKampung Bojong Astana RT.02 RW. 04 Desa LangensariKecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang terdapat di dalam berkasperkara tersebut ternyata bahwa Tergugat/Pembanding tersebut
ABIDMATULANDI bin EDWAR tersebut tidak dapat diterima;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Agama Cibadak ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2009 olehDrs. H. ANDI SYAMSU ALAM.
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDWAR ; vs. Ir. ISHAK HASAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
118 — 74
EDWAR SURYA CAHYADI Als. DAT lawan VILYUN CAYADI Als. VILY
EDWAR SETIAWAN,SKM
Termohon:
Kepolisian Resort Bengkulu
138 — 55
Pemohon:
EDWAR SETIAWAN,SKM
Termohon:
Kepolisian Resort BengkuluPUTUSANNomor 5 /Pid.Pra/2018/PN.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Praperadilan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;EDWAR SETIAWAN, SKM , Lahir Medan Jaya 10 Februari 1975 , umur 43 tahun,lakilaki , Indonesia , Islam wiraswasta bertempat di JI Sungai Rupat Nomor 81 RT14 RW 08 Kel Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu yang dalamperkara ini diwakili oleh kuasa
Melakukan pemeriksaan secara interogasi terhadap saksisaksidiantaranya skasi EDWAR SETIAWAN (PEMOHON) saksi SYAILIN dansaksi M DARWIS berdasarkan ; Surat Panggilan Nomor Sp. Gil /368/VI/2016/RESKRIM tanggal 13Juni 2016 an saksi HAMDAN ; Surat Panggilan Nomor Sp.Gil/241/IV/2016/RESKRIM tanggal 14April 2016 an saksi M DARWIS ; Surat Panggilan Nomor Sp. Gil/179/III/2016/RESKRIM tanggal 22Maret 2016 an Saksi SYAILIN ;.
Buku Tanah Hak Milik No. 00296 atas nama EDWAR SETIAWANberdasarkan akta jual beli DI 208, No 14435/2013, DI.307 Nomor26167/2013 tertanggal 3/12/2013 selanjutnya diberi tanda P56. Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2018 atas nama EDWAR SETIAWAN (PEMOHON) selanjutnya diberitanda P67. Foto Pengrusakan Pagar Seng Milik Pemohon yang diduga dilakuaknoleh terlapor selanjutnya diberi tanda P78.
35 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DEFRI HASPIN bin PRI INDRA) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (CICI GUSTIANORA binti EDWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
DEFRI HASPIN bin PRI INDRA melawan CICI GUSTIANORA binti EDWAR
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
EDWAR
37 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EDWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap saksi korban.
Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
EDWAR
20 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwar Leo Putra bin Nuzuar SY) terhadap Penggugat (Sri Retno Suzilowati binti Moch. Kanoen);4.
- Sri Retno Suzilowati Binti Moch.Kanoen- Edwar Leo Putra Bin Nuzuar Sy
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
SUBAKTI
24 — 25
Penuntut Umum:
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
SUBAKTI
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau/Terdakwa: EDWAR MUKDIR, ST;
23 — 8
USMAN YAHYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DESSY LISWANTI BINTI EDWAR EFENDI) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
USMAN YAHYA vsDESSY LISWANTI EDWAR EFENDI
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang ; Edwar Effendi alias Boet,
18 — 6
EDWAR GULTOM ALS EDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAWAL RIADI HARAHAP ALS. SYAWAL dan Terdakwa II. EDWAR GULTOM ALS EDU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa-Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
EDWAR GULTOM ALS EDU
Edwar Gultom Als. Edu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanansementara3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah alat pancing, 1 (satu) buah taspancing, 1 (satu) Unit Televisi 21 Inci merk Digitec, 1 (satu) Unit DVD merk LG, 1(satu) Unit Lospeker dikembalikan kepada pemiliknya4. Menetapkan pula agar Terdakwa . Syawal Riadi Hasibuan Als. Syawal danTerdakwa Il. Edwar Gultom Als.
EDWAR GULTOM Als EDU,dan saat itu Terdakwa Il. EDWAR GULTOM Als EDU mengajak terdakwa . SYAWALRIADI HARAHAP ALS. SYAWAL jalan jalan untuk melihat linat mana tau ada rumahkosong, dan selanjutnya terdakwa . SYAWAL RIADI HARAHAP ALS. SYAWAL danTerdakwa Il. EDWAR GULTOM Als EDU akan melakukan pencurian di rumah kosongtersebut, dan selanjutnya terdakwa . SYAWAL RIADI HARAHAP ALS. SYAWALbersama Terdakwa Il.
EDWAR GULTOM Als EDU berjalan kaki menuju ke arah belakangPasar Inpres Padangmatinggi melalui daerah Sibulan Bulan, dan pada saat terdakwa I.SYAWAL RIADIHARAHAP ALS. SYAWAL dan Terdakwa Il. EDWAR GULTOM Als EDUmelintas di JIn Mustafa Harahap, terdakwa I. SYAWAL RIADI HARAHAP ALS. SYAWALdan Terdakwa II. EDWAR GULTOM Als EDU melihat rumah dalam keadaan kosong.Selanjutnya pada sekira pukul 03.00 wib terdakwa . SYAWAL RIADI HARAHAP ALS.SYAWAL dan Terdakwa II.
EDWAR GULTOM Als EDU mendatangi rumah kosong yangmerupakan milik saksi koroban MOJASA SOPAN SIREGAR. Lalu terdakwa I. SYAWALRIADI HARAHAP ALS. SYAWAL dan Terdakwa Il. EDWAR GULTOM Als EDUmengoyang goyangkan jendela samping kiri rumah Saksi koroban MOJASA SOPANSIREGAR tersebut, hingga jendela tersebut terbuka, dan selanjutnya terdakwa I.SYAWAL RIADI HARAHAP ALS. SYAWAL pun masuk ke dalam rumah tersebut melaluijendela yang terbuka tersebut, dan setelah terdakwa .
EDWAR GULTOM Als EDU dan selanjutnyaTerdakwa Il. EDWAR GULTOM Als EDU pun membawa barang barang tersebut danmeletakkannya di kebun kebun coklat yang ada di belakang rumah Saksikoroban MOJASA SOPAN SIREGAR. Kemudian terdakwa . SYAWAL RIADI HARAHAPALS.
Terbanding/Terdakwa : EDWAR PAGALILA
50 — 52
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : EDWAR PAGALILA
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
RILWAN
30 — 22
Penuntut Umum:
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
RILWAN
ADHE ISKANDAR, SH
Terdakwa:
EDWAR
92 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHE ISKANDAR, SH
Terdakwa:
EDWAR
DIDI VIALDO EDWAR,SH,DKK
Terdakwa:
ALJUNAIDI
102 — 0
Penuntut Umum:
DIDI VIALDO EDWAR,SH,DKK
Terdakwa:
ALJUNAIDI
67 — 7
EDWAR KONTO, dkk vs R U S L I N, dkk
EDWAR KONTO, Umur 63 tahun, Lahir di Palu tanggal 7 Maret 1952,2. MARIAMI,3. NARIMAN ,4.
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
PATHUL
25 — 24
Penuntut Umum:
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
PATHUL