Penuntut Umum:
1.Elfira, SH
2.GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
3.ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.Abdi Aswad bin Muhammad Idris
2.Ganda Guntara Bin Iyan

menang dalam perkara itu,mintalah kepada PERONG), lalu Terdakwa berkata telpon lah dek ang,manga lo den kamanelpon, kok iyo manang ang, ma tando bukti manangang (telponiah sama kamu, mengapa pula saya yang menelpon, kalau iyakamu menang, mana tanda bukti kamu menang) lalu korban berkatakepada LAILA SUSANTI kak telpon si maih kak, bawo surek bukti manangtu (kak telpon si MAIH/MASRIZAL kak, bawa surat bukti menang itu).Selanjutnya Terdakwa langsung menghampiri korban yang berdiri di depanmeja lapak ELFIRA

Selanjutnya Terdakwakembali menusukkan pisau tersebut ke arah perut korban, namun korbanmengelak dengan cara mundur ke belakang, lalu Terdakwa kembalimenusukkan pisau tersebut ke arah dada sebelah kanan korban dengancara melakukan penusukan menyamping namun korban mengelak.Selanjutnya Terdakwa mundur sebanyak lebih kurang 4 (empat) langkah,lalu koroban mengangkat kursi panjang yang ada di lapak ELFIRA ROSA,kemudian Terdakwa memegang kursi panjang tersebut denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sambil

SelanjutnyaTerdakwa mundur sebanyak lebih kurang 4 (empat) langkah, lalu korbanHalaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 290/PID/2021/PT PDGmengangkat kursi panjang yang ada di lapak ELFIRA ROSA, kemudianTerdakwa memegang kursi panjang tersebut dengan menggunakan tangankiri Terdakwa sambil menusukkan pisau dengan tangan kanan Terdakwasehingga mengenai rusuk sebelah kiri korban dan kursi panjang yangdiangkat korban terjatuh.

Dan Elfira Novita Wati dengan Nomor : 1901LT280620130047. Yang sebelumnya telah lahir atas dasar Pernikahan Adat,sebelum pernikahan di Kantor Urusan Agama.3.

adapenetapan dari Pengadilan Negeri Setempat.Penetapan Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Sgl Halaman 1 dari 7 HalamanMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sungailiat agar sudikiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :1.Br4.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan kutipan AktaKelahiran anak anak pemohon yang masingmasing anak bernama AnggiPuspita Wati dengan Nomor Akte Kelahiran : 1901LT280620130075.Dan Elfira

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh HakimKetua Majelis dan Hakimhakim Anggota tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh ELFIRA P, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh pihak Pemohon I dan Pemohon II.Ketua Majelis,AHMAD GANT, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.RUSLISH.,MH. Dra. Hj. NURUL HIDAYATI, M.

Hum.Panitera Pengganti,ELFIRA P, SH.Perincian Biaya Perkara : NIHILUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaSesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama Sumbawa BesarPanitera,MUHAMMAD H.ABU BAKAR,S.H.,M.H.

Uang sebesar Rp. 3.230.769, ( Tiga juta duaratus tiga puluh ribu tujuh ratus enam puluh sembilanrupiah );Dikembalikan kepada saksi Masniah;1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia type EXSPRES MUSICwarna Hitam Biru;Uang sebesar Rp. 3.230.769, ( Tiga juta dua ratus tigapuluh ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);Dikembalikan kepada saksi Eka Elfira;1 (Satu) Unit Handphone Nokia type ASHA 300 warna Abuabu;1 (Satu) Nota pembelian kalung rantai liontin berwarnagiok yang dikeluarkan oleh toko Mas Cantik

EKA ELFIRA, (3). IKE YUKIRA Binti SYAFRI.K,(4). SUHARNI, (5). JULIANSYAH, (6). SRI MARLENTI, (7). SRIHANDAYANT, (8).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum PEMOHON SEBAGAI WALI dari adik-adik PEMOHON yang masih dibawah umut yaitu ALVIANUS KATEGU yang lahir pada 24 Agustus 2005 dan ELFIRA KATEGU yang lahir pada 3 Oktober 2007 sampai mereka dewasa dan mandiri;
3. Menetapkan PEMOHON SEBAGAI WALI dari adik-adik khusus untuk mengurus pencairan dana Pensiun atas nama ayah PEMOHON EFRAS KATEGU yang adalah hak dari adik-adik PEMOHON yang bernama ALVIANUS KATEGU

yang lahir pada 24 Agustus 2005 dan ELFIRA KATEGU yang lahir pada 3 Oktober 2007 selaku ahli waris yang sah dari ayah PEMOHON;

Pemohon Ilyang bernama Tahari, yang menikahkan adalah Masruhi Imamsetempat ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hanapi dan Djaenudin;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 249 /Pdt.P/2017/PAPalBahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahberupa uang sejumlah Rp. 110.000; dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Elfira

Pemohon Illyang bernama Tahari, yang menikahkan adalah Masruhi Imamsetempat ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hanapi dan Djaenudin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahberupa uang sejumlah Rp. 110.000; dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 249 /Pdt.P/2017/PA Pal Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Elfira

Elfira binti Arifin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

bukti P yang diajukan oleh penggugat dipersidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alatbukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sehinggagugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Elfira

Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri,dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama masingmasingbernama:1) Elfira Ranhmadani, perempuan, umur 23 tahun.2) Jul Andri Kurniawan, lakilaki, umur 19 tahun.3) Halimah Rahmi Ananda, perempuan, umur 10 tahun.A. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017 Pemohon pernah mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Muara Labuh, namun perkara tersebutdi cabut karena Pemohon dan Termohon kembali berdamai.

Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk memberikan mutahberupa uang sebesar Rp5.000 000, (lima juta rupiah) ;10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 (tiga) orang anak4yang bernama masingmasing bernama 1 Elfira Rahmadani, perempuan,umur 23 tahun 2.

bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi FRANTJI KALALO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jeffry Kalalokarena Pemohon merupakan keponakan Saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Lumpias Jaga V, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa UtaraBahwa Orang tua Pemohon bernama almarhum JESSE BERNHARDKALALO dan almarhumah ELFIRA

Saksi GROSYE AUDIE ANDRIES, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jeffry Kalalokarena Pemohon merupakan kerabat Saksi: Bahwa Pemohon tinggal di Desa Lumpias Jaga V, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara Bahwa Orang tua Pemohon bernama almarhum JESSE BERNHARDKALALO dan almarhumah ELFIRA SUMUAL; Bahwa Saksi tidak tahu kapan orang tua Pemohon menikah; Bahwa setahu Saksi jumlah saudara kandung Pemohon ada 3 (tiga)yakni, Tonny Kalalo

akan dipertimbangkanhubungan antara Pemohon dengan orang yang bernama JESSEBERNHARD KALALO yang dimohonkan telah meninggal dunia padatanggal 12 April 2010 di Desa Lumpias, Kecamatan Dimembe, KabupatenMinahasa Utara:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Akta Kelahiranatas nama Jeffry, dan bukti P10 berupa Surat Pernyataan yangmenerangkan kematian Jesse Bernhard Kalalo, serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah teroukti bahwa Pemohon adalah anakkandung dari JESSE BERNHARD KALALO dan ELFIRA

Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 23 November 2014sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Gaduang Dama Nagari Cupak, saksikorban Vivi Desi Elfira

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 23 November 2014sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Gaduang Dama Nagari Cupak, saksikorban Vivi Desi Elfira

Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 23 November 2014sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Gaduang Dama Nagari Cupak, saksikorban Vivi Desi Elfira panggilan Vivi (yang

keadaan sadar dengan keadaan umumbaik, pada pemeriksaan ditemukan tampak robekan luka lama pada selaputdara akibat kekerasan tumpul pada arah jam 04.00 sampsi ke dasar dan arahjam 07.00 tidak sampai ke dasar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:VIVI DESI ELFIRA

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksikorban VIVI DESI ELFIRA panggilan VIVI;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa menyetubuhi saksi korban, usiasaksi korban ketika itu korban belum mencapai 18 (delapan belas) tahun danapabila ditinjau dari Ijazah Sekolah Menengah Atas saksi korban ternyata lahirpada tanggal 14 Desember 1996;Menimbang, bahwa apakah persetubuhan

menyerahkan 1(satu) buah Handphone jenisSamsung Galaxy A7 karena Saksi menolak akirnya Terdakwa PAUJI memukulSaksi YANWAR kearah perut hingga Saksi YANWAR terjatuh dan juga 1(satu)buah Handphone jenis Samsung Galaxy A7 ikut jatuh ketanah, ketika Saksimencoba bangkit IMAN membacok Saksi YANWAR dengan menggunakanparang pemecah balok es mengenai punggung bagian kiri Saksi YANWARsesuai dengan hasil visum et repertum dari UPDT Puskesmas Rawat InapCiranjang tanggal 18 Juni 2019 yang diperiksa oleh dr ELFIRA

yang dikenakannya akan tetapi SaksiYANWAR melawan sehingga Terdakwa PAUJI memukul perut Saksi YANWARhingga Saksi YANWAR jatuh telentang dan 1 (satu) buah Handphone jenisSamsung Galaxy A7 terjatuh ditanah, kemudian ketika Saksi YANWAR hendakbangkit IMAN membacok Saksi YANWAR dengan menggunakan parangpemecah es yang tergeletak hingga mengenai punggung sebelah kiri SaksiYANWAR sesuai dengan hasil visum et repertum dari UPDT Puskesmas RawatInap Ciranjang tanggal 18 Juni 2019 yang diperiksa oleh dr ELFIRA

Elfira Firdaus,M.

Elfira Firdaus, M.

Bahwa semasa hidupnya dahulu= almarhumah Rusti telahmelangsungkan perkawinan sebanyak dua kali, yakni:Dengan suami pertama yang bernama: Senadi (pada saat ini juga telahmeninggal dunia) dikaruniai satu satunya anak kandung yakni Yuyun(Tergugat 1);Dengan suami kedua yang bernama: Subandi dikaruniai 3 (tiga) anakkandung yakni:Fifi Indah Lestari (Tergugat II);Eli Ana Lisa (Tergugat III):Putri Elfira (dalam perkara ini tidak dijadikan pihak karena kurang sehatakalnya dan bersifat tetap);5.

Bahwa hal ini didasarkan Judex Facti salah menerapkan hukumnya dantidak melaksanakan perintah undangundang sebagaimana dalam hukumacara perdata yaitu:Terhadap Pemanggilan/Relaas terhadap Yuyun (Pemohon Kasasi) dansaudara kandung lain: Putri Elfira tidak ditarik sebagai pihak perkara ini;1) Bahwa panggilan ditujukan Yuyun (Tergugat 1) disebutkanbertempat tinggal di Dawuhan Lor, Kecamatan Sukodono Lumajang,selanjutnya untuk menghadap sidang di Pengadilan Negeri Lumajang,namun sesuai surat dari Juru

dengandemikian Judex Facti telah lalai yang merugikan Pemohon Kasasi(Yuyun dahulu sebagai Tergugat 1);2) Bahwa pihak subjek lain dalam sengketa perkara ini yaitu PutriElfira oleh pihak Termohon Kasasi tidak dijadikan pihak sebagai pihakTergugat, dengan alasan karena kurang sehat akalnya dan bersifat tetap.Bahwa apapun alasan ini tidak menetapkan sebagai pihak dalam perkaraadalah tidak berlandasan hukum karena: (mohon lihat dalil posita gugatanputusan pada halaman 2 point Nomor 4);a) Bahwa dengan Putri Elfira

Nomor 2458K/Pdt/2016menyatakan bahwa yang bersangkutan (Putri Elfira) telah dicabut hakhaknya dan atau ditunjuk adanya dalam pengampuan;b) Bahwa secara check medical/catatan kesehatan jiwa tidak adaketerangan dokter yang menyatakan bersangkutan dinyatakan cacatjiwa jasmani maupun rohani yang bersifat tetap, dan faktanya bisamelakukan aktifitas sendiri, dengan demikian Judex Facti telah khilafdan salah dalam menerapkan hukumnya atas pertimbangan hukumnya;3.

Nomor 2458K/Pdt/2016Bahwa almarhum Rusti telah melangsungkan perkawinan sebanyak 2(dua) kali yakni:Pertama: dengan Senadi (almarhum) dengan dikaruniai satu (1) oranganak kandung bernama:1) Yuyun (Tergugat 1).Kedua: dengan Subandi, dikaruniai tiga (3) anak kandung bernama yaitu:2) Fifi Indah Lestari (Tergugat Il);3) Eli Ana Lisa (Tergugat III);4) Putri Elfira (Tidak = dijadikan sebagai Tergugat) olehPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi:Bahwa nama nama dari keturunan dari Almarhum P.Matrawi Kasbola

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Amrizal bin Amrizal) terhadap Penggugat (Elfira Sandi binti Zulbahri).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arie Amrizal bin Amrizal )Terhadap Penggugat ( Elfira Sandi binti Zulbahri );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkanSsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan KotaPekanbaru pada tanggal 25 Maret 2017, atas nama Elfira

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Amrizal bin Amrizal)terhadap Penggugat (Elfira Sandi binti Zulbahri).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bustanul Arifin bin Ismail) terhadap Penggugat (Elfira Sartika binti Amirwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga pulh enam riburupiah).

tanggal 17 September 2015 sebanyak 171 kg;Hari Jumat tanggal 18 September 2015 sebanyak 271 kg;Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sebanyak 122 kg;VV V VV VV VV V WV Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin pertambangan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan kegiatan pertambangan pasir timah;" Bahwa berdasarkan hasil Report of analysis dari Laboratorium PT.Timah (Persero) Nomor: 520/TBK/LAB/2015S2 tertanggal 15 Oktober2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kabag laboratorium Kimia(Zahara Elfira

Kamis tanggal 17 September 2015 sebanyak 171 kg;Hari Jumat tanggal 18 September 2015 sebanyak 271 kg;Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sebanyak 122 kg;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin pertambangan dari pejabatVV VV VV VV V WVyang berwenang untuk melakukan kegiatan pertambangan pasir timah;Bahwa berdasarkan hasil Report of analysis dari Laboratorium PT.Timah (Persero) Nomor: 520/TBK/LAB/2015S2 tertanggal 15 Oktober2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kabag laboratorium Kimia(Zahara Elfira

Timah (Persero) Nomor: 520/TBK/LAB/2015S2tertanggal 15 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kabaglaboratorium Kimia (Zahara Elfira Jayathu) bahwa pasir timah yangdidapatkan dari terdakwa mengandung Sn dengan kadar 69,99 %;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Timah (Persero) Nomor: 520/TBK/LAB/2015S2tertanggal 15 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kabaglaboratorium Kimia (Zahara Elfira Jayathu) bahwa pasir timah yangdidapatkan dari terdakwa mengandung Sn dengan kadar 69,99 %;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Rozik Bin Kodir yang identitasnya tidak dibantahkebenarannya oleh Terdakwa.

Timah (Persero) Nomor: 520/TBK/LAB/2015S2 tertanggal 15Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kabag laboratorium Kimia(Zahara Elfira Jayathu) bahwa pasir timah yang didapatkan dari terdakwamengandung Sn dengan kadar 69,99 %;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwaTerdakwa telah yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yangHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Sglbukan dari pemegang IUP

Elfira,2. lls Apriyanti3. Muhamad Rizal Bahwa Iran mempunyai 2 orang anak yakni;1. Henriansyah lrawan2. Friska tasya Palirante Bahwa Almarhum Mohammad Sarif semasa hidupnya adalahPNS pada Dinas Kesehatan Propinsi SulTengah.Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 40/Padt.P/2021/PA.Dg!2. Bahwa Almarhum Mohammad Sarif, tidak pernah menikahsemasa hidupnya. Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang lain selain yang tersebut diatas.

Elfira,.2. Ils Apriyanti.3. Muhamad Rizal.Bahwa Iran mempunyai 2 orang anak yakni;Henriansyah lrawan.2. Friska tasya Palirante.Halaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 40/Padt.P/2021/PA.Dg! Bahwa Almarhum Mohammad Sarif semasa hidupnya adalahPNS pada Dinas Kesehatan Propinsi SulTengah. Bahwa Almarhum Mohammad Sarif, tidak pernah menikahsemasa hidupnya. Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang lain selain yang tersebut diatas.

Elfira,e lls Apriyantie Muhamad Rizal Bahwa Iran mempunyai 2 orang anak yakni;e Henriansyah Irawane Friska tasya Palirante Bahwa Almarhum Mohammad Sarif semasa hidupnya adalahPNS pada Dinas Kesehatan Propinsi SulTengah. Bahwa Almarhum Mohammad Sarif, tidak pernah menikahsemasa hidupnya. Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang lain selain yang tersebut diatas.

Bakar bin Amir Bakar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elfira Kasim binti Raden Kasim ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ya saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagaisuami ister sah, Pemohon adalah anak kandung saksi, sedangkanTermohon (istrinya) bernama Elfira Kasim; Bahwa saksi hadir pada saat Pemonon dan Termohon menikahyang dilaksanakan pada tanggal 08 April

komunikasi diantakeduanya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati danmerukun mereka, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 58 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ya saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri sah, Pemohon kemanakan saksi, sedangkan Termohon(istrinya) bernama Elfira

Merangin ;e Bahwa saksi masih ingat ketika suami Pemohon yang bemamaZulkarnain yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 200 karenasakit di RSUD Bangko ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu BeniHidayat, Dona Elfira dan 1 (satu) orang anak yang masih di bawah umuryaitt RHAHMAD HIDAYAT , dan saksi sudah kenal lama karenaRhahmad Hidayat lahir saya sendiri yang menolong persalinan Pemohontersebut dan dia adalah anak yang ketiga dan paling kecil masihberumur kirakira 10

Beni Hidayat, 2.Dona Elfira yang sudah dewasa dan 3.

b. Uang maskan sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupia);

c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

3. menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah atas 2 9dua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama:

a. Yussi Elfira

bahwa benarPemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tanggal11 Mei 2012 di Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara kemudian benar sebelum menikah Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawankemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahmilik Orang Tua Termohon dengan Pemohon yang beralamat di Jl.Kawat III, No. 66 Lingkungan XII Medan dan Termohon mengakuisetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Yussi Elfira

ribu rupiah);Menetapkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar Kiswahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Menetapkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mut'ahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00(lima ratusribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah dan memohon agar Tergugat Rekonvensimemberikan biaya nafkah untuk dua orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Yussi Elfira

Yussi Elfira, Perempuan, umur 6 tahun;Hal. 7 dari 19 Hal. Put. No 206/Pdt.G/2020/PA.Stbb.