Ditemukan 2503 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 57/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 2 Desember 2013 — M U J I Y O N O, DK VS Perusahaan Pembiayaan Unit Layanan Mikro / UlaMM Kota Klaten
5427
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus embilan puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------
    Penggugatberada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini ; Memperhatikan akan peraturan hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini :Halaman 37 dari 27 Halaman No.57/Pdt.G/2013/PN.KIt38MENGADILI:DALAM EKSEPSI ; e Menolak Eksepsi Tergugat DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 691.000, (enam ratus embilan
Register : 26-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1343/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000 ,- ( Dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah ).;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.291.000 , ( Dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SAIFUDIN, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ABDURRAHMAN, SH, MH.dan Drs. MOH.
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 302/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 25 Nopember 2015 — EDY LAKSONO
615
  • kepada terdakwadan terdakwa mengatakan barang iki tak gowo, sekalian nagih duwitseng wingi (artinya : barang ini saya bawa sekalian nagih uang yangkemarin) selanjutnya terdakwa langsung menjual barang tersebut kesejumlah toko Perhiasan dan laku seberat 60.28 gram kemudian sisaperhiasan yang tidak laku seberat 14.891 gram terdakwa kembalikankepada saksi korban dan terdakwa juga menyetorkan uang hasil penjulanperhiasan tersebut yaitu seberat 8.171 gram senilai Rp. 3.999.000, (tigajuta sembilan ratus embilan
    Pid.B/15/PN.Lmjdan terdakwa mengatakan barang iki tak gowo, sekalian nagih duwitseng wingi (artinya : barang ini saya bawa sekalian nagih uang yangkemarin) selanjutnya terdakwa langsung menjual barang tersebut kesejumlah toko Perhiasan dan laku seberat 60.28 gram kemudian sisaperhiasan yang tidak laku seberat 14.891 gram terdakwa kembalikankepada saksi korban dan terdakwa juga menyetorkan uang hasil penjulanperhiasan tersebut yaitu seberat 8.171 gram senilai Rp. 3.999.000, (tigajuta sembilan ratus embilan
    Setelah menjualperhiasan emas tersebut terdakwa mengatakan hanya laku seberat 60.28gram kemudian sisa perhiasan yang tidak laku seberat 14.891 gramterdakwa kembalikan kepada saksi korban dan terdakwa jugamenyetorkan uang hasil penjulan perhiasan tersebut yaitu seberat 8.171gram senilai Rp. 3.999.000, (tiga juta sembilan ratus embilan puluhsembilan ribu rupiah) sedangkan sisanya seberat Rp. 6.72 gram senilaiRp. 3.289.000, (tiga juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)tidak terdakwa setorkan
    gram kepada terdakwa dan terdakwa mengatakanparang iki tak gowo, sekalian nagih duwit seng wingji (artinya : barang ini sayabawa sekalian nagih uang yang kemarin); Kemudian terdakwa menjual barangtersebut ke sejumlah toko Perhiasan dan laku seberat 60.28 gram kemudiansisa perhiasan yang tidak laku seberat 14.891 gram terdakwa kembalikankepada saksi korban dan terdakwa juga menyetorkan uang hasil penjulanperhiasan tersebut yaitu seberat 8.171 gram senilai Rp. 3.999.000, (tiga jutasembilan ratus embilan
    75.171 gram kepada terdakwa dan terdakwa mengatakanparang iki tak gowo, sekalian nagih duwit seng wingi (artinya : barang ini sayabawa sekalian nagih uang yang kemarin); Kemudian terdakwa menjual barangtersebut ke sejumlah toko Perhiasan dan laku seberat 60.28 gram kemudiansisa perhiasan yang tidak laku seberat 14.891 gram terdakwa kembalikankepada saksi korban dan terdakwa juga menyetorkan uang hasil penjulanperhiasan tersebut yaitu seberat 8.171 gram senilai Rp. 3.999.000, (tiga jutasembilan ratus embilan
Register : 17-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA RAHA Nomor 294/Pdt.G/2023/PA.Rh
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
286
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus embilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.JMR
Tanggal 24 Mei 2016 — Saifur Rochim
266
  • Tegal Boto Kidul RT 02RW 37 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, pada saat itu Polisi melakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) kaleng plastik warna putih berisi 495 (empat ratus embilan puluhlima) butir obat Trihexyphenidil berlogo Y, 1 (satu) kaleng plastik warnaputin berisi 1870 (seribu delapan ratus tujuh puluh) butir obatDextromethorphan warna kuning, uang hasil penjualan sebesarRp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerek Blackberry Type 9650
    kalengberisi 1000 (seriou) butir obat obat Dextromethorphan warna kuning, setelahitu. terdakwa menjual lagi obat Trihexyphenidil berlogo Y dan obatDextromethorphan warna kuning tersebut secara eceran kepada orang lainseharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk setiap 1 (satu) plastik klipberisi 10 (sepuluh) butir;Bahwa Terdakwa mengetahui menjual obatobatan tersebut tanpa ijin dilarangoleh UndangUndang;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) kaleng plastik warna putih berisi 495(empat ratus embilan
    warna kuning, setelahitu. terdakwa menjual lagi obat Trihexyphenidil berlogo Y dan obatDextromethorphan warna kuning tersebut secara eceran kepada orang lainseharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk setiap 1 (satu) plastik klipberisi 10 (Sepuluh) butir;Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.JMR12e Bahwa Terdakwa mengetahui menjual obatobatan tersebut tanpa ijin dilarangoleh UndangUndang;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) kaleng plastik warna putih berisi 495(empat ratus embilan
    Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.JMR1616Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap 1 (satu) kaleng berisi 1000(seribu) butir obat obat Dextromethorphan warna kuning, setelah itu terdakwamenjual lagi obat Trihexyphenidil berlogo Y dan obat Dextromethorphan warnakuning tersebut secara eceran kepada orang lain seharga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) untuk setiap 1 (satu) plastik klip berisi 10 (Sepuluh) butir;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) kaleng plastik warna putih berisi495 (empat ratus embilan
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0253/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
169
  • 2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 491.000.00,- (empat ratus embilan puluh satu ribu rupiah)

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 491.000.00, (empatratus embilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Sitti Nurdaliah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Asriah dan Dra.
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATANG Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Btg
Tanggal 20 Juli 2017 — ABDUL ROHIM
728
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batang dengan dihadiri olehPemohon.HAKIM ,YUSTISIANITA HARTATI, SH,MH.PANITERA PENGGANTI ,SUHASTUTI, SH.Perincian Biaya :1.NA wo SF Y DSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPMeterai PenetapanRedaksi PenetapanLegesRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000, (+)Rp.199.000,(seratus sembilanpuluh embilan ribu rupiah) ;
Register : 28-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0619/G/2018
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291. 000,- (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • RAHMAN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus embilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0671/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
86
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah)
    biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari TERGUGAT terhadapPENGGUGAT ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (Tiga ratus embilan
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 391.000,-(tiga ratus embilan puluh saturibu rupiah).
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus embilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 13 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Suyuti M.H dan Dra. Hj.
    Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus embilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Register : 23-02-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 200_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
1410
  • Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 181.000 ,- ( seratus embilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat.
    Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp 181.000 , ( seratus embilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1428 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang tediri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. Arif Mustaqim dan Drs.
Register : 10-06-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1250/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Oktober 2008 —
62
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.239.000,- (Dua ratus tiga puluh embilan ribu rupiah ).
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus embilan puluh enam ribu rupiah);
    No.1162/Pdt.G/2019/PA.Skgoo ehMemperhatikan semua peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp496.000,00 (empat ratus embilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulahir 1441 Hijriah yang diucapkandalam
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7616
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.490.000,- (dua juta empat ratus embilan puluh ribu rupiah) ;

Register : 01-12-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1271/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
101
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.296.000,- (dua ratus embilan puluh enam ribu rupiah)
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.296.000,(dua ratus embilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari .Senin tanggal 22 Februari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. M. ZuhdiHarun, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Mugni A.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 20 / PID. SUS / 2014 / PN. KPG
Tanggal 4 Juni 2014 — ANDERIAS ELIMANAFE
6331
  • puluh ribu rupiah), untuk pembayaran : Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama : Leonard, Alamat : Baa,Tanggal : 27 Desember 2009. 19. 1 (satu) lembar nota toko Andalas, tanpa tanggal, banyaknya : 18 zak, nama barang : Semen, harga satuan : 55.000, Jumlah : 990.000. 20. 1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : - , Tanggal :- , Uang sejumlah Rp. 990.000(Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran : Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000,
    Yang menerima, Nama : Leonard, Alamat : Baa,Tanggal : 27 Desember 2009. 21. 1 (satu) lembar nota toko Andalas, tanpa tanggal, banyaknya : 18 zak, nama barang : Semen, harga : 55.000, Jumlah : 990.000. 22. 1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : - , Tanggal :- , Uang sejumlah Rp. 990.000(Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran : Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama : Leonard, Alamat : Baa,Tanggal : 27 Desember 2009
    . 23. 1 (satu) lembar nota toko Andalas, tanpa tanggal, banyaknya : 18 zak, nama barang : Semen, harga : 55.000, Jumlah : 990.000. 24. 1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : - , Tanggal :- , Uang sejumlah Rp. 990.000(Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran : Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama : Leonard, Alamat : Baa,Tanggal : 27 Desember 2009. 25. 1 (satu) lembar nota toko Andalas, tanpa tanggal, banyaknya : 18 zak, nama barang :
    (Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran : Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama : Leonard, Alamat : Baa,Tanggal : 27 Desember 2009. 29. 1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : - , Tanggal :- , Uang sejumlah Rp. 990.000(Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran : Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama : Leonard, Alamat : Baa,Tanggal : 27 Desember 2009. 30. 1 (satu) lembar Kwitansi
    , No.Buku : - , Tanggal :- , Uang sejumlah Rp. 990.000(Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran : Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama : Leonard, Alamat : Baa,Tanggal : 27 Desember 2009.31. 1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : - , Tanggal - , Uang sejumlah Rp. 950.000(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), untuk pembayaran : Beli seng 0,20 19 lbr @ Rp. 50.000 = 950.000, Yang menerima, Nama : Leonard, Alamat : Baa,
    embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran :Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama :Leonard, Alamat : Baa, Tanggal : 27 Desember 2009.27.1(satu) lembar nota toko Andalas, tanpa tanggal, 18 zak Semen, @55.000, Jumlah : 990.000.28.1(satu) lembar Kwitansi, No.Buku : , Tanggal : , Uang sejumlah Rp.990.000(Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran :Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama :Leonard, Alamat : Baa, Tanggal : 27 Desember
    2009.29.1(satu) lembar Kwitansi, No.Buku : , Tanggal : , Uang sejumlah Rp.990.000(Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran :Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama :Leonard, Alamat : Baa, Tanggal : 27 Desember 2009.30.1(satu) lembar Kwitansi, No.Buku : , Tanggal : , Uang sejumlah Rp.990.000(Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran :Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama :Leonard, Alamat : Baa, Tanggal : 27 Desember
    (Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran :Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama :Leonard, Alamat : Baa, Tanggal : 27 Desember 2009.27.1 (satu) lembar nota toko Andalas, tanpa tanggal, 18 zak Semen, @55.000, Jumlah : 990.000.28.1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : , Tanggal : , Uang sejumlah Rp.990.000(Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran :Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama :Leonard, Alamat : Baa, Tanggal
    : 27 Desember 2009.29.1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : , Tanggal : , Uang sejumlah Rp.990.000(Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran :Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama :Leonard, Alamat : Baa, Tanggal : 27 Desember 2009.30.1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : , Tanggal : , Uang sejumlah Rp.990.000(Sembilan ratus embilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran :Beli semen 18 sak @ Rp.55.000 = Rp. 990.000, Yang menerima, Nama :Leonard, Alamat : Baa
Register : 04-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 431/Pdt.G/2022/PA.Twg
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 431/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp895.000,- (delapan ratus embilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 436/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERU BUDIANTO, S.Sos
Terdakwa:
JOHAN DWI SETIYO
194
  • 09 /1x/2019/ SEK JETISPi Pada hari Senin Tanggal 02 September 2000 Sembi am 20.00 wibPa embilan belas Ja :ngkat IPDA NRP 69090492 penyidik pada kantor Instansi tersete esisrhadap seseorang lakilaki yang menerangkan sebagai berikutsaat bangsa Indonesia, Pekerjaan :Swasta, Alamat6 Wono Kayun, Desa Wonokarang, Kec. Balongbendoab. Sidoarjo.