Ditemukan 191 data
11 — 1
saksisaksi sebagai berikut:par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid6555480 hichaf0dbchafOlochf0 1.tab pard ltrparqj fi4201i420ri0s1480slmult1widctlparjclisttabtx420wrapdefaultfaautols5SrinOlin420itapOpararsid6555480 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOinsrsid6555480 SAKSI J rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOinsrsid4678784charrsid4678784, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pem rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 6537796 erintah
71 — 28
terhadapterdakwartlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0b1insrsid15551205charrsid128 65068 rtlchfcsl abaflafs24ltrchfcsO flinsrsid15551205charrsid128 65068SETIO PRASANCA Als SANCA AK KAMSURIrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1linsrsid15551205charrsid12865068 dengan pidana penjara selamaxrtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0b1insrsid15551205charrsid12865068 2 (dua) tahunrtlchfcslaflafs24ltrchfcsO flinsrsid15551205charrsid12865068 dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan prtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO flinsrsid15551205 erintah
1.Ferdinan Lunmisay
2.Jordand Lunmisay
3.Yesayas Lunmisay
Tergugat:
1.Pemerintah Negeri Wotay
2.Lembaga Badan Saniri Negeri Wotay
3.Oriani Karesina
4.Dominggus Purmiasa
Turut Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Teon Nila Serua
2.Bupati Maluku Tengah
157 — 77
Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat PeraturanNegeri Wotay Nomor 04 Tahun 2019 tentang PenetapanMatarumah/Keturunan Yang Berhak Menjadi Kepala pem,erintah NegeriWotay Lembaran Negeri Nomor 4 Tahun 2019;4. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan apabila putusan initelah berkekuatan hukum tetap;5.
185 — 31
Triplikat Surat erintah Membayar Uang dari BPKDKab. Sragen, Nomor : 3.443 ( Rutin PAD ), tanggal 29Desember 2003 ; 22). Surat Perintah Membayar dari Kabid Pemegang KasDaerah Kab. Sragen, Nomor : 0000774, tanggal 30Desember 2003 yang ditujukan kepada BPD Jateng CabangSragen23). Permintaan Pembayaran SPMU dan Tanda BuktiPembayaran oleh Kasir BPD Jateng Cabang Sragen,tanggal 30 Desember 2003 ;24).
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sragen Masa Bhakti 1999 , tanggal 30 Desember2003;Triplikat Surat erintah Membayar Uang dari BPKD Kab. Sragen, Nomor :3.443 (Rutin PAD), tanggal 29 Desember 2003;Surat Perintah Membayar dari Kabid Pemegang Kas Daerah Kab.
35 — 22
Tergugat dalam perkara a quo, karena Tergugat bukan sebagaipenyedia atau pemilik lahan, namun hanya sebagai kontraktordari Tergugat Il untuk melakukan pekerjaan Land Clearing padaareal perkebunan Tergugat Il, selanjutnya oleh Tergugat memberikan sebagian pekerjaan tersebut kepada Penggugatberdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor : 030/SPKLC/KPUJSKPtbg/X1/2014 tertanggal 1 Desember 2014 ;Seandainyapun ada permasalahan dilapangan pada saatpelaksanaan pekerjaan, maka seharusnya Penggugat memintabantuan Pe,erintah
25 — 4
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I AGUS SUTRISNO dan terdakwaII RAHMADANI masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan p erintah para terdakwa tetapditahan;3.
102 — 29
di ulangilagi;Bahwa penggugat telah keliru apabila menganggapberhak mengakui rumah atau tanah sengketakarena penggugat ahli waris yang sah dariorang tua penggunat sebagai penghuni rumahatau tanah sengketa sejak tahun 1960berdasarkan surat keterangan nomor : 184 / 470 /1999 tanggal 7 Juli 1999 yang diterbitkanoleh Kepala Desa....oleh Kepala Desa Sriwijaya Kecamatan Kota KualaSimpang;Bahwa rumah atau tanah sengketa yang dikuasai olehpenggugat adalah rumah yang di bangun oleh tergugatII incasu Pem erintah
27 — 3
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD ALI SOFYANselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan p erintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) tandan buah sawit segar dan 13 (tiga belas) goni plastik buahkelapa sawit berondolan, 1 (satu) unit mobil jenis Xenia warna putih metaliknomor polisi BK 1933 JV bersama anak kunci, dipergunakan dalam berkasperkara Terdakwa AGUS SUTRISNO, DKK;4.
288 — 74
/lr,HjJuanda No.344 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong Kota Bandung seluas 612 m2 menurut catatanyang ada pada Dinas Perumahan Kota bandung tidak tercatat sebagaitanah milk/dikuasai oleh Pe,erintah Kota bandung;BUKTIT.XVI4 :Surat ukur No. 593/945Disrum yang merupakan Surat KeteranganKepala Kntor Dinas Perumahan Kota Bandung No. 593/945Disrumtanggal 29 Desember 2003,BUKTI T.XVI7 :Tanda Terima permohonan Hak Milik atas tanah bekas EigendomVerponding No.3567 sebagian seluas 1.404 m2 dari luas 6.490 m2
84 — 44
Fotocopy dari fotocopy/tidak dicocokan dengan asli, Surat PemerintahKotamadya Ambon Daerah Tingkat Il Ambon Wilayah Kecamatan TelukAmbon, Baguala Pe,erintah Negeri Halong Nomor 22/PNH/III/1985, diberitanda P.6;7. Fotocopy dari fotocopy/tidak dicocokan dengan asli, Putusan MA Reg Nomor1307 K/Pid/1988, tertanggal 15 Nopember 1988, diberi tanda P.7;8.
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ETANA FANY JATNIKA, SH Bin SAKRONI
105 — 88
- selamaterdakwadalamtahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- erintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.
- Memerintahkan Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.1.
286 — 30
RKA tersebut diajukaSKPD lainnya menjadi sadibahas~ ditingkat erintah Daerahtim Anggaran Daerah selanjutnya DPRDmelaksanaka bersama SKPD untukmenyetujui RAPBD tersebutkeputusan DPRD yang segeraGubernur untuk = di evaluasi,gkan dalam keputusan dimana Perdamenjadi dasar pelaksaan kegiatanSKPD termasuk dalam pengadaan TPAam menyusun RKA untuk belanja modal pengadaantanah TPA Meliau di BPKKD dibahas masalah mekanismeperencanaan termasuk luas, lokasi, dan harga tanahdimana luas yang diusulkan 3 Ha atau
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ETANA FANY JATNIKA, SH Bin SAKRONI
99 — 104
- selamaterdakwadalamtahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- erintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.
- Memerintahkan Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.1.
79 — 11
., selaku Bendahara sedangkan yang menandatanganiSP erintah Membayar) yaitu Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danQe selaku Pengguna Anggaran; 2 a dokumen pengajuan anggaran dari SKPD (Satuan Kerja Perangkataerah) berupa SPP (Surat Permintaan Pembayaran), SPM (Surat PerintahMembayar) dan berkas kelengkapannya harus dilakukan verifikasi oleh SeksiVerifikasi; === 22 nn nnn enn nnn nnn nn nn n=Bahwa terhadap dokumen pengajuan anggaran yang tidak dilakukan verifikasi,maka SP2D (Surat Perintah Pembayaran
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS JHON FITER SH
6.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. TAHIR KALLEAN, SP
105 — 79
Laporan Realisasi PenggunaanAnggaran Tahap Il diserta dengan bukti dokumentasi pekerjaan kepadaBadan Pemberdayaan Masyarakat Desa dan KB Kabupaten Seram BagianTimur, dan telah mendapatkan persetujuan dan rekomendasi dari KepalaBadan tersebut selanjutnya permintaan dan rekomendasi tersebut diajukankepada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahKabupaten Seram Bagian Timur dan berdasarkan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor:676/SPM/LS/SKPKD/2015 tanggal 28 Desember 2015,keluarlah Surat P*erintah
132 — 598
Bahwa acuannya sesuai dengan Surat erintah Kerja (GPK) yang didalamnyaada nama barang, spesifikasi. Bahwa saksi melaksanakan tugas dengan sebenarnya.Halaman 103Putusan No. : 88/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn Bahwa barangbarang diterima secara fisik pada sore hari dan dinaikkankekamar bedah. Bahwa barang diterima dalam kondisi baru dan disegel. Bahwa barang yang diterima sesuai dengan spesifikasi, jumlah dan kualitas.
Bahwa acuannya sesuai dengan Surat erintah Kerja (GPK) yang didalamnyaada nama barang, spesifikasi. Bahwa saksi melaksanakan tugas dengan sebenarnya. Bahwa barangbarang diterima secara fisik pada sore hari dan dinaikkankekamar bedah. Bahwa barang diterima dalam kondisi baru dan disegel. Bahwa barang yang diterima sesuai dengan spesifikasi, jumlah dan kualitas.
Bahwa acuannya sesuai dengan Surat erintah Kerja (SPK) yang didalamnyaada nama barang, spesifikasi. Bahwa saksi melaksanakan tugas dengan sebenarnya. Bahwa barangbarang diterima secara fisik pada sore hari dan dinaikkankekamar bedah. Bahwa barang diterima dalam kondisi baru dan disegel.Halaman 107Putusan No. : 88/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn Bahwa barang yang diterima sesuai dengan spesifikasi, jumlah dan kualitas.
286 — 220
Berdasarkan Akta PendirianNo.20 Tahun 2010 1 Oktober 2010 yang menjadi pengurus PT.Rotuaadalah any)a Direkt Uta a * LULU ILVANIPe an Lulu Ilvani sebagai direktur utama adalah didasarkan pada erintah Terdakwa LABORA SITORUS)irektur : LISNA PANAUHE~ Komisaris : SANRIDTJE PANAUHEDalam melakukan usaha di bidang industri kayu olahan, PT. Rotua telahmendapatkan ijin :a.
Rotua tanggal2013) 1(satu) lemba erintah Kerja Perusahaan PT. Christy HamonanganSoronten/CHEMKL/XII/SRG2012, Tanggal 15 Desember 2012 ter masukan/Pengeluaran beserta lampirannya (laporanukan/Pengeluaran Barang ke/dari Pelabuhan Sorong darivy rusahaan PT. CH Sorong tanggal 15 Desember 2012, DokumenPermintaan Pengapalan Barang Angkutan Laut (shipping order) PT.
Asia Berkat Sentosa tanggal26 November 2012 dan dan erintah Tugas tanggal 26 November2012, an.Usman, S.Sos);46. 1(satu) lembar onto Pengisian BBM Kebutuhan Kapal Nomor . PK. 4 SSOP.SRG12 tanggal 28 November 2012 untukkapal LCT beserta lampirannya (surat dari PT. Papua LintasSamudra 19 November 2012 dan lampiran Faktur PT.
166 — 41
Bahwa acuannya sesuai dengan Surat erintah Kerja (GPK) yang didalamnyaada nama barang, spesifikasi. Bahwa saksi melaksanakan tugas dengan sebenarnya. Bahwa barangbarang diterima secara fisik pada sore hari dan dinaikkankekamar bedah. Bahwa barang diterima dalam kondisi baru dan disegel. Bahwa barang yang diterima sesuai dengan spesifikasi, jumlah dan kualitas.
Bahwa acuannya sesuai dengan Surat erintah Kerja (SPK) yang didalamnyaada nama barang, spesifikasi. Bahwa saksi melaksanakan tugas dengan sebenarnya. Bahwa barangbarang diterima secara fisik pada sore hari dan dinaikkankekamar bedah. Bahwa barang diterima dalam kondisi baru dan disegel. Bahwa barang yang diterima sesuai dengan spesifikasi, jumlah dan kualitas.
83 — 19
Kalimantan Timurnomor: I11/C/S/XIV.15/09/2006 tanggal 28 September 2006sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya ternyata hasil Audit Operasional BPK RItersebut tidak diajukan oleh Penuntut Umum sebagai lat bukti/barang bukti dalam pemeriksaa , Namunhasil Audit Operasional BPK R jukan olehPenasihat Hukum Terdakwa seb ampir dalamNota Pembelaannya yaitu aporan AuditorIndependen yang dibuat Perwakilan ProvinsiKalimantan Timur di mar ang ditujukan kepada ParaPengguna Laporang Ke erintah