tidaklah beralasan karena obyek tanah yang dijadikan sengketaadalah benarbenar telah diwariskan kepada anak anak dari Kromo Sentono pemilikleter C no 120/Tamanmartani.Selanjutnya melihat pada Posita point 7,8 dan 9 gugatan penggugat yang menyebutkankronologis kejadian, maka dalam hal ini kami dapat menanggapi bahwa kronologis /peristiwa itu tidak dapat dijadikan sebagai dasar pembenaran karena hal tersebut tidak11/Pdt.G/2013/PN Slmn16dapat dipertanggung jawabkan kebenarannya, itu hanyalah kronologis fersi

Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa dengan adanya 2 (dua) fersi uraian Penuntut Umum tersebutmaka sesuai dengan Ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf g adalahmerupakan uraian yang tidak cermat ;*Bahwa terdapat 5 peranan surat dakwaan yaitu :Dasar pemeriksaan disidang Pengadilan Negeri ;Dasar tuntut pidana requisitoir ;Dasar pembelaan Terdakwa dan/atau Pembela ;Dasar Hakim untuk menjatuhkan putusan ;ooo oso Dasar Pemeriksaan Peradilan selanjutnya (Banding, Kasasi, PK,dan bahkan

Hal. 390) ;Bahwa dengan adanya 2 (dua) fersi jumlah kerugian Negara yangmerupakan pertentangan satu dengan yang lain merupakan dakwaanyang tidak cermat karena Terdakwa sulit membela dirinya di depanpersidangan perkara a quo ;MENGENAI UNSUR YANG DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRISENDIRI ATAU ORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI ;JUDEX FACT TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM ATAU TIDAKMENERAPKAN HUKUM SEBAGAIMANA MESTINYA KHUSUSNYAPASAL 185 AYAT (6) juncto PASAL 197 AYAT (1) D KUHAP DAN PASAL183 KUHAP, SEHINGGA

Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa dengan adanya 2 (dua) fersi uraian Penuntut Umum tersebut makasesuai dengan Ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf g adalah merupakanuraian yang tidak cermat ;Hal. 142 dari 191 hal. Put.

Hal. 390) ;Bahwa dengan adanya 2 (dua) fersi jumlah kerugian Negara yangmerupakan pertentangan satu dengan yang lain merupakan dakwaan yangtidak cermat karena Terdakwa sulit membela dirinya di depan persidanganperkara a quo ;MENGENAI UNSUR YANG DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRISENDIRI ATAU ORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI ;JUDEX FACTI TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM ATAU TIDAKMENERAPKAN HUKUM SEBAGAIMANA MESTINYA KHUSUSNYAPASAL 185 AYAT (6) juncto PASAL 197 AYAT (1) D KUHAP DAN PASAL183 KUHAP, SEHINGGA

Sebelah Barat : Dahulu berbatasan dengan pantai / laut, sekarang dengan jalan setapak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, pada hari Jumat tanggal06 Nopember 2015, Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan tanah sengketaoleh Penggugat adalah tanah sebagaimana disebutkan dalam hasil pemeriksaan setempat yangmana lokasi / letak obyek sengketa dibenarkan oleh para Penggugat sedangkan Para Tergugatmenyangkal terhadap batasbatas yang ditunjukkan oleh Para Penggugat, menurut fersi

dari usaha PT IBFyaitu PT IPPS (melalui saudara Erwin) yang dijanjikan untuk dialokasikansecara internal sebagai pembayaran angsuran fasilitas kredit antaraTermohon PKPU dengan Pemohon PKPU, sesuai bukti T8, T9, T10,bahwa sehingga termohon PKPU dalam catatan Pemohon PKPU ataspembayaran angsuran tersebut terdapat tunggakan selama 8 bulan;Menimbang, bahwa atas perbedaan/selisih jumlah tagihan utang antaraPemohon dan termohon tersebut yang cukup siknifikan, dan diantaramereka saling bertahan dengan fersi

Bahwa setahu saksi dikenalnya warisan sejak orang meninggal dunia karenadisanalah awalnya orang dikenal MaTomate, disana awalnya orang berduka.e Bahwa setahu saksi warisan dikenal sejak dari Bamba Puang, tetapi budayatutur masingmasing beda fersi, yang saksi ingin sampaikan ini yang saksi dengarlangsung dari para leluhur saksi, berkesinambungan ke nenek saksi ke ibu saksi, keayah saksi. Bahwa setahu saksi Tekken yang memberikan adalah orang yang meninggal.

usaha PT.IBF yaitu PT.IPPS ( melalui Saudara Erwin )yang dijanjikan untuk dialokasikan secara internal sebagai pembayaranangsuran fasilitas kredit antara Termohon PKPU dengan Pemohon PKPU,sesuai bukti T8, T9, T10, bahwa sehingga termohon PKPU dalam catatanPemohon PKPU atas pembayaran angsuran tersebut terdapat tunggakanselama 8 bulan ;Menimbang, bahwa atas perbeda an / selisih jumlah tagihan utangantara Pemohon dan termohon tersebut yang cukup siknifikan, dan diantaramereka saling bertahan dengan fersi

ditransfer Rp 10.000.000, Pada tanggal 13 Mei 2019 ditransfer Rp 25.000.000, Pada tanggal 13 Mei 2019 ditransfer Rp 10.000.000, Pada tanggal 13 Mei 2019 ditransfer Rp 16.000.000, Pada tanggal 13 Mei 2019 ditransfer Rp 16.500.000, Pada tanggal 21 Mei 2019 ditransfer Rp 10.000.000,Sehingga total keseluruhan uang yang telah di transfer oleh PemohonBanding kepada saksi Manten Aperi Simbolon melalui Bank BNI CabangKisaran dan Bank BCA Cabang Kisaran seluruhnya berjumlah Rp238.500.000,Bahwa walaupun berbeda fersi

: 858/D/T/2008 tanggal 13 Maret 2008perihal Pemeriksaan Dana Bantuan PengembanganPerguruan Tinggi Negeri dan Swasta Tahun Anggaran2006.11 (sebelas) lembar asli Print Out Langkahlangkah Penggunaan Aplikasi OSIA UMMY SOLOK .9 (sembilan) lembar asli Print Out SistemInformasi Akademika UMMY SOLOK.1 (satu) rangkap Prin Out dari email yangdikirim oleh Ikonnet Principle di Taiwan (alamatemail sales@ikonnet.com) tentang pemesananseperangkat barang barang elektronit perangkatlabor bahasa merek HI Class fersi

Mangga I No. 188 BelimbingPadangPekerjaan : Staf Tekhnisi CV IKRAR MITRA UTAMA1) 9 (sembilan) lembar asli Print Out SistemInformasi Akademika UMMY SOLOK.2) 1 (satu) rangkap Prin Out dari email yangdikirim oleh Ikonnet Principle di Taiwan (alamatemail sales@ikonnet.com) tentang pemesananseperangkat barang barang elektronit perangkatlabor bahasa merek HI Class fersi V kepadaalamat email CV. Ikrar Mitra Utama (Ir. Setiawanjl.

Bahwa kesimpulan kebenaran tersebut diatas yang diuraikan secara panjang lebar olehTergugat, sehingga Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu yang memeriksa perkaraini dapat menarik kesimpulan kebenaran yang sebenarnya dari kedua Fersi argumentasi antara Penggugat dengan Tergugat.Kemudian pada dasarnya Tergugat dengan tegasmenolak gugatan perceraian yang diajukan Penggugat demi perkembangan anak dikemudianhari dan juga menjaga keutuhan hubungan silatuhrahmi antar keluarga Pen rtlch af1ltrch f36lang1053langfe1033langnp1053insrsid4875584charrsid2502011

usaha PT.IBF yaitu PT.IPPS (melalui saudara Erwin )yang dijanjikan untuk dialokasikan secara internal sebagaipembayaran angsuran fasilitas kredit antara Termohon PKPU denganPemohon PKPU, sesuai bukti T8, T9, T10, bahwa sehinggatermohon PKPU dalam catatan Pmeohon PKPU atas pembayaranangsuran tersebut terdapat tunggakan selama 8 bulan;Menimbang, bahwa atas perbedaan / selisih jumlah tagihanutang antara Pemohon dan termohon tersebut yang cukup siknifikan,dan diantara mereka saling bertahan dengan fersi

EFRAIM LAMMA KOLY pada media socialfacebook yang menyatakan Pemohon monyet, rakus, serakah, itumerupakan fersi PEMOHON yang menghilangkan sebagian daripenyampaian tersebut tanpa mengungkapkan seluruhnya, tetapi kamiselaku TERMOHON juga telah meminta keterangan dari para wartawanatau pihak yang ada saat itu dimana penyampaian saat konfrensi persbukan saja seperti yang didalilkan oleh PEMOHON tetapi secara lengkaptahun 2012 ada warga alor termiskin yang mendapat bantuan Rp.5.500.000.( lima juta lima

seorangpembeli dianggap telah mengetahui bahwa barang yang dijualdengan harga yang tidak wajar adalah barang yang berasal ataupatut disangka berasal dari hasil pencurian atau karena kejahatan,dapat dikatakan sebagai penadah atau pertolongan jahat karenamemenuhi unsur Pasal 480 KUHP.Bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut diatas dengan iniTermohon tanggapi bahwa Pemohon mengkorelasikan unsurunsur Pidana dalam perbuatan Penadah atau Pertolongan Jahatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 KUHP dengan fakta fakta fersi

dapatdianggap perubahan/perbaikan mana tersebut adalah tidak sahsehingga mengakibatkan gugatan menjadi kabur sebab kalauPerubahan/perbaikan mana telah diangap tidak sah makalogikanya kata yang tetap terpakai dalam gugatannya adalahkata Serai dan bukan kata Cerai karena yang dianggap sah adalahkata Serai maka dengan demikian Penggugat untuk membuktikanadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatharus menggunakan Akta Serai nomor : 39/AC/2008/PA.Tte.sebagaimana yang telah disebutkan menurut fersi

Saksi FERSI AJI CANDRASARI, BAP dibacakan dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi mulai mengikuti dan menjadi member pada arisan keluargetersebut sejak tanggal 15 Oktober 2018.e Awalmulanya Saksi melihat sebuah link di aplikasi Instagram,linknya yaitu. chat.whatsapp.com/EqEvLM8KOKv67kN2jK1Ubo,selanjutnya Saksi klick link tersebut melalui aplikasi Instagram milikSaksi dan setelah itu Saksi langsung otomatis bergabung didalamgroup Whatsapp yang bernama Arisan Keluarge.

FERSI AJI CANDRASARI Rp. 2.650.00013. LINDA AMALIA Rp. 62.777.00014. DESI RATNASARI Rp. 70.750.00015. DZAKIY YAH MAWADDAH Rp. 1.680.00016. YENNY WAHYUNI Rp. 17.760.00017. INDAH PERMATA SARI Rp. 17.670.00018. SYARIFAH ARSYTA Rp. 14.750.00019. MARLAN ISMAIL HASIBUAN Rp. 48.375.00020; VIVILAGNESIA Rp. 40.120.00021. NESSA RAEVANY Rp. 1.070.00022. TRI WAHYUNI Rp. 13.240.00023.

namun secaragaris besar saksi tahu kejasama 5050 (fifty fifty);Halaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa saksi tidak tahu detailnya terkait dengan relokasi wargaditanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dimana posisi tanah yang direlokasitersebut; Bahwa saksi tidak tahu aliran dana uang kerjasama tersebut; Bahwa berdasarkan laporan dari H SUKIRNO bahwa dana dariPAK PRAJADI AGUS WINAKTU berkisar sampai tahun 2012 sebesar Rp.9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah) fersi

ABI MUBAROQdi RBQ dan kami mendapatkan ilmu tentang NII fersi Ust. ABIMUBAROQ, selanjutnya mulai Ust. ABI! MUBAROQ memberikantausiah dan pemahaman dan pengkajian fersi Ust. AB MUBAROQv Sekitar awal bulan Januari kami di ajak oleh Ust.

Soedjai saksi bingung karena ada 2 fersi diluar kampusdan ada pengamanan yang tidak lasim yang terjadi di kampus dankepengurusan PPLP PT PGRI dari Drs. H. Soedjai sejak tanggal 1Januari 2012 ;eBahwa benar saksi tahu Pelantikan Drs. H.

Sengkey yang telah mencabut tandatangannya pada Silsilah Keturunan dari Pihak Penggugat/Pembanding. hal dibuktikan dengan Bukti Surat ( Bukti T.l s/d IX .10 ) Surat Pernyataan DekySengkey . ( Mohon diperiksa Oleh Yang Mulia Hakim Tinggi )Bahwa pada Surat ( Bukti T.I s/d IX .10 ) ada Tertulis demikian Menerangkandengan Benar Bahwa Pembubuhan Tanda tangan yang tertera dalam SuratSilsilah Keturunan Fersi Rachman Damopolli Saya nyatakan KELIRU dan KHILAFsehingga pembubuhan tanda tangan saya dalam surat

./2020, yang pada intinya menyampaikan Hasil Gelar PerkaraDugaan Tindak Pidana Korupsi Penyaluran Rastra (Fersi Termohon) padaDesa Tude tahun 2017 TIDAK DITEMUKAN KERUGIAN NEGARA karenaKepala Desa Tude sudah mengembalikan kerugian negara tersebut.Surat Pemberitauan Hasil Penyelidikan Nomor : B/568/XI/ RES.3.1./2020,inipun dianggap Cacat Hukum oleh karena Kasus dugaan Tindak PidanaKorupsi yang Pemohon laporkan kepihak Termohon adalah Kasus dugaanTindak Pidana Korupsi tentang Beras Raskin Desa Tude

Ne Sikanna) yang masihdikuasai oleh Sampedapok/Sari/Tolok juga diakui oleh Petrus Ferdinand adalahpenguasaan/Pemilikan yang batal demi hukum itu pula berarti bahwa serifikatHak Milik yang berada diatas tanah tersebut termasuk sertifikat No. 933selanjutnya menjadi SHM 285 atasnama Petrus Ferdinand maupun SHM 400yag disebutsebut dalam gugatan termasuk akta jual beli yang membebaninyaadalah tidak mengikat objek sengketa, itupula menunjukkan bahwa tidak adalagi sertifikat yang tumpang tindih menurut Fersi