tingkat pertama dalampertimbangannya tidak mengakomodir buktibukti yang diajukan olehPembanding / semula Tergugat, sehingga Hakim tingkat pertam a salah dalamHalaman 11 Putusan No. 387/Pdt/2015/PT SMGmenyatakan bahwa Terbanding / semula Penggugat adalah anak kandungdari almarhum Saripan S.Pd. dalam perkawinannya dengan Sri Wahyuti ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaripertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertama terhadap permasalahanStatus anak tersebut diatas, ternyata Hakim fingkat

AN RERDASARM AM KETLUIMANAN YANG AAW A FSAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan menagadiliperkara tertentu pada fingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan penetanan ahli waris yang diajukan oleh:Umur. 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Tempat kediaman di: Kp. Warung BandungRT. 001 RVV. 001 Kel. Setianegara Kec.

Sekira pukul 12.00 Wib tersangka EFRIADI SUHENDRI selaku KetuaKPU Kota Lubuklinggau membuka rapat pleno terbuka rekapitulasi pemilu DPR, DPD RI, DPRProvisnsi dan DPRD Kabupaten / Kota di fingkat KPU Kota Lubuklingg au, lalu pimpinan rapatdiambil alih oleh terdakwaV F.

Bahwa rapat pleno tingkat Kota Lubuklinggau dilakukan pada hari Minggu tanggal 20 April2013 sekitar jam 23.00 Wib sampai hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitarjam 08.00 Wib ; Bahwa Saat rapat Pleno KPU di Kota Lubuklinggau tidak ada sanggahan dan berjalankondusif namun pada saat rapat pleno di fingkat propinsi tanggal 27 April 2014 adanyapenambahan suara di DPD RI untuk wilayah Kota Lubuklinggau, yang saat itu dibacakanoleh EFRIZAL, S.ag ; Bahwa form D 1 untuk kelurahan, form DA 1 untuk kecamatan

Eli untukmenggunakan sistem SITUNG sebagai data pendamping ;Bahwa penghitungan suara untuk Kota Lubuklinggau berakhir sekira pukul 23.00 Wib danbaru dimulai perekapan dan salin kedalam DB.1 yang baru selesai dikerjakan pada pukul06.00 WIB dan pada saat itu masih ada saksisaksi dari partai dan anggota komisioner yangmengawasi penghitungan suara tersebut;Bahwa setelah selesai perekap an tersebut saksi menyodorkan kepada seluruh komisioneruntuk menandatangani hasil rekapitulasi penghitungan suara di fingkat

data perolehan suaradari Form C1 yang dikirim oleh KPPS ke KPU melalui PPK dengan cara melakukan scanerdata yang langsung dikirim melalui internet ke KPU pusat dan dasar penggunaanya saksitidak mengetahuinya.Bahwa saksi fidak mengetahui pada saat penghitungan suara ditingkat KPU Kota /Kabupaten menggunakan aplikasi SITUNG dikarenakan staf yang mengikuti pelatihanaplikasi SITUNG di Jakarta yaitu sdri ELIDYA tidak memberitahukan kepada saksi bahwaada aplikasi yang dapat digunakan untuk rekapitulasi fingkat

Bahwa setelah selesai penandatanganan model, lampiran model DB1 dan sertfikatdibagikan oleh KPU kota Lubuklinggau kepada seluruh saksi dan Panwaslu KotaLubuklinggau dan sekira jam 07.00 Wib hasil rekapitulasi suara fingkat KPU dimasukkanke dalam kotak, dikunci dan disegel kemudian dibawa ke KPU Propinsi SumateraSelatan dengan menggunakan mobil dengan pengawalan dari pihak kepolisian ;7.

Bahwa Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan seluruh perimbanganpertimbangan Majelis Hakim fingkat pertama dalam memutus perkara ini .2.

PUTUSANNOMOR 58/PID/2017/PT SULTRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan fingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE ALIMIN Alias ALIMIN ;Tempat lahir : Waetuno ;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 19 Oktober 1997 ;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Waetuno Kec.

MS dari semua tuntutan hukum(Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging) oleh karena selama dalam fingkat penyidikan danpenuntutatan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, majelis berpendapat ruang tersebutmasuk didalam keberatan setelah dakwaan dibacakan, oleh karena Eksepsi adalahpenolakan/keberatan yg disertai alasanalasannya bahwa surat dakwaan dibuat tidak dengan carayang benar, dan tidak menyangkut hal tentang benar atau tidak benarnya tindak pidana

olehUndang Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwamemoni banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat pada pokoknya didasarkan pada alasanalasan sebagaiberikut: manne tal Zf putusan No.141/PAt/LO17/PT.SM G Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak sungguhsungguhdalam upaya memberikan keadilan kepada masyarakat pencari kedailan ; wenn ae Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama salah dalam penerapan hukumnya . manne Bahwa Majelis Hakim fingkat

PUTUSANNomor : 175 / Pid.Sus/ 2015 PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana pada peradilan fingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Sunjoto Bin Timan ;Tempat lahir : Bondowoso ;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 21 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Utara RT 02/RW 01 Desa PujerbaruKecamatan

PENGADILAN MILITER I08JAKARTAPUTUSANNOMOR : PUT/281K/PM Il08/AD/X/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada fingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MARWANPangkat/Nrp. > Kopda/31980622381177Jabatan : Ta Denma KostradKesatuan : Denma KostradTempat tgl.

PUTUSANNomor : 79/Pid.B/2017/PN.Ksp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidana Biasa padaperadilan fingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapNama Lengkap: RAMADHAN Alias MADAN Bin SUPARMO;Tempat Lahir : Kp.Pahlawan;Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun/ 13 Januari 1997.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun

bahwa agar dianggap memenuhi syarat formil gugatan harusterang dan jelas atau tegas, gugatan dinyatakan tidak jelas (obscuur libel) apabila: Tidak jelas dasar hukum dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan; Tidak jelas objek sengketa; Petitum gugatan tidak jelas, misalnya petitum tidak rinci, antara posita denganpetitum tidak saling mendukung, saling bertentangan atau kontradiksi; Perbuatan melawan hukum dan wanprestasi dicampuradukkan dalam gugatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim fingkat

PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakaria Pusat yang memeriksa dan mengadilipericara perdata pada Peradilan fingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara aniara :RUSLI Bin MOH ALI Alias RUSLISYAM ALI Dkk sebanyak 8 Omg dan dalam possiGugatan sepakat menjadi satu kelompok masingmasing WNI, Pekerjaanmasing masing wiraswastia seria sepakat mempergunakan Domisili Eft,ikum dikantor PP.Poiri Daerah Metro Jaya di Jakaria Sekreiariat Operasional

poradilan dibebankan bopada pihak Tergugal dalam peratapoo yang dalam fingkat banding sebessr sebegainans dolor arniat ftueansedangtan dalam pertars intervensl dibebanvan vepada Venggugat Intervenee)INGIVQINGI ener nnerennnnrmnnecessnesnnetenncermrnemmcnnnnactacsTahun 7009 Tertang Veruasaanol1 UndangUndang Nomor 4%EOL ATE PLBLLLLLLLELE LODVG AVITAN) 2~ennnerneneserrereenennnece snes epnserones2 UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduastas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1984 Tentang Peraditan

tujuan eksepsi dari ParaPembanding / semula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensiadalah sebagamana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya dan dalam Memori bandingnyaPara Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi menyatakan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwagugatan kurang pihak baik pihak Penggugat atau Tergugat, oleh karena itugugatan harus ditolak atau tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum dalam eksepsi,Hakim fingkat

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam fingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Amiruddin Bin Baharulah;Tempat lahir : Parepare;Umur/Tgl.

PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2017/PN.Ksp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidana Biasa padaperadilan fingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHANDA Alias NANDA Bin CHARDI LASMANA.Tempat Lahir > Kuningan (jawa barat);Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun / 22 November 1985Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Tanjung

PUTUSANNomor : 284 /Pid.B/2012/PN.SGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan fingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan> Tanjung Mulia;: Indonesia

Smg. yang dimintakan banding tersebute Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan Rutan. e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk fingkat banding sebesar Rp5.000, ( lima ribu rupiah ): Demikianlah diputuskan dalam sidang pernusyawaratan padahari KAMIS tanggal 28 Mei 2015 oleh Majelis Hakim yang terdiri dariDJOKO SEDIONO, SH.MH Hakim Tinggi pada

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti denganseksama salinan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 7 Mei 2015No. 94/Pdt.Plw/2008/PN Ska, khusus yang berkaitan dengan Pokok Perkaradan telah pula membaca Memori banding dan Kontra Memori banding yangdiajukan oleh kedua belah pihak, menurut Majelis Hakim tingkat banding tidakada halhal baru yang perlu diperimbangkan lagi, karena semua keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding dalam Memorinya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim fingkat

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2017/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebing Tinggiyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam fingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaterdakwa. :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.