Ditemukan 2567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : formil ferdi fahmi farma fspmi fermi farmi forma forsi forti forme
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 476/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka, ternyata saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon adalah saksisaksi yang melihat langsung peristiwaperkawinan yang didaliikan olen para Pemohon, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formi!
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 24 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • tidak pernah menafkahiPenggugat, sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahpisah selama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa ketentuan yang diberikan saksi diatas, didasarkanpada pengetahuan dan pendengaran langsung, dan keterangannya salingterkait antara satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalahkeluarga dan orangorang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 308Rbg, juncto Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat diatas dipandang telah memenuhi syarat formi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 765/Pdt.G/2Q12/PA.Skg
Tanggal 26 Februari 2013 —
11 — 5
  • iuitun.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui dan memberi nafkah kepada penggugat, juga tidakHiVUofohiii 1/0KorprjJoon fomi in ofVIUY Vow Us iV iyuyulBahwa penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebutdan selanjutnya menyimpulkan bahwa ia tetap mempertahankan dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan tergugat dan memohon agar majelis hakimmenjatuhkan putusan.Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka cukup denganmomininl/ coli i worm formi
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
19 — 10
  • isteri menikah pada tahun 1972 dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp/1.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Penetapan Nomor : 0103/Pdt.P/2015/PA.AGMMenimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
  • sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, maka untuk membuktikan haltersebut, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa, Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0261/051/IX/2016, tanggal 30 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dengantanda bukti P, di dalam bukti tersebut diterangkan Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikan pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2016, oleh karena itubukti otentik tersebut telah memenuhi syarat formi
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 6
  • menikah pada tahun 1990 dengan saksi nikah bapak Esberbudidan bapak Saidar dengan mahar berupa uang sejumlaj Rp.25.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • bernama Siswanto dan saksi nikahbapak Sudadi dan bapak Wagimin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Crp
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • 2dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunaidan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikarunial lima orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPenetapan Nomor : 172/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamanPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Crp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • AYAH KANDUNG PEMOHON II dan SAKSI NIKAHKE1 DAN SAKSI NIKAH KE2 dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai lima orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 47/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
25 — 12
  • Atas dasar ketentuan undangundang tersebut, maka secara formi/ permohonan banding a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati secara seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang, suratsurat bukti,keterangan saksi juga salinan resmi putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Sda, memori banding Pembanding, kontra memoribanding, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam gugatannya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0731/G/2017
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat Tergugat
5 — 4
  • di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, keduanya sering melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015, disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab nafkah keluarga dan suka kasar, keduasaksi telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasilbahkan pisah rumah sejak bulan Februari 2016, Tergugat meninggalkanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formi
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0168/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 6
  • PEMOHON I dengan PEMOHON II sebagaisuami isteri menikah pada tahun 1997 dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai duaorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0102/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 10
  • yang bernama PEMOHON Idengan Ainun sebagai suami isterimenikah pada tahun 1984 dengan saksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmahar berupa uang sejumlah Rp.25.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai lima orang anakdan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 5
  • yang bernama Rusman dengan Nurliza sebagai suami isterimenikah pada tahun 2000 dengan saksi nikah bapak Darasan dan bapak Fajrul dengan maharberupa uang sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak danbelum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 249/Pdt.G/2010/PA.Pdg
Tanggal 5 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
  • Keterangan saksi tersebut berdasarkanpengetahuannya sendiri dan telah bersesuaian satu samalain, dengan demikian keterangan saksi tersebut sudahmemenuhi syarat formi dan materil kesaksian.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 340/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiTengah Nomor i tanggal 03122013, telah dicocokkansesuai aslinya dan bermeterai cukup oleh Hakim diberi kode (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa sakisaksi Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formi
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0173/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 7
  • menikah pada tahun 2000 dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapak SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Penetapan Nomor : 0173/Pdt.P/2015/PA.AGMMenimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Crp
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahPenetapan Nomor : 166/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamandikarunial empat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pyk
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • dan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pengadilan menyebutkan bahwa calon mempelai pria dan wanitaatau orang tuanya dapat mengajukan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 akta otentik (Kutipan Akta Nikah),terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikat dalam perkawinan yangsah, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi
    RioGusnadi, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang dan dipergunakan untukkepentingan tertentu, bukti tersebut membuktikan umur calon suami anak paraPemohon sudah mencapai 21 tahun, sudah mencapai usia pernikahan yangditentukan undangundang, buktibukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhisyarat pembuktian baik formi!
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.49/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
  • lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No . 9 Tahun 1975, masingmasing Sudami binti Sa"bang danSumami binti Sa"bang .Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formi